Kulturministeren
Folketingets Finansudvalg
Christiansborg
1240 København K
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf
: 33 92 33 70
E-mail : [email protected]
Web
: www.kum.dk
28. marts 2025
Folketingets Finansudvalg har 19. februar 2025, efter ønske fra Ole Birk Olesen (LA),
stillet mig følgende spørgsmål nr. 1 ad aktstykke nr. 163, som jeg hermed besvarer.
Spørgsmål:
Af ministerens følgebrev fremgår det, at ministeren finder det dybt kritisabelt, at DFI
ikke har orienteret Kulturministeriets departement forud for kontraktindgåelse. Finder
ministeren det på tilsvarende vis dybt kritisabelt, at Kulturministeriets departement
fejlagtigt vurderede, at Finansudvalget ikke skulle orienteres om sagen, og at Finans-
udvalget ikke blev orienteret, da sagen kom til Kulturministeriets kendskab?
Svar:
Jeg vil gerne indledningsvist slå fast, at projektet vedr. Filmtaget blev igangsat i 2019
og 2020 under DFI’s daværende bestyrelse og under en tidligere regering. Det pågæl-
dende kontrakttillæg blev underskrevet i marts 2021 ligeledes under en tidligere rege-
ring.
I forhold til Kulturministeriets oprindelige vurdering af behovet for forelæggelse for Fi-
nansudvalget af det pågældende kontrakttillæg, så blev også denne vurdering oprinde-
ligt foretaget under en tidligere regering og en tidligere kulturminister.
Som det også fremgår af min besvarelse af KUU alm. del
–
spørgsmål 35, så bad jeg på
baggrund af fungerende kulturminister Christina Egelunds samråd d. 6. november
2024 om Filmtaget mit embedsværk om at genbesøge den hidtidige vurdering af, om Fi-
nansudvalget formelt skulle have været orienteret om det pågældende kontrakttillæg
vedr. Filmtaget tidligere. Denne nye vurdering førte som bekendt til, at jeg måtte kon-
statere, at kontrakttillæg 17 til hovedlejekontrakten for Gothersgade 55 burde have væ-
ret forelagt for Finansudvalget forud for indgåelsen i marts 2021.
Jeg finder det på den baggrund beklageligt, at Finansudvalget ikke tidligere fik forelagt
kontrakttillæg 17 til hovedlejekontrakten for Gothersgade 55, og at det ikke på samrå-
det den 6. november 2024 blev oplyst klart, at Finansudvalget formelt skulle have væ-
ret forelagt sagen, jf. også min besvarelse af KUU alm. del
–
spørgsmål 35.
Dok. nr. 209685