Kulturministeren
Folketingets Finansudvalg
Christiansborg
1240 København K
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf
: 33 92 33 70
E-mail : [email protected]
Web
: www.kum.dk
28. marts 2025
Folketingets Finansudvalg har 19. februar, efter ønske fra Ole Birk Olesen (LA), stillet
mig følgende spørgsmål nr. (alm. del), som jeg hermed besvarer.
Spørgsmål:
Mener ministeren, at Bygningsstyrelsen som den part, der har indgået kontrakten,
burde have sikret sig, at Finansudvalget var orienteret?
Svar:
Jeg vil gerne indledningsvist slå fast, at projektet vedr. Filmtaget blev igangsat i 2019
og 2020 under DFI’s daværende bestyrelse og under en tidligere regering. Det pågæl-
dende kontrakttillæg, hvor DFI påtog sig den fulde risiko for projektet, blev underskre-
vet i marts 2021 ligeledes under en tidligere regering.
Jeg har til brug for besvarelsen indhentet bidrag fra Transportministeriet, der oplyser
følgende, som jeg kan henholde mig til:
”Indgåelse
af lejemål med en privat udlejer vedrørende kontorer mv. til brug for staten
skal ske gennem Bygningsstyrelsen, jf. Budgetvejledningens pkt. 2.6.12.1.
Sagen om Filmtaget har været atypisk, idet Dansk Filminstitut (DFI) selv havde for-
handlet en aftale med udlejer uden inddragelse af Bygningsstyrelsen. I forløbet havde in-
stituttet endvidere påtaget sig en forpligtelse til at finansiere merudgifter til ombygnin-
gen, der ikke kunne dækkes af huslejeforhøjelsen. Bygningsstyrelsen anbefalede, at insti-
tuttet søgte juridisk bistand grundet aftalens karakter, idet Bygningsstyrelsen anbefa-
lede DFI at få den samlede aftale gennemgået ved Kammeradvokaten. En anbefaling
Filminstituttet ikke fulgte.
Kulturministeriet har i sin besvarelse af KUU alm. del, spørgsmål 35, redegjort for nye
vurderinger ift. behovet for forelæggelse af et aktstykke for Finansudvalget, idet der med
udgangspunkt i andre bestemmelser i Budgetvejledningen tidligere havde været vurde-
ret, at Filmtaget formelt ikke skulle have været forelagt for Finansudvalget.
Dok. nr. 209685