L 65 - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 26: Spm., om IOC-lande vil se koranloven som en bekræftelse på, at de har ret og bør fortsætte presset mod sekulære, velfungerende demokratiske lande

Retsudvalget 2023-24
L 65
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

22. november 2023

Strafferetskontoret

Cecilie Brandt Opstrup

2023-09210

3055805

Besvarelse af spørgsmål nr. 26 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende

forslag til lov om ændring af straffeloven (Forbud mod utilbørlig be-

handling af skrifter med væsentlig religiøs betydning for et anerkendt

trossamfund) (L 65)

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 26 vedrørende forslag til lov om

ændring af straffeloven (Forbud mod utilbørlig behandling af skrifter med

væsentlig religiøs betydning for et anerkendt trossamfund) (L 65), som Fol-

ketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 17. november 2023.

Spørgsmålet er stille efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Peter Hummelgaard

Morten Holland Heide

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

L 65 - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 26: Spm., om IOC-lande vil se koranloven som en bekræftelse på, at de har ret og bør fortsætte presset mod sekulære, velfungerende demokratiske lande

Spørgsmål nr. 26 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af straffeloven (Forbud mod utilbørlig behandling af skrif-

ter med væsentlig religiøs betydning for et anerkendt trossamfund) (L

65):

”Er

regeringen enig i, at IOC lande kun vil se regeringens ko-

ranlov som en bekræftelse på, at de har ret og bør fortsætte pres-

set mod sekulære, velfungerende, demokratiske lande for at for-

byde såkaldte krænkelser af Islam gennem f.eks. forbud mod sa-

tiretegninger,

der gør grin med religioner?”

Svar:

Som jeg har redegjort for bl.a. i den samtidige besvarelse af spørgsmål 31

til lovforslaget, har forslaget sin baggrund i den seneste tids koranafbræn-

dinger, der har betydet, at Danmark i store dele af verden i stigende grad ses

som et land, der faciliterer forhånelse og nedgørelse af andre lande og reli-

gioner. Det fremgår også af besvarelsen, at Politiets Efterretningstjeneste

(PET) har oplyst, at den seneste tids koranafbrændinger har haft betydning

for det aktuelle trusselsbillede, og at terrortruslen mod Danmark er skærpet

inden for det i forvejen høje niveau.

Den foreslåede bestemmelse i straffelovens § 110 e, stk. 2, vil forbyde util-

børlig behandling af skrifter med væsentlig religiøs betydning for et aner-

kendt trossamfund, der sker offentligt eller med forsæt til udbredelse i en

videre kreds.

Det er angivet i bemærkningerne til lovforslaget, side 5, at den foreslåede

bestemmelse navnlig varetager udenrigspolitiske og sikkerhedsmæssige

hensyn, hvorfor bestemmelsen er placeret i straffelovens 12. kapitel om

landsforræderi og andre forbrydelser mod statens selvstændighed og sikker-

hed.

De hensyn, der ligger bag den foreslåede bestemmelse, ændrer i sagens

natur ikke på, at den lovgivning, vi har i Danmark, som bekendt vedtages af

Folketinget.

Jeg skal i øvrigt bemærke, at den foreslåede bestemmelse alene vil omfatte

fysisk utilbørlig behandling af fysiske skrifter. Bestemmelse vil ikke om-

fatte verbale efter skriftlige tilkendegivelser, herunder tegninger, om religi-

øse skrifter og emner. Det samme gælder øvrige udtryksformer, som ikke

Side 2/3

indebærer, at skriftet fysisk behandles utilbørligt. Bestemmelsen vil således

ikke omfatte religionskritik, der udtrykkes på anden måde end ved fysisk at

behandle et skrift omfattet af bestemmelsen utilbørligt. Der henvises i den

forbindelse til bemærkningerne til lovforslaget, side 6.

Side 3/3