Retsudvalget 2023-24
L 65
Offentligt
2785745_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
22. november 2023
Strafferetskontoret
Cecilie Brandt Opstrup
2023-09210
3055805
Besvarelse af spørgsmål nr. 19 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende
forslag til lov om ændring af straffeloven (Forbud mod utilbørlig be-
handling af skrifter med væsentlig religiøs betydning for et anerkendt
trossamfund) (L 65)
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 19 vedrørende forslag til lov om
ændring af straffeloven (Forbud mod utilbørlig behandling af skrifter med
væsentlig religiøs betydning for et anerkendt trossamfund) (L 65), som Fol-
ketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. november 2023.
Spørgsmålet er stille efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 L 65 - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 24: Spm. om en garanti for, at man ikke kan ændre politiloven, så den kan anvendes på situationer med utilbørlig behandling af religiøse skrifter
Spørgsmål nr. 19 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af straffeloven (Forbud mod utilbørlig behandling af skrif-
ter med væsentlig religiøs betydning for et anerkendt trossamfund) (L
65):
”Vil
ministeren redegøre for, om det ikke er muligt at bruge po-
litiloven eller ændre denne ift. koranafbrændinger, så man kan
gribe ind ift. problemer ift. den nationale sikkerhed?”
Svar:
1.
For en nærmere gennemgang af reglerne i politiloven henvises til besva-
relse af 11. oktober 2023 af spørgsmål nr. 31 (Alm. del) og besvarelse af 19.
oktober 2023 af spørgsmål nr. 84 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Der henvises endvidere til besvarelse af 14. november 2023 af spørgsmål
nr. 17 til lovforslaget.
Som det fremgår heraf, er det ikke muligt for politiet efter reglerne i politi-
loven at gribe ind over for f.eks. en koranafbrænding med henvisning til det
generelle trusselsbillede mod Danmark, herunder som følge af reaktioner i
udlandet.
2.
Jeg forstår anden del af spørgsmålet sådan, at der ønskes en beskrivelse
af muligheden for at ændre politiloven, så f.eks. opløsning af forsamlinger
eller påbud mod enkeltpersoner kan ske med henvisning til den virkning,
som en konkret handling som f.eks. en koranafbrænding vil kunne have for
det generelle trusselsbillede mod Danmark, herunder som følge af reaktio-
ner i udlandet.
En sådan udvidelse af politiloven vil i mine øjne være langt mere vidtgående
end den ordning, som regeringen har lagt op til med lovforslaget.
Hertil kommer, at det i praksis ville blive meget svært for politiet at skulle
vurdere, hvad en konkret handling på et bestemt tidspunkt i form af f.eks.
en koranafbrænding i forbindelse med en demonstration ville kunne betyde
i forhold til det generelle trusselsbillede mod Danmark, herunder som følge
af reaktioner i udlandet.
Endelig ville sådanne ordninger rejse spørgsmål i forhold til grundlovens §
79 og Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.
Side 2/2