L 166 - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm.om teknisk bistand til ændringsforslag om, at biogasanlæg ikke kan være omfattet af definitionen på »anden erhvervsmæssig bebyggelse«

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2023-24
L 166
Offentligt

Folketingets Klima-, Energi- og Forsyningsudvalg

Christiansborg

1240 København K

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har ved brev af 13. maj 2024 bedt om

min besvarelse af spørgsmål 5 til L 166 Forslag til lov om statsligt udpegede

energiparker:

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL).

Spørgsmål 5

”Det

fremgår af høringsnotatet til lovforslaget, at By-, Land- og Kirkeministeriet

vurderer, at definitionen på »Anden erhvervsmæssig bebyggelse« også kan om-

fatte biogasanlæg. Det fremgår af »Klimaaftale om mere grøn energi fra sol og

vind på land 2023

–

Rammevilkår til fremme af VE-udbygningen på land«, den

12. december 2023, at der »gives gunstige vilkår for placering af PtX-anlæg og

virksomheder i tilknytning til energiparkerne, hvor særlige hensyn taler for

det.« Der findes dog ikke særlige hensyn, der nødvendiggør, at biogasanlæg

skal placeres i tilknytning af energiparker. Vil ministeren på den baggrund yde

teknisk bistand til at udforme det/de nødvendige ændringsforslag, som sikrer,

at biogasanlæg ikke kan være omfattet af definitionen på »Anden erhvervs-

mæssig bebyggelse«, jf. § 2, nr.

4?”

Svar:

Som teknisk bistand vedlægges udkast til ændringsforslag, som sikrer, at bio-

gasanlæg ikke kan være omfattet af definitionen på

”anden erhvervsmæssig be-

byggelse”,

jf. § 2, nr. 4.

Konsekvensen af et sådant ændringsforslag vil bl.a. være, at lovforslagets regler

om lempelser af lovgivningen ikke vil omfatte planlægning for og afgørelser

vedrørende biogasanlæg.

Biogasanlæg vil kunne indgå i en forsyningskæde med VE-anlæg og PtX-anlæg.

Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet oplyser, at der ved samplacering af

PtX-anlæg og biogasanlæg er mulighed for at udnytte den CO

, som biogasan-

læg i dag udleder som restprodukt til atmosfæren. Integreres biogas- og brint-

produktion, er der potentiale for at øge biogasanlæggets produktion af grøn

metan med ca. 60 pct. Alternativt kan CO

fra biogasanlægget anvendes i PtX-

anlægget til produktion af grønne kulstofholdige brændstoffer såsom fly-

brændstof og metanol.

Jeg deler således ikke synspunktet om, at der ikke findes særlige hensyn, der

taler for, at biogasanlæg kan placeres i energiparker. Jeg kan ikke støtte det æn-

dringsforslag, der ønskes teknisk bistand til.

Frederiksholms Kanal 21

1220 København K

www.km.dk

Telefon 3392 3390

e-post

[email protected]

Akt nr.: 398024

Dato: 16. maj 2024

L 166 - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm.om teknisk bistand til ændringsforslag om, at biogasanlæg ikke kan være omfattet af definitionen på »anden erhvervsmæssig bebyggelse«

Akt nr.:

Side 2

Morten Dahlin

/ Karin Ellen Kragshave

Ændringsforslag

Til § 2

nr. 4

indsættes efter »ptx-anlæg«: »eller biogasanlæg«.

[Undtagelse af biogasanlæg fra definitionen af ”anden erhvervsmæssig be-

byggelse”]

Bemærkninger

Til nr. 1

Efter lovforslagets § 2, nr. 4, er ”anden erhvervsmæssig bebyggelse” define-

ret som bygninger, installationer og faciliteter, der anvendes til erhvervsak-

tiviteter som f.eks. udvikling, produktion eller salg af varer eller tjeneste-

ydelser, og som ikke er ptx-anlæg.

Det foreslås, at der efter ptx-anlæg

indsættes ”eller biogasanlæg”.

Den foreslåede ændring vil indebære, at biogasanlæg ikke vil være at be-

tragte som ”anden erhvervsmæssig bebyggelse”, og som

følge heraf heller

ikke vil indgå i definitionen af ”tilknyttede anlæg”, jf. lovforslagets § 2, nr.

Konsekvensen heraf vil bl.a. være, at lovforslagets regler om lempelser af

lovgivningen for så vidt angår tilknyttede anlæg ikke vil omfatte planlæg-

ning for og afgørelser vedrørende biogasanlæg.