Kulturministeren
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf
: 33 92 33 70
E-mail : [email protected]
Web
: www.kum.dk
21. maj 2024
Folketingets Kulturudvalg har 6. maj 2024, efter ønske fra Charlotte Broman Mølbæk
(SF), stillet mig følgende spørgsmål nr. 17 (L 145), som jeg hermed besvarer.
Spørgsmål:
Vil ministeren bekræfte, at det aldrig har været hensigten med ophavsretslovens §§ 11b
og 11c, at globale tech-selskaber skulle kunne tekst- og datamine andres indhold uden
aftale med rettighedshaverne samt oplyse, hvilke muligheder myndigheder og rettig-
hedshavere har for at håndhæve reglerne?
Svar:
Jeg skal venligst henvise til mit svar på spørgsmål 4 til L 125 (Kulturudvalget 2022-23,
2. samling), hvor følgende fremgår:
”Der foreslås en direktivnær og dermed snæver implementering af direktivets regler, der
muliggør tekst- og datamining i form af automatiseret søgning på tværs af store mæng-
der indhold.
Den foreslåede § 11 c giver adgang til tekst og datamining på forskningsområdet, mens
den foreslåede § 11 b rækker ud over forskningsområdet, men til gengæld er mere restrik-
tiv ift. adgangen til tekst- og datamining.
Når der er tale om tekst- og datamining uden for forskningsområdet, kan rettighedsha-
verne tage forbehold for deres rettigheder. Det betyder, at danske medier kan vælge, at
man ikke må bruge deres rettigheder, således at tech-giganter mv. ikke kan benytte disse
uden aftale.”
Jeg kan desuden henvise til mit svar på spørgsmål 18 til L 125 (Kulturudvalget 2022-
23, 2. samling), hvor det fremgår, at:
”Direktivet indeholder ikke særskilt håndhævelsesregulering på dette område hverken ift.
resten af EU eller tredjelande. Håndhævelse på dette område følger således de normale
håndhævelsesmuligheder for ophavsretskrænkelser, hvis der benyttes rettigheder uden
tilladelse uden for undtagelsesområdet.”
Med venlig hilsen
Jakob Engel-Schmidt
Dok. nr. 166200