Udvalget for Forretningsordenen 2023-24
L 133
Offentligt
2869918_0001.png
Folketinget
Udvalget for Forretningsordenen
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
21. maj 2024
Stats-
og
Menneskeretskontoret
Maja
Sofie
Vilstrup
Gaardsvig-Kjær
2024-05359
3300282
Besvarelse af spørgsmål nr. 11 vedrørende forslag til lov om ændring af
lov om undersøgelse af beslutningen om hjemsendelse af ledende
medarbejdere i Forsvarets Efterretningstjeneste (Udvidelse af
undersøgelsen) (L 133)
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 11 vedrørende forslag til lov om
ændring af lov om undersøgelse af beslutningen om hjemsendelse af
ledende medarbejdere i Forsvarets Efterretningstjeneste (Udvidelse af
undersøgelsen) (L 133), som Folketingets Udvalg for Forretningsordenen
har stillet til justitsministeren den 16. maj 2024. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Peter Skaarup (DD).
Peter Hummelgaard
/
Christian Fuglsang
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 L 133 - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 11: Spm. om vidneførsel
Spørgsmål nr. 11 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om
undersøgelse af beslutningen om hjemsendelse af ledende
medarbejdere i Forsvarets Efterretningstjeneste (Udvidelse af
undersøgelsen) (L 133):
”Når der med regeringens lovforslag, for så vidt angår
mulighederne for vidneførsel, lægges op til, at »strengt
nødvendigt« ændres til »afgørende betydning«, kan ministeren
så bekræfte, at dette er en udvidelse af kommissionens adgang
til at foretage vidneafhøringer med henblik på at sikre en
ordentlig oplysning af sagen, altså at kriteriet »afgørende
betydning« er udtryk for en lavere tærskel end kriteriet »strengt
nødvendigt«?”
Svar:
Det fremgår af den gældende § 7, stk. 1, i lov nr. 711 af 13. juni 2023 om
undersøgelse af beslutningen om hjemsendelse af ledende medarbejdere i
Forsvarets Efterretningstjeneste (FE-undersøgelseskommissionsloven), at
undersøgelseskommissionen kan anmode en person om at afgive forklaring
for kommissionen som vidne, hvis det ikke har været muligt at få belyst et
spørgsmål på anden måde, og kommissionen vurderer, at det er strengt
nødvendigt for en tilstrækkelig oplysning af sagen.
Den offentlige debat om rammerne for undersøgelsen har efterladt et indtryk
af, at der er tvivl om, hvorvidt den hidtidige formulering af bestemmelsen,
hvorefter afhøring af vidner kræver, at kommissionen vurderer det »strengt
nødvendigt«, indebærer, at undersøgelseskommissionen vil være afskåret
fra at foretage vidneafhøringer, som vil være af afgørende betydning for, at
kommissionen kan lave en fyldestgørende undersøgelse.
Det foreslås på den baggrund at ændre lovens § 7, stk. 1, således at »strengt
nødvendigt« ændres til »af afgørende betydning«.
Der er tale om en ændring, som har til formål at tydeliggøre, at
undersøgelseskommissionen kan foretage afhøring af vidner, hvis
kommissionen vurderer, at det er af afgørende betydning for at sikre en
tilstrækkelig oplysning af sagen.
Side 2/2