Retsudvalget 2023-24
L 115
Offentligt
2865320_0001.png
Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 646
Offentligt
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
28. februar 2024
Proces-
og
Insolvensretskontoret
Nanna
Mathilde
Ankerstjerne Andersen
2024-01694
3148342
Besvarelse af spørgsmål nr. 646 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 646 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 31. januar 2024.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Peter Hummelgaard
/
Lisbeth Gro Nielsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 L 115 - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 29: Spm. om henvendelsen af 2/5-24 fra Erhvervslejernes Landsorganisation
Spørgsmål nr. 646 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere henvendelsen fra LLO &
EjendomDanmark, jf. REU alm. del – bilag 69, og oplyse, hvor
mange henvendelser Justitsministeriet har fået fra LLO og
EjendomDanmark eller andre om den problemstilling med
manglende boligdommere, der beskrives i henvendelsen,
herunder om Justitsministeriet anerkender udfordringerne i
forhold til, at der er forskel på lægdommere og boligdommere,
hvilke overvejelser ministeren har gjort sig i den forbindelse og
hvilke initiativer har ministeren taget i den forbindelse?”
Svar:
Justitsministeriet har foretaget en søgning i Justitsministeriets
sagsbehandlingssystem på dokumenter modtaget i de seneste tre år med
LLO eller EjendomDanmark som part. Der er ikke i forbindelse med
søgningen identificeret dokumenter, som er relevante for den
problemstilling, der rejses i spørgsmålet. Det vil kræve en
ressourcekrævende manuel gennemgang af sagsbehandlingssystemet at
kunne oplyse, hvor mange henvendelser fra øvrige parter ministeriet
eventuelt måtte have modtaget vedrørende den anførte problemstilling.
Derudover kan Justitsministeriet oplyse, at boligdommere efter gældende
ret er lægdommere. I henvendelsen, der henvises til i spørgsmålet, anbefaler
LLO og EjendomDanmark, at boligdommere sidestilles med sagkyndige
dommere. Efter Justitsministeriets opfattelse forudsætter det en nærmere
vurdering, herunder i samarbejde med Domstolsstyrelsen og Social-, Bolig-
og Ældreministeriet, at kunne tage stilling til, hvorvidt boligdommere
adskiller sig fra øvrige lægdommere.
Justitsministeriet vil følge op på spørgsmålet på et kommende møde med
aftalepartierne bag aftalen for domstolenes økonomi 2024-2027.
Side 2/2