|
L 107 - spørgsmål 1
|
MFU spm. om, hvordan konsekvensberegningerne på 7,5 mia. kr. årligt for erhvervslivet med implementeringen af CSRD-direktivet er beregnet
|
|
L 107 - spørgsmål 2
|
Spm. om, at kravet om udarbejdelse af en bæredygtighedsrapportering for store og børsnoterede virksomheder ikke hindrer, at SMV'er i regnskabsklasse B og C-mellem kan indarbejde beskrivelser af deres arbejde med bæredygtighed inden for rammerne af ledelsesberetningen
|
|
L 107 - spørgsmål 3
|
Spm. om SMV-virksomhederne i regnskabsklasse B og C-mellem kan anvende den frivillige standard for SMV-virksomheder, der forventes anbefalet af Europa-Kommissionen, inden for kravene til ledelsesberetningen for disse regnskabsklasser og uden tilvalg af en fuld bæredygtighedsrapportering
|
|
L 107 - spørgsmål 4
|
Spm. om at bekræfte, at lovforslagets § 1, nr. 22, om årsregnskabslovens § 99 a, stk. 1, 2. pkt., ikke er til hinder for at indarbejde udvalgte oplysninger med reference til andre dele af årsrapporten eller andre lovkrævede rapporter
|
|
L 107 - spørgsmål 5
|
Spm. om at bekræfte, at formuleringerne i årsregnskabslovens § 99 a, stk. 1-4, ikke indeholder yderligere krav end de rapporteringskrav, som er anført i direktivet
|
|
L 107 - spørgsmål 6
|
Spm. om at bekræfte, at en rapportering i henhold til rapporteringsstandarderne i § 99 a, stk. 6, vil opfylde alle rapporteringskrav i § 99 a, stk. 1-5
|
|
L 107 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvornår afklaring af kravene til akkreditering af uafhængige erklæringsudbydere forventes igangsat og afsluttet
|
|
L 107 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvad ministeren vil gøre for at undgå overimplementering, som det var tilfældet med GDPR-lovgivningen
|
|
L 107 - spørgsmål 9
|
Spm. om at sætte tiltag i værk for samtidig at sænke andre byrder for danske virksomheder
|
|
L 107 - spørgsmål 10
|
Spm. om at lade sig inspirere af Sverige med hensyn til indfasning og ikrafttrædelse
|
|
L 107 - spørgsmål 11
|
Spm., om andre regler i dansk lovgivning udgår, når lovforslaget vedtages og EU's bæredygtighedsdirektiv implementeres i dansk ret
|
|
L 107 - spørgsmål 12
|
MFU spm., om ministeren ved, at Sverige og Norge har foretaget konsekvensberegninger ved implementering af CSRD-direktivet
|
|
L 107 - spørgsmål 13
|
MFU spm. om at oversende et notat, der udspecificerer de krav og opgaver, som virksomhederne skal bruge tid på
|
|
L 107 - spørgsmål 14
|
MFU spm. om grundlaget for bekymringen for, at revisorbranchen kan blive en flaskehals for bæredygtighedserklæringer
|
|
L 107 - spørgsmål 15
|
MFU spm. om, hvilke EU-lande der vil tillade andre end godkendte revisorer at afgive erklæringer om bæredygtighedsrapportering
|
|
L 107 - spørgsmål 16
|
MFU spm., om konsekvensberegningerne indregner lovforslagets eventuelle positive økonomiske effekter for virksomhederne eller samfundsøkonomien
|
|
L 107 - spørgsmål 17
|
MFU spm. om at oversende en vurdering af lovforslagets samfundsøkonomiske konsekvenser, inkl. de positive økonomiske effekter
|
|
L 107 - spørgsmål 18
|
MFU spm. om en oversigt over de børsnoterede virksomheder, som først bliver berørt af de nye rapporteringskrav
|
|
L 107 - spørgsmål 19
|
MFU spm. om at sikre, at virksomhedernes bæredygtighedsrapportering gøres nemt tilgængelig for civilsamfundets aktører
|
|
L 107 - spørgsmål 20
|
MFU spm. om status på de vejledninger fra EFRAG, der udarbejdes på europæisk plan, og om planen for at udarbejde nationale standarder
|
|
L 107 - spørgsmål 21
|
MFU spm. om at bekræfte, at der i overgangsfasen for de nye rapporteringer vil blive udvist konduite og være øget vejledning og hjælp fra Erhvervsstyrelsen
|
|
L 107 - spørgsmål 22
|
MFU spm. om at bekræfte, at de nye standarder har været kendt siden efteråret 2023 som delegerede retsakter, hvorfor de berørte børsnoterede virksomheder burde være forberedt på de nye rapporteringskrav
|
|
L 107 - spørgsmål 23
|
MFU spm., om ministeren har vurderet regelsaneringsmulighederne for at undersøge, om den nye bæredygtighedsrapportering overflødiggør eksisterende danske miljørapporteringskrav
|
|
L 107 - spørgsmål 24
|
Spm. om at afvise, at lovforslaget vil overimplementere regnskabsdirektivets artikel 16, stk. 1 (d)
|
|
L 107 - spørgsmål 25
|
Spm. om at bekræfte, at lovforslaget indeholder en overimplementering af direktivet, idet en børsnoteret SMV altid skal anvende det fulde omfang af rapporteringsstandarderne til bæredygtighedsrapportering på koncernniveau
|
|
L 107 - spørgsmål 26
|
Spm., om kravet om retvisende redegørelse betyder, at virksomhedens bæredygtighedsrapportering skal medtage oplysninger, der som udgangspunkt ikke kræves i de europæiske standarder for bæredygtighedsrapportering (ESRS)
|
|
L 107 - spørgsmål 27
|
Spm., om de økonomiske konsekvenser af lovforslaget medregner den forventede virkning af forslaget om ændrede størrelsesgrænser for regnskabsklasserne
|
|
L 107 - spørgsmål 28
|
Spm. om, hvorfor størrelsesgrænserne i revisorloven om den særlige rotationspligt i giga C-virksomheder ikke foreslås ændret samtidig med ændringen af regnskabsklassernes størrelsesgrænser i årsregnskabsloven
|
|
L 107 - spørgsmål 29
|
Spm. om henvendelsen af 9/4-24 fra FORCE Certification A/S
|
|
L 107 - spørgsmål 30
|
Spm. om henvendelsen af 11/4-24 fra Interesseorganisationen Danske Soloselvstændige
|
|
L 107 - spørgsmål 31
|
Spm. om henvendelsen af 16/4-24 fra FORCE Certification A/S
|
|
L 107 - spørgsmål 32
|
Spm. om, at vedtagelsen af lovforslaget vil give en begrænset kreds af revisorer monopol på at underskrive bæredygtighedsregnskaber
|
|
L 107 - spørgsmål 33
|
Spm. om at anbefale, at den samme revisor eller anden rådgiver ikke både kan lave dobbeltvæsentlighedsanalysen og påtegne CSRD-regnskabet
|
|
L 107 - spørgsmål 34
|
Spm. om at sikre, at det i erklæringerne bliver tydeligt, hvordan revisionsteamets faglige kvalifikationer er sammensat og matcher bæredygtighedsaspekterne
|
|
L 107 - spørgsmål 35
|
Spm. om at understøtte, at nye aktører kan hjælpes ind på markedet, så der reelt opstår konkurrence
|
|
L 107 - spørgsmål 36
|
Spm. om at garantere, at erhvervslivets omkostninger ikke kommer til at stige yderligere, men reduceres til et minimum
|