L 9 - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 10: Spm. om kommentar til intern henvendelse af 14/11-23 fra Per Frederik Nielsen Lund, Grenaa, om afsluttende kommentarer til Gældsstyrelsens fortsatte renteberegning, selv om gælden ikke er inddrivelsesparat

Skatteudvalget 2023-24, Skatteudvalget 2023-24, Skatteudvalget 2023-24
L 9 , L 9 A , L 9 B
Offentligt

17. november 2023

J.nr. 2022-15213

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Vedrørende L 9 - Forslag til Lov om ændring af lov om inddrivelse af gæld til det offent-

lige, kildeskatteloven, opkrævningsloven og skatteforvaltningsloven (Gennemførelse af

aftale om initiativer til effektiv opkrævning og gældsinddrivelse i skattevæsenet m.v.).

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 10 af 14. november 2023.

Jeppe Bruus

/ Annemette Ottosen

L 9 - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 10: Spm. om kommentar til intern henvendelse af 14/11-23 fra Per Frederik Nielsen Lund, Grenaa, om afsluttende kommentarer til Gældsstyrelsens fortsatte renteberegning, selv om gælden ikke er inddrivelsesparat

Spørgsmål

Ministeren bedes kommentere den interne henvendelse af 14. november 2023 fra Per

Frederik Nielsen Lund, Grenaa, jf. L 9 - bilag 7.

Svar

Henvendelsen fra borgeren kommer i forlængelse af svaret på L 9

–

spørgsmål 9, hvor

der blev anmodet om en kommentar til borgerens henvendelse af 12. november 2023.

Borgeren anfører i sin henvendelse af 14. november 2023, at der påløber inddrivelsesren-

ter, selv om gælden ikke er inddrivelsesparat, og hvis noget af gælden er betalt, er det

alene den ikkeinddrivelsesparate restgæld, der forrentes. Borgeren mener, at det ikke kan

koste meget at lave en kørsel, hvor man udskiller al ikkeinddrivelsesparat gæld, der er ble-

vet forrentet.

Borgeren finder det helt forkert, at der i svaret på L 9

–

spørgsmål 9 henvises til, at det af

borgeren foreslåede bagudrettede rentestop for ikkeinddrivelsesparat gæld vil indebære et

mindreprovenu, idet skyldnere er blevet pålagt renter uden at have haft mulighed for at

påvirke renteberegningen ved at betale gælden.

Borgeren er skuffet over, at regeringen ikke har problemer med at foreslå en udskydelse

af forældelsen for ikke at miste provenu og samtidig

–

ved alene at foreslå et fremadrettet

rentestop

–

er ligeglad med de mange skyldnere, der uforskyldt bliver påført renter, der er

tilskrevet, uden at de har kunnet påvirke dette.

Borgeren gentager sin opfordring til, at L 9 ændres, så rentestoppet ikke alene indføres

fremadrettet, men også bagudrettet.

Kommentar

Jeg henholder mig til mine svar på L 9

–

spørgsmål 8 og 9.

Jeg anfører her bl.a., at det vil være særdeles vanskeligt og komplekst at gennemføre ren-

testop på ikkeinddrivelsesparat gæld med tilbagevirkende kraft, bl.a. fordi gæld under ind-

drivelse kan skifte frem og tilbage mellem at være henholdsvis inddrivelsesparat og ikke-

inddrivelsesparat. Det er en vurdering, der ville skulle gennemføres for flere millioner af

fordringer, som kan have skiftet status, og som måske allerede er indfriet.

Som jeg også anfører, vil det kræve en særdeles omfattende og kompliceret udsøgning af

disse sager og udløse en stor administrativ opgave at skulle genoptage de sager, hvor der

har været inddrevet på gæld og inddrivelsesrenter, som er blevet inddrivelsesparate i løbet

af perioden. Dette vil både gælde i forhold til skyldnere og offentlige kreditorer.

Endelig vil jeg gentage, at en skyldner allerede efter de gældende regler vil have mulighed

for at opnå et rentestop for al sin ikkeinddrivelsesparate gæld. Et rentestop vil således

indtræde, hvis mindst 1.000 kr. af et frivilligt indbetalt beløb ikke har kunnet anvendes til

dækning inden for den 6-måneders afklaringsfrist.

Side 2 af 3

Som jeg også nævner i mit svar på L 9

–

spørgsmål 9, er jeg glad for, at der har kunnet

indgås en bred politisk aftale om at indføre et fremadrettet rentestop for al ikkeinddrivel-

sesparat gæld.

Side 3 af 3