Det næste punkt på dagsordenen er:

14) 1. behandling af lovforslag nr. L 83:

Forslag til lov om ændring af lov om en aktiv beskæftigelsesindsats, lov om aktiv socialpolitik, lov om social pension og forskellige andre love. (Mulighed for dispensation til eksport af pensionstillæg m.v., forenklet beregning af fleksløntilskud, herunder i forhold til hjælp til dækning af tabt arbejdsfortjeneste m.v., aftalefrihed i fleksjobordningen og ændring af mellemkommunal refusion for førtidspension og seniorpension).

Af beskæftigelsesministeren (Ane Halsboe-Jørgensen).

(Fremsættelse 15.11.2023).

Forhandlingen er åbnet, og den første ordfører, jeg byder velkommen til, er hr. Jens Joel fra Socialdemokratiet.

Tak for det, formand. Det er rigtigt, at lovforslaget her handler om en række mindre og også i nogen grad tekniske ting omkring reglerne på førtids- og fleksjobområdet, herunder eksport af pensionstillægget for mennesker med handicap. I dag er reglerne sådan, at hvis man har et medfødt eller et meget tidligt opstået handicap, som betyder, at man aldrig har haft mulighed for at være i beskæftigelse, har man ikke mulighed for at tage sit pensionstillæg med, hvis man eksempelvis flytter til et andet EU-land. Det er en forskelsbehandling, som vi ikke mener der er grund til at have, samtidig med at det som socialdemokratisk ordfører er ret vigtigt at sige, at der er en grund til, at vi har restriktive regler for, hvad man kan gøre, og hvordan man kan eksportere danske ydelser, fordi det selvfølgelig er vigtigt for os, at det ikke er noget, man spekulerer i. Men her er der altså en tilpasning, som gør, at nogle af dem, der aldrig har kunnet være på arbejdsmarkedet, eksempelvis fordi de har et medfødt handicap, også vil have mulighed for at tage det med.

Så er der noget omkring samspillet mellem det at modtage flekslønstilskud og at få tabt arbejdsfortjeneste, og der sikrer vi også nu, at det bliver en mulighed at få tabt arbejdsfortjeneste, som alle jo kan komme ud for at skulle have, samtidig med at man får fleksløbstilskud. Det er meget få mennesker, det drejer sig om.

Til sidst vil jeg sige, at noget af det, der har fyldt meget i den offentlige debat, har været reglerne omkring fleksjob og fleksjob på overenskomstmæssige og ordnede vilkår. Det forstår jeg godt fylder noget i den offentlige debat; det fylder også rigtig meget for Socialdemokratiet. I den aftale, man lavede tilbage i 2013, aftalte man faktisk, at selv på virksomheder, hvor der ikke er overenskomst, skulle man egentlig, hvis man havde fleksjobbere ansat, ansætte dem på overenskomstlignende vilkår, altså en ekstra beskyttelse af fleksjobberne. Det er stadig ekstremt vigtigt, for selvfølgelig skal man ikke udsætte fleksjobbere for social dumping, underbetaling eller andet, så det er væsentligt. Til gengæld har der også for relativt nylig været en dom, som gjorde, at det, man havde aftalt i 2013, ikke længere var muligt at videreføre. Da den kritik af forslaget her blev rejst, har beskæftigelsesministeren og Beskæftigelsesministeriet startet en dialog med arbejdsmarkedets parter. Den dialog er ikke tilendebragt endnu, og på den baggrund agter regeringen at fremsætte et ændringsforslag her efter førstebehandlingen, som simpelt hen betyder, at den del af lovforslaget bliver taget ud. Så drøfter man videre med parterne på arbejdsmarkedet, og så vender vi tilbage til det, når den dialog er tilendebragt og der er et nyt forslag.

Så det er egentlig bare for at sige, at det muligvis bliver en del af debatten, men det bliver ikke en del af det lovforslag, vi her behandler.

Tak for det. Der er en enkelt kort bemærkning fra fru Victoria Velasquez fra Enhedslisten. Værsgo.

Tak for det. Nu er jeg nok en af dem, der kritiserer Socialdemokratiet mest i de her dage, og derfor vil jeg bare anerkende, at jeg synes, det er rigtigt gjort, at man faktisk lytter, og at man tager fleksjobbernes sikkerhed alvorligt, og at man faktisk også lytter til de fagforeninger, der fuldstændig med rette har rejst en kritik her på deres vegne. Så tusind tak for det. Det ønsker jeg jo kun at vi ser mere af, men her ville jeg bare viderebringe min ros.

Ordføreren.

Tak for rosen. Jeg kan jo bare bekræfte, at det er vigtigt for regeringen og for Socialdemokratiet, at man skal kunne ansætte fleksjobbere, men selvfølgelig også, at man skal kunne ansætte fleksjobbere på nogle vilkår, som ikke fører til social dumping, og det ønsker vi også at sikre fremadrettet. Tak.

Fru Victoria Velasquez.

Jeg forventer ikke, at ordføreren nødvendigvis vil gå i dybden med det, jeg siger nu, for det har ikke en til en noget med det her lovforslag at gøre, men handler om fleksjobbere generelt set. Det er bare, at jeg håber, at vi også sammen kan kigge på fleksjobbernes vilkår i arbejdsskadeloven, som vi også senere skal behandle i udvalget. I dag står de jo desværre til at få forringet deres sikkerhed og tryghed, når de er arbejdsløse. Men det kan vi jo tale videre om.

Ordføreren.

Det er jeg helt sikker på at vi får lejlighed til at tale videre om. I øvrigt synes jeg jo også, at vi har en udfordring med, at alt for mange fleksjobbere jo er ledige. I en tid, hvor der er rigtig meget rift om arbejdskraft i det danske samfund, har vi også en fælles opgave og forpligtigelse i at sikre, at vi får flere af dem, der er tilkendt et fleksjob, ind på arbejdsmarkedet, så de får det fleksjob.

Tak for det. Så er der ikke flere korte bemærkninger. Vi siger tak til hr. Jens Joel fra Socialdemokratiet. Jeg byder velkommen til hr. Christoffer Aagaard Melson fra Venstre.

Tak for det. Det her er jo et lovforslag, der indeholder rigtig mange tilrettelser, forenklinger og præciseringer af gældende regler. Mange af dem er ret tekniske, så dem vil jeg ikke gå nærmere ind i, men de er alle sammen fornuftige, synes vi.

Den del, som vi gerne vil fejre lidt i dag, er jo den her ligestilling af borgere, der har et medfødt handicap eller meget tidligt har fået et handicap, og som reelt har været frataget muligheden for at prøve at bo i et andet land. Dem giver vi nu muligheden for at prøve at bo i et andet EU-land, og det synes vi er et rigtig godt fremskridt i ligestillingen af borgere med et medfødt eller meget tidligt erhvervet handicap, som før har været afskåret fra den mulighed. Det synes vi ikke har været godt, så det er vi glade for at der bliver gjort op med.

Så vil jeg også lige komme med en kort kommentar til det, der bliver udskudt nu. Vi synes også, det er vigtigt, at fleksjobbere har gode vilkår og har sikre vilkår. Det er også rigtig vigtigt, at især de her mikrovirksomheder, som der er rigtig, rigtig mange af i Danmark, og som typisk ikke har en overenskomst, også føler, at det er ubureaukratisk og let at få lov til at ansætte en fleksjobber. For der er nemlig også et problem med, at alt, alt for mange fleksjobbere, også på grund af fordomme om, hvad det vil sige at have en fleksjobber ansat, aldrig får et job. Derfor ser vi frem til den videre debat i forhold til at finde den rigtige balance dér, så vi sikrer den rigtige sikkerhed for fleksjobbere, men heller ikke får stillet noget op, som fremstår så bureaukratisk for især de allermindste virksomheder, at fleksjobberne aldrig får chancen.

Så vi ser frem til, at der kommer en god løsning efter dialogen med arbejdsmarkedets parter. Vi støtter op om den her del af lovforslaget.

Der er ingen korte bemærkninger, så vi siger tak til hr. Christoffer Aagaard Melson fra Venstre. Jeg byder nu velkommen til hr. Karsten Hønge fra Socialistisk Folkeparti.

I årevis har forskellige regeringer skubbet den store evaluering af førtidspensions- og fleksjobreformen foran sig. Den del, vi så skal snakke om i dag, har at gøre med fleksjobdelen, som også, i hvert fald siden 2018, hele tiden har ligget som et element, som vi skulle have en gennemgribende diskussion om hvordan vi kan få tilpasset den virkelighed, der er. Det, vi behandler i dag, er så heller ikke den her revision, men bare en række mindre forslag, som SF kan støtte.

Jeg vil godt sige tak til ministeren for at have været lydhør over for de indsigelser, der har været fra faglige organisationer. Fundamentet for den aftale, vi har omkring fleksjob, er netop, at det skal være arbejdsmarkedets parter, der står bag det, og jeg synes, det er godt, at ministeren her kommer arbejdsmarkedet i møde og siger: Skal vi have fleksjob, der fungerer ude i praksis, så er der også brug for, at både arbejdsgivere og fagforeninger står bag det. Det er godt, at man her så trækker den del tilbage, der er § 22, stk. 4, for at vi så kan få en særskilt diskussion af det, efter at man har fået lavet en holdbar aftale med både fagbevægelsen og arbejdsgiverne.

Når vi kommer til det, skal der ikke være nogen tvivl om, at SF som altid forsvarer ordentlige overenskomstmæssige vilkår for fleksjobbere.

Der er ingen korte bemærkninger, så vi siger tak til hr. Karsten Hønge fra Socialistisk Folkeparti. Jeg byder nu velkommen til fru Karin Liltorp fra Moderaterne.

Tak. Der er en lille smule forvirring om talerrækken i dag, kan jeg godt se, men nu har vi lært, at vi kun er på fjerdepladsen.

I EU opererer vi jo i høj grad med fri bevægelighed, og det kommer jo alle os, der bor i EU, til gode. For mig personligt er det selvfølgelig svært at tro på, at der er nogle danskere, der faktisk hellere vil bo et andet sted end i Danmark, hvor vi har det skønneste vejr, og hvor regnen har silet ned permanent i 2 måneder, men det er faktisk tilfældet, også for pensionister. Det ønske, der er om at bosætte sig uden for Danmark, gælder netop også førtidspensionister, og det her lovforslag er specielt relevant for de førtidspensionister, der på grund af helbredsmæssige udfordringer aldrig har kunnet arbejde. De kan nu få det tilskud, de er berettiget til, med til det land i bl.a. EU, de ønsker at bosætte sig i. Det ser vi meget positivt på, for vi ser ingen grund til at begrænse disse borgere i at få det liv, de ønsker sig, også uden for landets grænser.

Nu er det allerede blevet nævnt, at den del af lovforslaget, der handler om fleksjob, er blevet udskudt, men det vil ikke forhindre mig i lige at sige et par ord om det alligevel. Generelt er den udgave, vi har af fleksjobordningen, fra 2013, både genial og uundværlig, netop fordi den er med til at sikre, at folk, der ellers er dømt ude og ikke har fuld arbejdsevne, alligevel kan blive på arbejdsmarkedet med en ordentlig løn.

Vi har i Moderaterne en stærk tro på, at de fleste mennesker rigtig gerne vil bidrage i det omfang, de kan. Historien om, at mange elsker at være på offentlig forsørgelse, køber vi ikke, for vi har alle sammen brug for at være en del af et fællesskab. Det kan være katastrofalt for den enkelte, hvis vi som samfund erklærer, at det er nemmere og billigere, hvis vi bare placerer dem på førtidspension: Du får din førtidspension, og så gider vi ikke høre mere på dig.

Vi burde nemlig også som samfund sørge for, at man har ret til at arbejde, at vi har ret til at blive inddraget i det fællesskab, som arbejdsmarkedet også er. Jeg har hørt eksempler på mennesker, der er blevet erklæret 100 pct. uarbejdsdygtige, men som har kæmpet for at få lov at få bare 3 timers fleksjob om ugen, netop fordi de gerne vil være med og gerne være med til at føle, at de bidrager positivt til samfundet.

Intentionen med det oprindelige lovforslag var faktisk at gøre det mere fleksibelt for fleksjobberne, men noget tyder nu på, at der er brug for nogle modifikationer i lovforslaget, og jeg synes, det er ganske klogt, at ministeren derfor nu vil komme med et ændringsforslag, for der skal ikke være nogen tvivl om, at intentionen er, at vi skal gøre det så attraktivt som muligt for fleksjobberne – vi skal ikke forringe deres vilkår – samtidig med at vi ikke skal gøre det mere kompliceret for arbejdsgiverne at ansætte fleksjobbere.

Så vi støtter selvfølgelig op om den del af forslaget, som stadig væk er til debat. Tak for ordet.

Der er ingen korte bemærkninger. Vi siger tak til fru Karin Liltorp fra Moderaterne. Jeg byder nu velkommen til fru Charlotte Munch fra Danmarksdemokraterne.

Tak. Jeg havde skrevet en meget lang tale om fleksjobordningen, så for ikke at kede jer med noget her gemmer jeg den til senere – så kan I altid kede jer der. Til gengæld vil jeg holde en ultrakort tale.

Jeg vil lige slå ned på, at det er meget positivt for os, at forslaget også indeholder de her ændringer, der har til formål at ændre reglerne for retten til at modtage dansk social pension efter EU-retten til gavn for danskere med handicap, der aldrig har haft status som arbejdstagere. Det er en meget vigtig del lige at få fremhævet.

Så vil jeg blot sige, at det glæder os, at ministeren naturligvis lytter til arbejdsmarkedets parter, og at den aftale, vi skal have på et senere tidspunkt, er fyldestgørende for os alle sammen. Tak for ordet.

Der er ingen korte bemærkninger. Vi siger tak til fru Charlotte Munch fra Danmarksdemokraterne. Jeg giver nu ordet til fru Sólbjørg Jakobsen fra Liberal Alliance.

Mange tak. Som det er blevet nævnt flere gange, og som jeg kan forstå på ministeren, er den mere komplekse del af det oprindelige lovforslag trukket ud til en lidt grundigere behandling. Til den del kan jeg sige, at det selvfølgelig altid er godt, at vi gør os umage, og at tingene bliver behandlet ordentligt, men som jeg har læst det, lægger det jo op til større aftalefrihed, også for de fleksjobbere, der har en meget, meget begrænset arbejdsevne. De kan få aftalefrihed på arbejdsmarkedet mellem arbejdsgiverne og dem. Det ser vi egentlig positivt på, og vi ser da også frem til den videre behandling af det.

De andre ting, som er nævnt, f.eks. at kunne få sin førtidspension til udlandet for dem med et medfødt handicap, bakker vi også op om sammen med de andre tekniske justeringer.

Der er ingen korte bemærkninger. Vi siger tak til fru Sólbjørg Jakobsen, Liberal Alliance. Jeg byder nu velkommen til fru Helle Bonnesen fra Det Konservative Folkeparti.

L 83 er endnu et lovforslag, som puljer forskellige indsatser, og den her gang handler det om eksport af pensionstillæg, forenkling af reglerne om beregning af fleksløntilskud, ændring af reglerne vedrørende løn- og arbejdsvilkår i fleksjob samt en mellemkommunal refusion for førtids- og seniorpension. Der er med andre ord tale om en række tekniske korrektioner, nogle større og andre mindre.

For Konservative har det været vigtigt, at mange af de her korrektioner er kommet frem via en lydhørhed mellem arbejdsmarkedets parter og ministeren. Der har virkelig været et ønske om at nå et kompromis på flere områder, herunder angivelse af kontraktændringer, og det er prisværdigt. Som en glædelig sidebemærkning noteres det, at forslaget har en positiv effekt på statens finanser og på kommunernes økonomi, og det skal ikke underkendes, om end det selvfølgelig ikke er det vigtige i det her forslag.

Konservative støtter forslaget. Derimod skal jeg hilse fra hr. Nick Zimmermann fra Dansk Folkeparti og sige, at Dansk Folkeparti ikke støtter forslaget.

Der er ingen korte bemærkninger. Vi siger tak til fru Helle Bonnesen fra Det Konservative Folkeparti. Jeg byder velkommen til fru Victoria Velasquez fra Enhedslisten.

Det nytter at organisere sig, det nytter at stå sammen og udøve et fælles pres. Jeg har tidligere kritiseret, at regeringen lagde op til, at fleksjobbere skulle fratages retten til at være på overenskomstdækkede vilkår. Det er en beskyttelse af nogle, som er sårbare på arbejdsmarkedet, fordi de eksempelvis er ramt af sygdom. Det er den del af lovforslaget, som bliver diskuteret nu her, og som står til at blive udskudt, og vi vil selvfølgelig arbejde for, at alle forringelserne ikke bare bliver udskudt, men bliver taget af bordet og trukket fuldstændig tilbage.

Siden reformen i 2012 om førtidspension og fleksjob har jeg sjældent og på så kort tid set så mange angreb på fleksjobbere, som vi har set den seneste tid, og derfor er jeg glad for, at ministeren udskyder den del, der forringer vilkårene for fleksjobberne i forhold til at have ret til en overenskomst. Det har elever og lærlinge i dag, og det har fleksjobbere også, og det skal de fortsat have ligesom på den gamle ordning. Jeg håber, det bliver trukket tilbage endegyldigt, og det samme gælder andre ting, vi ser, hvad angår fleksjobbere.

Det være sig f.eks. det, vi skal forhandle senere i dag, som handler om fleksjobbernes vilkår, når det kommer til arbejdsskadesager, for de her ting hænger sammen. Hvis du som fleksjobber pludselig risikerer at blive sanktioneret i din velfortjente erstatning, er det med til at skabe en utryghed for fleksjobbere. Hvis du som fleksjobber pludselig ikke har en overenskomst at støtte dig til, er det med til at forringe den tryghed og de vilkår, du har som fleksjobber. Vi skal ikke forringe vilkårene for fleksjobbere, tværtimod. Vi skal i stedet for styrke dem og gå ad den vej, der fører til, at vi får skabt flere fleksjob. Her er jeg enig med tidligere ordførere i, at vi simpelt hen skal have knækket den arbejdsløshedskurve, vi ser der er for fleksjobbere, og sørge for, at vi får et rummeligt arbejdsmarked, og for, at flere fleksjobbere ikke er på ledighedsydelse, men faktisk er en del af vores arbejdsmarked.

Så vil jeg da lige sige, at sker det, at det bliver sådan, at vi får den her del ud af lovforslaget, så bakker vi faktisk op om lovforslaget. Jeg var ellers også klar til at sige, at vi var imod det, men hvis den del, der handler om at forringe fleksjobberes vilkår, bliver taget ud, så bakker vi op om det, der er tilbage i lovforslaget. Tak for ordet.

Der er ingen korte bemærkninger. Vi siger tak til fru Victoria Velasquez fra Enhedslisten. Jeg byder nu velkommen til fru Katrine Robsøe fra Radikale Venstre.

Tak for det. Man kan sige, at den mest diskuterbare del af det her lovforslag nu er trukket tilbage. Jeg synes, det egentlig er en fornuftig disposition af regeringen at sige: Lad lige parterne forsøge at finde frem til en enighed her. Det kan vi i hvert fald også kun bakke op om fra Radikale Venstres side.

De andre, mere tekniske dele i lovforslaget her bakker vi naturligvis også op om og ligeledes også i forhold til at kunne tage et pensionstillæg med, hvis man har et medfødt handicap eller har fået et meget tidligt handicap. Det, der ligger tilbage, er fornuftigt, og vi ser naturligvis frem til også at høre, hvad parterne vil komme frem til senere i forløbet. Men Radikale støtter lovforslaget.

Der er ingen korte bemærkninger. Vi siger tak til fru Katrine Robsøe fra Radikale Venstre. Jeg giver nu ordet til fru Nikoline Erbs Hillers-Bendtsen fra Alternativet.

Tak for ordet, formand. Jeg var lige løbet ud for at udskrive en ny tale, og den nåede heldigvis lige at blive printet. For egentlig havde jeg tænkt, jeg skulle holde en tale om, hvorfor vi ikke kan støtte lovforslaget, som jo svækker fleksjobbernes vilkår på arbejdsmarkedet, og som er et forslag, som organisationer som FH, Danske Handicaporganisationer og Rådet for Psykisk Sårbare på Arbejdsmarkedet er kritiske over for. Men de dele af forslaget hører jeg som værende udskudt fra ministerens side, og det er glædeligt.

Vi glæder os til videre at drøfte, hvordan vi kan sikre de bedst mulige vilkår for fleksjobberne. Derfor er vi egentlig meget tilfredse med den videre aftale. Vi har det godt med, at vi får sikret, at vi ændrer reglerne omkring eksport af pensionstillæg, og at vi generelt sikrer, at vores system bliver forenklet og mere simpelt der, hvor det giver mening.

Så som udgangspunkt kan vi støtte forslaget, som det ligger, med de ændringer, ministeren lægger op til. Det er dog med det forbehold, at jeg ikke har nået at sætte mig konkret ind i det lovforslag, som ministeren foreslår, med de ændringer, ministeren kommer med. Tak.

Der er ingen korte bemærkninger. Vi siger tak til fru Nikoline Erbs Hillers-Bendtsen fra Alternativet. Jeg byder nu velkommen til den sidste ordfører i rækken, hr. Kim Edberg Andersen fra Nye Borgerlige. Værsgo.

Tak for det, formand. Jeg tror, at vi er flere, der havde forberedt at sige pænt nej tak indtil her i morges, hvor vi fik at vide, at vi godt kunne sige ja tak. Læren af det ville jo nok være, at hvis regeringen tog to tredjedele ud af deres lovforslag hver gang, gik det hele meget nemmere, og så kunne vi alle sammen se os i det. Så det må være læren, vi tager med fra i dag.

Jeg kommer til at sige, at jeg stemmer for, men man skal jo lige skyde bjørnen, inden man sælger skindet. Lad os nu se, hvor meget ministeren tager ud, og hvad hun lægger ind. Men hvis det er, som jeg formoder at det er, kan vi naturligvis godt støtte den del af forslaget, der er tilbage, efter at noget er blevet taget ud. Så Nye Borgerlige kommer til at støtte forslaget, hvis det er, som vi forventer at det bliver.

Der er ingen korte bemærkninger, så vi siger tak til hr. Kim Edberg Andersen fra Nye Borgerlige. Jeg giver nu ordet til beskæftigelsesministeren.

Tak for det, og tak for det gode råd om helt konsekvent at fjerne to tredjedele i vores lovforslag for at opnå større opbakning. Vi ville jo så også opnå to tredjedele mindre indflydelse på vores samfund, og jeg er ikke sikker på, at det er det værd, hr. Kim Edberg Andersen. Men lad os arbejde på sagen, så vi kan lave flest mulige ting sammen.

Det er så afgjort stadig min intention som minister at respektere den aftale om førtidspension og fleksjob, der ligger. Det er også fortsat min intention at have arbejdsmarkedets parter med på råd, og derfor vil jeg sige tak for fleksibiliteten. Jeg beklager, at nogle skulle tilbage og printe nye taler. Jeg tror, at vi på det her område, der, hvor der er tradition for det og en god etik i forhold til det, står os rigtig godt ved at have arbejdsmarkedets parter med på råd, og det mener jeg også gælder i den her sag. Så det vender vi tilbage med på et senere tidspunkt.

Derfor er det, der er tilbage, som flere også har været inde på, at vi giver nogle bedre muligheder for dem, der har et handicap, der er så alvorligt, at man aldrig er på arbejde – muligheden for en fleksibilitet i forhold til at tage til et andet EU-land. Det er noget, andre førtidspensionister, som på et tidspunkt har været i arbejde, godt kan i dag, og helt grundlæggende synes jeg, det er en fornuftig ændring. Samtidig med at jeg mener, at vi helt grundlæggende skal værne om at have stramme regler for, hvilke danske ydelser man kan tage med til udlandet, så mener jeg, at det her både er rimeligt og sund fornuft. Så tak for den brede opbakning til det.

Også tak for opbakningen til at rydde op i reglerne for kommunernes beregning af fleksløntilskud og de meget sexede regler for mellemkommunal refusion for førtidspension og seniorpension. Det er rigtigt, som flere har været inde på, at det kan lyde både tørt og teknisk, men det er jo samtidig også menneskers hverdag, som det tørre og tekniske har betydning for. Derfor er det også med respekt for f.eks. den mor, som har et fleksjob, som hun i en periode ikke kan varetage, fordi hun har et barn med handicap, der skal passes derhjemme, og dermed i dag oplever en væsentlig nedgang i sin indtægt. Så inde bag ved det tørre og tekniske er det bare hende, man skal se for sig, og så giver det tørre og tekniske så absolut mere mening, og det er godt, at vi nu ændrer de regler.

Det er også vigtigt at sige, at når vi er nede at pille i de enkelte justeringer, er det jo samtidig noget, der skal ses i lyset af, at vi i det hele taget har varslet en større gennemgang af udviklingen af førtidspensionen. Det er nogle tal, vi har set for nylig være i ret stor stigning, og derfor er det også fra Beskæftigelsesministeriets side varslet, at vi vil kigge ind bag de tal og se, hvad det er, der er på spil, så vi politisk kan stilling til, hvordan vi vil forholde os til det fremadrettet. Det samme gælder i forhold til fremtidens beskæftigelsesindsats, hvor vi også ambitiøst har varslet en stor gennemgang og nedsat en ekspertgruppe, der skal sidde frem til sommer, og som også kommer til at betyde, at vi har et fundament at tage de politiske diskussioner på.

Det er ikke det, vi står med i dag. I dag står vi med et par mindre, men væsentlige ting, der bliver løst. Jeg er glad for, at det ser ud til, at Folketinget bredt vil bakke op omkring det. Tak for ordet.

Der er ingen korte bemærkninger, så vi siger tak til beskæftigelsesministeren.

Der er ikke flere, der har bedt om ordet, og derfor er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Beskæftigelsesudvalget. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget.

Det er vedtaget.