Folketingets Retsudvalg
L65 - “Koranloven”
Ateistisk Selskab har fulgt processen om ministerens lovforslag om forbud
mod utilbørlig behandling af genstande med væsentlig religiøs betydning for
et (anerkendt) trossamfund. Debatten har været polariserende, så Selskabet
har forsøgt at forholde sig kritisk til de mange påstande.
Det er vores opfattelse, på baggrund af de mange høringssvar, at lovforslaget
introducerer flere problemer end det løser. Advokatsamfundet, Institut for
Menneskerettigheder og professor Jens Elo Rytter, ph.d., rejser rimelige
bekymringer om sprog og præcision, som ministeren ikke har adresseret
tilstrækkeligt i det nye forslag.
Opsummerende er det vores opfattelse, at de fleste problemer skyldes, at
ministeren forsøger at omskrive hvad der er sket, hvad man ønsker og
hvorfor. Hvis ministeren var ærlig og konkret, og anlagde en smule selvkritik,
ville det være muligt at lave et forslag som imødekom hovedparten af den
anlagte kritik.
Indsigelser og kritik er delt i to grupper:
1. Politisk modstand mod at forbyde ytringer for at beskytte et mindretal
og
2. juridisk modstand mod forslaget som det er udformet.
Fsva. punkt 1 ligger Ateistisk Selskab sig i høj grad op ad Amnesty
International Danmarks høringssvar. Vi arbejder for at ligestille troende og
ikke-troende, men også religioner med hinanden. I vores ideelle verden
blander staten sig ikke i religion, og religiøse institutioner løser ingen
opgaver for staten.
Fsva. punkt 2, og vores forslag til kompromis, ligger vi tæt på professor
emeritus Oluf Jørgensen, dog med et twist.
1/4