Retsudvalget 2023-24
L 65 Bilag 12
Offentligt
2784817_0001.png
Folketingets Retsudvalg
Høring over lovforslag L 65 (Forbud mod utilbørlig behandling af skrifter med væsentlig reli-
giøs betydning for et anerkendt trossamfund).
Onsdag den 22. november 2023, kl. 09.00-12.30, Landstingssalen.
Program
09.00 - 09.05:
09.05 - 09.45:
Velkomst v. Retsudvalgets formand, Steffen Larsen (LA)
Baggrunden for lovforslaget og betydning for sikkerheden og
trusselsbilledet i Danmark
Oplæg fra justitsministeren, Peter Hummelgaard (S): Baggrunden for
lovforslaget og det nærmere indhold af det reviderede lovforslag.
Oplæg fra Peter Ekebjærg, chefpolitiinspektør, Rigspolitiet: Politiets
erfaringer i relation til afbrænding af religiøse skrifter.
Oplæg fra Michael Hamann, chefen for Center for Terroranalyse, PET:
Terrorforebyggelse og det aktuelle trusselsbillede i Danmark
Spørgsmål fra Retsudvalgets medlemmer
Hvilke juridiske overvejelser rejser lovforslaget?
Oplæg fra Jakob v. H. Holtermann, lektor i retsfilosofi, ph.d., Det Juri-
diske Fakultet, Københavns Universitet: ”Fra Straffelovens kapitel 15
til kapitel 12 – Blasfemiforbud som forsvars- og sikkerhedspolitik?”
Oplæg fra Frederik Waage, professor, dr.jur. med særlige opgaver i
forfatningsret, Syddansk Universitet: ”En moderniseret blasfemipara-
graf? Ytringsfrihedens rammer og det reviderede lovforslag?”
Oplæg fra Sten Schaumburg-Müller, juraprofessor, Syddansk Univer-
sitet: ”Hvad betyder det, at der er tale om en ny bestemmelse placeres
i straffelovens § 110 e, og hvilke juridiske konsekvenser kan det
have?”
Oplæg fra Jørn Vestergaard, professor emeritus i strafferet ved Kø-
benhavns Universitet: Utilbørlig behandling af religiøse skrifter – den
strafferetlige vinkel.
09.05-09.15:
09.15-09.25:
09.25-9.35:
09.35-09.45:
09.45-10.25:
09.45-09.55:
09.55-10.05:
10.05-10.15:
10.15-10.25:
Side 1 | 2
 L 65 - 2023-24 - Bilag 12: Program (opd. 21/11-23) for høring over L 65 i Landstingssalen onsdag den 22. november 2023, kl. 9.00
2784817_0002.png
10.25-10.35:
10.35-10.55:
10.55-12.30
Spørgsmål fra Retsudvalgets medlemmer
PAUSE. Der serveres kaffe/the
Hvilke konsekvenser har forslaget bl.a. for berørte aktører og
myndigheder?
Oplæg fra Firoozeh Bazrafkan, kunstner: "Hvorfor det er en fejltagelse
at begrænse den kunstneriske frihed?"
Oplæg fra Jens Chr. Grøndahl, forfatter: ”Kunstnere er ikke hævet
over loven”
Oplæg fra Ingrid Ank, teolog, leder af Grundtvig-Akademiet og for-
mand for Foreningen Åndsfrihed: Hvilken indvirkning har forslaget på
’Den danske religionsmodel’, og hvorfor er det vigtigt, at ’skrifter af
særlig religiøs betydning’ ikke nyder ’særlig beskyttelse’?
Oplæg fra Heino Kegel, Politiforbundet: ”Håndhævelse af forslaget set
i et fag(forenings)politisk lys.”
Spørgsmål fra Retsudvalgets medlemmer
Oplæg fra Nina Palesa Bonde medstifter af Gruppen Paty og dommer-
fuldmægtig: Er den ”juridisk nålestiksoperation” vellykket i forhold til
formålet?
Oplæg fra Jacob Mchangama, direktør, Justitia (Teams): ”Er der grund
til bekymring om ytringsfriheden?”
Spørgsmål fra Retsudvalgets medlemmer
Afrunding ved Retsudvalgets formand, Steffen Larsen (LA)
10.55-11.05:
11.05-11.15:
11.15-11.25:
11.25-11.35:
11.35-11.45:
11.45-11.55:
11.55-12.05:
12.05-12.25:
12.25-12.30:
Side 2 | 2