L 61 - 2023-24 - Bilag 9: 1. udkast til betænkning

Indfødsretsudvalget 2023-24
L 61 Bilag 9
Offentligt

Til lovforslag nr.

L 61

Folketinget 2023-24

Betænkning afgivet af Indfødsretsudvalget den 00. december 2023

1. udkast

til

Betænkning

over

Forslag til lov om indfødsrets meddelelse

[af udlændinge- og integrationsministeren (Kaare Dybvad Bek)]

1. Ændringsforslag

Der er stillet 24 ændringsforslag til lovforslaget. Udlæn-

dinge- og integrationsministeren har stillet ændringsforslag

nr. 1, 3, 9, 16, 19 og 24. Dansk Folkepartis medlem af

udvalget har stillet ændringsforslag nr. 2, 4-8, 10-15, 17, 18

og 20-23.

2. Indstillinger

Radikale Venstre, Nye Borgerlige, Siumut, Inuit Ataqati-

giit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved be-

tænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed

ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske

bemærkninger i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt

i betænkningen.

3. Politiske bemærkninger

Danmarksdemokraterne og Det Konservative Folkeparti

Danmarksdemokraternes og Det Konservative Folkepar-

tis medlemmer af udvalget mener, at det danske statsborger-

skab er noget helt særligt. Det er grundlæggende noget, man

skal gøre sig fortjent til. Det er også på den baggrund, at

vi i Folketinget gennem årene har vedtaget nogle strenge

krav, som man skal leve op til, før man kan opnå dansk

statsborgerskab.

Derfor er det også meget alvorligt og dybt foruroligen-

de, at der har foregået en lang række sagsbehandlingsfejl

i ansøgningerne til det danske pas. Bl.a. er det kommet

frem, at der siden januar 2021 ikke har været foretaget det

supplerende kriminalitetstjek, der skal foretages, 2 år efter

at ansøgeren har fået statsborgerskab med henblik på at

undersøge, om ansøgeren har begået kriminalitet, ansøgeren

ikke har oplyst.

Desuden er der i adskillige sager ikke blevet administre-

ret efter det aftalte beskæftigelseskrav, ligesom afgørende

sagsakter er blevet væk i ministeriet, som har betydet, at en

fratagelse af et statsborgerskab ikke var muligt på trods af,

at det var givet på et forkert grundlag.

Det er i sidste ende ministerens ansvar at sikre, at der

administreres efter vores politiske aftaler og føre de tiltag ud

i livet, som indgår i politiske aftaler, hvilket ikke er sket i en

lang række sager. DD og KF mener, at hele forudsætningen

for, at vi kan tildele statsborgerskab i Folketinget, er, at

personer får statsborgerskab, fordi de lever op til kriterierne,

et flertal i Folketinget er blevet enige om.

DD og KF vil derfor opfordre ministeren til at garantere,

at der udarbejdes en handlingsplan for, hvordan ministeren

vil sikre, at disse markante administrative fejl ikke genta-

ges. Denne handlingsplan skal også inkludere en igangsæt-

telse af en undersøgelse af arbejdsgangene i Indfødsretskon-

toret. Det er afgørende, at ministeren retter op på disse

markante fejl, således de ikke gentager sig, hvis DD og KF

igen skal have tillid til at vores politiske aftaler på indføds-

retsområdet overholdes.

Men DD og KF kan konstatere, at ministeren indtil nu in-

tet har gjort for at genoprette tilliden til administrationen på

området, som ministeren i sidste ende har ansvaret for. Dette

er årsagen til, at partierne føler sig nødsaget til at stemme

hverken for eller imod lovforslaget, hvilket er dybt beklage-

ligt for de mennesker på lovforslaget, der har taget Danmark

til sig, og som dermed fortjener det danske statsborgerskab.

Dansk Folkeparti

Dansk Folkepartis medlem af udvalget er foruroliget over

den nuværende praksis, hvor bunkevis af påståede statsløse

DokumentId

Journalnummer

L 61 - 2023-24 - Bilag 9: 1. udkast til betænkning

og skjulte bipersoner gebyrfrit sniges ind på lovforslag uden

at opfylde betingelserne. På dette lovforslag drejer det sig

om ca. 430 bipersoner foruden de 211, som har fået dispen-

sation og de 135 påståede statsløse, som uden videre tildeles

dansk indfødsret. Der er altså tale om næsten 30 pct., som

får indfødsret med dette lovforslag uden at leve op til de

såkaldte »strenge krav«. I alt 2.769 personer bliver danske

med dette lovforslag.

DF stemmer imod i de sager, hvor vi ikke kan behand-

le ansøgerne individuelt med den omhu, grundlovsfædrene

har pålagt os. DF ønsker, at udvalget igen skal stemme

om hver enkelt ansøger som i det oprindelige udvalg med

N. F. S. Grundtvig i spidsen, hvor ti ansøgere i 1850 på det

første lovforslag om meddelelse af indfødsret i Rigsdagen

blev anset af indenrigsministeren for »et ikke ringe Antal

forskjellige Personer, med Hensyn til hvilke der muligt vil-

le være Anledning til at indhente specielle Oplysninger...«

(Rigsdagstidende 1849-50, Folketingets forhandlinger, spal-

te 806).

Indfødsret er den fineste gave, Folketinget kan give,

når en anseelig udlænding har udmærket sig og vist:

»Har for modersmaalet Øre,/ Har for fædrelandet Ild«

(N. F. S. Grundtvig, »Folkeligheden«, i Danskeren, nr. 24,

1848). Kun derved fortjener man at blive begunstiget i det

danske testamente. Samtidig er indfødsretten Danmarks in-

derste og sidste forsvarslinje.

I dag bliver knap 5.000 personer danske hvert år med dis-

se skammelige love. Det er 500 gange så mange mennesker,

som blev gjort danske af Grundtvig m.fl. i 1850. DF mener

ikke, at det er en sund udvikling som gavner Danmark og

det danske folk.

Heller ikke på dette lovforslag er der ikke styr på sager-

ne. Der ses tilsyneladende ingen selvransagelse hos regerin-

gen, som uden videre optager dømte voldsmænd, tyve, og

andet godtfolk, der er dømt for et væld af forskellige type

forbrydelser, på dette lovforslag om indfødsrets meddelel-

se. Igen er det DF´s store indsats i Indfødsretsudvalget, som

sikrer, at regeringen lever op til den aftale, forligskredsen

har indgået. Alt imens anklager såkaldte eksperter i medie-

rne DF for at bryde med retsstatsprincipperne og lignende,

mens det tværtimod er vores hårde arbejde for fædrelandet,

som sikrer, at loven og aftalen bliver overholdt.

Udlændinge- og Integrationsministeriet er tilsyneladende

ude af stand til at leve op til aftalen om ikke at optage døm-

te, såfremt disse lyver om tidligere domme. Ministeriet kan

nemlig ikke gå mere end 10 år tilbage i Det Centrale Krimi-

nalregister. Dette har stået på siden 2018 - dvs. i et halvt årti

- uden at regeringen har udbedret situationen. Ministeren

siger, at løsningen ikke ligger lige for. Det passer ikke. Kon-

kret kan man eksempelvis ændre sletningstidspunktet for

de offentlige straffeattester til aldrig at blive forældet for

udlændinge. Det vil kunne gøres ved en simpel lovændring

og vil gøre det muligt for ministeren at fremsøge de oplys-

ninger, som ønskes.

Også beskæftigelseskravet er ministeriet tilsyneladende

ude af stand til at kontrollere.

Igen er der dømte på lovforslaget. Igen er der mennesker

med rabiate holdninger - herunder Hamas-sympatisører, som

billiger terror. Ministeren og regeringen er blevet gjort be-

kendt med konkrete tilkendegivelser af sympati for terror i

kølvandet på det forfærdelige angreb på israelske civile den

7. oktober 2023, men agter ikke at ændre kurs. Der er stadig

ingen selvransagelse hos de politiske partier, der rask væk

stemmer for at give disse mennesker statsborgerskab. Vi

mener, at udviklingen i måden, vi uddeler statsborgerskab

på, er skammelig - og det bør være mere tydeligt end nogen-

sinde. Regeringen agter at gøre terrorsympatisører danske.

DF bemærker, at nærværende lovforslag indeholder 135

påståede statsløse og ca. 430 bipersoner, i alt 565 udlæn-

dinge, der uden forelæggelse for udvalget automatisk er

blevet optaget, selv om de ikke engang nødvendigvis op-

fylder de objektive krav, der ofte fremhæves. Det har al-

drig været hensigten at uddele statsborgerskab på denne

måde. Aldrig. Uagtet at vi ikke mener, at statsløse har �½ret�½

til statsborgerskab i Danmark, fordi de kommer fra et dårligt

land, er det uklart for DF, hvad ministeren har gjort for at

tilvejebringe den fornødne viden om de påståede statsløses

statsborgerretlige forhold i disse lande. Oftest er der tale

om, at de har ret til statsborgerskab i deres land, men at

de simpelthen ikke ønsker at vende hjem, og at den danske

stat ikke agter at hjemsende disse mennesker. Danskerne er

åbenlyst for næstekærlige til at stille selv de mindste krav til

disse mennesker - eksempelvis at de rejser hjem, når de ikke

længere har behov for beskyttelse i Danmark. Flygtningesta-

tus er blevet genvejen til indvandring til vores lille land mod

nord.

DF mener, at den nuværende underlødige indfødsretsafta-

le er utilstrækkelig og ikke respekterer hverken grundlovens

bogstav eller ånd. DF mener, at betingelserne for at søge

om statsborgerskab uden undtagelser bør være opfyldt ved

ansøgningstidspunktet. Der bør betales gebyr ved hver ene-

ste ansøgning, der behandles, og ikke kun ved første ansøg-

ning. Derudover bør gebyret hæves betragteligt.

Som eksempel herpå bemærker DF, at kriminelle udlæn-

dinge, der i en alder af 14 år har begået røveri eller drab,

frit kan optages og få statsborgerskab som bipersoner uden

udvalgets kendskab. Dertil kommer, at udlændinge straffet

med bøde for tyveri, hærværk, uorden og narkokørsel opta-

ges. Det samme gør sigtede for alvorlige forbrydelser. Det

samme gør førtidspensionister, som automatisk er undtaget

fra beskæftigelseskravet. Også udlændinge med misligholdt

offentlig gæld, f.eks. su-tilbagebetalingskrav og offentlige

parkeringsafgifter, og udlændinge under konkursbehandling

med verserende fogedsager eller andre uafklarede søgsmål i

civilretten optages.

Også kulturfremmede med mulige ekstremistiske syns-

punkter optages, uden at ministeren vil besvare spørgsmål

vedrørende deres utilbørligheder. Dette ser vi tydeligt på

dette lovforslag, hvor konflikten i Mellemøsten mellem de

autoritære islamiske regimer og det demokratiske Israel har

fungeret som en art fremkaldervæske for de rabiate antise-

mitiske holdninger, der er så forstemmende almindelige hos

indvandrere fra Mellemøsten.

DF finder det i den forbindelse yderst kritisabelt, at mini-

steren afviser at forholde sig til spørgsmål om enkeltperso-

L 61 - 2023-24 - Bilag 9: 1. udkast til betænkning

ner, som jo netop er, hvad lovforslaget handler om. Ministe-

ren nægter at forholde sig til lovens indhold.

DF kan ikke støtte denne lukkede lovgivningsproces, der

i realiteten forhindrer folketingsmedlemmerne i efter hensig-

ten med grundlovens § 44, stk. 1, at afgøre, hvem der skal

erhverve dansk indfødsret.

DF mener, at det er fuldstændig utilstedeligt, at der ikke

er højere krav til udlændinges vandel, ligesom vi mener,

at udvalget bør have størst mulig indsigt i den enkelte an-

søgers forhold. Danskerne fortjener denne indsigt, idet den

fremmede med lovforslaget jo netop gøres dansk.

Derfor foreslår vi endelig, at hver enkelt ansøger behand-

les på et separat lovforslag. Der er intet til hinder for sådan

en fremgangsmåde, hvilket vi jo bl.a. har set i forbindelse

med Forslag til Lov om meddelelse af dansk indfødsret til

Mary Elizabeth Donaldson (L 137, fremsat den 28. januar

i 2004), som gav Mary Donaldson fra Australien indfødsret

samme dag, hun blev gift. Er udvalget ude af stand til at tage

stilling til mængden af lovforslag i en samling, udskydes

ubehandlede lovforslag til næste samling, som det er kutyme

i alle andre udvalg. Alternativt aftales der et loft på f.eks.

100 eller 250 ansøgere om året. En anden mulighed, som alt

andet lige ville være bedre for Danmark end det nuværende

brandudsalg, ville være at opdele ansøgerne efter oprindel-

sesland, hvorefter lovforslagene skulle behandles alfabetisk

(Afghanistan, Australien, Bangladesh, Belgien osv.)

DF er tillige af den opfattelse, at foruden anseelige

udlændinge bør dansk statsborgerskab alene være for de

udlændinge, som gifter sig med danske statsborgere. Vi be-

mærker sluttelig, at det er muligt at leve et lønnende og rigt

liv i Danmark uden dansk statsborgerskab.

4. Ændringsforslag med bemærkninger

Ændringsforslag

Til § 3

udlændinge- og integrationsministeren,

tiltrådt af […]:

Nr. 153

udgår.

[Udtagelse af person]

Af et

mindretal

(DF), tiltrådt af […]:

Nr. 221

udgår.

[Udtagelse af person]

udlændinge- og integrationsministeren,

tiltrådt af […]:

Til § 4

Nr. 260

udgår.

[Udtagelse af person]

Af et

mindretal

(DF), tiltrådt af […]:

Til § 7

Nr. 1149

udgår.

[Udtagelse af person]

Nr. 1200

udgår.

[Udtagelse af person]

Til § 8

Nr. 1266

udgår.

[Udtagelse af person]

Nr. 1276

udgår.

[Udtagelse af person]

Nr. 1380

udgår.

[Udtagelse af person]

udlændinge- og integrationsministeren,

tiltrådt af […]:

Efter nr. 1432 indsættes:

»1432 A) Mohamed Hussain, bosiddende i Vordingborg

Kommune.«

[Optagelse af person]

Af et

mindretal

(DF), tiltrådt af […]:

10)

Nr. 1446

udgår.

[Udtagelse af person]

11)

Nr. 1548

udgår.

[Udtagelse af person]

12)

Nr. 1554

udgår.

[Udtagelse af person]

13)

Nr. 1580

udgår.

[Udtagelse af person]

14)

Nr. 1599

udgår.

[Udtagelse af person]

15)

Nr. 1615

udgår.

[Udtagelse af person]

udlændinge- og integrationsministeren,

tiltrådt af […]:

16)

Nr. 1670

udgår.

[Udtagelse af person]

Til § 9

Af et

mindretal

(DF), tiltrådt af […]:

17)

Nr. 1675

udgår.

[Udtagelse af person]

18)

Nr. 1838

udgår.

[Udtagelse af person]

L 61 - 2023-24 - Bilag 9: 1. udkast til betænkning

udlændinge- og integrationsministeren,

tiltrådt af […]:

19)

Nr. 1943

udgår.

[Udtagelse af person]

Af et

mindretal

(DF), tiltrådt af […]:

20)

Nr. 1977

udgår.

[Udtagelse af person]

21)

Nr. 2042

udgår.

[Udtagelse af person]

22)

Nr. 2049

udgår.

[Udtagelse af person]

23)

Nr. 2098

udgår.

[Udtagelse af person]

udlændinge- og integrationsministeren,

tiltrådt af […]:

24)

Nr. 2326

affattes således:

»2326) Tamila Zajpulajeva, bosiddende i Gladsaxe Kom-

mune.«

[Udtagelse af forbehold vedrørende virkning for ansøgerens

barn]

Bemærkninger

Til nr. 1

Ansøgeren under nr. 153 er behandlet efter retningslinjer-

ne i cirkulæreskrivelse nr. 9461 af 17. juni 2021 om naturali-

sation. Ansøgeren foreslås udtaget af lovforslagets § 3 som

konsekvens af ændringsforslag nr. 9.

Til nr. 2, 4-8 og 10-12

Ansøgerne under nr. 221, 1149, 1200, 1266, 1276, 1380,

1446, 1548 og 1554 er alle behandlet efter retningslinjerne

i cirkulæreskrivelse nr. 9461 af 17. juni 2021 om naturalisa-

tion.

Ministeren har meget belejligt valgt at stemple disse an-

søgeres kriminelle forhold som fortrolige. Derfor får vi også

svært ved at diskutere lovforslaget, men lad os diskutere

lovens essens; nemlig at Folketingets medlemmer skal stem-

me i blinde om en lov, der gør tusindvis af mennesker til

danske. Ministeren ønsker ikke en debat om dette lovforslag

og de personer, der fremgår af dette. Ministeren ønsker

stilhed og tavshed. Regeringen ønsker at vi tier, så vi kan

samtykke uden debat.

Derfor nævner jeg som bemærkning, at disse er dømt for:

- Fornærmelig tiltale mod politibetjent.

- Hash.

- Groft hærværk.

- Butikstyveri.

- Tyveri.

- Uagtsom betydelig legemsbeskadigelse med dagbøder

for 10.000.

- Butikstyveri.

- Bøde for at overtræde ordensbekendtgørelsen.

- En, der var sigtet for vold begået i august.

- Tyveri fra lejlighed.

- Hærværk.

- Bøde på 87.000 kroner efter lov om hyrekørsel, altså

pirattaxa.

- Endnu en dømt for lov om euforiserende stoffer (narko-

tika).

Disse mennesker ønsker ministeren at gøre danske.

Dansk Folkeparti ønsker at disse personer aldrig bliver

danske.

Til nr. 3

Ansøgeren under nr. 260 er behandlet efter retningslin-

jerne i cirkulæreskrivelse nr. 9461 af 17. juni 2021 om

naturalisation. Ansøgeren foreslås udtaget af lovforslagets

§ 4, fordi den pågældende ikke opfylder betingelserne for at

være optaget på lovforslaget.

Til nr. 9

Ansøgeren, som foreslås indsat som nr. 1432 A, er be-

handlet efter retningslinjerne i cirkulæreskrivelse nr. 9461 af

17. juni 2021 om naturalisation. Ansøgeren foreslås optaget

under lovforslagets § 8 som nyt nr. 1432 A.

Til nr. 13

Ansøgeren under nr. 1580 er behandlet efter retningslin-

jerne i cirkulæreskrivelse nr. 9461 af 17. juni 2021 om natu-

ralisation.

Ansøgeren foreslås udtaget af lovforslagets § 8, fordi den

pågældende offentligt har fremsat en utilbørlig meningstil-

kendegivelse på det sociale medie Facebook om terrorgrup-

pen Partiya Karkerên Kurdistanê (PKK) og dennes leder

Abdullah Öcalan.

Til nr. 14

Ansøgeren under nr. 1599 er behandlet efter retningslin-

jerne i cirkulæreskrivelse nr. 9461 af 17. juni 2021 om natu-

ralisation.

Ansøgeren foreslås udtaget af lovforslagets § 8, fordi

den pågældende i perioden fra den 1. marts 2020 til den 9.

april 2021 har delt et opslag på det sociale medie Facebook

fra Ismail Menk, der har været optaget på den nationale

sanktionsliste over udenlandske religiøse forkyndere, som er

udelukket fra at indrejse af hensyn til den offentlige orden i

Danmark.

Til nr. 15

Ansøgeren under nr. 1615 er behandlet efter retningslin-

jerne i cirkulæreskrivelse nr. 9461 af 17. juni 2021 om natu-

ralisation.

Ansøgeren foreslås udtaget af lovforslagets § 8, fordi den

pågældende den 7. oktober 2023 offentligt har fremsat en

utilbørlig meningstilkendegivelse på det sociale medie Face-

book om, at »Gaza just broke out of prison« med reference

til Hamas’ igangværende terrorangreb mod Israel, hvor flere

jøder blev slået ihjel end på noget andet tidspunkt siden

Anden Verdenskrig. Regeringen bemærker i et svar på et

udvalgsspørgsmål at sådan en ytring ikke er til hinder for at

opnå indfødsret.

L 61 - 2023-24 - Bilag 9: 1. udkast til betænkning

Dansk Folkeparti begræder denne holdning, og bemærker

desuden, at det klinger hult, når statsministeren siger, at hun

er ulykkelig over det antal vrede demonstranter, der er i

gaden i forbindelse med afholdelse af Palæstinademonstrati-

oner, samtidig med at regeringen giver netop disse personer

statsborgerskab.

Til nr. 16

Ansøgeren under nr. 1670 er behandlet efter retningslin-

jerne i cirkulæreskrivelse nr. 9461 af 17. juni 2021 om na-

turalisation. Ansøgeren foreslås udtaget af lovforslagets §

8, fordi den pågældende ikke opfylder retningslinjerne for

naturalisation i cirkulæreskrivelsen.

Til nr. 17, 18, 20, 22 og 23

Ansøgerne under nr. 1675, 1838, 1977, 2049 og 2098 er

behandlet efter retningslinjerne i cirkulæreskrivelse nr. 9461

af 17. juni 2021 om naturalisation.

Derfor nævner jeg som bemærkning, at disse er dømt for:

- Tyveri.

- Bødestraf for overtrædelse af våbenloven.

- Tyveri.

Dansk Folkeparti ønsker ikke at give indfødsret til tyve-

knægte. Vi begræder, at regeringen har det på en anden

måde.

Til nr. 19

Ansøgeren under nr. 1943 er behandlet efter retningslin-

jerne i cirkulæreskrivelse nr. 9461 af 17. juni 2021 om na-

turalisation. Ansøgeren foreslås udtaget af lovforslagets §

9, fordi den pågældende ikke opfylder retningslinjerne for

naturalisation i cirkulæreskrivelsen

Til nr. 21

Ansøgeren under nr. 2042 er behandlet efter retningslin-

jerne i cirkulæreskrivelse nr. 9461 af 17. juni 2021 om natu-

ralisation.

Ansøgeren foreslås udtaget af lovforslagets § 9, fordi den

pågældende den 12. november 2018 offentligt har fremsat

en utilbørlig meningstilkendegivelse på det sociale medie

Facebook fra den omstridte imam Bilal Philips, der har ind-

rejseforbud i Tyskland, fordi han har opfordret til, at der

indføres dødsstraf for homoseksuelle.

Til nr. 24

Ændringsforslaget indebærer, at ansøgerens barn født i

2022 vil kunne erhverve dansk indfødsret som biperson til

ansøgeren. Det vil i den forbindelse være en betingelse, at

barnet opfylder naturalisationsbetingelserne for bipersoner i

indfødsretslovens § 5, stk. 1, og § 6, stk. 2, 2. pkt., på det

tidspunkt, hvor ansøgeren erhverver dansk indfødsret ved

deltagelse i en grundlovsceremoni.

5. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 26. oktober 2023 og var til

1. behandling den 3. november 2023. Lovforslaget blev efter

1. behandling henvist til behandling i Indfødsretsudvalget.

Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter

Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud-

valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin-

gets hjemmeside www.ft.dk.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i <> møder.

Bilag

Under udvalgsarbejdet er der omdelt <8> bilag på lovfor-

slaget.

Skriftlige henvendelser

Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget <1> skrift-

lige henvendelse om lovforslaget.

Spørgsmål

Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet <64> spørgs-

mål til udlændinge- og integrationsministeren til skriftlig

besvarelse, [som ministeren har besvaret. ]

Anders Kronborg (S) Fie Hækkerup (S) Frederik Vad (S) Kasper Roug (S) Maria Durhuus (S) Thomas Skriver Jensen (S)

Mads Fuglede (V) Torsten Schack Pedersen (V) Mohammad Rona (M) Kristian Bøgsted (DD) Søren Espersen (DD)

Sandra Elisabeth Skalvig (LA) Brigitte Klintskov Jerkel (KF) Mikkel Bjørn (DF)

fmd.

Mads Olsen (SF) Rosa Lund (EL)

Helene Liliendahl Brydensholt (ALT)

nfmd.

Radikale Venstre, Nye Borgerlige, Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke

medlemmer i udvalget.

Socialdemokratiet (S)

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

Socialistisk Folkeparti (SF)

Dansk Folkeparti (DF)

Alternativet (ALT)

Nye Borgerlige (NB)

L 61 - 2023-24 - Bilag 9: 1. udkast til betænkning

Moderaterne (M)

Danmarksdemokraterne – Inger Støjberg (DD)

Liberal Alliance (LA)

Det Konservative Folkeparti (KF)

Enhedslisten (EL)

Radikale Venstre (RV)

Siumut (SIU)

Inuit Ataqatigiit (IA)

Sambandsflokkurin (SP)

Javnaðarflokkurin (JF)

Uden for folketingsgrupperne (UFG)