L 61 - 2023-24 - Bilag 10: Betænkning afgivet af Indfødsretsudvalget den 7. december 2023

Indfødsretsudvalget 2023-24
L 61 Bilag 10
Offentligt

Til lovforslag nr.

L 61

Folketinget 2023-24

Betænkning afgivet af Indfødsretsudvalget den 7. december 2023

Betænkning

over

Forslag til lov om indfødsrets meddelelse

[af udlændinge- og integrationsministeren (Kaare Dybvad Bek)]

1. Ændringsforslag

Der er stillet 24 ændringsforslag til lovforslaget. Udlæn-

dinge- og integrationsministeren har stillet ændringsforslag

nr. 1, 3, 9, 16, 19 og 24. Dansk Folkepartis medlem af

udvalget har stillet ændringsforslag nr. 2, 4-8, 10-15, 17, 18

og 20-23.

2. Indstillinger

flertal

i udvalget (S, V, SF, M og LA) indstiller lov-

forslaget til

vedtagelse

med de af udlændinge- og integrati-

onsministeren stillede ændringsforslag. Flertallet vil stemme

imod de af DF stillede ændringsforslag.

mindretal

i udvalget (DD og KF) vil stemme hverken

for eller imod lovforslaget ved 3. behandling. Mindretallet

vil stemme for de af udlændinge- og integrationsministeren

stillede ændringsforslag og de af DF stillede ændringsfor-

slag nr. 2, 4-7,10-12, 17, 18, 20, 22 og 23.

andet mindretal

i udvalget (EL) indstiller lovforslaget

til

vedtagelse

med de af udlændinge- og integrationsministe-

ren stillede ændringsforslag nr. 1, 3, 9, 19 og 24. Mindretal-

let vil stemme imod de af DF stillede ændringsforslag.

tredje mindretal

i udvalget (DF) indstiller lovforslaget

til

forkastelse

ved 3. behandling. Mindretallet vil stemme

for de af udlændinge- og integrationsministeren stillede æn-

dringsforslag nr. 1, 3, 9, 16 og 19 og de af DF stillede

ændringsforslag.

fjerde mindretal

i udvalget (ALT) indstiller lovforsla-

get til

vedtagelse

med de af udlændinge- og integrations-

ministeren stillede ændringsforslag nr. 1, 9, 19 og 24. Min-

dretallet vil stemme stemme hverken for eller imod det af

udlændinge- og integrationsministeren stillede ændringsfor-

slag nr. 3. Mindretallet vil stemme imod de af DF stillede

ændringsforslag.

Radikale Venstre, Nye Borgerlige, Siumut, Inuit Ataqati-

giit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved be-

tænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed

ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske

bemærkninger i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt

i betænkningen.

3. Politiske bemærkninger

Danmarksdemokraterne og Det Konservative Folkeparti

Danmarksdemokraternes og Det Konservative Folkepar-

tis medlemmer af udvalget mener, at det danske statsborger-

skab er noget helt særligt. Det er grundlæggende noget, man

skal gøre sig fortjent til. Det er også på den baggrund, at

vi i Folketinget gennem årene har vedtaget nogle strenge

krav, som man skal leve op til, før man kan opnå dansk

statsborgerskab.

Derfor er det også meget alvorligt og dybt foruroligen-

de, at der har foregået en lang række sagsbehandlingsfejl

i ansøgningerne om det danske pas. Bl.a. er det kommet

frem, at der siden januar 2021 ikke har været foretaget det

supplerende kriminalitetstjek, der skal foretages 2 år efter

at ansøgeren har fået statsborgerskab, med henblik på at

undersøge, om ansøgeren har begået kriminalitet, ansøgeren

ikke har oplyst.

Desuden er der i adskillige sager ikke blevet administre-

ret efter det aftalte beskæftigelseskrav, ligesom afgørende

sagsakter er blevet væk i Udlændinge- og Integrationsmini-

steriet, som har betydet, at en fratagelse af et statsborgerskab

ikke var muligt, på trods af at det var givet på et forkert

grundlag.

Det er i sidste ende ministerens ansvar at sikre, at der

administreres efter vores politiske aftaler, og føre de tiltag

ud i livet, som indgår i politiske aftaler, hvilket ikke er sket i

en lang række sager. DD og KF mener, at hele forudsætnin-

gen for, at vi kan tildele statsborgerskab i Folketinget, er, at

personer får statsborgerskab, fordi de lever op til kriterierne,

et flertal i Folketinget er blevet enig om.

AX029456

L 61 - 2023-24 - Bilag 10: Betænkning afgivet af Indfødsretsudvalget den 7. december 2023

DD og KF vil derfor opfordre ministeren til at garantere,

at der udarbejdes en handlingsplan for, hvordan ministeren

vil sikre, at disse markante administrative fejl ikke genta-

ges. Denne handlingsplan skal også inkludere en igangsæt-

telse af en undersøgelse af arbejdsgangene i Indfødsretskon-

toret. Det er afgørende, at ministeren retter op på disse

markante fejl, således at de ikke gentager sig, hvis DD og

KF igen skal have tillid til, at vores politiske aftaler på

indfødsretsområdet overholdes.

Men DD og KF kan konstatere, at ministeren indtil nu in-

tet har gjort for at genoprette tilliden til administrationen på

området, som ministeren i sidste ende har ansvaret for. Dette

er årsagen til, at partierne føler sig nødsaget til at stemme

hverken for eller imod lovforslaget, hvilket er dybt beklage-

ligt for de mennesker på lovforslaget, der har taget Danmark

til sig, og som dermed fortjener det danske statsborgerskab.

Enhedslisten

Enhedslistens medlem af udvalget stemmer for ændrings-

forslag nr. 1 og 9 for at sikre, at den pågældende ansøger

kan blive dansk statsborger, idet EL dog understreger, at

partiet ønsker grundlovsceremonien afskaffet, så alle nye

statsborgere kan optages uden grundlovsceremoni.

Dansk Folkeparti

Dansk Folkepartis medlem af udvalget er foruroliget over

den nuværende praksis, hvor bunkevis af påståede statslø-

se og skjulte bipersoner gebyrfrit sniges ind på lovforslag

uden at opfylde betingelserne. På dette lovforslag drejer det

sig om ca. 430 bipersoner foruden de 211, som har fået

dispensation, og de 135 påståede statsløse, som uden videre

tildeles dansk indfødsret. Der er altså tale om næsten 30

pct., som får indfødsret med dette lovforslag uden at leve

op til de såkaldte strenge krav. I alt 2.769 personer bliver

danske med dette lovforslag.

DF stemmer imod i de sager, hvor vi ikke kan behand-

le ansøgerne individuelt med den omhu, grundlovsfædrene

har pålagt os. DF ønsker, at udvalget igen skal stemme

om hver enkelt ansøger som i det oprindelige udvalg med

N. F. S. Grundtvig i spidsen, hvor ti ansøgere i 1850 på

det første lovforslag om meddelelse af indfødsret i Rigsda-

gen blev anset af indenrigsministeren for »et ikke ringe

Antal forskjellige Personer, med Hensyn til hvilke der mu-

ligt ville være Anledning til at indhente specielle Oplysnin-

ger«. (Rigsdagstidende 1849-50, Folketingets forhandlinger,

spalte 806).

Indfødsret er den fineste gave, Folketinget kan give, når

en anstændig udlænding har udmærket sig og: »Har for Mo-

dersmaalet Øre,/Har for Fædrelandet Ild« (N. F. S. Grundt-

vig, »Folkeligheden«, i Danskeren, nr. 24, 1848). Kun der-

ved fortjener man at blive begunstiget i det danske testa-

mente. Samtidig er indfødsretten Danmarks inderste og sids-

te forsvarslinje.

I dag bliver knap 5.000 personer danske hvert år med dis-

se skammelige love. Det er 500 gange så mange mennesker,

som blev gjort danske af Grundtvig m.fl. i 1850. DF mener

ikke, at det er en sund udvikling, som gavner Danmark og

det danske folk.

Heller ikke på dette lovforslag er der styr på sagerne. Der

ses tilsyneladende ingen selvransagelse hos regeringen, som

uden videre optager dømte voldsmænd, tyve og andet godt-

folk, der er dømt for et væld af forskellige typer forbrydel-

ser, på dette lovforslag om indfødsrets meddelelse. Igen er

det DF’s store indsats i Indfødsretsudvalget, som sikrer, at

regeringen lever op til den aftale, forligskredsen har indgå-

et. Alt imens anklager såkaldte eksperter i medierne DF for

at bryde med retsstatsprincipperne og lign., mens det tvært-

imod er vores hårde arbejde for fædrelandet, som sikrer, at

loven og aftalen bliver overholdt.

Udlændinge- og Integrationsministeriet er tilsyneladende

ude af stand til at leve op til aftalen om ikke at optage døm-

te, såfremt disse lyver om tidligere domme. Ministeriet kan

nemlig ikke gå mere end 10 år tilbage i Det Centrale Krimi-

nalregister. Dette har stået på siden 2018, dvs. i et halvt

årti, uden at regeringen har udbedret situationen. Ministeren

siger, at løsningen ikke ligger lige for. Det passer ikke. Kon-

kret kan man eksempelvis ændre sletningstidspunktet for

de offentlige straffeattester til aldrig at blive forældet for

udlændinge. Det vil kunne gøres ved en simpel lovændring

og vil gøre det muligt for ministeren at fremsøge de oplys-

ninger, som ønskes.

Også beskæftigelseskravet er ministeriet tilsyneladende

ude af stand til at kontrollere.

Igen er der dømte på lovforslaget. Igen er der mennesker

med rabiate holdninger – herunder Hamassympatisører, som

billiger terror. Ministeren og regeringen er blevet gjort be-

kendt med konkrete tilkendegivelser af sympati for terror i

kølvandet på det forfærdelige angreb på israelske civile den

7. oktober 2023, men agter ikke at ændre kurs. Der er stadig

ingen selvransagelse hos de politiske partier, der raskvæk

stemmer for at give disse mennesker statsborgerskab. DF

mener, at udviklingen i måden, vi uddeler statsborgerskab

på, er skammelig – og det er mere tydeligt end nogen sin-

de. Regeringen agter at gøre terrorsympatisører danske.

DF bemærker, at nærværende lovforslag indeholder 135

påståede statsløse og ca. 430 bipersoner, i alt 565 udlæn-

dinge, der uden forelæggelse for udvalget automatisk er

blevet optaget, selv om de ikke engang nødvendigvis opfyl-

der de objektive krav, der ofte fremhæves. Det har aldrig

været hensigten at uddele statsborgerskab på denne måde,

aldrig. DF ikke mener, at statsløse har »ret« til statsborger-

skab i Danmark, fordi de kommer fra et dårligt land, er det

uklart for DF, hvad ministeren har gjort for at tilvejebringe

den fornødne viden om de påståede statsløses statsborgerret-

lige forhold i disse lande. Oftest er der tale om, at de har

ret til statsborgerskab i deres land, men at de simpelt hen

ikke ønsker at vende hjem, og at den danske stat ikke agter

at hjemsende disse mennesker. Danskerne er åbenlyst for

næstekærlige til at stille selv de mindste krav til disse men-

nesker – eksempelvis at de rejser hjem, når de ikke længere

har behov for beskyttelse i Danmark. Flygtningestatus er

blevet genvejen til indvandring til vores lille land mod nord.

DF mener, at den nuværende underlødige indfødsretsafta-

le er utilstrækkelig og ikke respekterer hverken grundlovens

bogstav eller ånd. DF mener, at betingelserne for at søge

om statsborgerskab uden undtagelser bør være opfyldt ved

L 61 - 2023-24 - Bilag 10: Betænkning afgivet af Indfødsretsudvalget den 7. december 2023

ansøgningstidspunktet. Der bør betales gebyr ved hver ene-

ste ansøgning, der behandles, og ikke kun ved første ansøg-

ning. Derudover bør gebyret hæves betragteligt.

DF bemærker, at kriminelle udlændinge, der i en alder

af 14 år har begået røveri eller drab, frit kan optages

og få statsborgerskab som bipersoner uden udvalgets kend-

skab. Dertil kommer, at udlændinge straffet med bøde for

tyveri, hærværk, uorden og narkokørsel optages. Det samme

gør sigtede for alvorlige forbrydelser. Det samme gør før-

tidspensionister, som automatisk er undtaget fra beskæftigel-

seskravet. Også udlændinge med misligholdt offentlig gæld,

f.eks. su-tilbagebetalingskrav og offentlige parkeringsafgif-

ter, og udlændinge under konkursbehandling med verseren-

de fogedsager eller andre uafklarede søgsmål i civilretten

optages.

Også kulturfremmede med mulige ekstremistiske syns-

punkter optages, uden at ministeren vil besvare spørgsmål

vedrørende deres utilbørligheder. Dette ser vi tydeligt på

dette lovforslag, hvor konflikten i Mellemøsten mellem de

autoritære islamiske regimer og det demokratiske Israel har

fungeret som en art fremkaldervæske for de rabiate antise-

mitiske holdninger, der er så forstemmende almindelige hos

indvandrere fra Mellemøsten.

DF finder det i den forbindelse yderst kritisabelt, at mini-

steren afviser at forholde sig til spørgsmål om enkeltperso-

ner, som jo netop er, hvad lovforslaget handler om. Ministe-

ren nægter at forholde sig til lovens indhold.

DF kan ikke støtte denne lukkede lovgivningsproces, der

i realiteten forhindrer folketingsmedlemmerne i efter hensig-

ten med grundlovens § 44, stk. 1, at afgøre, hvem der skal

erhverve dansk indfødsret.

DF mener, at det er fuldstændig utilstedeligt, at der ikke

er højere krav til udlændinges vandel, ligesom vi mener,

at udvalget bør have størst mulig indsigt i den enkelte an-

søgers forhold. Danskerne fortjener denne indsigt, idet den

fremmede med lovforslaget jo netop gøres dansk.

Derfor foreslår DF, at hver enkelt ansøger behandles på

et separat lovforslag. Der er intet til hinder for sådan en

fremgangsmåde, hvilket vi jo bl.a. har set i forbindelse med

Forslag til lov om meddelelse af dansk indfødsret til Mary

Elizabeth Donaldson (L 137, fremsat den 28. januar i 2004),

som gav Mary Donaldson fra Australien indfødsret samme

dag, hun blev gift. Er udvalget ude af stand til at tage stilling

til mængden af lovforslag i en samling, udskydes ubehand-

lede lovforslag til næste samling, som det er kutyme i alle

andre udvalg. Alternativt aftales der et loft på f.eks. 100

eller 250 ansøgere om året. En anden mulighed, som alt

andet lige ville være bedre for Danmark end det nuværende

brandudsalg, ville være at opdele ansøgerne efter oprindel-

sesland, hvorefter lovforslagene skulle behandles alfabetisk

(Afghanistan, Australien, Bangladesh, Belgien osv.)

DF er tillige af den opfattelse, at foruden anstændige

udlændinge bør dansk statsborgerskab alene være for de

udlændinge, som gifter sig med danske statsborgere. DF

bemærker sluttelig, at det er muligt at leve et lønnende og

rigt liv i Danmark uden dansk statsborgerskab.

4. Ændringsforslag med bemærkninger

Ændringsforslag

Til § 3

udlændinge- og integrationsministeren,

tiltrådt af

udval-

get:

Nr. 153

udgår.

[Udtagelse af person]

Af et

mindretal

(DF), tiltrådt af et

mindretal

(DD og KF):

Nr. 221

udgår.

[Udtagelse af person]

udlændinge- og integrationsministeren,

tiltrådt af et

fler-

tal

(udvalget med undtagelse af ALT):

Til § 4

Nr. 260

udgår.

[Udtagelse af person]

Af et

mindretal

(DF), tiltrådt af et

mindretal

(DD og KF):

Til § 7

Nr. 1149

udgår.

[Udtagelse af person]

Nr. 1200

udgår.

[Udtagelse af person]

Til § 8

Nr. 1266

udgår.

[Udtagelse af person]

Nr. 1276

udgår.

[Udtagelse af person]

Af et

mindretal

(DF):

Nr. 1380

udgår.

[Udtagelse af person]

udlændinge- og integrationsministeren,

tiltrådt af

udval-

get:

Efter nr. 1432 indsættes:

»1432 A)

Mohamed Hussain,

bosiddende i Vordingborg

Kommune.«

[Optagelse af person]

Af et

mindretal

(DF), tiltrådt af et

mindretal

(DD og KF):

10)

Nr. 1446

udgår.

L 61 - 2023-24 - Bilag 10: Betænkning afgivet af Indfødsretsudvalget den 7. december 2023

[Udtagelse af person]

11)

Nr. 1548

udgår.

[Udtagelse af person]

12)

Nr. 1554

udgår.

[Udtagelse af person]

Af et

mindretal

(DF):

13)

Nr. 1580

udgår.

[Udtagelse af person]

14)

Nr. 1599

udgår.

[Udtagelse af person]

15)

Nr. 1615

udgår.

[Udtagelse af person]

udlændinge- og integrationsministeren,

tiltrådt af et

fler-

tal

(udvalget med undtagelse af EL og ALT):

16)

Nr. 1670

udgår.

[Udtagelse af person]

Til § 9

Af et

mindretal

(DF), tiltrådt af et

mindretal

(DD og KF):

17)

Nr. 1675

udgår.

[Udtagelse af person]

18)

Nr. 1838

udgår.

[Udtagelse af person]

udlændinge- og integrationsministeren,

tiltrådt af

udval-

get:

19)

Nr. 1943

udgår.

[Udtagelse af person]

Af et

mindretal

(DF), tiltrådt af et

mindretal

(DD og KF):

20)

Nr. 1977

udgår.

[Udtagelse af person]

Af et

mindretal

(DF):

21)

Nr. 2042

udgår.

[Udtagelse af person]

Af et

mindretal

(DF), tiltrådt af et

mindretal

(DD og KF):

22)

Nr. 2049

udgår.

[Udtagelse af person]

23)

Nr. 2098

udgår.

[Udtagelse af person]

udlændinge- og integrationsministeren,

tiltrådt af et

fler-

tal

(udvalget med undtagelse af DF):

24)

Nr. 2326

affattes således:

»2326)

Tamila Zajpulajeva,

bosiddende i Gladsaxe Kom-

mune.«

[Udtagelse af forbehold vedrørende virkning for ansøgerens

barn]

Bemærkninger

Til nr. 1

Ansøgeren under nr. 153 er behandlet efter retningslinjer-

ne i cirkulæreskrivelse nr. 9461 af 17. juni 2021 om naturali-

sation. Ansøgeren foreslås udtaget af lovforslagets § 3 som

konsekvens af ændringsforslag nr. 9.

Til nr. 2, 4-8 og 10-12

Ansøgerne under nr. 221, 1149, 1200, 1266, 1276, 1380,

1446, 1548 og 1554 er alle behandlet efter retningslinjerne

i cirkulæreskrivelse nr. 9461 af 17. juni 2021 om naturalisa-

tion.

Ministeren har meget belejligt valgt at stemple disse an-

søgeres kriminelle forhold som fortrolige. Derfor får vi også

svært ved at diskutere lovforslaget, men lad os diskutere lo-

vens essens, nemlig at Folketingets medlemmer skal stemme

i blinde om en lov, der gør tusindvis af mennesker til dan-

ske. Ministeren ønsker ikke en debat om dette lovforslag og

de personer, der fremgår af dette. Ministeren ønsker stilhed

og tavshed. Regeringen ønsker, at vi skal samtykke uden

debat.

Derfor nævner DF som bemærkning, at disse er dømt for:

– Fornærmelig tiltale mod politibetjent.

– Besiddelse af hash.

– Groft hærværk.

– Butikstyveri.

– Tyveri.

– Uagtsom betydelig legemsbeskadigelse med dagbøder

for 10.000.

– Butikstyveri.

– Overtrædelse af ordensbekendtgørelsen.

– Tyveri fra lejlighed.

– Hærværk.

– Pirattaxakørsel med bøde på 87.000 kroner efter lov om

hyrekørsel.

– Overtrædelse af lov om euforiserende stoffer (narkoti-

ka).

Derudover var en sigtet for vold begået i august.

Disse mennesker ønsker ministeren at gøre danske.

Dansk Folkeparti ønsker, at disse personer aldrig bliver

danske.

Til nr. 3

Ansøgeren under nr. 260 er behandlet efter retningslin-

jerne i cirkulæreskrivelse nr. 9461 af 17. juni 2021 om

naturalisation. Ansøgeren foreslås udtaget af lovforslagets

§ 4, fordi den pågældende ikke opfylder betingelserne for at

være optaget på lovforslaget.

L 61 - 2023-24 - Bilag 10: Betænkning afgivet af Indfødsretsudvalget den 7. december 2023

Til nr. 9

Ansøgeren, som foreslås indsat som nr. 1432 A, er be-

handlet efter retningslinjerne i cirkulæreskrivelse nr. 9461 af

17. juni 2021 om naturalisation. Ansøgeren foreslås optaget

under lovforslagets § 8 som nyt nummer.

Til nr. 13

Ansøgeren under nr. 1580 er behandlet efter retningslin-

jerne i cirkulæreskrivelse nr. 9461 af 17. juni 2021 om natu-

ralisation.

Ansøgeren foreslås udtaget af lovforslagets § 8, fordi den

pågældende offentligt har fremsat en utilbørlig meningstil-

kendegivelse på det sociale medie Facebook om terrorgrup-

pen Partiya Karkerên Kurdistanê (PKK) og dennes leder

Abdullah Öcalan.

Til nr. 14

Ansøgeren under nr. 1599 er behandlet efter retningslin-

jerne i cirkulæreskrivelse nr. 9461 af 17. juni 2021 om natu-

ralisation.

Ansøgeren foreslås udtaget af lovforslagets § 8, fordi

den pågældende i perioden fra den 1. marts 2020 til den 9.

april 2021 har delt et opslag på det sociale medie Facebook

fra Ismail Menk, der har været optaget på den nationale

sanktionsliste over udenlandske religiøse forkyndere, som er

udelukket fra at indrejse af hensyn til den offentlige orden i

Danmark.

Til nr. 15

Ansøgeren under nr. 1615 er behandlet efter retningslin-

jerne i cirkulæreskrivelse nr. 9461 af 17. juni 2021 om natu-

ralisation.

Ansøgeren foreslås udtaget af lovforslagets § 8, fordi den

pågældende den 7. oktober 2023 offentligt har fremsat en

utilbørlig meningstilkendegivelse på det sociale medie Face-

book om, at »Gaza just broke out of prison« med reference

til Hamas’ igangværende terrorangreb mod Israel, hvor flere

jøder er blevet slået ihjel end på noget andet tidspunkt siden

anden verdenskrig. Regeringen bemærker i et svar på et

udvalgsspørgsmål, at sådan en ytring ikke er til hinder for at

opnå indfødsret.

Dansk Folkeparti begræder denne holdning og bemærker

desuden, at det klinger hult, når statsministeren siger, at hun

er ulykkelig over det antal vrede demonstranter, der er på

gaden i forbindelse med afholdelse af palæstinademonstrati-

oner, samtidig med at regeringen giver netop disse personer

statsborgerskab.

Til nr. 16

Ansøgeren under nr. 1670 er behandlet efter retningslin-

jerne i cirkulæreskrivelse nr. 9461 af 17. juni 2021 om na-

turalisation. Ansøgeren foreslås udtaget af lovforslagets §

8, fordi den pågældende ikke opfylder retningslinjerne for

naturalisation i cirkulæreskrivelsen.

Til nr. 17, 18, 20, 22 og 23

Ansøgerne under nr. 1675, 1838, 1977, 2049 og 2098 er

behandlet efter retningslinjerne i cirkulæreskrivelse nr. 9461

af 17. juni 2021 om naturalisation.

Derfor nævner DF som bemærkning, at disse er dømt for:

– Tyveri.

– Overtrædelse af våbenloven.

– Tyveri.

Dansk Folkeparti ønsker ikke at give indfødsret til tyve-

knægte. Vi begræder, at regeringen har det på en anden

måde.

Til nr. 19

Ansøgeren under nr. 1943 er behandlet efter retningslin-

jerne i cirkulæreskrivelse nr. 9461 af 17. juni 2021 om na-

turalisation. Ansøgeren foreslås udtaget af lovforslagets §

9, fordi den pågældende ikke opfylder retningslinjerne for

naturalisation i cirkulæreskrivelsen

Til nr. 21

Ansøgeren under nr. 2042 er behandlet efter retningslin-

jerne i cirkulæreskrivelse nr. 9461 af 17. juni 2021 om natu-

ralisation.

Ansøgeren foreslås udtaget af lovforslagets § 9, fordi den

pågældende den 12. november 2018 offentligt har fremsat

en utilbørlig meningstilkendegivelse på det sociale medie

Facebook fra den omstridte imam Bilal Philips, der har ind-

rejseforbud i Tyskland, fordi han har opfordret til, at der

indføres dødsstraf for homoseksuelle.

Til nr. 24

Ændringsforslaget indebærer, at ansøgerens barn født i

2022 vil kunne erhverve dansk indfødsret som biperson til

ansøgeren. Det vil i den forbindelse være en betingelse, at

barnet opfylder naturalisationsbetingelserne for bipersoner i

indfødsretslovens § 5, stk. 1, og § 6, stk. 2, 2. pkt., på det

tidspunkt, hvor ansøgeren erhverver dansk indfødsret ved

deltagelse i en grundlovsceremoni.

5. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 26. oktober 2023 og var til

1. behandling den 3. november 2023. Lovforslaget blev efter

1. behandling henvist til behandling i Indfødsretsudvalget.

Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter

Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud-

valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin-

gets hjemmeside www.ft.dk.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.

Bilag

Under udvalgsarbejdet er der omdelt 9 bilag på lovforsla-

get.

Skriftlige henvendelser

Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget 1 skriftlig

henvendelse om lovforslaget.

L 61 - 2023-24 - Bilag 10: Betænkning afgivet af Indfødsretsudvalget den 7. december 2023

Spørgsmål

Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 64 spørgsmål

til udlændinge- og integrationsministeren til skriftlig besva-

relse, som ministeren har besvaret.

Anders Kronborg (S) Fie Hækkerup (S) Frederik Vad (S) Kasper Roug (S) Maria Durhuus (S) Thomas Skriver Jensen (S)

Mads Fuglede (V) Torsten Schack Pedersen (V) Mohammad Rona (M) Kristian Bøgsted (DD) Søren Espersen (DD)

Sandra Elisabeth Skalvig (LA) Brigitte Klintskov Jerkel (KF) Mikkel Bjørn (DF)

fmd.

Mads Olsen (SF) Rosa Lund (EL)

Helene Liliendahl Brydensholt (ALT)

nfmd.

Radikale Venstre, Nye Borgerlige, Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke

medlemmer i udvalget.

Socialdemokratiet (S)

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

Socialistisk Folkeparti (SF)

Moderaterne (M)

Danmarksdemokraterne – Inger Støjberg (DD)

Liberal Alliance (LA)

Det Konservative Folkeparti (KF)

Enhedslisten (EL)

Radikale Venstre (RV)

Dansk Folkeparti (DF)

Alternativet (ALT)

Nye Borgerlige (NB)

Siumut (SIU)

Inuit Ataqatigiit (IA)

Sambandsflokkurin (SP)

Javnaðarflokkurin (JF)

Uden for folketingsgrupperne (UFG)