Retsudvalget 2023-24
L 179
Offentligt
2867725_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
15. maj 2024
Strafferetskontoret
Maya Erhard Huniche
2024-06279
3288505
Besvarelse af spørgsmål nr. 3 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende
forslag til lov om ændring af lov om euforiserende stoffer
(Tydeliggørelse af advarselsreglen og ændring af ordningen om
fritagelse fra strafforfølgning i tilknytning til stofindtagelsesrum) (L
179)
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 3 vedrørende forslag til lov om
ændring af lov om euforiserende stoffer (Tydeliggørelse af advarselsreglen
og ændring af ordningen om fritagelse fra strafforfølgning i tilknytning til
stofindtagelsesrum) (L 179), som Folketingets Retsudvalg har stillet til
justitsministeren den 7. maj 2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 L 179 - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der indebærer, at forslaget evalueres efter tre år
Spørgsmål nr. 3 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af lov om euforiserende stoffer (Tydeliggørelse af
advarselsreglen og ændring af ordningen om fritagelse fra
strafforfølgning i tilknytning til stofindtagelsesrum) (L 179):
”Vil ministeren yde teknisk bistand til et ændringsforslag, der
indebærer, at forslaget evalueres efter tre år?”
Svar:
1.
Justitsministeriet har forstået spørgsmålet således, at der ønskes teknisk
bistand til et ændringsforslag, der indebærer, at de foreslåede bestemmelser
i lov om euforiserende stoffer evalueres efter tre år. Justitsministeriet har
således lagt til grund, at der ikke ønskes bistand til indsættelse af en
revisionsbestemmelse.
Justitsministeriet kan ikke støtte et sådant forslag.
Justitsministeriet bemærker i den forbindelse, at Rigspolitiet i forlængelse
af ikrafttrædelsen af loven vil foretage de tiltag, eventuelt i samarbejde med
relevante samarbejdspartnere, som politiet vurderer er nødvendige for en
effektiv implementering. Hertil kommer, at der er tale om videreførelse og
tydeliggørelse af en allerede eksisterende ordning. Justitsministeriet finder
på denne baggrund ikke på nuværende tidspunkt anledning til at indføre en
evalueringsforpligtelse.
2.
En ordning om evaluering af de bestemmelser, der indføres med loven,
vil kunne etableres ved, at et flertal i Folketingets Retsudvalg lader følgende
passage optage i udvalgets betænkning over lovforslaget:
”Flertallet finder, at Justitsministeriet med henblik på at
evaluere anvendelsen af de foreslåede bestemmelser i § 3, stk.
4, og § 3 b, stk. 2, i lov om euforiserende stoffer (lovforslagets
§ 1, nr. 2 og 4), når bestemmelserne har været i kraft i tre år, bør
indhente oplysninger fra relevante myndigheder og interessenter
om erfaringerne med bestemmelserne og oversende en
redegørelse herom til Retsudvalget.”
Side 2/2