Til lovforslag nr.
L 175
Folketinget 2023-24
Betænkning afgivet af Boligudvalget den 23. maj 2024
Betænkning
over
Forslag til lov om anlæg af ny vejforbindelse mellem Tingbjerg og Husum i
Københavns Kommune
[af social- og boligministeren (Pernille Rosenkrantz-Theil)]
1. Indstillinger
Et
flertal
i udvalget (S, V, SF, LA, M, KF, RV og DF)
indstiller lovforslaget til
vedtagelse uændret.
Et
mindretal
i udvalget (DD) indstiller lovforslaget til
forkastelse
ved 3. behandling.
Et
andet mindretal
i udvalget (EL og ALT) vil stemme
hverken for eller imod lovforslaget ved 3. behandling.
Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og
Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke
medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme
med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænknin-
gen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Enhedslisten
Enhedslistens medlem af udvalget bemærker, at EL stem-
mer blankt til lovforslaget. EL anerkender ikke præmissen
tydeligst udtrykt i bemærkningerne til lovforslag nr. L 175
om, at den eneste måde, man kan få en velfungerende bydel
på, er ved at bygge en bilvej igennem området, jf. andet
afsnit af indledningen på side 10 i lovforslagets bemærknin-
ger. EL mener, at en cykelvej også kan fungere som forbin-
delsesvej, hvorved man dels kan spare store anlægsudgifter,
dels undgå fredningsophævelser og naturødelæggelser.
Alternativet
Alternativets medlem af udvalget bemærker, at det er en
glidebane, når Folketinget bruger anlægslove til at ophæve
fredninger. Hvis lovforslag nr. L 175 og L 176 vedtages,
vil det skabe præcedens. Det er problematisk, at ophævelsen
af beskyttelseslinjerne sker gennem en anlægslov, idet de
vigtige hensyn, der ligger til grund for beskyttelseslinjerne,
herved ikke sikres.
En fredning betyder, at der kan lægges væsentlige be-
grænsninger på et områdes fremtidige anvendelsesmulighe-
der. Det kan f.eks. være for at sikre værdifulde landskabsele-
menter eller levesteder og spredningskorridorer for plante-
og dyreliv. Det har hidtil betydet, at en affredning alene
fandt sted, hvis nationale hensyn nødvendiggjorde det. Af-
fredning ved Tingbjerg skaber en ny retstilstand, hvor af-
fredning kan ske selv ved helt lokale byudviklingsprojekter.
Med lovforslag nr. L 176 om forslag til lov om fravigel-
se af begrænsninger for anvendelsen af dele af arealerne
i det almene boligområde Tingbjerg-Utterslevhuse i Køben-
havns Kommune udgår arealet af den indre grønne kile. Et
areal ved Nordhavnstippen bliver brugt som erstatningsna-
tur. Geografisk ligger områderne langt fra hinanden, og de
lokale miljøpåvirkninger afhjælpes ikke af Naturpark Nord-
havn. ALT ser derfor kompensationen for tab af natur som
symbolsk, og den tilfører ikke nogen reel erstatning.
3. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 25. april 2024 og var til
1. behandling den 8. maj 2024. Lovforslaget blev efter 1.
behandling henvist til behandling i Boligudvalget.
Sammenhæng med andre lovforslag
Lovforslaget har været sambehandlet med lovforslag nr.
L 176 om forslag til lov om fravigelse af begrænsninger for
anvendelsen af dele af arealerne i det almene boligområde
Tingbjerg-Utterslevhuse i Københavns Kommune.
Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter
Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud-
valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin-
gets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.
AX030131