Transportudvalget 2023-24
L 139 Bilag 1
Offentligt
2845255_0001.png
-- AKT 312357 -- BILAG 7 -- [ Fra Rigsrevisionen ] --
1
2- Høringssvar til anlægsloven for Øresundsmotorvejen ] --
Transportudvalget 2023-24
L 139 - Bilag 1
Offentligt
Til:
Fra:
Titel:
E-mailtitel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected]), Anders Robodo Petersen ([email protected])
Mette E. Matthiasen ([email protected])
Høringssvar vedr. lovforslag
Høringssvar vedr. lovforslag (Id nr.: 304854)
24-01-2024 13:00
Transportministeriet har den 18. januar 2024 sendt forslag til lov om udvidelse af Øresundsmotorvejen i høring.
Ministeriernes forpligtelse til at høre Rigsrevisionen er fastlagt af rigsrevisorloven, §§ 7 og 10 (Lovbekendtgørelse nr. 101 af
19/01/2012) og angår revisions- og/eller regnskabsforhold, der kan have betydning for Rigsrevisionens opgaver.
Vi har gennemgået lovforslaget og kan konstatere, at det ikke omhandler revisions- eller regnskabsforhold i staten eller andre
offentlige virksomheder, der revideres af Rigsrevisionen.
Vi har derfor ikke behandlet henvendelsen yderligere.
Med venlig hilsen
Mette E. Matthiasen
Specialkonsulent
Logo Rigsrevisionen
Landgreven 4
DK-1301 København K
Tlf. +45 33 92 84 00
Dir.+45 33 92 85 73
[email protected]
www.rigsrevisionen.dk
Læs om Rigsrevisionens behandling af personoplysninger
her
Fra:
Anders Robodo Petersen <[email protected]>
Sendt:
18. januar 2024 12:19
Til:
[email protected]; [email protected];
By og Havn - Info <[email protected]>; Else Ebbesen
<[email protected]>;
[email protected];
Kommunernes Landsforening <[email protected]>; Danske Regioner
<[email protected]>;
[email protected];
'[email protected]' <[email protected]>; DSB <[email protected]>; Movia
<[email protected]>; Arbejderbevægelsens Erhvervsråd <[email protected]>; Dansk Byggeri <[email protected]>;
[email protected]; [email protected];
Dansk Metal <[email protected]>; Dansk Transport og
Logistik <[email protected]>; Dansk Industri <[email protected]>; Fælles Fagligt Forbund (3F <[email protected]>; Forbundet af
Offentlige Ansatte <[email protected]>; Håndværksrådet <[email protected]>; International Transport Danmark <[email protected]>;
[email protected];
Cyklist forbundet <[email protected]>; Danmarks Naturfredningsforening <[email protected]>;
[email protected]; [email protected]; [email protected];
Dansk Vejforening <[email protected]>; Danske Havne
<[email protected]>; Danske motorcyklister <[email protected]>;
[email protected];
[email protected];
hoering <[email protected]>; Forbrugerrådet Tænk <[email protected]>; Friluftsrådet
<[email protected]>; Kommissarius Øerne <[email protected]>; NOAH-Trafik <[email protected]>;
Rigsrevisionen <[email protected]>; Kjeld Allan Larsen <[email protected]>; Rådet for Sikker Trafik
<[email protected]>
Emne:
Høring over lovforslag (Id nr.: 304854)
Til rette vedkommende
L 139 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra transportministeren
2845255_0002.png
Se vedlagte høring over forslag til lov om udvidelse af Øresundsmotorvejen.
Med venlig hilsen
Anders Petersen
Chefkonsulent
Transportministeriet
Ministry of Transport
Vej- og Brokontoret
Frederiksholms Kanal 27 F
DK-1220 København K
Telefon +45 2069 7995
[email protected]
www.trm.dk
For nærmere om ministeriets behandling af personoplysninger henvises til ministeriets hjemmeside:
https://www.trm.dk/da/ministeriet/databeskyttelsesforordningen
L 139 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra transportministeren
2845255_0003.png
-- AKT 312357 -- BILAG 8 -- [ Fra DSB ] --
Til:
Cc:
Fra:
Titel:
E-mailtitel:
Sendt:
Anders Robodo Petersen ([email protected]), Transportministeriet ([email protected])
DSB ([email protected])
Rasmus Holscher Baggesen ([email protected])
SV: Høring over lovforslag
SV: Høring over lovforslag (Id nr.: 304854)
02-02-2024 09:30
Kære Anders
DSB har ingen bemærkninger til lovforslaget.
Med venlig hilsen
Rasmus Holscher Baggesen
Sekretariatsmedarbejder
Økonomi, Koncernsekretariatet, DSB, CVR 25 05 00 53
Mobil 24 68 30 87, E-mail [email protected]
DSB
Rejs med
Fra:
Anders Robodo Petersen <[email protected]>
Sendt:
18. januar 2024 12:19
Til:
[email protected]; [email protected];
By og Havn - Info <[email protected]>; Else Ebbesen
<[email protected]>;
[email protected];
Kommunernes Landsforening <[email protected]>; Danske Regioner
<[email protected]>;
[email protected];
'[email protected]' <[email protected]>; DSBPOST <[email protected]>; Movia
<[email protected]>; Arbejderbevægelsens Erhvervsråd <[email protected]>; Dansk Byggeri <[email protected]>;
[email protected]; [email protected];
Dansk Metal <[email protected]>; Dansk Transport og
Logistik <[email protected]>; Dansk Industri <[email protected]>; Fælles Fagligt Forbund (3F <[email protected]>; Forbundet af
Offentlige Ansatte <[email protected]>; Håndværksrådet <[email protected]>; International Transport Danmark <[email protected]>;
[email protected];
Cyklist forbundet <[email protected]>; Danmarks Naturfredningsforening <[email protected]>;
[email protected]; [email protected]; [email protected];
Dansk Vejforening <[email protected]>; Danske Havne
<[email protected]>; Danske motorcyklister <[email protected]>;
[email protected];
[email protected];
hoering <[email protected]>; Forbrugerrådet Tænk <[email protected]>; Friluftsrådet
<[email protected]>; Kommissarius Øerne <[email protected]>; NOAH-Trafik <[email protected]>;
Rigsrevisionen - Info <[email protected]>; Kjeld Allan Larsen <[email protected]>; Rådet for Sikker
Trafik <[email protected]>
Emne:
Høring over lovforslag (Id nr.: 304854)
Til rette vedkommende
Se vedlagte høring over forslag til lov om udvidelse af Øresundsmotorvejen.
Med venlig hilsen
Anders Petersen
Chefkonsulent
Transportministeriet
Ministry of Transport
Vej- og Brokontoret
Frederiksholms Kanal 27 F
DK-1220 København K
L 139 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra transportministeren
2845255_0004.png
Telefon +45 2069 7995
[email protected]
www.trm.dk
For nærmere om ministeriets behandling af personoplysninger henvises til ministeriets hjemmeside:
https://www.trm.dk/da/ministeriet/databeskyttelsesforordningen
L 139 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra transportministeren
2845255_0005.png
-- AKT 312357 -- BILAG 9 -- [ Forbrugerrådet Tænk ] --
Til:
Fra:
Titel:
E-mailtitel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected]), Anders Robodo Petersen ([email protected])
Pia Saxild ([email protected])
SV: Høring over lovforslag
SV: Høring over lovforslag (Id nr.: 304854)
12-02-2024 10:06
Forbrugerrådet Tænk vurderer, at denne konkrete høring ligger uden for vores for tiden prioriterede arbejdsområder og vil derfor
undlade at forholde os hertil. Forbrugerrådet Tænk kan således ikke tages til indtægt for at støtte forslaget eller for at gøre det
modsatte. For en god ordens skyld skal det understreges, at Forbrugerrådet Tænk stadig er interesseret i at modtage høringer
inden for området.
Med venlig hilsen
Vagn Jelsøe
CHEFKONSULENT
T +45 7741 7741
W
taenk.dk
Forbrugerrådet Tænk
Ryesgade 3A, 2. th. | 2200 Kbh. N
Fra:
Anders Robodo Petersen <[email protected]>
Sendt:
18. januar 2024 12:19
Til:
[email protected]; [email protected];
By og Havn - Info <[email protected]>; Else Ebbesen
<[email protected]>;
[email protected];
Kommunernes Landsforening <[email protected]>; Danske Regioner
<[email protected]>;
[email protected];
'[email protected]' <[email protected]>; DSB <[email protected]>; Movia
<[email protected]>; Arbejderbevægelsens Erhvervsråd <[email protected]>; Dansk Byggeri <[email protected]>;
[email protected]; [email protected];
Dansk Metal <[email protected]>; Dansk Transport og
Logistik <[email protected]>; Dansk Industri <[email protected]>; Fælles Fagligt Forbund (3F <[email protected]>; Forbundet af
Offentlige Ansatte <[email protected]>; Håndværksrådet <[email protected]>; International Transport Danmark <[email protected]>;
[email protected];
Cyklist forbundet <[email protected]>; Danmarks Naturfredningsforening <[email protected]>;
[email protected]; [email protected]; [email protected];
Dansk Vejforening <[email protected]>; Danske Havne
<[email protected]>; Danske motorcyklister <[email protected]>;
[email protected];
[email protected];
hoering <[email protected]>; Forbrugerrådet Tænk Hoeringer <[email protected]>; Friluftsrådet
<[email protected]>; Kommissarius Øerne <[email protected]>; NOAH-Trafik <[email protected]>;
Rigsrevisionen - Info <[email protected]>; Kjeld Allan Larsen <[email protected]>; Rådet for Sikker
Trafik <[email protected]>
Emne:
Høring over lovforslag (Id nr.: 304854)
Du får ikke ofte mails fra
[email protected]. Få mere at vide om, hvorfor dette er vigtigt
Til rette vedkommende
Se vedlagte høring over forslag til lov om udvidelse af Øresundsmotorvejen.
Med venlig hilsen
Anders Petersen
Chefkonsulent
L 139 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra transportministeren
2845255_0006.png
Transportministeriet
Ministry of Transport
Vej- og Brokontoret
Frederiksholms Kanal 27 F
DK-1220 København K
Telefon +45 2069 7995
[email protected]
www.trm.dk
For nærmere om ministeriets behandling af personoplysninger henvises til ministeriets hjemmeside:
https://www.trm.dk/da/ministeriet/databeskyttelsesforordningen
L 139 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra transportministeren
2845255_0007.png
-- AKT 312357 -- BILAG 10 -- [ Dansk Metal ] --
HØRINGSSVAR
Transportministeriet
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Sendt til e-mail:
[email protected]
og
[email protected]
Formandssekretariatet
Emil Drevsfeldt Nielsen
Erhvervspolitisk chef
Telefon +45 2229 3521
[email protected]
danskmetal.dk
13. februar 2024
Høringssvar til Høring over udkast til forslag til lov om udbygning af
Øresundsmotorvejen
Dansk Metal takker for muligheden for at indgive bemærkninger til
Transportministeriet til
Høring over udkast til forslag til lov om udbygning af
Øresundsmotorvejen.
Trængsel på de danske veje må ikke skabe manglende fremkommelighed,
som forhindrer godstransport og pendlere til og fra arbejde i at komme
frem. Vi kan desværre se, hvordan trængsel flere steder i landet, presser
vejnettet til det maksimale og skaber udfordringer landet over. En
sammenhængende infrastruktur er vigtigt for samfundet. Og for Dansk
Metal er det vigtigt, at vores infrastruktur er med til at binde hele Danmark
sammen.
På denne baggrund er vi i Dansk Metal derfor særdeles positive over for
Infrastrukturplan 2035 fra juni 2021. Infrastrukturplanen er med til at sikre
en nødvendig udbygning af vores vejnet, så det kan håndtere det stigende
pres fra både private pendlere og godstransport og binde Danmark bedre
sammen.
Derfor hilser Dansk Metal regeringens lovforslag om udbygningen af
Øresundsmotorvejen velkommen, så udbygningen af strækningen kan
påbegyndes. Udvidelsen af Øresundsmotorvejen vil sammen med planerne
om udvidelse af E20 Amagermotorvejen sikre en forbedring af
fremkommeligheden for de mange bilister i Hovedstadsområdet, som kører
på denne strækning mod Københavns Lufthavn og videre til Sverige.
Såfremt ovenstående giver anledning til spørgsmål eller kommentarer, står
vi til rådighed.
Med venlig hilsen
Emil Drevsfeldt Nielsen
Erhvervspolitisk chef
1
L 139 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra transportministeren
2845255_0008.png
-- AKT 312357 -- BILAG 11 -- [ Københavns Skyttecenter ] --
Anders Robodo Petersen ([email protected]), Transportministeriet ([email protected])
Sven Norup ([email protected]), Kbh Skyttecenter Vagt ([email protected])
Kbh Skyttecenter ([email protected])
VS: Takser: Ministeriel høring over forslag til Lov om udvidelse af Øresundsmotorvejen [RELEASABLE TO
INTERNET TRANSMISSION]
E-mailtitel:
VS: Takser: Ministeriel høring over forslag til Lov om udvidelse af Øresundsmotorvejen (Id nr.: 304859)
[RELEASABLE TO INTERNET TRANSMISSION]
13-02-2024 15:49
Sendt:
Bilag Ministeriel høring.pdf; Bilag Udkast til lov.pdf;
Bilag:
Til:
Cc:
Fra:
Titel:
Kære Anders Petersen
Vi, Skydebaneforeningen Københavns Skyttecenter, er blevet opmærksomme på denne høring via vores lejer,
Forsvarets Ejendomsstyrelse.
Vi vil sikre os at Naturstyrelsen, som ejer den grund vi lejer, er blevet informeret. Derfor sætter vi vores kontaktperson
på denne mail.
Vi vil tilslutte os Forsvarsministeriets ejendomsstyrelses svar nedenfor, med understregning af sætningen:
.
Det er
væsentligt, at adgang kan opretholdes, idet ETAB 220 udgør et skydebanelæg, der udover hjemmeværnet anvendes af de samlede
væbnede styrker, herunder politi. Hertil kommer, at der ikke er alternativer i Hovedstadsområdet.
Vi vil tilføje at politiet træner
hos os med i gennemsnit 80 ansatte pr. hverdag og at vi derudover har ca. 3.000 brugere.
Med venlig hilsen
Ylva Harders
Forretningsfører
Københavns Skyttecenter
Tlf: 31 21 13 83
Fra:
FES-JPS02 Tønder, Peter Eliasson
Sendt:
13. februar 2024 10:55
Til:
FMN-TMB: Tatiana
Cc:
FES-EJS03 Sørensen, Carsten Drammelsbæk <[email protected]>;
Emne:
SV: Takser: Ministeriel høring over forslag til Lov om udvidelse af Øresundsmotorvejen (Id nr.: 304859)
Kære Tatiana
Forsvarsministeriets Ejendomsstyrelse meddeler herved ikke at have bemærkninger til høringen over:
forslag til Lov om udvidelse af Øresundsmotorvejen (Id nr.: 304859)
Det foreslås dog, at Transportministeriet, eventuelt Vejdirektoratet, angiver en kontaktperson med, hvem adgangsforhold til
Hjemmeværnets skydebane, Kalvebod Skydebane, ETAB 220, under anlægsarbejdet kan drøftes. Det er væsentligt, at adgang kan
opretholdes, idet ETAB 220 udgør et skydebanelæg, der udover hjemmeværnet anvendes af de samlede væbnede styrker, herunder
politi. Hertil kommer, at der ikke er alternativer i Hovedstadsområdet.
Hertil bemærkes, at det fremgår af høringsmaterialet, at den foreslåede udvidelse af Øresundsmotorvejen, herunder omfatter
sammenfletning med Amagermotorvejen og udvidelse fra tilslutningsrampe 20 (København C), jf. nedenstående gengivelse af
henholdsvis afsnit 3.1.2. og 3.1.3. fra udkastet til lovforslaget.
Som det endvidere fremgår af bilagets oversigtskort, s. 6, vil den foreslåede sammenfletning og udvidelse være tæt beliggende på
ETAB 220, der er lejet.
Hjemmeværnskommandoen, har oplyst, at anlægsarbejdet ses ikke at være en hindring for anvendelse af ETAB 220, og har ingen
bemærkninger såfremt E20 er åben for trafik i hele anlægsperioden. I modsat fald kan der være operative forhold der skal tages
hensyn til, herunder rettidig koordination for mitigerende tiltag.
Gengivelse af afsnit 3.1.2. og 3.1.3. fra ”Bilag Udkast til lov”
L 139 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra transportministeren
3.1.2. Udvidelse af sammenfletningen med Amagermotorvejen
Strækningen fra Amagermotorvejen til de østvendte ramper i tilslutningsanlæg 20 (København C) foreslås udvidet fra to til tre
vognbaner i hver retning ved at inddrage cirka to meter af midterrabatten og cirka 1,5 meter af yderrabatten til kørebane, og
vejforløbene tilpasses til udbygningen af Amagermotorvejen i samarbejde med Vejdirektoratet. Anlægsarbejderne koordineres med
Vejdirektoratet
3.1.3. Etablering af parallelrampe ved Ørestad Mellem tilslutningsanlæg 19 (Ørestad) og 20 (København C) foreslås der etableret
en parallelrampe, der muliggør, at trafikken mellem disse tilslutningsanlæg ikke påvirker trafikken på Øresundsmotorvejen i
vestgående retning. Rampen foreslås etableret med en vognbane og et nødspor adskilt fra motorvejen med en cirka 2,5 meter bred
spærreflade.
Den forsinkede fremsendelse af ovenstående beklages.
Med venlig hilsen
Peter Eliasson Tønder
Cand.jur.
Chefkonsulent
FORSVARSMINISTERIETS EJENDOMSSTYRELSE
Jura- og Indkøbsafdelingen, Jura- og Policysektionen
Bygning 64 - lokale 120
Arsenalvej 55, 9800 Hjørring
L 139 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra transportministeren
2845255_0010.png
-- AKT 312357 -- BILAG 12 -- [ Energinet ] --
1/2
Energinet
TonneKjærsvej
65
DK-7000
Fredericia
NOTAT
+45 70 10 22 44
[email protected]
CVR-nr.
28980671
Dato:
14. februar 2024
HØRINGSSVAR
- FORSLAG LOVOM UDVIDELSE
TIL
AF
ØRESUNDSMOTORVEJEN
Energinettakker for mulighedenfor at kommemed kommentarertil de foreslåede
ændringer
til forslagtil lov om anlægaf en 3. Limfjordsforbindelse.
Energinethar noteret sig,at Sund& Bælt HoldingA/Ser anlægsmyndighedforhold til udvi-
i
delseaf Øresundsmotorvejen.
Energinethar gennemgået
lovforslagetmed fokuspå de emner,der har særligbetydningfor
Energinet, har målrettet kommenteringen disse.
og
til
Forfatter:
SGL/SGL
1. Energinets
bemærkninger
1.1 Eksisterende
eltransmissionsanlæg
EnerginetEltransmission
A/Shar to 132 kV kabelanlæg,
som krydserunder motorvejenog jern-
baneni nærhedenaf broen (AmagerStrandvej),
som krydserhen over motorvejenog jernba-
nen.
EnerginetEltransmission anmoderom, at anlægsmyndigheden
A/S
tidligt i planlægning-og
projekteringsfasen
kontakterEnerginetEltransmission ved henvendelse e-mailadressen
A/S
til
[email protected]
henblikpå at få igangsat proces,hvor det skalafklares,om de
en
eksisterende 132 kV kabelanlæg omlægges
to
skal
eller forstærkes,
som en forudsætningfor,
at Øresundsmotorvejen tilhørendetil/frakørselsramper afkørsel16 kan udvides.
med
ved
3.1. Beskrivelse anlægsprojektet
af
”Nedenstående
beskrivelsepunkt 3.1.1-3.1.4er baseretpå det anlægsprojekt, er under-
i
der
søgtog afrapportereti miljøkonsekvensrapporten anlægsprojektet
for
nævnti lovforslagets
§
1”
Energinetbemærker,at der bør tilføjes i bemærkningerne lovforslaget,at anlægsmyndighe-
til
den skalsikre,at eventuelleafledte ledningsomlægninger, er forudsætningfor udvidelsen
som
af Øresundsmotorvejen,
ogsåindgår,som en del af den samledemiljøkonsekvensvurdering.
3.4.2.Transportministeriet
overvejelse den foreslåede
og
ordning(side25)
Dok.18/06595-207
Offentlig/Public
L 139 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra transportministeren
2845255_0011.png
2/2
”Det forudsættes, at flytning og omlægning af ledninger til placering på ejendomme tilhørende
tredjemand som udgangspunkt sker ved frivillig aftale herom eller ved ekspropriation med
hjemmel i lovgivningen for de pågældende ledninger. Nærværende lov indeholder ikke hjemmel
til ekspropriation til placering af ledninger på tredjemands ejendom”
Energinet bemærker, at Energinet ikke har hjemmel til at ekspropriere til omlægning af eltrans-
missionsanlæg grundet et vejprojekt. Hvis anlægsloven ikke giver anlægsmyndigheden hjem-
mel til at ekspropriere til omlægning af ledningsanlæg, bør nærværende anlægslov derfor inde-
holde hjemmel til de afledte ledningsomlægninger. Således kan rettighedserhvervelse til af-
ledte ledningsomlægninger sikres gennem ekspropriationsprocessen til selve motorvejsprojek-
tet, hvis ledningsejer ikke kan indgå frivillig aftale med lodsejer. Hjemlen til afledte ledningsom-
lægninger skal gælde både indenfor anlægslovens projektområde samt udenfor.
1.2
Eksisterende gastransmissionsledning
Energinet Gastransmission A/S ejer gastransmissionsledningen ”Kalvebod-HCØ” som berøres af
anlægsarbejdet. Ledningens placering fremgår af Plandata.dk.
Energinet Gastransmissions ledning krydser Øresundsmotorvejen lige vest for Ørestad.
Gastransmissionsledningen ligger med fuld tilstedeværelsesret, jf. lovforslagets § 6, Stk. 2. Led-
ningen er desuden beskyttet af en deklaration, som regulerer arbejder i ledningens nærhed.
Energinet Gastransmission A/S hæfter sig ved lovforslagets § 7 og ser frem til snarlige lednings-
ejermøder, hvor detaljer omkring arbejdets sikre tilrettelæggelse kan specificeres og aftales.
Hvis nærværende høringssvar giver anledning til spørgsmål eller noget ønskes uddybet, kan
Energinet kontaktes på
[email protected]
Med venlig hilsen
Sisse Guldager Larsen
Energinet Myndighedsenheden
Dok.18/06595-207
Offentlig/Public
L 139 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra transportministeren
2845255_0012.png
-- AKT 312357 -- BILAG 13 -- [ Green Power Denmark ] --
14. FEBRUAR 2024
GREEN POWER DENMARK
LANGEBROGADE 3H
1411 KØBENHAVN K
Transportministeriet
Att.:
[email protected]
og [email protected]
DOK. ANSVARLIG: MEH
SEKRETÆR:
SAGSNR.: S2021-1549
DOKNR: D2024-614714-02-2024
Bemærkninger til lov om udvidelse af Øresundsmotorvejen
Green Power Denmark har modtaget udkast til lov om udvidelse af Øresundsmo-
torvejen i høring. Green Power Denmark takker for høringen.
Indledende bemærkninger
Elforsyningsområdet og elnettet er afgørende for den elektrificering, som vi som
samfund står overfor, som led i den grønne omstilling. Det vil i de kommende år be-
tyde betragtelige investeringer i elnettet så det kan tilpasses en omlægning af såvel
energiproduktion og kundegrupper som en øget efterspørgsel efter el. Der ligger
derfor allerede en stor omstillingsopgave for elnetselskaberne, og der er samlet set
tale om store værdier. Det er helt afgørende for elektrificeringen, at der er en hurtig
udbygning af elnettet.
Lovforslagets bestemmelser om ledninger.
Lovforslagets §§ 6-8 om ledningsarbejde har karakter af standardbestemmelser i
anlægslovgivningen, herunder dette lovforslag. Bestemmelserne betyder, at det bli-
ver lovfæstet i denne særlov, at gæsteprincippet finder anvendelse, når ledninger
skal flyttes under store anlægsprojekter. Green Power Denmark har tidligere for-
holdt sig kritisk til anvendelse af gæsteprincippet i nationale anlægsprojekter. En
ukritisk anvendelse af gæsteprincippet kan betyde, at regningen for en lednings-
omlægning i sidste ende lander hos nogle borgere og virksomheder mens andre
ikke rammes. Det må forventes, at også dette lovforslag vil medføre betydelige om-
kostninger for ledningsejere, og at forsyningerne må foretage store omlægninger.
Når ledninger skal flyttes på grund af anlægsprojekter, vil det medføre at der dels
skal gennemføres dels en ledningsflytning til etablering af det specifikke anlægs-
projekt dels en ledningsplaceringsproces, når ledningerne skal genplaceres.
Det fremgår af lovforslaget, at anlægsmyndigheden i forbindelse med anlægspro-
jektet skal vise hensyn til ledninger og tidligt i processen forsøge at koordinere an-
lægsarbejdet med ledningsejers mulighed for flytning af ledninger. Ledningsejer
har en klar interesse i at finde fælles løsninger men kan møde forhindringer, der
1
L 139 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra transportministeren
2845255_0013.png
umuliggør de drøftede løsninger, som f.eks. muligheden for at finde et areal til gen-
placering samt de tidsmæssige og/eller tekniske implikationer der er forbundet
med en given lednings- og anlægsflytning. Efter lovforslaget har anlægsmyndighe-
den dog i sidste ende altid ret til at kræve ledningsarbejder udført af ledningsejer.
Der kan derfor opstå en situation, hvor der trods krav om at flytte ledninger, hver-
ken foreligger nyt areal eller vilkår for en genplacering af ledninger, hvilket er en for-
udsætning for at opretholde forsyningssikkerheden. Lovforslaget synes at have et
særligt fokus på gennemførelsen af anlægsmyndighedens projekt uden at der ta-
ges højde for den betydning som forsyningssikkerheden har.
Dette ensidige fokus kan i sidste ende også blive problematisk for anlægsmyndig-
heden. Forsyningen, som ledningsejere varetager i et givent område, er nødvendig
og kan ofte ikke afbrydes. Et eventuelt krav om flytning vil derfor ikke kunne gen-
nemtvinges inden en erstatning er etableret.
Hvis der ikke kan opnås en frivillig aftale med en lodsejer om en anden placering,
kan det betyde at ledningsejer også skal gennemføre en ekspropriationsproces. Det
kan af ovennævnte grunde være umuligt at gennemføre en ledningsflytning, før en
ny placering er fundet. Denne dobbelte proces er til ulempe for såvel ledningsejer
som for lodsejer, der potentielt stilles overfor to ekspropriationsprocesser i forbin-
delse med etablering af veje eller jernbaner ligesom det kan forsinke anlægsprojek-
tet.
Forenklet proces for genplacering af ledninger
Givet at ledningerne skal flyttes, er det Green Power Denmarks opfattelse, at der
kan opnås en forenklet proces, hvis der sikres hjemmel til at det altid er anlægs-
myndighedens forpligtelse, i samarbejde med ledningsejer, at finde genplacering til
de ledninger, der skal flyttes på grund af et anlægsprojekt.
En forenklet proces vil have betydning for hastigheden for genetablering af elnettet
i anlægsprojekter, som kan have betydning for hastigheden i den øvrige udbygning
af elnettet og for forsyningssikkerheden. Samtidig vil en forenklet proces alt andet
lige også være en betydelig fordel for lodsejer og i sidste ende anlægsmyndighe-
den.
Green Power Denmark vil opfordre til, at der skal være klar hjemmel til at anlægs-
myndigheden ved ekspropriering af et areal, hvori der ligger ledninger som skal
flyttes, også skal finde et nyt areal disse ledninger ved én og samme proces. Der-
med kan der opnås klarhed om alle nødvendige arealer, hvormed ledningsejere
hurtigere kan finde genplacering.
2
L 139 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra transportministeren
2845255_0014.png
Green Power Denmark står til rådighed for evt. spørgsmål om ovenstående.
Med venlig hilsen
Green Power Denmark
Mette Louise Horneman
Chefkonsulent, cand. jur.
3
L 139 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra transportministeren
2845255_0015.png
-- AKT 312357 -- BILAG 14 -- [ Københavns Luft ] --
Chefkonsulent Anders Petersen
Transportministeriet
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
[email protected], [email protected]
Københavns Lufthavne A/S
Box 74
Lufthavnsboulevarden 6
2770 Kastrup
www.cph.dk
Tlf.:
Fax:
E-mail:
CVR:
+45 32 31 32 31
+45 32 31 31 00
[email protected]
14 70 72 04
København, 14. februar 2024
Høringssvar vedr. forslag til lov om udvidelse af Øresundsmotorvejen
Transportministeriet gennemfører høring af forslag til lov om udvidelse af Øre-
sundsmotorvejen. Københavns Lufthavne (herefter CPH) takker for muligheden
for at kommentere på tilsendte høring.
CPH er af den opfattelse, at en udvidelse af Øresundsmotorvejen er af afgørende
betydning for fremkommeligheden til CPH. Øresundsmotorvejen er hovedfærd-
selsåre for passagerer, der ankommer og afgår fra lufthavnen i hhv. bil, taxa og
bus. Derudover er Øresundsmotorvejen også hovedfærdselsåre for vare- og logi-
stiktransporten i Danmark samt til Sverige.
CPH er derfor grundlæggende positivt indstillet overfor lovforslaget, fordi det vil
gøre det nemmere for både passagerer og medarbejdere at komme til og fra luft-
havnen – særligt i myldretiden, hvor den trafikale situation efterhånden er pres-
set.
CPH gør opmærksom på vigtigheden af, at udvidelsen af Øresundsmotorvejen
ledsages af overvejelser om, hvordan den øgede trafikmængde vil skulle håndte-
res på det lokale vejnet. I den forbindelse ser CPH det som vigtigt, at der overve-
jes løsninger, der kan håndtere trafikken fra både udvidelsen af Øresundsmotor-
vejen og en mulig kommende Østlig Ringvej, da det tidsmæssige sammenfald
mellem disse to projekter gør, at løsninger for den lokale trafik vil skulle dimensio-
neres til at kunne håndtere begge projekters effekter.
I det østlige område I den forbindelse er en række større vare- og logistikvirksom-
heder placeret i det østlige område af lufthavnen. Området er udlagt til godstrans-
port, og med den nylige vedtagelse af lov om rammerne for arealanvendelse i
Københavns Lufthavn, forventes udviklet yderligere til dette formål de kommende
år. Det er derfor centralt, at lufthavnen og det østlige område har en god og vel-
fungerende opkobling til Øresundsmotorvejen, hvis en god passagerservice og
en god infrastruktur for vare- og logistik skal sikres i fremtiden.
Konkret er Rundkørsel Øst i lufthavnen og Kystvejen de vigtigste forbindelser i
denne sammenhæng. Dette forhold har løbende været drøftet med Sund & Bælt
og Tårnby Kommune, hvilket førte til, at CPH i 2018 udvidede Rundkørsel Øst for
at sikre tilstrækkelig kapacitet i rundkørslen til udbygning af østområdet i lufthav-
nen med en ny airport business park.
Baggrunden for udvidelsen var en trafikanalyse, udarbejdet af VIA Trafik i 2017,
efter ønske fra en styregruppe bestående af A/S Øresund, Tårnby Kommune og
CPH. I forlængelse heraf blev der tegnet forslag til en forbindelse, hvor Kystvejen
kobles direkte til Amager Strandvej, hvilket vil reducere trafikken på motorvejs-
broen til lufthavnen og dermed skabe mere vejkapacitet til den fremtidige udvik-
ling af lufthavnen og østområdet.
1
L 139 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra transportministeren
2845255_0016.png
Med henblik på at sikre den fremtidige trafikafvikling på den længere bane bør en
løsning med en direkte flyover mellem Kystvejen og motorvejen overvejes, så
den fremtidige afvikling af den tunge trafik til og fra cargo- og logistikvirksomhe-
der kan sikres, særlig for tung trafik til og fra Vestsjælland, Jylland og Tyskland.
En flyover til den tunge trafik vil også sikre, at rundkørslen fortsat kan afvikle luft-
havnens passagertrafik og ikke bliver blokeret af trafik mellem cargo- og logistik-
området i øst og motorvejen.
Lufthavnen er bekendt med, at der i det skitserede forslag arbejdes med flere løs-
ningsmuligheder for de enkelte ramper, shunts og flyover, som skal undersøges
nærmere. CPH sætter pris på at være inddraget i denne del og ønsker fortsat at
bidrage til udvikling og kvalificering af løsningerne. I den forbindelse ser CPH po-
sitivt på tiltag, som kan sikre en god afvikling af trafikken i Rundkørsel Øst, som
f.eks. nedlæggelse af signaler på motorvejsbroen til Rundkørsel Øst, som vil
kunne sikre et mere flydende trafikflow i området og færre kødannelser omkring
rundkørslen. 
Hvis det vurderes mere relevant at udarbejde konkrete, langsigtede løsninger i
forbindelse med udviklingen af Østlig Ringvej, er CPH indforstået hermed, men
CPH skal påpege, at motorvejsudvidelsen isoleret set kan medføre, at ovenstå-
ende forhold skal overvejes allerede nu.
CPH har følgende bemærkninger til lovforslaget indhold.
CPH noterer sig, at § 2 fastsætter, at anlægsprojektet skal gennemføres
inden for rammerne af de udførte vurderinger af projektets påvirkninger
på miljøet. Det er efter CPH’s opfattelse på denne baggrund uklart, hvor-
dan projektet skal gennemføres, og hvordan projektet påvirker CPH, her-
under CPH’s arealer, tilbringersystemet m.m. I den forbindelse bør det af-
dækkes, om trafikken til/fra lufthavnen kan afvikles tilfredsstillende i an-
lægsperioden.
Et antal arealer med interesse for CPH påvirkes af projektet:
o
Der er flere rørføringer med vand og spildevand samt vigtige an-
læg nord for motorvejen, der potentielt kan blive påvirket af pro-
jektet.
o
CPH har en støjmåler i en have med tinglysning tæt ved den nye
tilkørsel fra Strandvejen. Det skal afklares med Miljøstyrelsen,
der har anvist lokaliteten, om der eventuelt kan anvises en ny
målepositionen. CPH har en tinglyst brugsret til målepositionen
på 3*3 m samt en ”stige” til målestationen.
CPH skal på den baggrund anmode om at få forelagt en samlet og speci-
fik beskrivelse af projektets indvirkning på CPH og de af CPH ejede area-
ler. CPH anmoder derfor om at få tilsendt en sådan beskrivelse med hen-
blik på kommentering.
Det fremgår af lovforslaget Kapitel 5, at der etableres en ordning, hvoref-
ter der kan ydes tilskud til facadeisolering af helårsboliger, der er særligt
støjramte efter udbygning af vejanlægget i § 1. CPH foreslår, at hotel-
lerne i nærheden af CPH også bliver omfattet af ordningen, hvis de på
baggrund af støjkortlægningen måtte vise sig at blive særligt støjramte.
2
L 139 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra transportministeren
2845255_0017.png
Det fremgår af lovforslaget Kapitel 6, at der er mulighed for at foretage
ekspropriation i forbindelse med projektet. CPH ønsker på den baggrund
en afklaring af, hvorvidt projektet medfører (evt. risiko for) permanent el-
ler midlertidig ekspropriation af arealer ejet af CPH, jf. også nedenfor om-
kring etablering af stibro.
CPH har følgende bemærkninger til lovforslagets bemærkninger.
Under punkt 4 omtales behov for ekspropriation til en stibro, der skal føre
stitrafikken uden om rampetilslutningerne til Amager Strandvej. CPH gør
opmærksom på, at der efter CPH’s opfattelse er alternativer til etablering
af en stibro, der ikke medfører behov for ekspropriation af CPH’s arealer.
CPH vil opfordre til, at der igangsættes et arbejde med at undersøge mu-
lighederne for at etablere stibroen på en måde, der ikke nødvendiggør
ekspropriation.
Vedrørende Punkt 10.9.2. om påvirkninger i anlægsfasen gør CPH op-
mærksom på, at fræsning i aften- og nattetimerne vil kunne give forstyr-
relser for de gæster, der overnatter på hotellerne i nærheden af lufthav-
nen. CPH opfordrer derfor til, at arbejdet i videst muligt omfang koordine-
res med CPH, så det evt. kan gennemføres på det tidspunkt, hvor belæg-
ningen på hotellerne er lavest. CPH foreslår, at Sund & Bælt snarest op-
lyser CPH nærmere om de forventede konsekvenser for hotellerne i for-
bindelse med anlægsarbejdet, så der kan udarbejdes en fælles plan for
arbejdet.
Såfremt det er nødvendigt at uddybe ovenstående, indgår CPH i sagens natur
gerne i en sådan dialog, idet det skal påpeges, at der er løbende dialog med
Sund & Bælt om projektet.
Med venlig hilsen
Mikkel Ruben Rimsø Sørensen
Lead Public Affairs Advisor
3
L 139 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra transportministeren
2845255_0018.png
-- AKT 312357 -- BILAG 2 -- [ Høringssvar fra Dansk Erhverv - vedr. udkast til forslag til lov om udvidelse af Øresund… --
DANSK ERHVERV
Børsen
1217 København K
www.danskerhverv.dk
[email protected]
T. + 45 3374 6000
Transportministeriet
Att.: Anders Petersen
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Den 18. februar 2024
Høringssvar vedr. udkast til forslag til lov om udvidelse af Øresundsmotor-
vejen
Dansk Erhverv har modtaget høringen d. 18. januar 2024. Vi takker for muligheden for at afgive
høringssvar.
Anlægslov for udvidelsen af Øresundsmotorvejen
Med lovforslaget sikres det retlige grundlag for, at Sund & Bælt Holding A/S kan udføre de fysiske
arbejder, der skal til for at gennemføre udvidelsen af Øresundsmotorvejen.
Dansk Erhverv støtter denne del af
lovforslaget, der udmønter den politiske aftale ”Infrastruktur-
plan 2035”.
Dansk Erhverv noterer sig, at
projektet har en positiv nettonutidsværdi på 2.855 mio. kr. og en meget
høj intern rente på 9,3 pct.
Fremkommeligheden og trængslen skal forbedres
Dansk Erhverv ser udvidelsesprojektet som en nødvendig investering i den danske infrastruktur,
der styrker fremkommeligheden, tilgængeligheden og mobiliteten i en af Danmarks mest trafike-
rede regioner. Projektet er desuden en naturlig forlængelse af den planlagte udvidelse af Amager-
motorvejen.
Udvidelsen af Øresundsmotorvejen er afgørende for at sikre fremkommeligheden og en mere ef-
fektiv trafikafvikling til og fra Københavns Lufthavn. Det er vigtigt for både erhvervslivet og turis-
men. Ligeledes understøtter projektet en forbedret forbindelse til Sverige via Øresundsforbindel-
sen, der fremmer mobilitet af arbejdskraften i regionen og den grænseoverskridende handel og
samarbejde.
Udvidelsen af Øresundsmotorvejen adresserer et presserende behov, idet motorvejen er den sjette
mest belastede strækning i Danmark med betydelige forsinkelser, især i myldretiden. Denne situ-
ation udgør ikke kun en udfordring for den daglige pendling, men også for erhvervstransporten,
hvilket direkte påvirker erhvervslivets effektivitet og konkurrenceevne.
Derudover spiller udvidelsen en central rolle i forbindelse med en fremtidig Østlige Ringvej om-
kring København. Ved at sikre at Øresundsmotorvejen kan håndtere den forventede trafikstigning
effektivt, lægger vi grundlaget for en mere sammenhængende og robust infrastruktur i hoved-
stadsområdet, herunder til Københavns Lufthavn og Sverige.
Deres ref.: J.nr.: 2023-4559
[email protected]
Side 1/2
L 139 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra transportministeren
2845255_0019.png
DANSK ERHVERV
I den forbindelse er det vigtigt at sikre en god trafikafvikling på de omkringliggende lokale veje,
der kan absorbere den øgede trafik, som projekterne vil medføre. Den udfordring bør der allerede
nu overvejes løsninger på. Det kan her nævnes, at en række logistik- og godsvirksomheder er be-
liggende i lufthavnens østlige område, for hvem det er centralt at kunne tilgå Øresundsmotorve-
jen uden fremkommelighedsudfordringer med den tunge transport. Her kan en mulig løsning
være en såkaldt flyover mellem Kystvejen og motorvejen, hvilket bør overvejes. Denne løsning vil
desuden forbedre fremkommeligheden for passagertrafikken til og fra lufthavnen.
Under anlægsfasen er det afgørende at bevare god fremkommelighed til lufthavnen. Foranstalt-
ninger, der skal sikres dette, og planlægningen heraf bør se under inddragelse af berørte parter.
Endvidere bør det afklares nærmere med berørte parter i hvilket omfang ekspropriation påtænkes
at finde sted, herunder afklaring af, om der findes mindre indgribende løsninger
fx kan det
nævnes, at der findes alternativer til en stibro, der skal føre stitrafikken uden om rampetilslutnin-
gerne til Amager Strandvej, der ikke nødvendiggør ekspropriation.
Støj
Anlægsfasen vil utvivlsomt være forbundet med en del støjgener. Det kan fx være fræsning i aften-
og nattetimerne. Denne aktivitet vil kunne genere de omkringliggende hoteller og deres gæster i
et ikke ubetydeligt omfang. Derfor opfordrer Dansk Erhverv til at inddrage og koordinere den
slags støjarbejde med relevante aktører.
Også efter anlægsfasen vil støj være en udfordring. Det vil her være relevant, at hoteller også om-
fattes af den ordning, der yder tilskud til facadeisolering til særligt støjramte efter udbygning af
vejanlægget, såfremt hoteller viser sig støjramte.
Ændring af lov om Sund & Bælt Holding A/S
Lovforslaget indeholder desuden en ændring af lov om Sund & Bælt A/S. Her foreslås det, at Sund
og Bælt Holding
efter transportministerens beslutning
kan bistå staten med undersøgelser
m.v. inden for områder med relation til transport og infrastruktur. Det fremgår af lovforslaget, at
der er tale om en kodificering af gældende praksis, som nu vil fremgå af selskabets lovgrundlag.
Transportministeren kan pålægge selskabet opgaver for så vidt angår undersøgelser mv. på lige
fod med f.eks. Vejdirektoratet og Banedanmark.
Dansk Erhverv noterer sig, at bestemmelsen ikke vil omfatte gennemførelse af større anlægspro-
jekter uden tilknytning til selskabets eksisterende anlæg, men alene undersøgelser mv.
Med venlig hilsen
Kristian Baasch Pindbo
Chefkonsulent
Side 2/2
L 139 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra transportministeren
2845255_0020.png
-- AKT 312357 -- BILAG 2 -- [ HOFORs høringssvar vedr. Forslag til lov om udvidelse af Øresundsmotorvejen Trans… --
Modtager: Transportministeriet
Afsender: Thor Kjøller Hartmann
Sektion: Byudvikling
Direkte tlf.
34458141
E-mail:
[email protected]
HOFOR A/S – Høringssvar til Forslag til lov om udvidelse af
Øresundsmotorvejen Transportministeriet
Transportministeriet har igangsat høring i forbindelse med Forslag til lov om udvidelse af
Øresundsmotorvejen Transportministeriet
Hermed fremsendes HOFORs bemærkninger til forslaget.
HOFOR Vand gør opmærksom på de krydsende ledningstunneler (markeret med pil på
nedenstående kort). I disse tunneler er der bl.a. også placeret andre ledninger såsom
Spildevand og varmeledninger, samt bygasledninger i den østlige ledningstunnel.
HOFOR tager forbehold for usikkerheder mellem de faktiske forhold og data fra HOFORs
GIS-system, som der henvises til i dette høringssvar. På denne baggrund anbefales det, at
såfremt der er usikkerhed på de konkrete afstande til ledninger og anlæg, bør de kritiske
ledninger og anlæg indmåles, så forsyningssikkerheden ikke udfordres ved realiseringen af
det konkrete byudviklingsområde.
HOFOR A/S
Ørestads Boulevard 35
|
2300 København S
|
Telefon 33 95 33 95
|
CVR-NR. 1007 3022
|
www.hofor.dk
L 139 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra transportministeren
2845255_0021.png
-- AKT 312357 -- BILAG 2 -- [ København Kommunes bemærkninger til høring om anlægslov om Øresundsmotorvej… --
Bygge-, Parkerings- og Miljømyndighed
Teknik- og Miljøforvaltningen
Transportministeriet
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Teknik- og Miljøforvaltningens bemærkninger til høring
om anlægslov om udvidelse af Øresundsmotorvejen
Indledning
Teknik- og Miljøforvaltningen d. 18. januar 2024 modtaget en ekstern hø-
ring af Transportministeriet om forslag til lov om udbygning af Øre-
sundsmotorvejen. Før dette har Teknik- og Miljøforvaltningen modtaget
en høring fra Trafikstyrelsen d. 13. oktober 2023 om en miljøkonsekvens-
vurderingen af udbygningsprojektet for Øresundsmotorvejen (TMFs
svar er vedhæftet).
Her løftede kommunen bl.a. en bekymring ift. en for-
ventet stigning i antallet af stærkt støjbelastede boliger og bemærkede, at
Københavns Kommunes har et ønske om dialog/samarbejde omkring en
eventuel kommende overdækning af Øresundsmotorvejen.
Teknik- og
Miljøforvaltningen har foruden disse, i denne omgang bemærkninger til
proces, jordforurening og trafik.
Generelt ift. proces
Det fremgår af udkastet til lovforslaget, at miljøkonsekvensvurderingen
har været i høring, og at der er modtaget 26 høringssvar, som Trafiksty-
relsen har behandlet i et høringssvar. Teknik- og Miljøforvaltningen er
dog d. 26. januar blevet oplyst om, at Trafikstyrelsen stadig er i gang med
at udarbejde høringssvaret, som forventes at være færdigt senere i forlø-
bet, men før en eventuel vedtagelse af anlægsloven.
Københavns Kommune vurderer, at det er uhensigtsmæssigt, at Trafik-
styrelsens høringssvar ikke er færdiggjort ved udsendelse af udkast til an-
lægsloven og bemærker, at der i udkastet til lovforslaget ikke er taget
højde for de opmærksomhedspunkter, som Københavns Kommune har
givet udtryk for i kommunens høringssvar til miljøkonsekvensvurderin-
gen. I nedenstående fremhæves opmærksomhedspunkterne derfor
igen, ligesom der er indsat yderligere bemærkninger til de steder i lov-
forslaget, som vurderes at kræve særlig opmærksomhed i forhold til støj
og sammenhæng til en eventuelt kommende overdækning. Københavns
Kommunes høringssvar til MKV er vedlagt som bilag.
19. februar 2024
Sagsnr.
2024-0034470
Dokumentnr.
2024-0034470-5
Sagsbehandler
Marie Møller Bertelsen
Bygge-, Parkerings- og
myndighed
Virksomheder o g VVM
Njalsgade 13
Postboks 380
2300 København S
E-mail
[email protected]
EAN nummer
5798009809452
Miljø-
L 139 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra transportministeren
2845255_0022.png
Virksomheder o g VVM Teknik- og Miljøforvaltningens bemærkninger til høring om anlægslov om udvidelse
af Øresundsmo torvejen 2/3
Tra k og støj
Er afværgeforanstaltninger i . støj stadig gældende?
I Sund og Bælts miljøkonsekvensvurdering sammenlignes et nul-alterna-
tiv uden en udvidelse med et udvidelsesscenarie i 2040:
Støjforholdene er forbedret i udvidelsesscenariet i forhold til nul-
alternativet, hvilket skyldes nedsættelse af hastigheden fra 110 km/t
til 90 km/t samt et støjreducerende slidlag.
Men sammenlignes antallet af støjbelastede boliger i dag med et ud-
videlsesscenarie, stiger antallet af støjbelastede boliger langs Øre-
sundsmotorvejen fra ca. 3000 til knap 4000 boliger. Heraf stiger an-
tallet af stærkt støjbelastede boliger fra ca. 60 til ca. 300 boliger.
Københavns Kommune peger i høringssvaret på, at en hastighedsned-
sættelse på Øresundsmotorvejen kan være relevant tidligere og opfor-
drer til, at der undersøges en bredere vi e af supplerende løsninger til at
reducere den stigende støj fra motorvejen. Dette er der ikke taget højde
for i udkastet til lovforslag. Det fremgår derimod af lovforslaget, at Sund
& Bælt p.t. undersøger muligheden for at indføre di erentierede ha-
stighedsbegrænsninger, så hastigheden kun nedsættes i myldretiden.
Hvis det bliver tilfældet, er det uklart, hvad det betyder for støjpåvirknin-
gen, men det er Københavns Kommunes umiddelbare vurdering, at støj-
reduktionen vil være minimal. København Kommune ønsker derfor, at
det tydeligt fremgår, hvilken betydning dette har for den primære afvær-
geforanstaltning i . støj, der er undersøgt i miljøkonsekvensvurderingen
og om denne stadig er gældende.
Samarbejde om en eventuel overdækning nævnes ikke
Københavns Kommune ønsker at der i lovforslaget tilføjes et kort afsnit,
hvor det fremgår, at kommunen har igangsat en videre undersøgelse af
en overdækning af Øresundsmotorvejen, og at det vil være hensigtsmæs-
sigt at koordinere de to projekter.
Facadeisoleringspuljen
Københavns Kommune bemærker, at der i udkastet til lovforslag intro-
duceres et forslag om en støjisoleringspulje, hvorefter der kan ydes til-
skud til facadeisolering af helårsboliger, der er særligt støjramte efter ud-
bygning af vejanlægget. Puljens størrelse, kriterier, mm. er dog uklare og
Københavns Kommune vil gerne vide, hvilken effekt denne ordning for-
ventes at have, herunder ift. udeområder og kolonihaver.
L 139 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra transportministeren
Virksomheder o g VVM Teknik- og Miljøforvaltningens bemærkninger til høring om anlægslov om udvidelse
af Øresundsmo torvejen 3/3
Jordforurening
KMC Nordhavn er lodsejer for arealer optil tilkørselsrampe fra Køben-
havn C til stykke 63 og langs stykke 61 og 62 (som vist på bilag 1). Det ser
ikke ud til, at udvidelsen vil gå ud over nuværende matrikler, samt, at der
skal graves i KMC Nordhavns Matrikler. Man skal være opmærksom på, at
matrikler op til motorvej og tilkørselsrampe er V2-kortlagt, og at jord-
volde mod motorvej kan indeholde forurenet jord, hvis der skal graves i
disse.
Venlig hilsen
Marie Møller Bertelsen
Akademiker
L 139 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra transportministeren
2845255_0024.png
-- AKT 312357 -- BILAG 2 -- [ Høringssvar Øresundsmotorvejens udvidelse. ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Bilag:
Anders Robodo Petersen ([email protected]), Transportministeriet ([email protected])
John Gade ([email protected])
Høringssvar Øresundsmotorvejens udvidelse.
21-01-2024 17:10
Høring Øresundsmotorvejen.pdf;
Kære Anders Petersen,
Hermed ovenstående høringssvar vedhæftet.
Essensen er, at der bør laves en kalkulation over, hvor meget en højklasset cykelsti mellem
Friheden Station og Kastrup Lufthavn i kombination med tilskud og langt højere frekvens på S-
togsnettet vil kunne reducere trafikmængden på såvel Amagermotorvejen som
Øresundsmotorvejen, hvorved disse udvidelser kan helt undgås.
Bedste hilsner
/john
John Gade,
Hverdagscyklist og overlæge,
Bestyrelsesmedlem, Rådet for Bæredygtig Trafik,
Lindevang 5,
DK-2660 Brøndby Strand
L 139 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra transportministeren
2845255_0025.png
-- AKT 312357 -- BILAG 3 -- [ Høring Øresundsmotorvejen ] --
Høringssvar Øresundsmotorvejens udvidelse - økonomi og trafikale forhold.
1. Den centrale vurdering af økonomien i rapporten baseres på TERESA, som igen bygger sine
økonomiske vurderinger af værdien af tid anvendt til transport på nogle gamle (ca 2006)
spørgeskeemaer, som mundede ud i Tidsværdistudiet og Danish value of time study - final report.
Der ses således ikke at være taget stilling til følgende:
1a. Den aktuelle rapport bygger på TERESA 6.0. Er der foretaget nyere spørgeskemaundersøgelser,
der er anvendt til opdateringen til TERESA 6.0. ?
1b. Ovennævnte studier inkluderede ikke cyklister. Er de derfor overhovedet videnskabeligt
holdbare, fordi cyklisters vurdering af den tidsmæssige værdi kunne være anderledes og således
samlet give anledning til andre konklusioner?
1c. Værdien af spørgeskemaer er tvivlsom, når det drejer sig om hypotetiske antagelser, i dette
tilfælde betalingsvilligheden for en given tidsbesparelse. Der synes ikke at indgå konkrete, fysiske
undersøgelser eller forsøg omkring dette i TERESA 6.0. Selve grundlaget for undersøgelserne og
dermed værdien af TERESA 6.0. må derfor frygtes at være misvisende.
1d. Som bekendt viste betalingsvilligheden over Kronprinsesse Marys Bro sig at være mindre end
de 14 kr., der oprindeligt var kalkuleret med, og der kom væsentligt mindre trafik her end forventet,
mens der stadig var betydelig trafik på Kronprins Frederiks Bro, og der var således et stort antal
bilister, som foretrak længere tid frem for at betale broafgift. Da denne blev fjernet, ændredes
trafikmønsteret markant med meget større trafik på Kronprinsesse Marys Bro. Er der på den
baggrund foretaget fornyet vurdering af bilisters betalingsvillighed generelt? Hvis ja, hvordan
indgår den i TERESA 6.0. ? Ville ovennævnte mindre betalingsvillighed være i overensstemmelse
med beregningerne i TERESA 6.0. ? Med andre ord, ville TERESA 6.0. være kommet til samme
resultat, som det der skete i virkeligheden eller er der en uoverensstemmelse ? I sidstnævnte
tilfælde, hvordan ville det påvirke samfundsøkonomien for den 3. Limfjordsforbindelse ?
2. Der er ikke lavet samfundsøkonomiske beregninger for alternativer til den foreslåede linjeføring,
for eksempel med cykling eller kollektiv transport. Der er således betydelig risiko for en
kæmpemæssig samfundsmæssig fejlinvestering på linje med Prinsesse Marys Bro, bare gange 3
eller 4. Manglende alternativer hindrer reelt Folketinget i at tage stilling på et retvisende grundlag. I
disse tider, hvor klimaspørgsmålet bør stå i centrum for infrastrukturinvesteringer, er det særdeles
vigtigt ikke at lave investeringer, som på samme tid øger udledningen af klimagasser og har en
enten negativ samfundsmæssig værdi eller dårligere samfundsmæssig værdi end alternativet, da
disse ressourcer kunne allokeres andre samfundsprojekter, herunder klima- og sundhedsprojekter.
Der ses således ikke at være taget stilling til følgende:
2a. Hvor meget skal trafikken Amagermotorvejen reduceres i myldretiden før der ikke er trængsel,
eller at denne er så beskeden, at en udvidelse ikke giver samfundsøkonomisk mening, også med de
aktuelle beregningsmetoder ?
2b. Hvis der anlægges en hængende, 6-sporet cykelsti i lukket rør fra Friheden S-station til Kastrup,
strategisk placerede i forhold til aktuelle trafikmønster, hvor mange trafikanter ville da kunne spare
tid med kombinationen cykel og S-tog frem for at køre i bil? Hvis man løser flaskehalsproblemet i
’Røret’ mellem Dybbølsbro og Svanemøllen og derved udnytter den ledige kapacitet på S-
L 139 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra transportministeren
togsnettet, dvs en 3-dobling, samtidig med en 3-dobling af medtage kapaciteten pr vognsæt vha
vertikale cykelstativer, ville man potentielt kunne transportere 2.500 personer med cykel i timen.
Hvilken effekt ville det have på trængslen, ikke kun på Øresundsmotorvejen, men også på
Amagermotorvejen, Motorring 3 og Køge Bugt Motorvejen? Man ville formentlig kunne spare
såvel Amagermotorvejens som Øresundsmotorvejens udvidelse.
2c. Med de nuværende antagelser om værdien af tidsgevinster og -tab, hvor stort et tilskud skulle
man give cyklister, for at de ville vælge cykel frem for bil? Herunder under hensyntagen til, at nogle
trafikanter ville have en tidsmæssig gevinst ved at cykle frem for at køre i bil ?
Ovenstående punkt 1-2 bør, som minimum i overslagsform, gennemføres for at give Folketinget et
retvisende grundlag for at træffe beslutning. I modsat fald bliver Folketinget ført bag lyset, idet man
i givet fald beslutter en anlægslov uden at vide, at der findes et alternativ med såvel bedre økonomi
som bedre klima- og sundhedseffekter.
L 139 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra transportministeren
2845255_0027.png
-- AKT 312357 -- BILAG 4 -- [ Re Høringssvar Øresundsmotorvejens udvidelse. ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Bilag:
Anders Robodo Petersen ([email protected]), Transportministeriet ([email protected])
John Gade ([email protected])
Re: Høringssvar Øresundsmotorvejens udvidelse.
21-01-2024 17:38
Kalvebod fælled1.pptx; 1 Kalvebodløbet.pptx; Tabel I.pdf;
Supplerende illustrationer af hængende højsti samt tidstabeller iflg Google maps for 12 km
tilbagelagt henholdsvis på cykel og i bil i myldretiden, og tidsbesparelsen for forskellige kategorier
af cyklister ved at køre non-stop ad en hængende højsti.
Bh
/john
Den søn. 21. jan. 2024 kl. 17.10 skrev john gade <[email protected]>:
Kære Anders Petersen,
Hermed ovenstående høringssvar vedhæftet.
Essensen er, at der bør laves en kalkulation over, hvor meget en højklasset cykelsti mellem
Friheden Station og Kastrup Lufthavn i kombination med tilskud og langt højere frekvens på S-
togsnettet vil kunne reducere trafikmængden på såvel Amagermotorvejen som
Øresundsmotorvejen, hvorved disse udvidelser kan helt undgås.
Bedste hilsner
/john
John Gade,
Hverdagscyklist og overlæge,
Bestyrelsesmedlem, Rådet for Bæredygtig Trafik,
Lindevang 5,
DK-2660 Brøndby Strand
L 139 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra transportministeren
2845255_0028.png
-- AKT 312357 -- BILAG 5 -- [ Kalvebod fælled1 ] --
Kalvebod fælled / Ørestaden
Cykelsti indefra
L 139 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra transportministeren
2845255_0029.png
-- AKT 312357 -- BILAG 6 -- [ 1 Kalvebodløbet ] --
Kalvebodløbet / Amagermotorvejen
Cykelsti indefra
L 139 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat, fra transportministeren
2845255_0030.png
-- AKT 312357 -- BILAG 7 -- [ Tabel I ] --
Tabel I.
Ca 12 km i myldretiden i Aarhus og København tager ifølge Google Maps i bil og på cykel:
Tid i minutter
Kløverhytten, Højbjerg – Skejby Sygehus
Søften – Aarhus Lystbådehavn
Grundtvigs Kirken – Tiøren, Amager
Rigspolitiet, Søborg – Christianshavns Torv
Hvidovre Station – Gentofte Tennisklub
I bil
32
38
30
35
31
På cykel
40
46/52*
41
38
39
Køres der på cykel non-stop i hængende højstier, er differencen i forhold til bilister for
Hurtige cyklister (28 km/t) Middel cyklister (22 km/t) Langsomme cyklister (16-17 km/t)
Hurtige
Kløverhytten, Højbjerg – Skejby Sygehus
Søften – Aarhus Lystbådehavn
Grundtvigs Kirken – Tiøren, Amager
Rigspolitiet, Søborg – Christianshavns Torv
Hvidovre Station – Gentofte Tennisklub
Mange vil således bruge lidt mindre tid end i bil.
*ned ad bakke / op ad bakke.
- 7 min
- 6/- 1 min*
- 7 min
-12 min
- 8 min
Middel
- 1 min
+ 1/7 min*
- 1 min
- 6 min
- 2 min
Langsomme
+ 8 min
+ 11/17 min*
+ 8 min
+ 3 min
+ 7 min