Det næste punkt på dagsordenen er:

11) 1. behandling af lovforslag nr. L 120:

Forslag til lov om ændring af lov om fyrværkeri og andre pyrotekniske artikler, lov om produkter og markedsovervågning, elsikkerhedsloven og lov om tilgængelighedskrav for produkter og tjenester. (Indskrænkning af anvendelsesperioden for fyrværkeri, ændring af sanktioner og kontrolbeføjelser m.v. på Sikkerhedsstyrelsens område og ændring af Rådet for El- og Gasteknisk Sikkerhed m.v.).

Af erhvervsministeren (Morten Bødskov).

(Fremsættelse 28.02.2024).

Forhandlingen er åbnet, og den første ordfører, jeg byder velkommen til, er hr. Kris Jensen Skriver fra Socialdemokratiet.

Tak for ordet. Vi skal i dag førstebehandle et lovforslag, hvor jeg er glad for, at Folketingets formand for ganske nylig har indskærpet, at man ikke må anvende rekvisitter her på Folketingets talerstol; ellers kunne det godt blive en lille smule festligt herinde i dag. Med lovforslaget indskrænker vi anvendelsesperioden for fyrværkeri til at være nytårsaftensdag og den 1. januar. Ligeledes ændres reglerne for anvendelse og salg af fyrværkeri uden for de fastsatte perioder.

Forslaget ændrer også i produktloven, så der sikres en bedre balance mellem at styrke kontrollen med produktsikkerheden, som er forbrugernes garanti for sikkerhed, og hensynet til at forbedre rammevilkårene for at drive virksomhed. Det foreslås at omdanne Rådet for El- og Gasteknisk Sikkerhed, således at rådets sammensætning og størrelse afspejler udviklingen på området og understøtter den grønne omstilling. Der foreslås også ændringer i tilgængelighedsloven, som sikrer implementeringen af visse bestemmelser i tilgængelighedsdirektivet.

For mange danskere er fyrværkeri en fast forankret del af en tradition omkring nytåret, og danske børn som voksne glædes ved den festlige nytårsfejring i regnbuens farver ved midnatstid, når året går på hæld og et nyt bogstavelig talt skydes ind. Men det er også en kendt sag, at de høje brag og de farverige lysglimt fra fyrværkeriet kan være voldsomme og utrygge for flere forskellige grupper i samfundet. Det gælder f.eks. for krigsveteraner, hvor brag og lys bringer minder frem, der intet har med fejring og glæde at gøre. Det gælder også for andre ptsd-ramte. De kan have en svær tid i dagene op til årsskiftet på grund af de høje lyde, som er uforudsigelige og kan komme når som helst og hvor som helst. Disse personer ved derfor ikke, hvor og hvornår f.eks. et minde fra en kaotisk krigszone bringes frem i bevidstheden med kroppens reaktioner til følge.

Dertil kommer, at dyr, særlig nogle hunde, reagerer meget negativt på fyrværkeri og i nogle tilfælde kan være nødsaget til at få beroligende medicin, fordi de skræmmes af de høje lyde. Derfor har vi brug for at ændre de nuværende muligheder for affyring af fyrværkeri i forbindelse med fejringen af nytår. Ved en afkortning af tiden, hvor man må affyre fyrværkeri, vil der både være bedre mulighed for, at de personer, som påvirkes negativt af både lyd og lys, kan forberede sig, og at kæledyrsejerne kan tage de nødvendige foranstaltninger. Samtidig vil det være muligt for danske familier at fejre nytåret som vanligt, og med muligheden for at affyre fyrværkeri nytårsdag vil det også være muligt for de mindste at opleve glæden ved fyrværkeriet, selv om de ikke kunne være oppe til selve årsskiftet.

I lovforslaget foreslås også en skærpelse af sanktionerne for overtrædelse af fyrværkerireglerne. Det gælder specifikt reglerne for salg og anvendelse af fyrværkeri uden for den tilladte periode. Når vi indskrænker perioden for anvendelse af fyrværkeri og borgerne derfor med rette ikke forbereder sig på hverken larm eller lys i dagene op til nytår, så er det også vigtigt, i forhold til at der ikke opstår ubehagelige og unødvendige affyringer. En skærpelse af sanktionerne forventes at skabe et større incitament til, at folk ikke affyrer fyrværkeri uden for den tilladte periode.

Desuden foreslås en metode til at fastsætte sanktionerne i produktloven, hvor bødeniveauet fremover skal baseres på en samlet vurdering af de individuelle sager. Det vil stadig være muligt at lægge vægt på skærpende omstændigheder og fortsat straffe dem, der bevidst og gentagne gange bryder reglerne, hårdt. Det er både rimeligt og retfærdigt.

På den baggrund kan jeg meddele, at Socialdemokratiet støtter lovforslaget.

Tak for det. Der er ingen korte bemærkninger, så vi siger tak til hr. Kris Jensen Skriver fra Socialdemokratiet. Jeg byder nu velkommen til fru Louise Elholm fra Venstre.

Tak for ordet. Som den tidligere ordfører, hr. Kris Jensen Skriver, sagde, handler det her lovforslag først og fremmest om at begrænse affyringsperioden for fyrværkeri op mod nytår til nytårsaftensdag og nytårsdag. Det bakker vi op om fra Venstres side. Der er mange, der bliver påvirket af fyrværkeriet, og der, hvor vi har interessen i at få fyret fyrværkeriet af, er jo netop omkring nytårsaften. Så det her rammer det meget fint ind. Derudover er der, som hr. Kris Jensen Skriver også var inde på, justeringer af en række andre love, produktloven, elsikkerhedsloven og mindre ændringer af tilgængelighedsloven. Alt sammen synes vi lyder som rigtig fornuftige ændringer, som vi bakker op om fra Venstres side.

Tak for det. Der er ingen korte bemærkninger, så vi siger tak til fru Louise Elholm fra Venstre, og jeg byder nu velkommen til hr. Sigurd Agersnap fra Socialistisk Folkeparti.

Tak for ordet, formand. SF mener, at fyrværkerireglerne skal strammes. Det har vi arbejdet for i en længere årrække, og vi er glade for, at forslaget her er et godt skridt på vejen mod mere regulerede forhold for affyring af fyrværkeri. Vi mener, at begrænsningen af affyringsperioden til den 31. december og 1. januar er godt. Det er godt for dyreliv, det er godt for en række mennesker, det er godt for miljøet.

Vi har dog også nogle ting i lovforslaget, som ikke helt lever op til vores ønsker, men som vi selvfølgelig vil arbejde videre for. Vi mener, at salgsperioden, som ligger her, stadig er for lang. Vi mener ikke, at der er nogen grundlæggende god idé bag så lang en salgsperiode, som vel trods alt stadig er længere, end man har i julesalg i f.eks. supermarkeder, som også er meget lang. Så vi mener, at man bør kigge lidt på den salgsperiode. Vi synes, det er fornuftigt, at man skærper sanktionerne i forhold til affyring uden for den vedtagede affyringsperiode, men vi er en lille smule undrende over for lempelserne i sanktioner i forhold til produktloven. På markedet for fyrværkeri er der en lang række ulovlige produkter og et salg, som ikke altid lever op til alle reglerne, og der mener vi, at der skal være en hård sanktion.

Men samlet set tager vi positivt imod lovforslaget, og vi har i sinde at stemme for det, og vi synes, det er et skridt i den rigtige retning.

Tak for det. Der er ingen korte bemærkninger, så vi siger tak til hr. Sigurd Agersnap fra Socialistisk Folkeparti. Jeg byder nu velkommen til hr. Lars-Christian Brask fra Liberal Alliance.

Tak for det. Det er jo blevet lidt en vane fra erhvervsministerens side at bunke lovforslagene, her har vi endnu et, hvor vi bevæger os fra fyrværkeri til tilgængelighedskrav, produktloven og sikkerhedsloven. Hvis vi i Liberal Alliance kigger på loven samlet set, er der i hvert fald 75 pct. af den, vi synes er relevant, og som vi kan være for. På fyrværkeriloven er vi stemt for, at kommunerne kan få mere indflydelse på, om vi kan være fleksible ud over den 31. december og den 1. januar. Vi kan også se et problem i, at dem, der sælger fyrværkeri, ikke har nogen mulighed for at efterprøve og kontrollere det fyrværkeri, de har. De sælger det jo før den 31. december og den 1. januar, hvor det kan fyres af, så det kan de ikke. Det vil vi tage, når vi sidder i Erhvervsudvalget her mellem første- og andenbehandlingen, men indtil vi har været igennem det, forholder vi os afventende. Der er som sagt også produktloven og elsikkerhedsloven og tilgængelighedsloven, som jo egentlig også fylder i det her lovforslag, men det – som jeg har sagt det en gang før – finder vi egentlig ganske ordentligt, altså at de love er, som de er.

Tak for det. Der er ingen korte bemærkninger, så vi siger tak til hr. Lars-Christian Brask fra Liberal Alliance. Jeg byder nu velkommen til fru Charlotte Bagge Hansen fra Moderaterne.

Tak for ordet, hr. formand. Først vil jeg sige tak til min kollega fra Socialdemokratiet for en rigtig god gennemgang af lovforslaget, så det vil jeg forskåne jer for. I Moderaterne mener vi, at det er vigtigt, at vi alle sammen kan have en rigtig god nytårsaften. Det gælder både dem, der elsker at fyre fyrværkeri af, og det gælder så sandelig også dem, der har problemer med lydene, det være sig folk, der har det svært med lyde, vores veteraner og ikke mindst vores kæledyr. Så vi er meget tilfredse med det her lovforslag. Vi er modsat SF også meget tilfredse med, at handelsperioden ikke er indskrænket, for vi har også et erhvervsliv, som har en indtjening på det her, og ved at perioden er, som den hele tiden har været, kan salget foregå i god ro og orden, og det er vi meget store tilhængere af.

Så alt i alt er det et rigtig godt lovforslag, og vi synes også, at det er utrolig vigtigt, at vi får lidt flere sanktionsmuligheder mod ulovligt fyrværkeri og mere kontrol, for vi ser og ved jo alle sammen, hvad der sker den 31. december. Mange gange sidder vi alle sammen og venter på at se, hvor mange øjenskader der har været det pågældende år. Så det er utrolig vigtigt, at vi får sat ind her. Det, at bøderne er blevet lidt højere, mener vi også kan være med til, at folk holder sig inden for affyringsperioden. Så alt i alt er det godt lovforslag, og derfor støtter Moderaterne lovforslaget.

Tak for det. Der er ingen korte bemærkninger, så vi siger tak til fru Charlotte Bagge Hansen fra Moderaterne. Jeg byder nu velkommen til hr. Hans Kristian Skibby fra Danmarksdemokraterne.

Tak. Man kunne jo også vælge at gøre, ligesom sheriffen af Nottingham gør i filmen, hvor han siger, at han vil forbyde julen; sådan kunne man jo også forbyde nytåret. Nu er det trods alt ikke det, som erhvervsministeren lægger op til i forbindelse med det her lovforslag, men det er jo sådan, at hvis man kigger på praksis og historikken omkring vores fyrværkerilovgivning og vores andre love, som regulerer bl.a. affyringstider og handelstidspunkter osv., så er det et emne, der har været under stor bevågenhed og megen debat igennem flere år her på Christiansborg.

Jeg synes, og vi synes i Danmarksdemokraterne, at affyringsperioden fra den 27. december til den 1. januar er en passende periode at have mulighed for at affyre fyrværkeri, og vi synes også, at den periode, der er i forhold til at kunne købe og sælge fyrværkeri, er af en passende længde, og det er heller ikke det, som er tilfældet med det her lovforslag fra erhvervsministeren.

Så vi er sådan set i den situation, at vi jo godt kan se fornuft i noget af det, som erhvervsministeren lægger op til med det her lovforslag. Vi synes, at det er fint at kigge på sanktionsniveau og myndighedernes praksis. De virksomheder, som ikke overholder vores kontrolforanstaltninger og bevidst og gentagne gange overtræder lovgivningen, skal naturligvis straffes og sanktioneres. Det er det, der lægges op til som en del af det her lovforslag. Det vil vi sådan set godt kunne støtte, men vi kan som sagt ikke støtte, at vi ændrer på affyringsperioden, og derfor vil vi ikke kunne stemme for den del af det.

Vi ved jo også fra erfaringer fra andre lande, at ender man med forbud mod import og salg af fyrværkeri osv., er der altid en risiko for, at noget af det vil flytte til ulovlig praksis. Når Danmark er et lille land, er der ikke ret langt til nationalgrænserne, og det betyder jo også, at der vil være en risiko, som også er der i dag i forhold til ulovligt fyrværkeri osv.

Så er der jo også den del af det, som jeg måske nok synes er det mest principielle, og det er, hvordan erhvervsministeren så vil håndhæve reglerne, hvis vi vedtager den her lov.Jeg går ikke ud fra, at man med forslaget vil have et fyrværkeripoliti, som kører rundt i vores landdistrikter nytårsaften og kigger på, hvad der foregår. Men omvendt kan det – i hvert fald ud fra vores synspunkt – godt være vanskeligt at lave en nogenlunde sikker håndhævelsesmodel i forhold til indholdet af den del af lovforslaget. Så vi kan på den baggrund ikke støtte lovforslaget.

Tak for det. Der er ingen korte bemærkninger, så vi siger tak til hr. Hans Kristian Skibby fra Danmarksdemokraterne. Jeg byder nu velkommen til fru Helle Bonnesen fra Det Konservative Folkeparti.

Lovforslaget har flere elementer, som ifølge Erhvervsministeriet gør det mere trygt og mere sikkert at være borger og forbruger i Danmark. I Det Konservative Folkeparti er vi som udgangspunkt åbne over for at skærpe sanktioner for forbrugere og for erhvervsdrivende, som ikke overholder lovgivningen. Det mener vi skaber et større incitament for både borgere og virksomheder til at overholde reglerne, især når vi har med fyrværkeri at gøre. Der er vi nødt til at indse, at foranstaltninger skal være ordentlige. Vi har at gøre med noget eksplosivt stof, som er farligt og kan påføre skader, hvis man som forbruger ikke håndterer det rigtigt.

Derudover er vi meget tilfredse med at læse, at ministeriet lægger op til, at Sikkerhedsstyrelsen indgår i et tæt samarbejde med relevante myndigheder for at imødekomme de udfordringer, der relaterer sig til ulovligt fyrværkeri. Vi mener nemlig, at der skal være plads til at fejre nytårsaften med fyrværkeri, ligesom vi har gjort i mange år. Det er en tradition, som mange borgere og familier har et forhold til. Dog skal vi slå hårdt ned på de personer, som udnytter en ellers festlig tradition til at sælge ulovligt fyrværkeri til uvidende forbrugere.

Vi mener, at det er vigtigt, at der hele tiden sker en afvejning af borgernes frihed og respekt over for traditioner, samtidig med at vi også viser hensyn til miljøet og til dem, som finder fyrværkeri ubehageligt. Derfor kan Det Konservative Folkeparti godt støtte en ændring i perioden for, hvornår borgerne må skyde fyrværkeri af. Vi synes også, at perioden er hensigtsmæssig, da der stadig væk er plads til at skyde eventuelt overskydende fyrværkeri af den 1. januar, og det tror vi at der er mange der vil sætte pris på. Tak for ordet.

Tak for det. Der er ingen korte bemærkninger, så vi siger tak til fru Helle Bonnesen fra Det Konservative Folkeparti. Jeg byder nu velkommen til fru Victoria Velasquez fra Enhedslisten.

Det her lovforslag indeholder ændringer i flere forskellige regler, og dem skal vi jo igennem et par stykker af her i dag, og det bliver lidt svært at nå igennem det hele, når man vælger at have så mange elementer i et enkelt lovforslag, så jeg vil opfordre ministeren til at tænke over, om det er hensigtsmæssigt at fremsætte bunkeforslag. Men det er jo en diskussion for sig.

Jeg starter egentlig på hovedet i forhold til lovforslagets opbygning, men jeg sikker på, at I nok kan følge med. Det er jo en skarp forsamling, vi har samlet her i salen i dag. Ændringerne i tilgængelighedsloven følger jo et direktiv, men selv om det kommer fra EU, er det absolut noget, som vi støtter i Enhedslisten. Når den ikke blev implementeret ordentligt i første omgang, er det jo rigtig godt, at vi kan få rettet op på det nu.

Tilgængelighed for mennesker med handicap og andre funktionsnedsættelser er absolut vigtigt og fuldstændig afgørende, og der er på det seneste heldigvis også kommet mere og mere fokus på, hvor mange problemer der er med tilgængeligheden. Derfor er det godt at læse, at ministeren vil udarbejde vejledninger til loven i samarbejde med relevante interesseorganisationer, så vi kan være sikre på, at der kommer noget brugbart ud for de mennesker, der desværre begrænses i deres livsførelse, fordi de alt for ofte bliver glemt.

De ændringer, der bliver foreslået til elsikkerhedsloven, er også positive. Det er godt, at Rådet for El- og Gasteknisk Sikkerhed kan justere sammensætningen, så det er til gavn for hele branchen og den grønne omstilling på samme tid, og som det beskrives i lovforslaget, og det er vi i Enhedslisten også enige i, er det vigtigt, at forbrugerne kan vide sig sikre, når det er, at de køber produkter, der er tilgængelige i Danmark. Det er helt fundamentalt, at man kan have tillid til, at det, der bliver solgt i butikker, ikke medfører en sikkerhedsrisiko i sig selv. Også på internettet med diverse kinesiske kæmpeforretninger, der desværre sælger mange produkter, der ikke lever op til de standarder, vi har i Danmark, mener vi at det bør gælde for forbrugerne.

Så kan man så læse sig i den kommenterede høringsoversigt og i Dansk Erhvervs høringssvar, at der er en del uenighed imellem virksomhederne og Sikkerhedsstyrelsen om, hvordan sagerne skal behandles i praksis. Jeg synes, at det er lidt svært at blive klog på, om det egentlig er blevet løst under høringsprocessen, men hvis ikke det er, synes jeg egentlig, at ministeren lige skal kigge på det, for det lader til, at det er gået fuldstændig galt i samarbejdet. Uanset reglerne er det i hvert fald en god idé, hvis ministeren og branchen kan blive enige om en hensigtsmæssig måde at sikre forbrugerne på,netop til gavn for forbrugerne.

Endelig kommer jeg til ændringerne vedrørende fyrværkeri, som vi jo har debatteret mange gange over de sidste mange år. Vi har behandlet beslutningsforslag om indskrænkning af salg og brug af fyrværkeri. Og i Enhedslisten er vi positive over for yderligere indskrænkninger. Der er mange skadelige konsekvenser – flere er kommet ind på dem – af den måde, som fyrværkeri bliver anvendt på i dag. Det går ud over dyrene, det går ud over privatpersoner, og omkring nytår bliver der skudt fyrværkeri af for flere millioner kroner. Det er eksempelvis veteraner og flygtninge med krigstraumer. Det har konsekvenser for miljøet og naturen, og vi har i Enhedslisten ved flere lejligheder både i den offentlige debat og i debatter her i Folketingssalen udtrykt vores holdning til det spørgsmål.

Jeg mener, at vi bliver nødt til at tage højde for dem, som kommer hjem med krigstraumer og med posttraumatisk stress, og beskytte dem. Det gælder også vores dyr, vores miljø og vores klima, som lider unødigt som følge af den fyrværkerilovgivning, vi har i dag. Problemerne med fyrværkeri relaterer sig både til den i dag lovlige anvendelse, men også til den ulovlige anvendelse, som foregår. Det her forslag har jo så bl.a. til formål at indskrænke perioden, hvor man kan fyre fyrværkeri af, til kun at være 2 dage, og det er altså positivt, når vi ser på alle de andre konsekvenser, for det vil være med til at reducere både de traumer og retraumer, det kan medføre, men også det krudt, der bliver fyret af.

Det forhindrer selvfølgelig ikke, at der stadig kan være ulovlig brug af lovligt købt fyrværkeri eller ulovlig brug af ulovligt købt fyrværkeri, men de fleste mennesker i samfundet retter jo heldigvis ind efter de regler, vi vedtager, så jeg antager, og vi antager, at de vil have en positiv effekt. Enhedslisten kan støtte hele lovforslaget. Tak.

Der er ingen korte bemærkninger, så vi siger tak til fru Victoria Velasquez fra Enhedslisten. Jeg byder nu velkommen til fru Katrine Robsøe fra Radikale Venstre.

Tak for det, hr. formand. Ganske kort vil jeg sige, at vi i Radikale støtter lovforslaget. Vi synes sådan set, at det samlet set ser rigtig fint ud med alle de elementer, der er. Der er jo lidt forskellige dele, må man sige, i det her lovforslag, men vi synes sådan set, det hele ser fornuftigt ud.

Hvis jeg dog skal komme med en enkelt bemærkning, vil det egentlig mest være i forhold til det her med fyrværkerilovgivningen. Jeg synes faktisk, det er lidt ærgerligt, hr. minister, at vi ikke har haft nogen drøftelser i ordførerkredsen om, hvordan vi kunne finde nogle løsninger på det her. Jeg har hørt en ret stor interesse samlet set fra mange partier i Folketinget for at se på det her område, så jeg synes egentlig, det er ærgerligt, at vi ikke har været indkaldt til forhandlinger, hvor man kunne have set mere bredt på den del.

Men det forslag, der ligger her, bakker vi op om i Radikale Venstre, og vi glæder os til samarbejdet om det forslag.

Der er ingen korte bemærkninger, så vi siger tak til fru Katrine Robsøe fra Radikale Venstre. Jeg byder nu velkommen til fru Mette Thiesen fra Dansk Folkeparti.

Tusind tak. Det lovforslag, vi behandler nu, er et lovforslag om at indskrænke anvendelsesperioden for fyrværkeri. Fyrværkeri er jo for mange og for langt de fleste af os et symbol på, at vi træder ind i det nye år. Med fyrværkeriet kommer mange traditioner – traditioner, hvor familie og venner sammen fejrer både det nye og det gamle år. Jeg har selv to drenge, som er svært begejstrede for at fyre fyrværkeri af til nytår; selv står jeg nok lidt mere på sidelinjen. Men sådan skal det bestemt også være.

Jeg mener, det er en bevaringsværdig tradition, også i en tid, hvor traditioner ellers på rigtig mange områder bliver presset. Men selv om jeg mener, at fyrværkeriet er en bevaringsværdig tradition i forbindelse med fejringen af nytår og et meget vigtigt element i fejringen af nytårsaften, så mener jeg også, det er på tide, at vi kigger på tidsrummet for anvendelse af fyrværkeri. For vi ved nemlig, at rigtig mange husdyr og dyr i naturen skræmmes af de store mængder af fyrværkeri, og vi har jo sådan set også set talrige eksempler på, at indre by nærmest nogle gange ligner en eller anden krigszone, fordi fyrværkeriet også bliver brugt til mange ulovlige formål, som er til stor gene og skade.

Så derfor er det også rigtig vigtigt, at vi finder en ny afvejning mellem både at opretholde en tradition med fyrværkeri i Danmark, men også at tage bedre hensyn til dyrene og selvfølgelig også til de mennesker, som kan være berørt af fyrværkeriet. Og det synes jeg faktisk at det her forslag er en rimelig god afvejning af. Jeg vil i øvrigt også strække det så langt som at sige, at det er klart inspireret af et tidligere Dansk Folkeparti-forslag. Ved at indskrænke perioden fra at være fra den 27. december til den 1. januar til kun at være fra den 31. december til den 1. januar kan ganske almindelige danskere stadig væk fejre det nye år, samtidig med at vi også tager højde for problematikkerne og udfordringerne ved de her affyringer.

Jeg er også rigtig glad for, at der med lovforslaget følger en lang række kontroller og sanktioner ved overtrædelse af lovgivningen, ligesom der nu sikres bedre kontrol med onlineprodukter. For vi ser altså stadig væk alt for mange eksempler på, at det går gruelig galt med fyrværkeri. Jeg vil sige, at sprængstoffer og en høj alkoholpromille generelt er en ret dårlig kombination, så det skal man selvfølgelig også være opmærksom på.

Jeg synes, der mangler et ret vigtigt element i den her lovgivning, og det er, at man også indskrænker perioden, i hvilken man kan købe fyrværkeriet. Og det er sådan set også det, jeg hører flere af dem, jeg har talt med i branchen, sige. For det giver jo altså ikke nogen mening, at man kan købe fyrværkeri i en meget, meget lang periode, men kun fyre af i meget kort tid. Der tror jeg sådan set, man lægger op til, at der er nogle, der bryder lovgivningen, fordi de ikke rigtig kan vente. Så det synes vi er et element, der mangler, og som sagtens kunne skrives ind i det.

Men derudover vil jeg sige, at Dansk Folkeparti synes, det er et godt forslag, og vi støtter det også. Tak for ordet.

Tak for det. Der er ingen korte bemærkninger, så vi siger tak til fru Mette Thiesen fra Dansk Folkeparti. Den næste ordfører, der får ordet, er hr. Lars Boje Mathiesen uden for grupperne

Ja ja, så er vi der igen. Folketingspolitikerne herinde begrænser danskernes frihed, alt sammen med begrundelsen: Det er til jeres alle sammens bedste. Men det er det her lovforslag, hvor man vil begrænse affyring af fyrværkeri til kun den 31. december og den 1. januar, ikke.

Ikke en af de ordførere, der har været på talerstolen, har overhovedet adresseret den udfordring, der er, nemlig at det ikke er alle familier i dag, der er kernefamilier. Der er faktisk rigtig mange familier nu, som er delefamilier. Her siger man så: Hvis I vil holde nytårsaften, kan det kun være den 31. december. Der er ikke noget med at holde det den 29 eller 30. december, selv om der faktisk er mange delefamilier, der gør det. Det svarer til, at man sagde, at der kun måtte holdes juleaften den 24. og ikke længere den 23 december. Det er simpelt hen ikke på nogen måde rimeligt over for de mange familier, som er splittet op af alle mulige årsager, at rigtig mange fædre nu måske ikke får mulighed for den 29. eller den 30. december lige at fyre et lille romerlys eller en enkelt raket af sammen med deres barn, som de måske ikke har nytårsaften. Men det er det, man gør med det her lovforslag, og jeg synes, det er yderst skammeligt.

Men det handler igen om at tage frihed fra borgerne. Det handler om at besværliggøre det for de danske familier, og det gør man med det her lovforslag. Så vil man også øge bødetaksterne. Men jeg har endnu ikke set en rapport, som siger, at politiet har rigtig mange sager om det her. Altså, i hvor mange tilfælde tager politiet rundt nu og giver bøder for 500 kr. Jeg forstår godt det problem, man gerne vil adressere, nemlig at der er nogle unge ude i nogle indvandrerområder, som render rundt med romerlys og skyder efter brandvæsenet og politiet, men så lad os da sætte ind der, hvor problemet er. Nu vil man så sætte bøden op til 2.500 kr. Skal politiet, som har travlt i forvejen, så nu rende rundt og tjekke villakvarterer og alt muligt andet den 29. og den 30. december? Hold nu op!

Men den vigtigste begrundelse er, at det her begrænser familier, som ikke er kernefamilier, i også at kunne holde en nytårsaften og lige fyre fyrværkeri af. Det gør man i dag, men det er ikke særlig meget, og mon ikke nok det går? Så jeg kan på ingen måde støtte det her lovforslag.

Tak for det. Der er ingen korte bemærkninger, så vi siger tak til hr. Lars Boje Mathiesen. Det afsluttede ordførerrækken, og derfor giver jeg nu ordet til erhvervsministeren.

Tusind tak for det, formand, og tusind tak for bemærkningerne og, kan man vel sige, den altovervejende positive modtagelse af lovforslaget her. Som det jo allerede er sagt, er det, vi førstebehandler, jo et lovforslag om, som det hedder, ændring af lov om fyrværkeri og andre pyrotekniske artikler, og dernæst lov om produkter og overvågning og forskellige andre love på Sikkerhedsstyrelsens område.

Jeg tror, jeg vil starte med den del, der handler om fyrværkeri. Jeg tror, at de fleste af os, der er til stede her i salen, og dem, der kigger på, fejrer årets sidste aften ved at se den mørke himmel oplyst i meget smukke farver. Det er uden tvivl en stærk tradition i Danmark, som vi selvfølgelig skal fastholde, men som der også er blevet sagt heroppe fra talerstolen, er det jo ikke alle, der forbinder lyden af bulder og brag med det, som de fleste af os andre forbinder det med, altså fest og farver.

Der er krigsveteraner, der er flygtninge, der er dyr og sikkert også andre, som ikke synes, at nytårsaften er en fest, og særlig også dagene op til nytårsaften, hvor vi ved, at der bliver skudt meget fyrværkeri af. I dag er det som sagt lovligt at fyre af allerede fra den 27. december. Der er altså flere dage med brag og raketter, som jo både kan vække traumer og ubehag til live. Derfor foreslår vi som sagt for det første at afkorte affyringsperioden, så man kun må affyre fyrværkeri 31. december og 1. januar. For selvfølgelig hører fyrværkeri til og skal have sin plads på en nytårsaften, men vi skal, som det også er sagt heroppe fra, finde en balance. Ved at skære i affyringsperioden tager vi hensyn til flere og mere, uden at vi går på kompromis med traditionerne.

Et andet element i lovforslaget her handler jo så om at sikre en bedre balance. I det her tilfælde handler det om at sikre en bedre balance i Sikkerhedsstyrelsens sanktionsniveau og kontrolbeføjelser i forhold til produkter og også markedsovervågning. På den ene side er det selvfølgelig uhyre vigtigt, at man som forbruger trygt og sikkert kan købe og anvende produkter. Derfor skal der være kontrol. På den anden side skal sanktioner mod virksomheder, der ikke overholder reglerne, jo selvfølgelig også være rimelige. For der er forskel på, om man snyder bevidst eller ikke, og derfor foreslår vi at ændre produktloven, så sanktionerne over for virksomhederne bliver mere fair.

De, der bevidst snyder, skal så sanktioneres hårdt, mens de erhvervsdrivende, der gerne vil overholde reglerne og bidrager til forbrugersikkerheden, i højere grad skal vejledes og peges, om man vil, i den rigtige retning. Derfor foreslår vi altså flere lempelser af sanktionsniveauet for at imødekomme virksomheder, der begår mindre alvorlige overtrædelser og også udviser samarbejdsvilje. F.eks. kan en virksomhed ved en fejl jo komme til at angive fabrikanten det forkerte sted på et produkt. Det er en overtrædelse, men overtrædelsen har jo ikke nogen sundheds- eller sikkerhedsmæssig konsekvens for noget eller nogen.

Mere alvorlige overtrædelser og gentagelsestilfælde skal fortsat, som man kan se af forslaget, politianmeldes og selvfølgelig også sanktioneres. Det kan eksempelvis være en virksomhed, der sælger legetøj, hvor der risiko for, at et barn kan blive kvalt. I sådan et tilfælde skal der fortsat ske politianmeldelse, så forældre trygt og sikkert kan købe legetøj til deres børn på det danske marked.

Det sidste element i lovforslaget, jeg vil nævne, er en ændring af elsikkerhedsloven, bl.a. bestemmelserne om Rådet for El- og Gasteknisk Sikkerhed, hvor rådets sammensætning bliver mere fleksibel og kan afspejle udviklingen på området. Derudover skal lovforslaget sikre konkret implementering af visse bestemmelser i EU's tilgængelighedsdirektiv, som det hedder, der også har været omtalt heroppe fra.

Alt i alt tror vi i regeringen selvfølgelig på, at lovforslaget vil sikre gode balancer i de regler, som vi her har i spil. Eksempelvis så vi fortsat kan fejre nytåret med fyrværkeri, men så vi samtidig tilgodeser dem, som føler sig generet af det, og at vi som forbrugere fortsat kan opleve sikkerhed omkring de produkter, vi køber, men hvor vi samtidig er fair over for de virksomheder, som sælger dem, og som begår mindre fejl, og som fremadrettet bliver vejledt bedre, mens dem, der bevidst snyder, så bliver sanktioneret hårdere.

Alt i alt kommer der altså bedre balance i lovgivningen, ved at vi tager hånd om eksempelvis affyring af fyrværkeri. Det sker bl.a. ud fra de hensyn, som jeg nævnte, altså at der er nogle, for hvem bulder og brag i dagene op til nytår ikke er den fest, som det er for os andre. Jeg ser frem til et godt samarbejde om lovforslaget og står selvfølgelig til rådighed for den videre udvalgsbehandling. Tak for ordet.

Tak for det. Der er ingen korte bemærkninger, så vi siger tak til erhvervsministeren.

Der er ikke flere, der har bedt om ordet, og derfor er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Erhvervsudvalget. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget.

Det er vedtaget.