Side 1 af 1
Talemanuskript til brug for samrådsspørgsmål A til L 112 forslag til lov om anlæg af en 3.
Limfjordsforbindelse
Samrådsspørgsmål A
Mener ministeren, at Folketinget i forbindelse med lovbehandlingen af L 112 om en 3.
Limfjordsforbindelse har reel mulighed for at træffe en kvalificeret stillingtagen til
lovforslagets konsekvenser, når den supplerende miljøkonsekvensrapport, der var i høring
henover jul og nytår 2023/2024, viste sig ufyldestgørende i forhold til vand og arter, når der
er begrundet bekymring om omfangsrige asbestlossepladser i linjeføringen, og når de mulige
alternative linjeføringer ikke er undersøgt siden 2011? Og mener ministeren at have efterlevet
reglerne i vejlovens kapitel 2a, når ministeren fremsætter lovforslaget, før Vejdirektoratet har
afsluttet VVM-processen?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Torsten Gejl (ALT).
Tale
Jeg mener, at vi står på et virkeligt godt fundament i forhold til at træffe en beslutning om at
anlægge den 3. Limfjordsforbindelse.
I forhold til spørgsmålet om overholdelsen af vejlovens kapitel 2a vil jeg henvise til min
skriftlige besvarelse af spørgsmål nummer to til loven, hvor det fremgår, at vejlovens regler er
overholdt.