Transportudvalget 2023-24
L 112 Bilag 1
Offentligt
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0002.png
Danmarks
Hukommelse
GeoHav
Afgørelse om aktindsigt
Dato:
29-11-2023
Journalnummer:
23/28771
Direkte tlf.:
Ved e-mail af 18. november 2023 har I anmodet om aktindsigt på følgende måde;
”Geohav
har tidligere været i dialog med Rigsarkivet om hvilke offentlige
myndigheder eller øvrige eksterne rådgivere, som måtte have haft rekvireret
Rigsarkivet adgang hvornår for de følgende specifikke sagsnumre;
S 1200-12 under pakkenr 212
S 1200-21 under pakkenr 215
Såfremt ovenstående sager har været tilgået siden 8. september 2022, forespørges
ligeledes om muligt, om hvem som har tilgået disse”.
Rigsarkivet har behandlet jeres anmodning efter offentlighedsloven.
Under henvisning til offentlighedslovens § 7 kan Rigsarkivet oplyse, at Rigsarkivet
via opslag i det interne bestillingssystem har kunnet konstatere, at de omtalte
arkivalier i perioden den 8. september 2022 til 18. november 2023 har været
bestilt én gang. Bestillingen var foretaget af en medarbejder i Rigsarkivet. Ved
forespørgsel har den pågældende medarbejder oplyst, at arkivalierne blev bestilt,
da den afleverende myndighed (Transportministeriet) havde spørgsmål til,
hvordan afleveringen af arkivalier til Rigsarkivet var foregået. Efter telefonisk
drøftelse blev sagen oplyst, og det var herefter ikke nødvendigt at fremtage de
omtalte arkivalier og give adgang hertil. Bestillingen blev derfor afsluttet, og
arkivalierne har derfor ikke været fremtaget siden jeres seneste forespørgsel.”
Undertegnede kan kontaktes i tilfælde af spørgsmål til afgørelsen.
Venlig hilsen
Torben Skytte Raahede
Økonomi og Magasiner
Direkte e-mail:
[email protected]
Sidenummer:
1/1
E-mail:
[email protected]
Hjemmeside
www.rigsarkivet.dk
CVR-nr.:
60208212
EAN-nr.:
5798000794382
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0003.png
Departementet
Tænketanken GeoHav
Sarah Emilie Rasmussen
[email protected]
1. december 2023
2023-5400
Transportministeriet
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon 41 71 27 00
[email protected]
www.trm.dk
Afgørelse om aktindsigt
Ved e-mail af 25. november 2023 har du anmodet Transportmini-
steriet om aktindsigt på følgende måde:
Under henvisning til Ministeransvarlighedsloven § 5 Stk. 2
samt gældende bestemmelser i Forvaltningsloven, offentlig-
hedsloven samt særligt Miljøoplysningsloven og dennes § 3
anmoder GeoHav hermed om aktindsigt i datagrundlaget
for tidligere Transportminister Benny Engelbrechts udta-
lelse af 1. december 2021, om at der er jo taget analyser af
forurening af fjordbunden af Limfjorden, og der er jo heller
ikke fundet asbest i den forbindelse.
Datagrundlaget udbedes øjeblikkeligt fremsendt data@geo-
hav.dk i form af DANAK akkrediterede analyserapporter
dateret før 1. december 2021, hvilke for analyseparamet-
rene actinolit, amosit, anthophyllit, chrysotil, crocidolit
samt tremolit, hvilke alle repræsenterer asbest, er anført
ikke påvist”
Ministeriet er ikke i besiddelse af materiale, der er omfattet af din
aktindsigtsanmodning.
Din anmodning om aktindsigt kan derfor ikke imødekommes, jf.
offentlighedsloven § 7, stk. 1, forudsætningsvis.
Med
venlig
hilsen
Pia Brodersen
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0004.png
-- AKT 311286 -- BILAG 33 -- [ Høringssvar ifm. forslag til anlægslov for den 3. Limfjordsforbindelse over Egholm Ur… --
Transportministeriet ([email protected]), Anders Robodo Petersen ([email protected])
Ole Rosenørn de Lasson ([email protected])
Høringssvar ifm. forslag til anlægslov for den 3. Limfjordsforbindelse over Egholm: Uredelige
asbestundersøgelser
Sendt:
09-01-2024 23:09
Til:
Fra:
Titel:
Uredelige asbestundersøgelser
Det er kendt viden, at der ER asbest i undersøgelseskorridoren ifm. den 3. limfjordsforbindelse over Egholm. Med
årtiers dumpning af asbestholdig eternit direkte i fjorden uden nogen form for inddæmning er det åbenlyst forkert at
påstå, at asbesten ikke er til stede. Det er uredeligt.
Det kan se ud som om, at Transportministeriet har forsøgt at sløre asbestens tilstedeværelse ved:
1. at arkivere egen viden om asbest i linjeføringen i Rigsarkivet
2. ikke at overdrage kendt viden til Vejdirektoratet
3. ikke at henvende sig til fagkompetent myndighed (Miljøstyrelsen) med henblik på at få fastsat en
detektionsgrænse for asbest i marint sediment.
4. ved at hyre SWECO til at foretage en undersøgelse der er gennemført med en videnskabelig uredelig metode
med en forhøjet detektionsgrænse der kan skjule ekstreme mængder asbestfibre.
Den 18/6-23 deltog jeg sammen med GeoHav og en frivillig dykker i en dykkerundersøgelse langs den planlagte
sænketunnels trace. Ikke mange minutters dykning og kun 4-5 nedstik med skovl i havbunden, resulterede i fund af
eternit. Det er i direkte modstrid med resultaterne fra de af SWECO udførte målinger.
Dykkerundersøgelsen er beskrevet her:
www.geohav.dk/pdfarchive/692742987487454.pdf
Hvis en anlægslov vedtages på baggrund af uredelige data i MKV2023 og gravearbejdet i fjorden påbegyndes, udgør
asbestens tilstedeværelse en enorm sundhedsrisiko for mennesker og dyr.
En Miljøkonsekvensvurdering skal være fyldestgørende og korrekt. Da dette ikke er tilfældet for Vejdirektoratets
seneste MKV2023, kan den ikke danne grundlag for vedtagelsen af en anlægslov og begge må derfor forkastes.
Med venlig hilsen
Ole Rosenørn de Lasson
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0005.png
-- AKT 311286 -- BILAG 34 -- [ Høringssvar vedr. 3. Limfjordsforbindelse ] --
Til:
Sanne Bang ([email protected])
Fra:
Titel:
Høringssvar vedr. 3. Limfjordsforbindelse
Sendt:
09-01-2024 22:33
Kære politikere
Som sundhedspersonale vil jeg anmode om, at der IKKE anlægges en vestligt
motorvejsforbindelse over øen Egholm, da dette vil være sundhedsmæssigt, klimamæssigt og
samfundsøkonomisk uansvarligt.
Placeringen er yderst uhensigtsmæssigt ifht.:
Drikkevand: I linjeføringen ligger drikkevandsboringerne. Hvor skal mange af Aalborgs borgere
få rent drikkevand fra?
- Asbest-depot: skal vi have endnu en stor asbest-skandale, og denne gang endda mod bedre
viden. Hvem vil gå ind i det med åbne øjne og tage ansvar for mange ødelagte liv med asbetose,
lungehindekræft og dødsfald????
Ingen kan styre asbestfibre, hvis der graves i de kæmpe asbestdepoter i linjeføringen. Og da der
næsten altid er vestenvind ved Limfjorden vil asbestfibre spredes ind over store boligområder (jf
indsendte fra Geo-hav)
Boligområder med bl.a.mange børnefamilier i eje-, leje- og andelsboliger. Herunder også mange
nyudstykkede boliggrunde som kommunen har taget sig godt betalt for.
Ligeledes har professor og overlæge fra Arbejdsmedicinsk afdeling Aalborg Universitetshospital
allerede for 2 år siden skrevet et indlæg i den lokale avis, om den store sundhedsfare vedr.
asbestdepotet ved fjorden.
-Støjforurening : Elbiler og anden støjdæmpende vejbelægning reducerer ikke dette problem, da
det ikke er motorstøj; men derimod dækstøj, der er det største problem.
Mht vejbelægning slides den støjreducerende overflade af i løbet af ganske kort tid, og kan derfor
ikke tillægges en varig gevinst ift.støjforureningen.
Støjforurening kan forårsage bl.a. hjerte-karproblemer m.fl.
- Forurening fra bilkørsel ved slid af vejbanebelægning og partikler fra slid på bildæk (uanset
biltype) samt CO2 fra de biler, der kører på benzin og diesel.
Man anslår, at der udledes 2 tons mikroplast pr. km motorvej .
Ovenstående er på ingen måde i overensstemmelse med Regeringens klimapolitik
Mht det samfundsøkonomiske aspekt henvises endvidere til indsendte forslag fra trafikforsker
Anker Lohmann Hansen samt indsendte høringer fra bl.a. fra Anders Wested og Gitte Paracha
Thorhauge m.fl.
Vil gerne udbede mig en kvittering for fremsendte høringssvar
Med venlig hilsen
Susanne Bang
Sendt fra min iPhone
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0006.png
-- AKT 311286 -- BILAG 35 -- [ Høringssvar vedr. Egholmmotorvejen ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected])
Keld Jensen ([email protected])
Høringssvar vedr. Egholmmotorvejen
09-01-2024 20:35
Uddrag af artikel fra Ing.dk:
Tonsvis af asbestholdigt eternit flyder herreløst rundt i og omkring Aalborg…
På stranden ved Mølholm Asbestdeponi kommer der jævnligt eternitplader til syne.
Kommunen gætter på, at de oprindelig er dumpet ulovligt ude i fjorden, men det
vurderer en DTU-professor ikke er sandsynligt – det kommer snarere fra deponiet, som
ikke blev lavet helt efter planen..
Fortidens synder: Intet i arkiverne om Dansk Eternit Fabriks kendte deponier kan
forklare de mange nye forureninger, der er dukket op de seneste år.
Den 3. Limfjordsforbindelse kommer til at forløbe meget tæt på et gammelt deponi for
asbestplader.
En ny VVM-undersøgelse og Natura 2000-konsekvensvurderinger frikender den
kommende bro eller tunnel over Limfjorden for at ødelægge naturen. Men
konklusionerne er ifølge en dansk havforsker noget vrøvl.
Vejdirektoratet og Transportministeriet har fremlagt et
forslag til en anlægslov
og
resultaterne
af nye miljøkonsekvensvurderinger.
Undersøgelserne konkluderer, at forbindelsen hverken kommer til at skade planter eller
spænde ben for at opfylde miljømål for vandløb, søer, havområder og grundvand.
……
- at de planlagte landindvendinger og lavbroer syd for Egholm, ikke kommer
til at påvirke Limfjordens vandgennemstrømning. Endelig viser havbundsanalyser ingen tegn
på PFAS og asbest samt et meget lavt indhold af miljøfarlige stoffer i
Limfjorden.
Stiig Markager, der er havforsker ved Aarhus
Universitet, køber dog ikke den vurdering. Han er især kritisk overfor, at Vejdirektoratet
konkluderer, at forbindelsen ikke gør det sværere at opfylde miljømål for de forskellige typer
af vandmiljøer fordi
»der som kompensation erhverves landbrugsarealer, der omlægges til
varig natur.”
»Denne sætning er for mig at se noget vrøvl og i strid med EU's Havstrategidirektiv.
Det forudsætter et ’økosystem-baseret forvaltning’. Da Limfjorden i forvejen har store
problemer med næringsstoftilførsler, faktisk så store at man i nogle områder helt må
stoppe landbrugsdriften, så giver det ikke mening, at man vil kompensere for negative
effekter af en Egholm-forbindelse, ved at udtage landbrugsjord og omlægge til varig
natur,«
siger Stiig Markager og fortsætter:
»Der er jo ikke mere at udtage, når man har udtaget det, som er nødvendigt for at nå
målene i Vandrammedirektivet. Der kræves en økosystembaseret forvaltningsplan for hele
Limfjorden, inklusive ny infrastruktur, landbrug, klima (man planlægger også at
indsnævre ved Thyborøn), før man kan gøre noget. Ellers er det i modstrid med
direktivernes krav om en økosystembaseret tilgang.«
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0007.png
Faktisk er der allerede lavet flere VVM-undersøgelser af den 3. limfjordsforbindelse, senest i
2021, hvor Vejdirektoratet præsenterede en stor opdatering til den oprindelige undersøgelse,
der på det tidspunkt havde et årti på bagen.
Opdateringen udløste protester fra
Miljøstyrelsen, fordi den ikke forholdt sig til, at der lige syd for Limfjorden ligger et
deponi af asbestholdige eternitplader, selvom det er netop her, en tunnel skal anlægges
ud til øen Egholm ude i fjorden.
Miljøstyrelsen
satte foden ned og bad Vejdirektoratet om at lave supplerende
miljøkonsekvensvurderinger
samt en Natura
2000-
konsekvensvurdering.
Hvad findes der i de tilsyneladende hjemløse og herreløse asbest-deponier, som ikke ”bare”
er umålbare partikler i vandet, men hvor plader dagligt arbejder sig ud i strandkanten!
Mvh
Ann Porsmose
Guldborghaven 1
9000 Aalborg
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0008.png
-- AKT 311286 -- BILAG 36 -- [ Høringssvar vedr. Egholmmotorvejen ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected])
Keld Jensen ([email protected])
Høringssvar vedr. Egholmmotorvejen
09-01-2024 20:07
Uddrag af artikel fra Ing.dk:
Tonsvis af asbestholdigt eternit flyder herreløst rundt i og omkring Aalborg…
På stranden ved Mølholm Asbestdeponi kommer der jævnligt eternitplader til syne.
Kommunen gætter på, at de oprindelig er dumpet ulovligt ude i fjorden, men det
vurderer en DTU-professor ikke er sandsynligt – det kommer snarere fra deponiet, som
ikke blev lavet helt efter planen..
Fortidens synder: Intet i arkiverne om Dansk Eternit Fabriks kendte deponier kan
forklare de mange nye forureninger, der er dukket op de seneste år.
Den 3. Limfjordsforbindelse kommer til at forløbe meget tæt på et gammelt deponi for
asbestplader.
En ny VVM-undersøgelse og Natura 2000-konsekvensvurderinger frikender den
kommende bro eller tunnel over Limfjorden for at ødelægge naturen. Men
konklusionerne er ifølge en dansk havforsker noget vrøvl.
Vejdirektoratet og Transportministeriet har fremlagt et
forslag til en anlægslov
og
resultaterne
af nye miljøkonsekvensvurderinger.
Undersøgelserne konkluderer, at forbindelsen hverken kommer til at skade planter eller
spænde ben for at opfylde miljømål for vandløb, søer, havområder og grundvand.
……
- at de planlagte landindvendinger og lavbroer syd for Egholm, ikke kommer
til at påvirke Limfjordens vandgennemstrømning. Endelig viser havbundsanalyser ingen tegn
på PFAS og asbest samt et meget lavt indhold af miljøfarlige stoffer i
Limfjorden.
Stiig Markager, der er havforsker ved Aarhus
Universitet, køber dog ikke den vurdering. Han er især kritisk overfor, at Vejdirektoratet
konkluderer, at forbindelsen ikke gør det sværere at opfylde miljømål for de forskellige typer
af vandmiljøer fordi
»der som kompensation erhverves landbrugsarealer, der omlægges til
varig natur.”
»Denne sætning er for mig at se noget vrøvl og i strid med EU's Havstrategidirektiv.
Det forudsætter et ’økosystem-baseret forvaltning’. Da Limfjorden i forvejen har store
problemer med næringsstoftilførsler, faktisk så store at man i nogle områder helt må
stoppe landbrugsdriften, så giver det ikke mening, at man vil kompensere for negative
effekter af en Egholm-forbindelse, ved at udtage landbrugsjord og omlægge til varig
natur,«
siger Stiig Markager og fortsætter:
»Der er jo ikke mere at udtage, når man har udtaget det, som er nødvendigt for at nå
målene i Vandrammedirektivet. Der kræves en økosystembaseret forvaltningsplan for hele
Limfjorden, inklusive ny infrastruktur, landbrug, klima (man planlægger også at
indsnævre ved Thyborøn), før man kan gøre noget. Ellers er det i modstrid med
direktivernes krav om en økosystembaseret tilgang.«
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0009.png
Faktisk er der allerede lavet flere VVM-undersøgelser af den 3. limfjordsforbindelse, senest i
2021, hvor Vejdirektoratet præsenterede en stor opdatering til den oprindelige undersøgelse,
der på det tidspunkt havde et årti på bagen.
Opdateringen udløste protester fra
Miljøstyrelsen, fordi den ikke forholdt sig til, at der lige syd for Limfjorden ligger et
deponi af asbestholdige eternitplader, selvom det er netop her, en tunnel skal anlægges
ud til øen Egholm ude i fjorden.
Miljøstyrelsen satte foden ned
og bad Vejdirektoratet om at lave supplerende miljøkonsekvensvurderinger samt en Natura
2000-konsekvensvurdering.
Hvad findes der i de tilsyneladende hjemløse og herreløse asbest-deponier, som ikke ”bare”
er umålbare partikler i vandet, men hvor plader dagligt arbejder sig ud i strandkanten!
Mvh
Keld Torben Jensen
Guldborghaven 1
9000 Aalborg
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0010.png
-- AKT 311286 -- BILAG 37 -- [ Høringssvar, anlægslov - Egholmmotorvej ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Bilag:
Transportministeriet ([email protected]), Anders Robodo Petersen ([email protected])
Susanne Zimmer ([email protected])
Høringssvar, anlægslov - Egholmmotorvej
09-01-2024 19:54
Høring, Østerå.pdf;
Hermed et høringssvar til anlægsloven, Egholmmotorvejen.
Jeg vil gerne have modtagelse bekræftet.
Mvh
Susanne Zimmer
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0011.png
-- AKT 311286 -- BILAG 38 -- [ Høring, Østerå ] --
Skørping 09.01.24
Høringssvar, anlægslov Egholmmotorvej
Asbest ved børnehaven Karolinelund og i Aalborg by.
I andre høringssvar har jeg, Borgerbevægelse og tænketanken Geohav har gjort opmærksom på
at der en stor udfordring med asbest både i tracéet på land og i fjorbunden, hvor en sænketunnel
skal etableres.
Det klogeste vil være at lade asbesten blive i jorden og fjordbunden indtil der er lavet en
helhedsplan for, hvordan den skal håndteres.
Egholmmotorvej skal ved Svenstrup løbe vest for Dall igennem et deponi indeholdende asbest.
Se notatet fra den uafhængige tænketank Geohav:
https://www.geohav.dk/pdfarchive/247527455276847.pdf
I den forbindelse vil Østerå skulle forlægges og kommer derved også til at gennemskære
deponiet.
Østerå er inde i Aalborg by blevet åbnet i det rekreative område Karolinelund, og vil frem til 2026
ligeledes blive åbnet i Gabrielområdet og
Åparken,
begge beliggende i Aalborg centrum.
Når Østerå vil komme til at løbe igennem et deponi vil det medføre stor risiko for at åløbet vil
transportere asbestfibre med sig. Fibre kan sætte sig på brinkerne, tørre ud og blive luftbåret, og
dermed en sundhedsfare for byens borgere og gæster, som nyder disse områder.
Endnu værre er det, at børnehaven Karolinelund ligger få hundrede meter fra det åbne åløb og
dermed risikere børnene jævnligt at kunne indånde asbestfiber.
Bare ét asbestfiber kan risikere at være det, der nogle år senere give både børn, ansatte og
forældre lungehindekræft eller asbestose.
Det er ikke afdækket i den supplerende VVM rapport og bør som minimum afdækkes
Mvh
Susanne Zimmer
Purkervej 1
9520 Skørping
Men som ovenfor beskrevet bør man ikke gamble med asbest, og projektet bør skrottes.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0012.png
-- AKT 311286 -- BILAG 39 -- [ Høringssvar vedr. udkast til lov om anlæg af en 3. limfjordsforbindelse. ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected])
Connie Zachariassen ([email protected])
Høringssvar vedr. udkast til lov om anlæg af en 3. limfjordsforbindelse.
09-01-2024 15:56
Jeg henstiller til at udkastet til lov om anlæg af en 3. limfjordsforbindelse over Egholm OPGIVES.
Jeg begrunder det med de store mængder eternitaffald som findes ved Dall, Mølholm og i limfjorden hvor vejen skal
anlægges.
Asbesten er ikke beskrevet i vvm
men alle borgere i Aalborg og omegn kender til det.
Det udgør
en risiko for folkesundheden i Aalborg og omegn.
Det udgør en enorm risiko for børn og unge der bruger
friluftsbadet, vinterbadere og andre der bor i området. Asbest der frigøres til vand kan ikke håndteres.
Arbejdsmedicinsk klinik udtalte sidste år at der er et stort mørketal i Aalborg ift kræft der er forårsaget af asbest. Asbest
forårsager mesotheliom (Kræft i lungehinden) ,men også mange andre kræftformer der skyldes indtag af asbest der
synkes til mavetarmkanalen f.x. ved at drikke/sluge vand med asbest fibre.
Gennemførelse af projektet vil blive sidestillet med 60'ernes og 70'ernes skandaløse behandling af borgerne i Aalborg,
hvor man trods bedre vidende ikke beskyttede borgerne.
M.v.h.
Connie Zachariassen
Dokkedalvej 38 a
9280 Storvorde
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0013.png
-- AKT 311286 -- BILAG 40 -- [ Høringssvar indsigelse imod 3die limfjordsforbindelse, Egholmlinjen. ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Anders Robodo Petersen ([email protected]), Transportministeriet ([email protected])
Dror Kasinsky ([email protected])
Høringssvar: indsigelse imod 3die limfjordsforbindelse, Egholmlinjen.
08-01-2024 21:36
Høringssvar:
Indsigelse imod 3die limfjordsforbindelse, Egholmlinjen.
Projektet udgør en hemmeligholdt men yderst alvorlig fare for folkesundheden.
Jeg skriver dette høringssvar som sundhedsfaglig med fokus på folkesundheden.
Høringen udelader det væsentligste forhold: asbest i undersøgelseskorridoren.
Projekt udgør en skjult trussel for folkesundheden pga. spredning af asbest-fibre.
Det trafikale problem må løses på en anden måde end ved at slå borgere ihjel.
Høringsmaterialet er ufuldstændigt. Det strider med miljøvurderingsloven.
Det krænker vores lands demokratiske principper at både Vejdirektoratet,
Transportministeren, Transportministeriet og Rambøll m.fl. skjuler viden om
asbestholdigt materiale og asbest-fejestøv (frie fibre) i undersøgelseskorridoren
for 3die limfjordsforbindelse, ved systematisk at tilbageholde viden om dette, så
offentligheden og de politikere der skal træffe afgørelse tager stilling på uoplyst
grundlag, uden kendskab til de potentielle konsekvenserne for folkesundheden.
Embedsværket og ministrene vildleder i ond tro offentligheden og Folketinget.
Jeg henviser som det saglige grundlag for denne udtalelse til Tænketanken
GeoHav’s 3 års kuglegravning af sagen, deres politianmeldelse af de ansvarlige
Transportministre m.fl. på baggrund heraf samt deres høringssvar af 07.01.2024
Dokumentation findes her:
https://www.geohav.dk/?egholmlinjen
Det strider med vores lands demokratiske principper. De systematiske
udeladelser giver begrundet mistanker om, at ønsket om en gennemførelse af
anlægsprojektet ikke handler om Danmark og Danskeres interesser, men at der
derimod inddrages uvedkommende hensyn, på bekostning af danskeres liv.
At asbest er usynligt og at viden om asbest er hemmeligholdt gør det ikke mindre
sundhedsfarligt. En anlæggelse af sænketunnel vil sprede bundfældet asbest.
Detektionsgrænsen der er anvendt for asbest er videnskabelig uredelig.
Asbestfibrenes mikroskopiske størrelse betyder at den anvendte detentionsgrænse
kan skjuler ekstreme mængder af sundhedsskadelige frie asbestfibre.
Man må ikke basere en miljøkonsekvensvurdering eller en folketingsbeslutning
på videnskabelige uredelige metoder som skjuler fakta. Detektionsgrænsen som
er anvendt lever ikke op til gældende krav og må derfor ikke ligges til grund for
hverken høring, en myndigheds afgørelser eller en folketingsbeslutning. Med
andre ord lever høringen ikke op til lovens krav. Høringsgrundlaget er ugyldigt.
Det er anerkendt viden at asbest er hyper-sundhedsskadeliget. Der kommer
hele tiden mere viden om, at det er værre end tidligere antaget. Vi har altså ikke
nået toppen af overdødelighedskurven pga. asbest som forventet, men derimod
kun set toppen af isbjerget. Derfor må forsigtighedsprincippet anvendes, så vi
forebygger den sundhedskatastrofe som spredning af flere tons frie asbestfibre
med størst sandsynlighed vil medføre. (kilde: GeoHavs materialer).
Denne artikel er fra nov. 2022. Den omtaler: ”Et nyt europæisk projekt viser,
at mere end fire gange så mange, som hidtil antaget, dør af asbest.”:
https://www.tv2nord.dk/naar-stoev-draeber/fire-gange-saa-mange-doer-afasbest-de-siger-at-jeg-vil-doe-af-det
Artiklen linker også til denne artikel:
https://www.ir-d.dk/2022/11/the-silent-killer-in-buildings-all-over-europe/
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0014.png
Det er anerkendt viden at asbest er kraftigt kræftfremkaldende og at der i
Ålborg allerede er overdødelighed af bl.a. lungehindekræft forårsaget af asbest.
Fibre fra asbestholdige materialer er særdeles sundhedsskadelige på grund af
fibrenes beskedne størrelse. På grund af asbestens struktur kan fibrene spaltes
på langs og blive væsentligt tyndere end 3/1000 mm, hvorefter fibrene kan
trænge helt ud i de allermindste forgreninger af lungerne. De fineste fibre kan
trænge helt ud i blodbanerne og sprede sig til andre dele af kroppen, og fibrene
kan ikke nedbrydes af kroppen. Asbesten beskadiger lungerne og kan forårsage
lungecancer og øvrige former for kræft.
Jeg har med egne øjne set hvordan et stort asbest-deponi i årevis har
skylles direkte ud i Limfjorden fordi det ikke var inddæmmet og kystsikret
som det skulle have været. Det er dokumenteret, at der kontinuerligt skyller
asbestholdige materialer i land, bl.a. ved området kaldet ”verdens ende”. Selv
statsministeren er gjort bekendt hermed. Vi ved derfor at der de facto er asbest i
undersøgelseskorridoren og at dette logisk set må være spredt via de varierende
strømme i Limfjorden, ikke bare i en men i alle retninger. Logisk set må en stor
del af asbesten være bundfældet i området i og omring linjeføringens placering.
Det sikreste ift. at sikre folkesundheden imod asbestens skadelige effekt vil
derfor være at lade det bundfældede materiale fra de ikke-inddæmmede
deponier der i årevis har skyllet ud i Limfjorden ligge. Man bør også
iværksætte indsamling af de løse asbestholdige materialer som kontinueligt
skyller op på kyststrækningerne, så disse ikke korroderer og brydes i mindre
stykker og så de ikke frigiver frie fibre som er de sundhedsskadelige.
Det trafikale problem må og skal løses uden at det risikerer at koster liv.
Der skal findes en alternativ løsning og der er mange bud blandt høringssvarene.
Tilbageholdelse af viden om asbest gavner ikke Danmark eller Danskerne.
Det forhold, at både Vejdirektoratet, Transportministeriet, Transportministeren
og Rambøll har kendskab til oplysninger om asbest i undersøgelseskorridoren,
sandsynliggør at tilbageholdelse af oplysningerne er koordineret og bevidst.
Formålet kan f.eks. være at giver Rambøll en uberettiget konkurrencefordel på
1,2 milliarder danske kroner, det vil give hvis oplysningerne først kommer frem
efter projektets vedtagelse. Og som man siger ”når det regner på præsten så
drypper det på degnen”. Det giver begrundet mistanker om korruption.
Jeg anbefaler at projektet skrinlægges. En gennemførelse af projektet, i strid
med de demokratiske principper, kan være en lovovertrædelse der hører
straffelovens allermest alvorlige paragraffer i 13. kapitel om terrorisme og landsskadelig virksomhed m.v.
Div. rapporter om asbest i linjeføringen findes på Tænketanken GeoHavs
hjemmeside:
https://www.geohav.dk/?egholmlinjen
GeoHav har desuden på deres facebookside lavet et overskuelige notat for
lægmand med link til et par af de relevante notater om asbest i linjeføringen:
https://www.facebook.com/geohavdk/posts/pfbid02nwnuXvsWVUiKswDXRw
MSdHQekqYyFDZeKYDM4gub92ZLNhJ9V4NQvNRQs5YPBHSBl
Mvh.
Dror Kasinsky
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0015.png
Film og TV fotograf/Cinematographer
Dror Kasinsky
Nygaardsvej 13
1.th
2100 Cph Ø
Denmark
Mobil : +45 30200422
https://m.imdb.com/name/nm1334478/
https://vimeo.com/drorkasinsky
https://www.flickr.com/photos/drorkasinsky/
CVR/VAT : 25243471 DK
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0016.png
-- AKT 311286 -- BILAG 41 -- [ Høringssvar. Anlægsslov Egholmmotorvej ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Bilag:
Transportministeriet ([email protected]), Anders Robodo Petersen ([email protected])
Susanne Zimmer ([email protected])
Høringssvar. Anlægsslov Egholmmotorvej
08-01-2024 15:11
Høringssvar asbest 2.pdf;
Hermed et høringssvar til anlægsloven ifm en Egholmmotorvej. Jeg vil gerne have bekræftelse på modtagelse.
Mvh
Susanne Zimmer
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0017.png
-- AKT 311286 -- BILAG 42 -- [ Høringssvar asbest 2 ] --
Høringssvar 08.01.24
Anlægslov, Egholmmotorvej
ASBEST
Alle ved at asbestfibre er farlige og kan være dødbringende. Antallet af dødsfald i Aalborg
ligger allerede nu højere end landsgennemsnittet og eksperter formoder at dødstallet
endnu ikke er toppet efter eternitfabrikken i 1980 stoppede med at bruge asbest i
produktionen.
Som nedenfor beskrevet ligger der store deponier både nord og syd for Limfjorden og i
tracéet for etablering af en Egholmmotorvej. Der driver ved skift fra høj- til lavvande
stumper af gamle eternittagplader indeholdende asbest op både nord og syd for fjorden,
ligesom der er fundet stumper på fjordbunden. Det er således usandsynligt, at der ikke er
asbestfibre i fjordbunden, hvilket også kan ses af Geohavs notat af 24.juni 2024.
https://www.geohav.dk/pdfarchive/692742987487454.pdf
Daværende transportminister Benny Engelbrecht udtalte på et samråd at asbest ikke kan
renses frit at det havbundssediment, der bliver gravet op i forbindelse med en tunnel. Ved
transport af den opgravede gytje, som skal bringes i deponi, vil der sandsynligvis også ske
et spild, og ved deponiet er der risiko for udtørring.
Straks asbestfibre tørrer ud bliver de luftbåret og vil blæse ind over Aalborg og
Nørresundby, og udgør en kæmpe sundhedsrisiko.
På Klosterengen er der deponeret over 95.000 ton asbestholdigt affald, hvilket ikke var
fyldestgørende inddæmmet under deponeringen i perioden 1977 til 1979. Området ligger
inden for undersøgelseskorridoren af Egholmlinjen.
Ved siden af, på matriklen hvor renseanlæg vest ligger nu, blev der i perioden 1960 til slut
1970'erne opfyldt med asbestholdige materialer, uden at området på nogen måde var
inddæmmet.
Den uvildige tænketank GeoHav anslår, at der er deponeret i alt ca. 550.000 ton
asbestholdigt materiale på disse lokaliteter.
Opfyldningen af begge områder skete som følge af tilladelser jf. sagsnummer S 1200-12
fra Ministeriet for offentlige arbejder (nu Transportministeriet).
Den mangelfulde inddæmning har resulteret i, at asbestholdigt materiale fortsat opskyller
på kyststrækningen og derfor også forefindes i havbunden.
Verdens Ende, som Egholmlinjen gennemskærer, var jf. sagsakterne S 1200-21 (ligeledes
ministeriet for offentlige arbejder) ukontrolleret losseplads for bygningsaffald,
kemikalieaffald, industrifyld og meget mere. GeoHav m.fl. har gjort fund af ikke
uvæsentlige mængder asbestholdige materialer i området.
https://www.geohav.dk/pdfarchive/764556857648844.pdf
GeoHav har i Rigsarkivet fået verificeret, at INGEN myndigheder eller rådgivende
ingeniører har tilgået sagsakterne S 1200-12 og S 1200-21, som Transportministeriet
(formodentlig i perioden 1988-2000) har hengemt i Rigsarkivet.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
Jeg sad i folketingen i sidste periode og oplyste på samråd af 10. juni 2021 daværende
transportminister Benny Engelbrecht om sagsakternes eksistens, hvilket af ministeren
kaldtes opspind.
Det tyder på at væsentligt materiale systematisk har været tilbageholdt af
Transportministeriet og dermed udeladt af Vejdirektoratets VVM-processer - og derfor ikke
har været inddraget i miljøkonsekvensrapporterne af 2011, 2021 og nu 2023.
Det er dybt bekymrende, og betyder at en ny supplerende VVM er helt nødvendig og at
det vil være særdeles uansvarligt og udemokratisk af lovbehandle en anlægslov.
Mvh
Susanne Zimmer
Purkervej 1
9520 Skørping
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0019.png
-- AKT 311286 -- BILAG 43 -- [ høringssvar til 3. Limfjordsforbindelse, asbest ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected])
Lisbet Hærvig ([email protected])
høringssvar til 3. Limfjordsforbindelse, asbest
08-01-2024 09:05
Hej Transportminister.
Jeg er imod den foreslåede Egholmmotorvej.
Det er jeg bland andet, fordi jeg bor meget tæt på en tilkørselsvej til den forslåede motorvej.
Og hvorfor er jeg så det?
Fordi jeg ved, at anlæggelse af denne tilkørselsvej kræver gravning i de store depoter af asbest, som blev
gravet ned forholdsvis nær ved vores bolig. Jeg ser ganske ofte, asbestplader dukke op, når jeg går tur ved
fjorden.
Asbest er og vil blive ved med at være en helt stor dræber i Aalborg og mange andre steder i verden.
Ifølge forskere er latenstiden, fra eksponering af asbest til fremkomst af ikke kun lungehindekræft men også
flere andre kræftformer, ganske lang. Det ser vi i Aalborg, som beskrevet i de vedhæftede artikler.
Aalborgs tidligere Eternit-fabrik har rigtig mange liv på samvittigheden.
Nedgravningen af de store mængder asbestplader i 80-erne i blandt andet fjordområdet omkring Aalborg
Vest, samt syd for Aalborg, er kendt og jeg og mange andre, vi undrer os over manglende fokus på dette
store problem fra Transportministerens side.
Ifølge GEOHAV er problemet meget større end beskrevet af ministeriet.
Se vedhæftede.
https://www.ir-d.dk/2022/11/the-silent-killer-in-buildings-all-over-europe
https://www.tvnord.dk/naar-stoev-draeber/fire-gange-saa-mange-doer-af-asbest-de-siger-at-jeg-vil-doe-
af-det
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0020.png
-- AKT 311286 -- BILAG 44 -- [ Egholmlinjen Tvivlsom ekpertise og urealistisk høj grænseværdi for detektion af asbe… --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Bilag:
Transportministeriet ([email protected]), Anders Robodo Petersen ([email protected])
Anita Corpas ([email protected])
Egholmlinjen: Tvivlsom ekpertise og urealistisk høj grænseværdi for detektion af asbest
06-01-2024 11:18
LF-Dokumentation af asbestlossepladser i linjef├©ring for 3.Limfjordsforbindelse-komprimeret.pdf; Asbest i
linjeføringen.pdf; 200 dødsfald kan skyldes asbest spredt til miljøet _ Ingeniøren.pdf; Asbest-stumper dukker op i
Limfjorden – men ingen kan sige, hvor farligt det er _ Ingeniøren.pdf; Fortidens-synder_-Tonsvis-af-herreløs-
asbest-flyder-i-og-omkring-Aalborg-Fjord-_-Ingeniøren.pdf; Kritik af infrastrukturaftale_ Grøn er den ikke _
Ingeniøren.pdf; Overlæge advarer_ Asbest ved Limfjordstunnel kan være farligt _ Ingeniøren.pdf; SF_
Limfjordsforbindelse over Egholm er unødvendig _ Ingeniøren.pdf;
Jeg er skeptisk og bekymret angående miljøvurderingen og rapporteringen relateret til Egholm
motorvejsprojektet, specifikt i konteksten af testning for asbest og PFAS i Limfjorden.
Den høje grænseværdi for detektion af asbest er bekymrende. Det er afgørende, at grænseværdierne er sat
på niveauer, der tilstrækkeligt beskytter miljøet og folkesundheden.
Iflg. Tænketanken GEOHAV er den benyttede detektionsgrænse for asbest i de udførte analyser (100 mg
asbest pr. kilo udtørret havbundsmateriale) urealistisk høj.
Denne detektionsgrænse kan ifølge GEOHAV ikke benyttes med videnskabelig redelighed til at fastslå, at
der ikke er asbest i de udtagne prøver.
Jeg opfordrer til en gennemgang af denne tærskelværdi, med henvisning til specifikke retningslinjer eller
standarder, der argumenterer for en lavere detektionsgrænse.
Desuden forekommer det bekymrende og usagligt, at det er et firma som Naturfokus, der tidligere er kendt
for at tilbyde bryllupsfotografi, der er ansvarlig for prøvetagningsprocessen i Limfjorden forud for et
byggeprojekt til næsten 10 milliarder.
Spørgsmål om firmaets ekspertise og kvalifikationer til at udføre miljøprøvetagning for et projekt af en
sådan størrelse og betydning bør adresseres.
Fx har Tænketanken GEOHAV foretaget dykkerundersøgelse, hvor der blev fundet asbestholdigt materiale i
fjordbunden. Dette modsiger påstande om, at der ikke er observeret asbeststykker på fjordbunden i hele
traceet for sænketunnelen, hvilket rejser tvivl om omfanget og kvaliteten af de udførte visuelle
dykkerundersøgelser.
Jeg har ved den aktuelle dykkerundersøgelse selv fotodokumenteret asbestfund i linjeføringen.
Borgerbevægelsen Aalborg har desuden offentliggjort og flere gange haft foretræde for Vejdirektoratet,
Transportudvalg og Miljøudvalg med dokumentation for forekomst af asbest og opfyldning med
asbestholdigt materiale i store områder og kyststrækninger - alle uden bundmembran.
Tænketanken GEOHAV har desuden beregnet et mørketal på 1331 ton asbest i de 700.000 kubikmeter
blødbund/gytje, der skal bortgraves ved anlæg af en sænketunnel. Dette tal forudsætter, at de udførte
prøver er repræsentative for hele området, hvilket GEOHAV betvivler.
Der nævnes en historisk deponering af asbestholdige materialer i nærområdet, hvilket kan indikere en
større forekomst af asbest i området end antaget. Dette kan udgøre en betydelig miljørisiko.
Afslutningsvis understreger jeg nødvendigheden af grundig miljøtestning og gennemsigtig kommunikation
for at sikre beskyttelsen af både miljøet og folkesundheden.
Det er alarmerende at myndighederne ikke i højere grad selv bidrager til at indtage en mere ansvarlig
holdning til at anerkende og handle på de potentielt katastrofale sundheds- og miljømæssige konsekvenser
ved at forstyrre asbestkontaminerede områder.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0021.png
--------------------------
De bedste hilsner
Anita Corpas
Redaktør
mobil 4030 0060 / e-mail:
[email protected]
Tranebærparken 61
9000 Aalborg
Lyd med dybde
Denne e-mail kan indeholde personlige og fortrolige oplysninger. Modtager du e-mailen ved en fejl, bedes du returnere den til afsender hurtigst muligt uden at distribuere,
kopiere eller arkivere e-mailen.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0022.png
-- AKT 311286 -- BILAG 45 -- [ LF-Dokumentation af asbestlossepladser i linjef├©ring for 3.Limfjordsforbindelse-komprimeret ] --
FORETRÆDE FOR TRU 16. MAJ 2023
LISBETH FAST, TALSMAND, BORGERBEVÆGELSEN, AALBORG
Dokumentation af
asbest-lossepladser
i den planlagte linjeføring for 3.
Limfjordsforbindelse
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
Hovedpunkter
!
+75 års eternitproduktion
har gjort Aalborg og omegn til arneplads for asbestlossepladser
!
Aalborg kommune og Region Nordjylland har mod lovlig forpligtigelse (Vejloven §17g, stk.
10) undladt at videregive yderst relevante oplysninger omkring områderne med
asbestforurening, som derfor ikke er fyldestgørende kortlagt i VVM redegørelsen i forhold
til anlæg af en 3. limfjordsforbindelse i Egholmslinjen
!
En motorvej med denne linjeføring vil
på mindst 3 lokaliterer løbe direkte igennem
asbestdeponier
!
Asbestfibre er hypermobile og
oralt indtag kan medføre forskellige kræfttyper
i
kroppens organer
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0024.png
Cement + asbest =
fibercement
(eternit)
Den tunge cementindustri i Aalborg fandt ud af
at asbest er et magisk mineral.
Asbest kan ikke brænde.
Asbest kan ikke gå i opløsning.
Desværre er de mikroskopiske asbestfibre
kræftfremkaldende,
både hvis de indåndes
som støv og hvis de indtages gennem
mad/drikke.
Asbeststøv har utallige liv på samvittigheden.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0025.png
Kendte deponiområder = cementfabrikkernes placering
1960’erne:
3. Limfjordsforbindelse
Egholm
(Dansk Eternitfabrik)
Mange af deponiområderne er tidligere ejet af F.L. Schmidt, idet deres
cementfabrikker var placeret her. Der er en tydelig sammenhæng mellem disse
fabrikkers lokalitet og
The Danish
af affald
deponering
Portland-Cement Company Ltd (1891-1896)
Anlægget af Rørdal havde afsløret de helt ekstraordinære gode og rene
De enkelte fabrikker
UDDRAG FRA “AALBORG OG CEMENTEN” AF HENNING BENDER
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0026.png
+75 års dumping af
asbestaffald
Enorme mængder asbestholdigt affald og asbeststøv
(opfej fra gulv + affald fra kollosale asbeststøvsugere)
er e=erladt på mange lokaliteter i Aalborg og omegn
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0027.png
Gamle lossepladser i
Aalborg og omegn
Mølholm Asbestdeponi er det eneste godkendte deponi til asbestaffald ved Aalborg. Men i og
omkring byen er der over 80 gamle lossepladser, der sandsynligvis er etableret ud fra princippet
om at hælde affaldet ud og lukke øjnene. Det viser en opgørelse, som Miljøstyrelsen
offentliggjorde sidste forår som et led i Miljøministerens besvarelse af et § 20-spørgsmål i
Folketinget. Ministeren svarer, at der blandt de mange deponier er flere, der ifølge
myndighedernes opgørelse med sikkerhed rummer deponeret affald med eternit. Men han
understreger, at eternit – og dermed asbest – sagtens også kan vise sig at være deponeret på de
https://ing.dk/artikel/fortidens-synder-tonsvis-af-herreloes-asbest-flyder-i-og-omkring-aalborg-fjord
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0028.png
Fra aktindsigt vedr. lossepladser
Cement + asbest =
fibercement
https://www.geohav.dk/pdfarchive/883181937414682.pdf?fbclid=IwAR2MPHTJrQdGoLr-
9k5mCoeIJOdzqx_- rltAMv-c7zrDD3kUcIBr2FsVnO8
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0029.png
Asbest-
deponi
Deponeringspladser 1982
Klostereng
Asbest-
deponi
3. Limfjordsforbindelse
linjeføring
Asbest-
deponi
”Registrering af deponeringspladser 1945-1982” (Fulde sagsakt:
h>ps://www.geohav.dk/pdfarchive/375213678178545.pdf)
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0030.png
FORTEGNELSE – JUNI 1982
Deponeringspladser
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0031.png
Snittegning af opbygning af deponi ved kyst
Bemærk: INGEN bundmembran
ILLUSTRATION FRA AKTINDSIGT
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0032.png
EGHOLM
Luftfoto
1954
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0033.png
EGHOLM
Fremtidig omdannelse m. asbestholdigt
affald fra Dansk Eternitfabrik
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0034.png
EGHOLM
Omdannelse m. affald fra Dansk Eternitfabrik
2023
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0035.png
EGHOLM
EGHOLM
3. Limfjordsforbindelse – placering
gennem områder kontamineret med asbest
2023
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0036.png
ARTIKLER FRA AALBORG STIFTSTIDENDE 1975-76 – ORIGINALARTIKLER VEDLAGT SOM BILAG
iVinnin
Btii
»
sfjru&e/rrst
ct
<1 t:sT/rcrM
er hverken der
vi
afvandet giftstofferl
Und
rsogelser langt? Derellerignende,
|fabrikkenkabe afj
vils problemer
ligger
at pH-tallet
ser.detnormaleerud kan ræbe Det udemed ensyn
h
fiskene.
d produktionsaffald. tilforurening
er ogLimfjorden.
pH
over
lukkende
surhedsgrad, slags der
forvandets 0U14 samme affald, er ? Der tale m stor
tryk
en
f
måleskalaen Når kort
gårra 1 det
og 7 somneutral. blevet udsidentarten. bliver oforhindre
dæmning,vil
som
med erundererder direktor s
deropfyldes
detmateriale, direkte
j
pH-værdien 7. nårsiger Schonnemann.i at komme
i si
med. medjorvandet,
i7 derale
tale
omsyrer vandet,
f
forbindelse
værdien er t i
Affaldet
erover pH-tallet
Jensen.
Johannes mulig
stoffer lå
basiske i
a
istedet
ger håber, bliver
om frasoenMolholm
der området,
Han indrette
vandet fra 30.
forat
den decem
ved rovende Al
ILimfjorden
kunigger
pden ag. dodeblev Stadsgartner Jenhed l fåkilometer
Johannesder centrum, fra
ber d 10.2. det r sen
? ? på Og e oplyser,
afAalborgs detrekrea
atopfyldningen edoen som
opdaget Ole
m
vil
a
statsbiolog soen b stoppet afpunkt.
ifolge Fiskeri-Bagge tid. live ilobet tivt s som centrale
Havun
Danmarks end til kort har ftalt Etemit-
ognok ? Vi a med
lab
dersøgelser,
mere
fiskene.
atdræbe
ansaffald
i
produkt, fra
Det efter
?ing'ed
er alsandsynlighedåliMa-
i
der skylddode
Eternit-Fabrik,de iden jbredden nogle
er Molholm
Dansk
afLimfjorden
Norden,
SSVZ
vandgrav de ål
skinlabrikken i kunne veat-
;ste odkendelse,
Ved
nytårstide dode g
at
menr
del Aalborg. iområdet
nermed. detgår
jegeg
lige af
i orden,
beboerne
i
samles
ogindvirke
Johannes
opspandevis, på frygtede,
Jensen.ner-
siger
er ikke !
skulle grundvandet.
affaldetEternit-
Stadsgartneren I
isoen
atgiftstoffer
fra
tale vøsor,
om f at
dræbt
Mølholm-ålene
affald
af
?Eternittens?
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0037.png
eferien
DEBAT=
DAGENS
0
daboet f
i håbentlig
kontor
Nu gymnasiet. ikkenok
Merete
Seefeldt havde hosamilien ikkelerte Blot
henvendelse.
Men
bemærket
i nærværende
hag.yderligere
a sepåpleje
t måtte man atypiske.
o
?
k talt b vitil kunkerne: d
47- 9009701Men man ar un i kommer sagensfa oveni fysiske ud Det år, eg hos 34år, g noget jeg forældrenes status,
Postgiro med.... h ogkun Minror oede hos meden denudnyttelse sidstej boede aldrig idenid til mengså socialefor
sige negativt o pådefaktiske
kom psykiske familien, brugt
b
»forældrene«,
blev
Jeg
bådenogen.skulle mig
i toår,hvorefter
var
som langt åndelig
agskontrol meget omfang milien i Arhushan nyttelse. belastende. og der vold odALT,måttefinde i holdorbørnene.
begrænset
f
D
forat og
I
indirekte
1 9 7
Vi mig.
O R I G
de fstand
I K L
eninger,
L A G T S
mere værre
erselv
I N A
m me og
bosatte
R G S T I F T S T
langt
D
afskåret
- 7 6
Jeg legemlig
L A R T
med
E R
kunremkom f
O M B I L A G
sig hanblev elevar
D E N E
002
97
ndage
A R T I K
selvorældreløs
L B O
L
5
E
fami
u
m
h
fra at
blev
E
i stulere. forkælet, forbindelse forælU1 forklarea for lien avde
V
som og Forhåbentlig
Jeg af15f
R F R A A A
Men
viundgå
kan
indprentet
mig,
ogsådres medores jeg aldrig
b
v nærme måtte hvorfor, jegh ikkendetfrygtgentagelser slags
år.Minrortiden han
enalder år)
meget
afden me
turde a af
til
gåudmedfor it
16 og
vores minmine
venner
(dengang eller blevefter t selv ik 2.real,slefamilie
og
jegindre aJeg varflyttet
get kedelige
skolekammetater,m helbred.
ideriblandt
i
og
anbragt selv) fa damin døde.
mere m
kun
hos de
søster år boede
udentvælge hos Arhus. g Familien, ogsvoger. der meget komme mig Efter enneistorie tragedier.
ac
var
mor skolevæsenet, 19 og Hun måtte
såkunne k d h
sjældent,
milie.
i
dengang
VTKAR deres f s s
Tilsyneladendehun:
alt
var han:
degodtisikere,blivemin onklusion må
r ogat
atbør-
MERETE
lutter
være,
idyl
OVERLÆRER fororigelv.)
og
©
LØRDAG
(.SEPTEMBER
1975
17
MRØgM«
AOF:
Konsulent E. ortensen,
Svend M
A.
«
i skolelokalet
holdet
k
Det unne
deligt. for
ig k ved
værelaret at
afDall
Medlemmerne tilslutning
tilantennen ,
Men
nduerdøre p,
og o
vilVilla
byAntenneforeningbetingelsen t antennen-
for,a
gerne
kunne
D
»
seeuropæisk enkommer nokra i
op
levrdentligt
luftet
o
atrejse kommer
ønsker der tv. erfor itilslutning be-
f
foreningen boerne atståer,atderi
fa
detrebyer, j
liis.ntenne.rforberedt Vang.
e
tilføjer
dr. Sv.
m
Overlæge ed. Hei-getitelgod
Den i selv, kvinde
denne
og indtjening.fen sig Kontakten
for odtagelsen sa-Svend
afdirekte
m således
«
ca.'
tellit-tv, atdetekniske
skuffelse at
primære over,
til
ikke
sikkert
i »Politiken« barnløs 4-6 harlidtnok.
avde
nild,
foreslår
<
installationer kun
monteres,
»
forblive
tilbageværende
? Folkår g Vimå
g o småkeder
sig
adop
denspecielle og
parabolantenne
Budtz
«I
dom
anstrengende
enanden i Brems-sa blev efter i hendes
mere
søndag
eftermiddag.
til at modtage
tv-signalerne
Lawip ikke
J
aborter overvundet børbevaresud
tivbørn
og
kunne dernoget de
arrangere
Når påettids
mangler.der eneuro
tilmøde
i form
ritidssysler
gen:
strålende mede9 bygges.
overmodd
mennesker, gforga
Samfundetfra
AUC
stiller
f
?h
bliver vilbeboerne
punkt opsendt
tilfodbold.ikke ider
tv-satellit,
pæisk udnytte
bold andre
b ikkeolketings
eller ud
relevante
iBrems-sagen
nuafalle til hjælpe
? Dommen
er adoptivbørn.
konsulent
Svend
Siger Aalborg E.
kunne deman Det Budtz d p
hurtigt derhervilmandliver (S) er å
Lasseiskutere
utvivlsomt
Mortensen. Aftenskole.
ser,nogle
gekanaltilbud,
som afdem
onsdag d folketingsmand
opgave foranstaltninger
v n tage til.
Hanil få initiativ t
a
komme.
E
mod skal (SF)forog
børn
disketAnklagerjuri selv ambitiøse ler kanendnu rådighed.
forsva
s uangribelig Den
og
høje Såvel som m at
fritiden
folk i u mulighed
kan
tede tilatka
Jens Fmed paAal
Maigaard
Dall illaby
AntenneforeUniversitetscenter.
V
have
deltage aktiviteter
nogle forat
om
harikkeøgt
sensatio i samfundetsag giveinanden eget
Men man
rere tiltalte
be
sharfået n uløselig. kan ambiti h
ø antennen. arilhar afbud, sted
a
dogDen t
ning nsker ikke tståborgeldt og Han
d
i.
søndagen.
m
h kommer ihans
alene
om
i resten
afli
De
nen.ehandling, manoner? en
e brejde atdehar
folk.
Jør«
folketingsmand
17.
? opfordringerlave
generalforsamlingen Brøndlund(V)
gange
il
kommer,
ati man
d mand, h
Menen
Nielsen
fåetVihargentagne
fair
såvidt
tember sVissesepgen påAalborg
indkaldt
M B. 'et, vet. tilliden der ar
b med strafud
i Gugkole
f påat
alle Gug fælles tetscenter iUniversi
h at
forat Mødet
noget,kanafolkjemme
1lave
kan
skønne kunne dermed samfu? og svigtet tillægens
hvor foræl
fru forstår at højede
en være
m, begge
op
ikke,
Derfor atdekan
fra. dervilviårprøve
eretled den ri
kunne eog antenne
op«,
<
kald, tilliden
til
tilbyde
amatører,
somEF-
derkke
for e
d tre
foreningn byer. lysningskampagne.
og
måling,idenkulletil opgaven
forvi
ude,
ejder hardet
infor
danske
for
forsam
optræde nstørre
e
harallekommissionens
Antenneforeningen
hanbestrider,
stå harforsømt befolk afhensyn
når
mildere, s nævninge eruløselig, detembede,
atlære
har 000.
mationscenter700
ling.
rede Post- Telegrafvæ som lanceret
faet og kommunes
atfå
oblemernogen
koster n
tilbefolknin
for par skulle atbørns erno børretsbevidsthed
Sidste Erik aaske
årlavede P
senets
ansvar 12 Men ningen materielle gens
ogAalborgen60Kampagnen, Dene»tn
varer søndag.
Nedergaard
børnene
tilladelse
tilatanbringe kroner, niuger. b
ogPrebenrlige enlags,
efter
i de
folkets Man
suspende
a endbehov res. afhensyn
røst. s
øjne, dømmes? id get ndet
kår. Dog
det
baret.kan an. enca-
ss
og e d et kal
meter Visse.paKongs- i morgen, eLc
a Denne gynder Onsdagr
høj ntenne højde
Frederikshavn. Aal
tilgener
tror slå D
ntede fridage
ekstra
jeg enkombination KonsulentE.Morten
debegge
højved
handler
første
kampagnens i »
dag
afskue
Svend
være
i følge
være
ku»»
med b nårbelastningen hvervelseåremål.
der
tilbage enfornem Medea irrationelt, afselvagtelse
m
har gå
amatørteater sen, - Folk ikkeskulle sagkyndige
llige åttetfor
dag.
foretkortere
benyttersom
sidde
norsk tv.
Også
almindeligtræden. ogartistop ogkedeskal noktilsvensk m borg. s den m
melse
af.atderikke levkræfterne, overstiger hambærer kæbne"
lossespil. viførst fundet AOF: sigsøndag? Vioat kunne odtage Herlutter pålør-
og
føreratnogle
område.
til,
hendes
g plads. Mølholm-boerne
s
søen
verden
Udtømningen
ivestenden
breder
Sådan opfyldningen afdet rønne
for
sig,
vand havde
Nu forarrangementerne.
skal have
oldt og
eftermiddag
antennefore
prettede
siger
i
skrevetderellers styrter - ogmanden isigelv.
historie været
formen
i grus
sidste
i Dall forfore
været
gentlig bedre
af primære derefter påenannonce,vi
læs Det
debatten
h
kun
Det avde Aalborg.
brokker
kvinde.
faldeller visse tilfinde blivervis are amatører, hvori ningen VillabyVil
Idrætsstævne
formandenår.
går
Den lergrav,
store som igen om
gårmed
iNordens
straffens
enyngre
vandgrav:
h
For at delser
kridt tilført planering,publikum.skal søgteogviventer ogfortællerVang. ikke
for koleelever
jord beregnet erpublikum bdeartister, skuespillere Men
Svend Dall Østermarkens older
-
ningen.
ed tfådetsidste
a
tiden at
for, Det
Stodig
ikke
nok,
der
mulighed erved Menlem atvistadig Dommen kunne
og skrider også komme, sig.Vikanikke dakommunen
s
sit årlige
atflere
i Aalborg
h
skole
g
overdækning
laby. for tfåantenner
moden
idræts-
har,
værejeg dertil. knir har traditionko-porlig nokvoreage
Dette eraftalt optrædende platilbydemenidtkløn erbegejstret vilvinupåonsdagoregår
sig
ver tilafkøling.
for Sta måske
d
hvoropfyldningen siger havenokn vilmelde l ander allesmå eanfællesantengamle ogsamtli«
nogen
frem. sidste tilså Svendfundet deltagerne,
Det
f
påVeje
byer.
såvidt kankønne, afstraffelse land. skrevet1 dennevære
? Vikørermed ViskalE.Mortensen. blive. fyrsteligtil iforsogeVisseDall stævne.stadion,
si
fabrikken.
gaard deltager.
i
lages forvejen
fora vinuvillave.
vel
mange læs ogceringd fmuligheder,
G
i hadve juraen
ketsstrafbegrebeti tistisk 1dette at kel. under synsvin
i byområdet ernoket,eksempel Forffamiliefester.t laby.atlave ogomkring vejrøges y
Aal-
holdtese ne Det ilkoste Vilgeklassers I tilfælde
der for ug.
setkan
jegsige.
i et
steder
til borghallen
bringer lossepladser,
stævnet
afdårligt
ikke
der ertidtil
a i tide Folk
løb kroner
denidste snes manlangt fleste
år,
at
deregulære ffald egnet, erfor
torsdag.
atfåstedet
a
gennemført
aftilhørerne om naturligvis
mangeaenfor Dermennesker. velutalårtilbageutide. 3000 vpr.parcel
HMHMMIb i
de harbanket i andetend
skal ned
hvis
Ltnd- det for
h
Sørensen, blive ele. atintet og tvejfraHasserisgade atsætte
det
ind Henning
i
ke fornødne skovvejAalborg, og glemtaltforAal-stykke ølholmsvej!
erbegyndt projektø
lidtsammen
retssalen
børvelgåforan
delforvognmandsfirmaet m Vipusler sidder hogDet Nu
deres sr>rg og
detaldrig være at nogle odervilkomme sigensøndag.ogke
ikke
kunne renovati enide atlave slags debarejemmevi
il
-
29, hvor
en der
med
Men
et
såde
påbørnene, seretområde, anvi borg-reklamens
bagefter
tilsøen. dumpe
Der i tidligere renv bag i Aalborgling Virker strafudmå
bildæk Vihar
rets
»fremmede« begynder små. have M ved.må
h
NB! M ar
D men
væ om kulisserne. børn!
i
årikke
afopfyldningen
befolkningens
siger Old ays. f
at
ny
på4 en underlig
E.
Svendnoget pointerer
bevidsthed. bærer
Rask
Lund.
vi
skolen man borg hans Aal Menierendel fAal retdrøftelser forat manalgtehvor
borg, borgerforening kanten som gamleeternitfabrikkens ved Bert Goodviidetlereoreløbiggjortortensen.ca.
er med
og
på i etemitaffaldet,
a
EnMølholm
v skyld.
gang nu blive altså manr. kluntet
Aal
rettilfældig
ge udover
Hvorfor
onslæs Mølholmsvej,
eftervej:mening kommunes
f
Viharfået henven
stående,traditionel
Beboerforening, med
ordner
e
ved alvorligt oven
kæder?
af-
-
d
indbyggere, p
som
kundskaber. langtviser
borg sermedaljen løse etteroblem, Man
Det
fra
de
vred kvarteretsure,
atvære
- og
nerer
livsfor
erAalborg for.
bristede
støv.-
valgte foret
kalder
opimod
BeboerneVihenvendte
en
sat
hvad Hyldgaard. siger
og
ergodt
løsning.
ogsådette fra Var i
en
vert ikkeed ? AtAalborg vej, som og er, tEter-kræver hurtig
fald b
viser
over
på k
håbninger?
»langsommelighed
den kommune Erik
atladestrafudmåling
medlaring vandgrav Harg
for
Jensen
tilstadsgartner
e begynde
afaffaldssagen
os
Marius bagsiden,
afvarmeharborgmester An nitfabrikken adøgnet detkkenidé
esultatet
gange
Dette
fra2.maj. Johs. og
næstenmedEternitfabrikken symptom. iblandt
Nordens
ikke
peget entagne
haver«.
Nordens årharsiden
misforstå
dersen bekendt alle rundt t pendulfart mednopfyldning Men Medea
fabrikken
er ihjel,
påulempen,
nær ved
slåbørn etforsvar
juli,
gjort
som opmærksomme
iver, udenaalborgensere
atman
at
ladet nuvardetaftalt i at
afdette just varhende
ethalvt læsstadsgartnerenfabrik
kører
sagde
e
I hen
med
Eternitfabrik
d
a udtømningen
Dansk ud
menet
t
retblik
skulle
tomme
dei
i
iden ken,
ver par koleda vedorskellige Siporex. hvaded kæmpekrater, abrikos,ogvigenkender migkke.totaltrustreret
som
et s
selabriksaffald fugle
e
tilder som
påa.ved lejligheder, giftaffald, nesøb skabt f åre dybest alle.
v
f
og ved
tilBrems-
rigeog grønt
en
merferien
alenderen. bL f atforetage jeg. tipper
enre kemikalietønder ken?har velkke blevset pressens
omlangsomkransede
store
kunne
sagenpørger
vandgrav
sjæl
en
en tra
hun
efter indi
Mølholmsvej. snarest findes
hs
i lergraven l Man ved lige skrift i Genopfrisket
blevnd
Dlærred.
efter
Medenvisning
kvindes
nedtrappes,
kan i hul
i
Aftaleopfyldning
formanden
over h klo og altsammen frem atetsådant
lig e
? ogdet rnok klameturden alve Norden,
tilned
Enkvikmed
dmellem
kommunyløsning. siger
gået
og are Der s
oglevende
fabrik
scene
skertadig
påstå, forAalborg sygeplejerskeodgedieomdommen
Intet,
forForaldre
og havde
af
2 formidabel
overtog
-
ne, ogstadsgartner
tigste det holde km. fødsels
dette
m
akommunen Erik sidste ait
? havde de, 2.500tilManila. brydelsenaturen, ernogen
af
pryd
ung Hendes vandt Hvad
Johs. Hyldgaard.
genBørn Samfund,
Udover
alerne,
mandag
tanke a
i
afføl
dejlige i kanten
og
lydt oget
e nogen dag,en deltagelse område, etna by.
været dårlig foruden
i turligt som
kun gælde stadsgartneren
Eigil
ningen
nSkæbnen
som
åndehuler
Sørensenlivet. Jason
Jensens var, topfyld
bærer
gavosnogle
det skind,o
vestligsteafarealet
retning
vifinder
straf-
Henning pågyldne her verlæ-
skulle nærregionalradioenhan
Kaos,
gende:
denkunne fremført
forklaringer, frastar
ende
børnene mange sammenhænge, masser af
gogik,
om
andre
kolonihaverne. ten. havesom han
Brønshøj, det
med afplanter
mest skulle
byen. hvilket fugle
hvornår
145,
hvor
om er
Det
brokkerne lyder,skrider
åde erfaret, Marius billede
havde
Senere
op
med og
positiv.
dækkes jord fområdet Alligevel frem.
nytte t indgive
med somomkring etfristed,
bekendt Andersen ogandre giver
nævnes
a
en
foruroligende
e visse
har pligter
fyldningen i
kan
grønt for uglesøen taler faldhus-
gøres igen,harnetop
væsener
Mølholmsvej Beboerneom
langs
netop dekender
et kvarter,
til
for færd
tilglæde har eres
også mennesker,
i
et, dem man
k
fordi
og har
dem,
til
og gør
ognetop
ensådanarakter som grundpriser
anmeldelse
der fåetdog
naturværdier,
sådanne skabe
tørtropå,
e
tde
rykke
Kaas
a
nlosseplads
tildaglig
som
enræk
uanset
muligt, om
1flere
at
søger indenornabo.
for
ikke
man v
atdeikke chancerat Eigil omtaler
vilhave
f erHvorforparat
f
forbi. ikke d
udmod tilat
andre andhuller
air
opfyldningenfjorden?
fraKøben
)
inner sneen
eller
kommune. Vi eefterhånden
keeksempler
Aalborg
eftertragtede i
brin
kan l borgme Af
stRinger havn
Jegnoeenoveforat » orpenat?isen deutilfredsstillendefåde
ladetfolketingsmedlem
fortsætter:
Detlyder åske
m
'»-Po
Jj/?L
fri
#
onkurrence?
formiljømini
og
k
steren medalje
Stadsgartneren ef
Der ledelses
forat denne ge siger
den
ensen,
b mishandlet
dette naturen
en»vandhulsplan« steren. Erik yldgaard.
stoppe griseridenne sten«
harfølgende forhold.kandriftsledel
harbebudetspørgsmåletJaten
Børnliver
og og
be se, om eren ene
tersommer ifåklarhed tidligereudtalt,
?
ligt
gammeldags, Insmreret tastee ødelæggelse
men
atden
Problemerne
H
Stadsgartner
s man msom
værdi, antal,
tiltro
erpåvej, an
udover udentnogen
meget
menltmens løsning Johs.denne
landet, a
hullernes placering
daktionelle r miljøet, aflene at mærkninger om om, etradioråd,
over
misiroan
der kun haratderskal
sigafdetTilsyn
pd
at gøre
grund
gen tillige Stiftstiikommentar
gensidigeomkring tager
k
a
k
for
me
tilføje,
a arbe'de
og
men dette journalist inden og endnu man
harstået med
henholdsvis
endes
Aalborgside etstvkke
er
gang
konf?ikten kan
handlingerne
dem
pdrage tilat .frai lørdags
o
s
slås
udtømning
menun
Dansk
mene merem.
ted,
om
påMøl-
arbejderne påden det
have almindelige for anma.
n inæste
4,
eternitfabrikken være ytmødeuge.
om
indbyrdes,
med
urimeligt måde,
harKaren g?ori
k udøves:
Radio: Og et man.
d gør
befolk-
etnyt
derne seere ?yttere
ogaltmens Eternitfabrik
forden
vede opfor Pedersen.
4
|
1
oggive
Evt.
Boodrdrgadei elafAalbo«-" ? D ks
?
harførstover Direktør
?
klaget
holm-beboere 1maj,
og
A. Schønnemann.
Danma- erenpo- vil oretrækkes på ringer
ksRadio
udtømningen Dansk
nn» ganske bvom- Hvisournalisterne k ledet tatsinst
fyldesssiden
atdet iter
siger,
oganmelder
d.
sinan
i lit
j
140.
Aabybro etlille og
at
Eternitfabrik,
så der
f
harskabt
s
op.
sikkert
detaljerne
vers hedebølgen.:rftder sml g fået atville Radio tænkes s kammeraøtution,
tadig nåret hanikke ender at fa
børnenepænt op,
om g?ort
Udtømningen
uden
k men
komst bliver
vokalen normerede forden og der
taknemmeligt ven Danmarkskan
o en vel
derifugopfyldningssagen,
veritabelstykke
arbejdstid.
hartilla
ldettiletkollegialt fastslået.ligger tidspunkter
tilopfyldningen.
ytteåudpå. tde som Heri netop
losseplads,enbrikken aleneDenir
alt ifår ryddet
tøjpå.
temmelig ud
har
den
stort
der
følgen ikke
hvad m 1
? Ah. gør anden ligtakforhiælpen, råd.
e
lesøen,
At
siger
allerede
tilatforetage
værd. er opgerankenennyar indbagte ansatte
ognubegynder
møde«,
vilopstå,
er kommer,
svaghed,lider
forMølholm delse
er .»buog
hede,
som
atværeotteplage,for forpligtet
orden. den atbar
den.
sin M Andersen,bør gom a driftsledelse bådedet»fagl'gtnu hvilket
Hertil skønneste
ogcåpris arius
r
v t
Beboer
manden Hyldgaard, fabrikken julene
det sit»vejr«lede. Husk
erligefrem nap
enk
og
på,
i
har
Erik
samtidig
forening, finder til længe etellerh
net ørnene erfortrolig
betyder
påAffaldsdynger
med tilsynsførende
arbejdsnedlæggelse,
Man
vel nok atdenne hvor
a
bydel, vibor bejdsnedlæggelse under.
Vi
Stiftstidende.køkken deplacereskke
b en ikke og
R
med adiorfldets
næste
møde.Dette
tør
skalOg
ogalskens kom
mødes
er for
forh-ndrer
affald
gang.
som gang. Direktøren
d måde o no
i
enrigtig ting
enudfordring
ind
får,
dogmidnårRadiorådet næste
sted
hardisseAalborg grunde. fordilertid atder spørgs
losseplads. langtmed,
indet
den ikkeplyse
er Afto
Det
er
forstået uge.
Dels
skont påenklittop ogsom
ikke, i free
oikke
atselven
ikommendeom
forholdene
indunder
mantil kue står.kommune. gener, veltilrettelagte, målet desåkaldte
Entenfraeternitfabrikvæk.atdertales
om
tvunget
j bringes
mer
grov,
smidiafangst a tildenne
mest af get for tfåubehagelig
vognmands-deaffaldsudtømninger,
ken. ikkekulle
d
tingene
Stille
ikke
Vibad om
»spontane« om
Om
læs,
gedriftsledelse
foretages
som s k udtømmes
a
ikke s ?
omver
rincip,
atdestoredet ligtornehue. det, ore
mig rigtigt
stegoverensstemmelse elle medarbejderes
ller dervilafmed
ikke
dem medn
e
v betragteligt arbejdsnedlæggelser, placering eventu
ogsåøres
ed
derlæs
bør
fraeternitfa
når en
her,
findem den.
end
dre siger
fraprivate,
medhvislance
i normerede,sig
illegalt åbenbart
heder, d ? det ære
Dog ikke la?ær? ganskeskattebyrderenskomstbestemmelser
oder faste
i denne
jeg kan v
Bent
sposter og med på tæer, forbindelse.
vognmand
orladt
? først
læs både maRask und,
nogleskidt. gamle brikken.Nørresundby:
stedet v
f
har
stillinger
drasser,
ertruffet
ligger
cn
regulære
vattede
o«,?
privat påinstitution.
atgå bare
Der
mest
sygehusenemine eraltfor må, I øvrigt det ndre, kan erske eretuvær fuldstændig beslutning
renovations-ihvert ikkeeller
som
fald
sig
?
Det L
beslut
er
h tvivl,
korrekt
sække,
Radiorådets
køkkenaffald
sko i
kan u at digt guacceptabelt ningtoppien mærk
gamle ogbildæk
oprindelige
s
bringer
oste
atden
om,stårvedmagt,
der
n ogdesmå nåregkal gå. etmedlem byråd, o
røres,
Foreningen
s
afAalborg onsmiddel, fordi værdige afden
vedtagelse
sødeste har
gange har gentagne
dels pressi i pyramide.
Tysk
dens
1denlynlåsen eop,
tilatføre bemyndi
den
om
Stuen generator, ErikWorm
i i
ankkenteresserej eren varmen ikke arreageret
(konservativ), og for en
ud gelse
søvn. ntyv
mens virkeliggørelse anmodet pålige
kvinde
d
rent baggrund
straks ventilator.
disse
bestjålet
har
har
tilteltet
med »indefra«,
indtil
ilhørte håndtaske,
bør stil drøftet den
engrønstatsbor
ordi
deikke ety jeg støvsuger ? forurening, pådenne saglige er meget Naturligvis normal endnu
tstjålet
æret
og
folktilsynmen
skydes,
lukket
v
tyske
fod
WM
b Derfor ha?bruger h som
i faglige
joligger svag.ophidselse linger pslås
o påstammer
sekretær den
nej,
Hvordan
et. vilmanaltså hvorjeg »su hans afkommunen,
s Sarstedt,
engang,
En Schmidt,
holdbar er
del u
tysk
nogen
ger. indeholdt E
kan
fort
den
udad
del
?
måde.
men Alle
ikke
påMølle- etID-kort
sætte
Oghvorfra
Brigittetatsborger, der
baggrund mishandlingen
der Tasken en
mme den
for farli ger«.
uhindret.
, ,wvt r«
op
detinteresserer ikkeRadio
måske
tor Camping
ansatte under
tillidsmændenes
tidenor
den
ne, tpas gendel
til
b i telt
pladsens i Aalborg,
v
o
en
Karen
Pedersen
Der rjoet
lider i Danmarkslance- mistillid
faalborgenserne.
vilsom
tilchecke .-r-
tilstrækkeligt.
at amtsskat
ikling,
naturligvis free kollegerne?
a
for
med
provokation,
ersonlige
e
Erdet ny
etslet rochecks,harnummeret
Kaas
Eigil
ind e
,
måejse
usaglig
småting. p
r hjem
strejke ære.
tryk
Eurocheckene
eredeoppe å
er
p
hun hendes lå
Mens og mand21589526.
Juliussen
Vivian
Nielsen
Pia
Mylius Vej
Schau
Vera 48
firedobbelte
h
af, vad
Grønttorvet/P-hus
Shell, Mandag-lørdag
Shell, Erichsens
Hobrovej
Shell, Alle
Åbningstider:
Åbningstider:
Mandag-fredag
Åbningstider:
dadeblev
orudset,
8.00-22.00
søndag
aktiv
STIFTSTIDENDE,
dage
7.00-21.00, 8.00-18.00 7.00-22.00,
lørdag-sendag
14. 1975
vær
7.00-23.00
AUGUST
t?
fa
AALBORG
indfbdclsc
erdernoget,
som
afham
disse
d?Estaing, edens
9.30
Indtrykket erind
men
1
8
Mandag .s
m
kl.
piller helt fgø
en a
afethelt nestående
e
stadigi rampelyset, trykket
er
den eptember
erhan
lleden
i forbindel
ind p liv,
hanrden
gået idet rivatedogenergibundt, fødte
e
Projektøren
bag
om
for til
gider ,fodbold
Visse all
D
Gug, og tv
lave
se
skal noget
-Vi dem
vil europæisk
der
ikke
svinet
åndehul
Dejligt bliver til
Mølholm-boere:
Suregriseri
det
Stop nu
Påiore
l fod
19
lokalstof
Mere side
Varme
-vers
rdring
Vi deten
er
synes,
kedelig kun
mørke
benzintank,
Den skærm
der
ogfremmestælge olie
f service.
Viprofessionelfor s benzin,
erherørst
sælger
og
benzin.
detDerforenesteat kanøreibl.a.
god, er den nytte, g her
Men ikke viogsåvi hvor
området.har en
kiosk, du
fslik, toiletartikler
å kaffe,
kancigaretter, pibetobak,
cerutter, is,m.m.
chokolade, andet
sodavand
og
.ytr
Er ore
v sociale
KRONIK?
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0038.png
ARTIKLER FRA AALBORG STIFTSTIDENDE 1975-76 – ORIGINALARTIKLER VEDLAGT SOM BILAG
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0039.png
ARTIKLER FRA AALBORG STIFTSTIDENDE 1975-76 – ORIGINALARTIKLER VEDLAGT SOM BILAG
brugerne
måske
flæse
memålere
at
gnvarme
overvejer
adør
g
I alt5måleraflæ
lrne
fjemvarme.medt
v erbeskæftigetop-
sere
lgore
forbruget. a
Uvis
selvaflæsning
rmebliver alle
måler-
føres. ikke gennem
Deter
aflæsere
overflødige.i
e
med
nødvendigtl.a.
ning medaflæsning
forbindelse flytning
b
et
v
singe-
Brand
org
ibil
Posten
kundetjeneste
I
værdien.reklamebureau
til
r,
Brandvæsen
Keatuleilfea
iAlborf
andre
blandt enskrivelse
me
p-plads
måtte
Jernbanegade
Aalborg ud at Her meningen,kal rekreativt medoenom centrale Endnu
5>l< i
rlbeWI|S
orienterer
erogbogtrykkere
s
s s det
Ålborg
onsdag rykkefor erdet vil atder værekun områdeetnaturligere punkt.
kundetjenestennye
omde
udseende
opfyldningen fortgive
foregå,
men a soen
em middag påparke
Kerte
1976.
regler adresseløse
bilbrand
slukke ved
en
Tr'efaa:
IM
JM
(06)
for
forsen
Aalborghal-
ringspladsen
delser 1. Det ker
ogomportoforhøjel
len.
L-je.
la
trsii'-å
«r.
s
serne april. gla
pr.
En Boulevarden
An
time Mary
overskriften:
»En
lifter
del
tglflf©'igve.1ae«ort
>.er
Hbu ftordlf-
under
tunf
#n
inlorxtic.?.«steril«,
"aaakiatrl fået
gtn v
ke halv efter Aal
dersen.
gjort
en
n
deligyhed
e- havde 10,bil.
borg. parkeret
sin
lig... - ogensør??
P»t
gjif:
opdagede formentlig
enforbipasserende
/, dreeceleeejleer. os tgbedr for oetfceeerfele
ftnJer eriontérinf
TrdlAft t »is
f
ny« regler p
t varld
atder i iden. kort
fortene
afen
opstået
VARME ? Det an
ng pågrund
slutning
såTONER k
atselv
/.
IlLilUX
derkelenililatetivn# vien
Fer lpse
t
Upoettekster, f»idc 1.aprilvdlsggar orientering
blive koldt,
hirtift flLr?e fra
os
tærmusikere mili-
lse iledningsnettet.
forruden,
Varmen indtræk
sprængte gik
do
s
nye
måopgive
i år.
at
ledningsnet
ogi inden
og
lokke
tDerfor
udaf
VaT
druM - give for l»4atrethenvandele#
deretteoner har
Ir«
brandvæsnet
op rog.ogfik
instrumenterne.
La
Har ijrttilat aorgen udtrykg a
til
Prinsens
il-
nåede
y-
ea.
unesfrem slukket
den.
fraViborgmusik
de
korpsLivregiments
udendørs droppet
minikoncerter
i
Hed hilsen
venlig
I
for ntid.
Aalborg-området
e ind
landshavnen, hos
ogpåvejtil
l
vJCt'k i
stedet
rykker
Hjorring der phold
gores o
Knud
fHinc
Jenaen
andet
påblandt orkestret
plejehjem.
Ottosen
»Nordkær« al.sandsynlighedViharlavet aftale tilstor læde områdets
Icnnarbcrg
gårdejer på
EfterSoi udkanten ? etemitfabrikken.
vilmed
den der?
gtil foror
I dag detsåledes
er Parkpleje
iNørhalne.
Molholm
afskal
at måger, sorg bebo
f
En en og blød meddelelse hjemmet påVan
sod. sur en
men Man
Lions
Under iAalborgHasseris være
led
besøget Jacques
et atsoenia
par v ernevar ket sårygtede, ETATSFORM postal henvendt gen I
derfår
NY
etaten
ambassadør
? Post-tilpublikum. P sig besøg. gæster
sages Belgiens i Og dnuår omreddet. .rundes« hjørner i området.falvorlig telegrafvæsenet når har har ostens i Nørresundby,
et s håber
v
især
g
s
atder af en
musi
hargen
Det
Smets
af
konsul hvisområdet be af.Det ilsige, udpe
og århundreder sig kundetjeneste nu kerne april pleje
boerne
vil steder fået
påspecielt forurening
at nem
Anne
bergvejens
a
Aalborg
i a
betjent brudt udentdet hjem Aalborg. sker
Aalborg, Niels soen i områderne opfyldninger mere kunne grundvandet,
direktør Stroy- og
gede skal
have
for
Det
n
er samme? 2 ?
berg.
-
den lobet omkring Jensen.oplyserdet drikkevand. afetformfuldendt gåetmed informations idag den 3. som
i tilrekreativt naturligt
affåår områ- udseende, Jo beboernesbetydningske kedeligt sprog, udover
været
ng
?--og
lidt
omdannet
hannes
afkommu
Dronningens bliver
ske
;de.
stadsdyrlæge
Viggo
nenforanledning OMVEJ
udtog forskellige
317 Livregiment
fylder år.Såder
Motorcykel
Soen indtil fådage
u
k
Torpet.
Aalborg,
har
byenan is fordelag tid
tilkincert
a
?
ogsåkaserne påNørre
afvandet,
Hanne Skuespillerparret gøreig
:siden for foropfyld-
prøvervandetsanalyser bUldalPeter
dysten. Uttrup denne
brugt fra
og var der. egge formedvir bemærket
som
og Schrøtigt
dag.
rg.
bil
ramte
Jan Møller væretaffald pro-
viste,
at
pH-tal
rost
d Arbejdsmand Iningsplads Etemit-
højere
ta
meget endnormalt. i »Mordet når
jduktionen Det
I bilerer.
for ken denpåMarat«,
FabrikpåDansk
en5n-
a
26.
v drager
Hjortevejskade ki Aalborg. areadet rugt opfyldningvandetser etudtryk vedsæsonslutningen JUBILÆUMSFAKTA Deteakta Aal
Skalborg ommune,erAal Etemit-affaldet pH-værdien Andre ikke ligeej, det forbindelse Aalborg mednehæfter
ger
us tU
til bliver
biområdet. i ste
andre
med ?har spækket f om e
surhedsgrad.
måttebehandling borg
der jer steder
e
en
o-
500 jubilæum borg avn og
H i dag, det
viste,
stuenskrammer,pålerne,
da
han
menetemitfabrikken kommuneprøver atetemit-affaldet Teater virkehavnevæsenet to detindeholder an
fra
Aalborg mod Havns års
n-
nuudgivet
har
enhistorisk
? Aalborg
lvaflæsning
føre
målt
I
de vi tid akkurat
Hvor deerhenne, dansk enmen åske
monom februar, envtnter, m normal Tamperaturan
Lufthavn:
Aalborg
bli
viskrev i kaldte det i dennden
viber,vitankeløst
Kl. idag,5r. C.
12 0 C
ver nu a grøft. Laveste-i-ggr.
ogsom
inat 6,7
kolde.
Klarer Solsorterne
forforårsbebudere?Den
a
heller
eller
m
in
dekuldegraderne,å
siger be
:
Selv de
dedøpågrund afsted?
afoptimis sidst februar Kl.Baromatarstand
genting.iom var
12 mm
767.0(10223
der vil inok
dem
som Igår mm mb)
men. sendte kun gyndt marken.
Her der v
766,9 (1022,4
mb)
lærken rende nø
over rDe
og n dermåtte
undt
at
ne finde ogle,trøste jesmed hinandeni
bukke Vi å os haven
under.m
efter
? på
skrutryggedeKl.fugtighedagrad:
med. tiloverholdelse pudsige, at nu Luftens 60
atflertalletklarer
dog i deres betyder,
i 90
12dag pct.
Evnen
sig. stor. vinterskal som
facon,
Igår pct.
a gøresvedrø
naturen Selv
er sammenklader ltså opkoner.
sommerrevir
derses vil
rende i
gækker,
ogkatte
Apotekervagt:
skede
imartsfrosten, Driften ikke
fuglene
rejse kannemlig fryses Budolfi
og
Apotek
stilkene
igen. derved ud. det med
neOg samme
eetgoder
e
Og som hårdtset dagenes solly
bider
senvinteren,
IAalborg:
tåle
når
i næsen: lokketog Man an længde.
Haveblomsterog k hvor vier Lægevagten
meget,
Telefon11
13 2
6
buske ikke videre ved, Det
man
var i år.I fjor ar henneåret. langt ma
frem
langt
samme
D nyt
tilat
abnormt, vinte holde fåviberne derne: 12 8 0, o
alting ild.fordi v forhåbentlig Bert Har e tilAalborg-sl-
Ring 5 0 l
m I årtangerede stand.
var
ren
kal
312.
skriveren
VÆRDIDE
By
AT
V
trods
Håb kulden
Affaldet
fra ternit-Fabrikken
E
iAalborg
bruges
til t Limf af
istedetrettejords-kysten
a
Limfjord-kysten
skal ud
rettes
Nuat Mølholm
for
s ved fyld
stop
isøen
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0040.png
ARTIKLER FRA AALBORG STIFTSTIDENDE 1975-76 – ORIGINALARTIKLER VEDLAGT SOM BILAG
“Alt det hvide på billledet
er opfyldt materiale fra
Dansk Eternitfabrik”
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0041.png
EGHOLM
3. Limfjordsforbindelse – placering
gennem områder forurenet med asbest
2023
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0042.png
Matriklens placering på kort
Fra Region Nordjylland
Jordforureningsattest
Udskrevet 11. december 2021
Denne attest bygger på de oplysninger, som Region Nordjylland har på udskrivningstidspunktet.
Matrikel
3a Gl. Hasseris By, Hasseris, Aalborg Kommune
Adresse
Ajstrupvej 20, 9381 Sulsted m.fl.
Matriklens status
Matriklen er: Kortlagt på vidensniveau 1 (V1­kortlagt). 
Region Nordjylland har viden om aktiviteter, der kan have medført forurening af matriklen. Det V1­kortlagte areal er
ikke blevet undersøgt, og mistanken om forurening er derfor ikke be­ eller afkræftet. 
Lokaliteter på matriklen : 851­00193
Indeholder data fra GST, Region Nordjylland, DMP, COWI og Sweco
Matriklens placering på kort
På lokaliteten er der viden om følgende aktiviteter, som har eller kan have forurenet
Navn på aktivitet
Godkendt fyldplads til affald fra Dansk Eternit og
Opfyldt kystområde
Udspredning af slam fra Renseanlæg Vest
Branche
ingen
ingen
ingen
Driftperiode
1977 ­ 1985
­ 1980
1980 ­
Region Nordjylland kortlægger, undersøger og oprenser forurenet jord. Formålet er at sikre rent drikkevand, overfladevand og
menneskers sundhed.
Kortlægningen efter jordforureningsloven er ikke færdig, og der vil derfor løbende kunne ske ændringer i regionens database.
Læs mere om Region Nordjyllands arbejde med jordforurening på www.jordforurening.rn.dk eller www.tjekdingrund.dk.
Få yderligere oplysninger ved at kontakte regionens "Kontor for Jordforurening":
Telefon: 9764 8276
Mail til Birgitte Gorgin: [email protected]
Du kan desuden få oplysninger hos din kommune, om matriklen er omfattet af "områdeklassificering". 
Indeholder data fra GST, Region Nordjylland, DMP, COWI og Sweco
På lokaliteten er der viden om følgende aktiviteter, som har eller kan have forurenet
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0043.png
Klostereng – placering
af tilkørselsanlæg 3.
Limfjordsforbindelse
+ område forurenet
med asbest
Illustration fra Vejdirektoratet
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0044.png
Etablering af rensningsanlægi i deponiområde
1982
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0045.png
Udvidelse af rensningsanlæg:
Øjenvidneberetninger :asbestaffaldet fra byggefeltet
omplaceres
1985
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0046.png
Udvidelse af rensningsanlæg:
Øjenvidneberetninger: Asbestaffaldet fra byggefeltet
omplaceres
1986
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0047.png
Udvidelse af rensningsanlæg:
Øjenvidneberetninger: Asbestaffaldet fra byggefeltet
omplaceres
1987
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0048.png
Udvidelse af rensningsanlæg:
Øjenvidneberetninger: Asbestaffaldet fra byggefeltet
omplaceres
1990
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0049.png
Det officielle deponi
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0050.png
Minimum 95.000 tons
asbestholdigt affald
ligger deponeret i den lille del, der udgør det officielle deponi
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0051.png
Tidslinie
1976:
Ministeriet for Offentlige Arbejder
giver Aalborg Kommune 0lladelse 0l at foretage opfyldning i søterritori-um i
Lim:orden vest for Aalborg med affaldsmateriale - herunder 35% asbestholdigt eternitaffald. DeBe bliver 0l
asbestlossepladsen Klosterengen. Tilladelsen blev givet på vilkår af, at opfyldningen skulle 0lendebringes inden 2 år fra
0lladelsens dato og kystsikring skulle udføres inden påbegyndelse af opfyldningen. DeBe krav valgte Aalborg Kommune og
0lsidesæBe.
Der går imidler0d over 11 år inden deBe arbejde færdiggøres eKer adskillelige påbud fra Ministeriet.
1988:
Kystsikringen og afdækning af asbestdeponiet på Klosterengen færdiggøres af Rambøll (skulle have været 0lendebragt
I 1978!!)
2015:
Aalborg Kommune gennembryder ved SvanholmgrøKen - uden lovliggørelse - asbestlossepladsen på Klosterengen.
Lovliggørelse forefindes stadig ikke.
2015:
Region Nordjylland etablerer en helikopterlandingsplads midt i asbestlossepladsen på Klosterengen. Ingen var
adviseret om forekomsten af asbest i området og byggearbejderne bar derfor ingen værnemidler ved den første del af
udgravningen. 300 tons asbestaffald blev :ernet under anlægget af heliporten, en del af deBe affald var rent asbeststøv.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0052.png
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0053.png
Hvorfor har hverken Aalborg Kommune eller
Rambøll vedstået sig deres viden om den
massive forurening i området?
Ingen foranstaltninger blev taget ved
udgravning til heliport i 2015 – ingen
beskyttelse hverken af arbejdere eller beboere
i området.
Det er en tanke værdig…
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0054.png
Aalborg Kommune og Rambøll nævner IKKE asbest i forbindelse med
udgravning til heliport i området i 2015
14/03/2023, 15:26
14/03/2023, 15:26
Gravearbejde afslørede farligt fund - som kommunen kendte alt til | Nordjyske.dk
ARTIKEL FRA NORDJYSKE 2/5-21
Gravearbejde afslørede farligt fund - som kommunen kendte alt til | Nordjyske.dk
NYHEDER
ERHVERV
SPORT
KOMMUNER
DEBAT
LÆS E-AVIS
Kirsten
Nordjyske har fået aktindsigt i processen op til byggeriet, og
selvom Aalborg Kommune både har været en del af
planlægning og medforfatter til VVM-undersøgelsen, som de
selv har godkendt, så har kommunen ikke nævnt deri, at de 40
år tidligere har lavet et deponi samme sted. Og at der derfor var
en vis risiko for at støde på gammelt affald fra eternitfabrikken
– heriblandt farlige asbestfibre, der kan føre til
lungehindekræft.
Kommunen fortalte altså hverken regionen eller entreprenøren
om deres eget deponi med farligt affald.
MILJØ
Gravearbejde afslørede farligt fund -
som kommunen kendte alt til
Selvom kommunen selv var med i planlægningen, nævnte de ikke noget om deponiet
nedenunder byggeprojekt. Det møder nu skarp kritik fra 3F
Rambøll har i et notat til kommunen vedhæftet billeder af, hvad de fandt i jorden under arbejdet. Foto: Rambøll
I alt blev omkring 300 tons asbestholdigt materiale kørt til deponi. Foto:
Rambøll
AALBORG:
Det er en af de overraskelser, man ikke har lyst til få,
når man har gang i de store gravemaskiner. Det er september
2015, og byggeriet af en ny helikopterlandingsplads til
lægehelikopteren er i fuld sving vest for Aalborg.
Men jorden er ikke som forventet – for under arbejdet finder
man både gamle eternitplader og rester af poser, hvor der står
asbesto på. Arbejdet stoppes, og der tages tre prøver – alle tre
viser, der er asbest i jorden.
For arbejderne, regionen, der har bestilt arbejdet, og Rambøll,
der er konsulent på projektet, kommer det som en overraskelse.
De vidste ikke, Aalborg Kommune tilbage i 1970’erne lavede et
deponi netop her til affald fra eternitfabrikken – for det havde
Thomas Lee
Journalist
02. maj 2021 kl. 06 00
Opdateret 09. maj 2022 kl. 14 22
Et svigt
Entreprenøren, Bjerregaard & Vigel Pedersen A/S, har ikke
ønsket at stille op til interview om sagen. Men formanden for
3F i Aalborg, Allan Busk, mener det er uansvarligt, kommunen
ikke har fortalt, hvad der lå i jorden, inden arbejdet gik i gang.
- Det er da et svigt. Der er jo nogle mennesker, der kan have
fået asbest i lungerne på baggrund af det her.
https://nordjyske.dk/nyheder/a
alborg/kommunen-fortalte-ikke-
om-farlig-asbest-det-er-
uansvarligt/bc33bfaa-5dbb-
4210-b073-4f2cbe69c787
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0055.png
ARTIKEL FRA NORDJYSKE 2/5-21
Bill fra ovenstående artikel
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0056.png
Bill fra ovenstående artikel
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0057.png
Klostereng på land: Det øverste jordlag eroderer og blotlægger
kontinuerligt deponiet
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0058.png
Klostereng på land: Det øverste jordlag eroderer og blotlægger
kontinuerligt deponiet
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0059.png
Klostereng ved vand: Fiberdugen er revet løs
Udmunding af Svanholmgrøften ved Klostereng
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0060.png
VIDEO:JUNI 2021
Mandag morgen var der ryddet helt op.
Onsdag morgen så det sådan her ud:
Videoen er optaget 16. juni 2021 – umiddelbart efter samråd I transportministeriet hvor daværende transport
minister B. Engelbrecht anklagede MF S. Zimmer for at opfinde sin egen virkelighed. Vedlagt som bilag
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0061.png
2 tons
asbestholdigt affald
er blevet fjernet fra denne 300 m kyststrækning siden 2021.
Trods dette dukker fortsat nyt asbestaffald op.
Og støvet kan ikke oprenses!
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0062.png
Den dødelige konsekvens kommer
fra de mikroskopiske asbestfibre.
Der er sundhedsmæssig fare både
fra fibre som støv og fibre i vand
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
Adskillige videnskabelige artikler påviser
sammenhængen mellem asbest optaget oralt og kræft i
eksempelvis mave og strube
Dokumentation vedlagt som bilag
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0064.png
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0065.png
“Ingeniøren har været i kontakt med flere
øjenvidner, bl.a. 72-årige Bjarne
Christoffersen fra Ferskenvej, der beretter
om, hvordan de dengang
så lastbiler køre
i pendulfart mellem fabrikken og
deponiet, frem og tilbage, frem og
tilbage, op gennem engarealet og
kyststrækningen og tilbage igen.
Sådan stod det på i et årti, ofte også om
natten, i weekenderne og i andre
tidsrum uden for det tilladte.
Dumpningen genererede voldsomme
mængder støv, der hang i luften som en
tåge. “
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0066.png
3. Limfjordsforbindelse gennem deponi nær Dall
Her er deponeret minimum 84.000 ton asbestholdigt affald
Illustration: Geohav
Deponi
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
Transportministeren og Vejdirektoratet har IKKE vurderet konsekvenser ved
anlægsarbejdet i de meget store asbestdeponier i linjeføringen i deres VVM-rapport.
Kritikken affærdiges som om, det der forventes at kunne dukke op, er byggeaffald I
almen størrelsesorden.
Kritikken affærdiges med, at der findes helt vanlige metoder til at håndtere, den slags.
Kæmpestore asbestlossepladser uden bundmembran og uden forsvarlig
indkapsling
Der er imidlertid tale om kæmpestore deponier, der hverken er forseglet med
bundmembran eller forsvarligt indkapslet.
Der findes ingen vanlige metoder til at håndtere omfattende anlægsprojekter direkte i
et asbestdepot, tæt ved fjord, grundvand og afvandingskanaler og endda helt bynært
med beboelse få hundrede meter fra gravearbejdet.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0068.png
Asbest er
kræftfremkaldende
De mikroskopiske, aflange fibre, kan indåndes som
støv. På den måde kan asbestfibrene trænge ud i
lungerne.
Jo tyndere fibrene er, jo længere ud i luftvejene kan
de nå. De fineste fibre kan trænge helt ud i
blodbanerne og sprede sig til andre dele af kroppen.
Asbestfibre i sedimentet på fjordbunden vil ved
opgravning og gravespild sprede sig til den marine
fødekæde og vandet. Transportministeriet har på
forespørgsel fra tidl. MF S. Zimmer, MF, oplyst at
asbestfibre IKKE kan oprenses fra vandsøjlen:
https://www.ft.dk/samling/20201/almdel/tru/spm/617/
svar/1800485/2430327.pdf
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
Sygdomstilfælde og dødsfald grundet asbest er stadig stigende
Antallet af asbestrelaterede sygdomstilfælde og dødsfald fra Dansk
Eternit Fabriks levetid er stadig stigende og eksperterne regner med at tallene først
topper i 2035. De beskæmmende tal knytter sig ikke kun til eternitfabrikkens
ansatte, men også mange uforklarligt ramte borgere, som ikke har haft deres gang
på eller i i umiddelbar nærhed af fabrikken. Statistikkerne knytter sig både til
asbestsygdomme på grund af støvfibre i lungerne, som asbestsygdomme
fremkommet ved at fibrene er slugt eller på anden måde trængt ind i væv og hinder
(eks. testikel- eller bughinde). Asbesten har allerede alt for mange liv på
samvittigheden - især i Aalborg.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0070.png
Ansvaret er DIT
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0071.png
Tak for opmærksomheden
L I S B E T H FA S T
TA L S K V I N D E , B O R G E R B E V Æ G E L S E N
[email protected]
Tlf. 2614 8333
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0072.png
-- AKT 311286 -- BILAG 46 -- [ Asbest i linjeføringen ] --
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0073.png
Der findes over 82 lossepladser og deponier i og omkring Aalborg. Særligt kritisk er området
omkring Klosterengen ved Limfjorden, der er fyldt med mindst 95.000 ton asbestholdigt
materiale.
Lisbeth Gjørtz Fast har sammen med GEOHAV fundet akterne, der dokumenterer opfyldning af
asbestholdigt materiale i og omkring Aalborg og langs Limfjorden.
Alle uden bund membran.
Asbest er en sundhedsskadelig mineralfiber, der kan forårsage en række alvorlige sygdomme,
herunder lungekræft, asbestosis og asbestpleuritis. Asbestfibre kan frigøres i luften, når
asbestholdigt materiale bliver håndteret eller bearbejdet, og de kan indåndes af mennesker.
Når asbestfibre indåndes, kan de sætte sig fast i lungerne og forårsage en lang række
sundhedsproblemer.
Imidlertid er asbest ikke kun farligt at indånde. Det kan også være dødeligt at indtage og kan
udvikle bughindekræft, tarmkræft, livmoderhalskræft, testikelkræft mm.
Se video om asbest i linjeføringen
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0074.png
-- AKT 311286 -- BILAG 47 -- [ 200 dødsfald kan skyldes asbest spredt til miljøet _ Ingeniøren ] --
200 dødsfald kan skyldes asbest spredt
til miljøet
Byggematerialer
28. november 2018 kl. 05:00
11
Illustration: NatalyaMatveeva / Bigstock.
Eksperter advarer om, at asbestholdigt affald og byggematerialer
trods forbud og regler stadig spreder de livsfarlige bre.
Christoffer Elmann Ranhauge
Journalist
Artiklen er ældre end 30 dage
Hvert år opdages mere end 100 nye tilfælde af lungehindekræft. I
2016 blev der opdaget mere end 140 nye tilfælde, og antallet
forventes stadig at stige fremover. Sygdommen opstår typisk hos
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0075.png
personer, der har arbejdet med asbest, men alligevel kan omkring
hver sjette diagnose ikke kobles til erhvervsmæssig udsættelse.
Indånding af asbestfibre er den eneste anerkendte årsag til
lungehindekræft, og derfor kan der være flere forskellige kilder til
eksponering af asbest, som man stadig ikke er opmærksom på. Det
vurderer klinisk professor Øyvind Omland, der er overlæge ved
Aalborg Universitetshospital.
»I omkring 15 procent af sygdomstilfældene kan man ikke finde en
direkte kilde. Det svarer til omkring 200 tilfælde i løbet af et årti.
Når vi samtidig ved, at asbest er den eneste kendte årsag til
lungehindekræft, så kan en del af tilfældene tilskrives
asbestudsættelse i det frie miljø,« siger han.
Asbest kan spredes til miljøet i forbindelse med blandt andet
nedrivnings- eller renoveringsprojekter, hvor det farlige affald ikke
identificeres tilstrækkeligt og sorteres fra det almindelige
byggeaffald. Andre kilder til miljøeksponering kan være forvitring
fra asbesttag.
Disse kilder kan ifølge den kliniske professor være skyld i flere af
de ukendt opståede tilfælde af lungehindekræft.
Den forventede levetid efter diagnosen for lungehindekræft bliver
stillet, lyder på omkring et år.
Samtaler kan ikke finde kilden
Når årsagen til lungehindekræft skal findes, spørger
arbejdsmedicinerne ind til patientens sygdomsforhold og prøver at
gennemgå, hvilke faktorer der kan være skyld i sygdommen.
Fakta om asbest
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0076.png
Der har tidligere har der været eksempler på indirekte
eksponeringer for asbest, hvor familiemedlemmer til
asbestarbejdere er blevet syge, fordi der har siddet asbestfibre i
vasketøjet. Men denne form for eksponering er man ifølge Øyvind
Omland opmærksom på i dag.
»Man kender jo den problematik, og i dag plejer der også at blive
spurgt ind til, om man har boet sammen med en, der har været
asbestudsat, når man undersøger årsagerne til lungehindekræft,«
siger Øyvind Omland.
På trods af dette er der en del af tilfældene, hvor selv de mest
rutinerede arbejdsmedicinere ikke kan finde frem til en
arbejdsrelateret årsag.
Flere former for baggrundseksponering
Lungehindekræft betragtes som en alvorlig sygdom, og der findes
ikke nogen minimumsgrænse for, hvor mange asbestfibre der skal
til for at udvikle sygdommen.
Øyvind Omland peger derfor på, at en del af de ikke-
arbejdsrelaterede tilfælde kan skyldes, at de ramte har indåndet
asbestfibre fra byggeaffald eller forvitrende asbesttage, selvom der
er tale om mindre mængder af asbestfibre.
»Baggrundsudsættelserne kan eksempelvis komme fra områder
med asbestdepoter, lossepladser, boligkvarterer med forvitrende
asbesttage, eller ved at asbestaffald spredes til miljøet på den ene
eller anden måde. Og så er der eksponeringer fra indendørs kilder,
hvor gamle asbestplader kan drysse og frigive fibre til
indeklimaet,« siger kan.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0077.png
Også en risiko i fremtiden
Asbestsygdomme såsom lungehindekræft udvikler sig typisk flere
år efter udsættelse for asbestfibre. Størstedelen af nutidens
sygdomstilfælde betragtes derfor som fortidens synder, men
asbestsygdomme kan alligevel være en trussel i fremtiden.
»Så længe der er asbest i landet, kan der være en
baggrundseksponering. Et pejlemærke på dette er, at antallet af
kvinder, der får lungehindekræft har været stort set uændret de
sidste 20 år. Det er primært på mandsdominerede arbejdspladser,
at man har været udsat for asbest, og derfor kan kvindernes
sygdomstilfælde være en indikator på en uændret
baggrundseksponering,« siger Øyvind Omland.
Dette bakkes op af Johnni Hansen, der er seniorforsker ved
Kræftens Bekæmpelse.
»Vi kan meget vel blive ved med at se nye tilfælde af
lungehindekræft i fremtiden som konsekvens af, at personer har
været udsat for asbestfibre, der har spredt sig til det frie miljø,«
siger Johnni Hansen, der er seniorforsker ved Kræftens
Bekæmpelse.
Ifølge forskerne er det derfor vigtigt at prioritere asbestindsatsen,
så man kan mindske antallet af sygdomstilfælde. Dette kan blandt
andet gøres gennem forundersøgelser i forbindelse med
nedrivningsarbejde, hvor asbestmaterialer kan frasorteres fra
almindeligt byggeaffald.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0078.png
Emner
Byggematerialer
Sundhedsskadelige stoffer
Byggeri
Miljø
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0079.png
-- AKT 311286 -- BILAG 48 -- [ Asbest-stumper dukker op i Limfjorden – men ingen kan sige, hvor farligt det er _ Ing… --
Asbest-stumper dukker op i Limfjorden –
men ingen kan sige, hvor farligt det er
PLUS
Vandmiljø
10. juni 2021 kl. 12:09
3
Illustration: Geohav.
Eternitplader med asbest er i årevis blevet dumpet i deponier ved
Limfjorden, hvor de nu dukker på i vand og vandkant. Det er uvist
hvad byggeriet af en tredje forbindelse over fjorden vil betyde.
Christian Østergaard
Jourhavende, ing.dk
Mens asbestholdige eternitplader i resten af landet behandles med
forsigtighed og forsegles i plastposer og lukkede containere, findes
�½
Artiklen er ældre end 30 dage
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
det i Limfjorden i den åbne natur. Her betyder deponier fra
1970’erne nemlig, at eternitstykker findes i vandet og i vandkanten
langs fjorden.
Problemet vækker nu ny bekymring, fordi planerne om en tredje
limfjordsforbindelse lægger sig tæt op ad et deponi. Senest har Frie
Grønnes Susanne Zimmer indkaldt transportministeren til et
samråd i dag for at få svar om forureningsproblemet.
»Jeg vil gerne høre hvad ministeren vil gøre for at få en ordentlig
afdækning af, hvad der gemmer sig i den havbund. Jeg mener
simpelthen det er et demokratisk problem, hvis det ikke
undersøges ordentligt,« siger hun.
Hun ønsker sig blandt andet nye prøver af havbunden, hvor der
skal graves ud til den nye forbindelse. Det skal give svar på, hvilke
materialer, der kan blive hvirvlet op, når gravearbejdet går i gang.
Materialer, som Susanne Zimmer har fået af en gruppe, der går
under navnet tænketanken Geohav indikerer nemlig, at prøverne
ikke er udført efter forskrifterne, påpeger hun.
Forkerte prøver
»De prøver, der er taget til VVM-redegørelsen giver ikke et
retvisende billede. Der er taget 30 prøver, der er blandet sammen,
så det giver fem prøver i sidste ende. Det er ikke lavet på en
akkrediteret måde efter DCE’s standarder, og der er end ikke kigget
efter asbest i prøverne,« fortsætter Susanne Zimmer.
Hertil kommer, at faren – hvis asbesten er udbredt på havbunden –
ikke er så enkel at kvantificere. For selv om farerne ved asbest har
været velkendte i årtier, er der imidlertid meget lidt viden om, hvad
risikoen er, når fibrene findes i vand, jord og vandkant, som det er
tilfældet i Limfjorden.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
»Der findes ganske enkelt ikke undersøgelser af den type scenarier.
Når det findes i vandet er det sandsynligvis ikke den store risiko for
mennesker, men når det skyller op på strandene, kan det tørre og
måske blive trådt på. Måske leger børn endda med det. Så kan det
afgive støv, som ved indånding udgør den primære
sundhedsrisiko« vurderer seniorforsker Patrik Fauser.
Vi har kun set i luften
På Aarhus Universitet (AU) er han netop nu sammen med forskere
på DTU ved at færdiggøre et projekt om risikoen ved udvaskning af
asbest fra deponier som dette ved Limfjorden. Han har dog ikke
undersøgt problemerne ved Limfjorden specifikt.
I projektet er det tænkte scenarie, at et utilstrækkeligt forseglet
deponi er skyld i spredning til jord, grundvand og overfladevand.
AU og DTU er netop nu ved at skrive projektets konklusion, og her
gør manglen på data sig meget klar.
»Det man primært kigger på er luften, når man undersøger asbest,«
siger han.
Han peger på, at der ikke findes grænseværdier for asbest i
overfladevand og drikkevand i Danmark. I USA har man en
grænseværdi fra 1985, der skal sikre drikkevandet i forhold til
asbest. Desuden har man grænseværdier for vandlevende
organismer, men de er usikre og spænder meget bredt.
Manglende data
»Vi mangler simpelthen data for at kunne sige noget præcist. Hvis
vi antager, at store dele af asbesten siver ud, så kan det være et
problem, men det er der ingen undersøgelser af. Hvor meget er der
for eksempel i dag under deponier, som kunne have lækager og
hvor meget er der i perkolat (regnvand, der er sivet gennem en
losseplads, red.),« spørger han.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0082.png
Til projektet har han og en kollega beregnet værdier for, hvor meget
asbest et deponi skal indeholde og hvor meget af det, der skal sive
ned i drikkevandet og ud i overfladevand for at det potentielt giver
problemer for henholdsvis mennesker og vandlevende organismer.
Under 2 uger igen | Tilmeld dig konferencen: Energirenovering
i den almene boligsektor
Event
Transportminister Benny Engelbrecht (S) har forud for dagens
samråd sendt Susanne Zimmer
et svar om sagen.
Her peger han på,
at tracéet for tredje limfjordsforbindelse ikke passerer direkte
igennem et deponi, og at eventuelle ukendte deponier vil blive
behandlet efter reglerne, hvis entreprenørerne støder på dem i
gravearbejdet. Spredningen af eternitplader adresserer han
imidlertid ikke.
Aalborg Kommune har afspærret et område langs stranden, mens
eternitstykkerne opsamles.
Emner
Vandmiljø
Sundhedsskadelige stoffer
Miljø
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0083.png
-- AKT 311286 -- BILAG 49 -- [ Fortidens-synder_-Tonsvis-af-herreløs-asbest-flyder-i-og-omkring-Aalborg-Fjord-_-In… --
12.05.2023 07.32
Fortidens synder: Tonsvis af herreløs asbest flyder i og omkring Aalborg Fjord | Ingeniøren
Fortidens synder: Tonsvis af herreløs
asbest flyder i og omkring Aalborg Fjord
PLUS
Miljø
12. maj kl. 05:00
1
På stranden ved Mølholm Asbestdeponi kommer der jævnligt mere eller mindre opløste
eternitplader til syne. Kommunen gætter på, at de oprindelig er dumpet ulovligt ude i fjorden,
men det vurderer en DTU-professor ikke er sandsynligt – det kommer snarere fra deponiet, som
ikke blev lavet helt efter planen. Illustration: Geohav.
Der ndes intet i arkiverne om Dansk Eternit Fabriks kendte deponier,
der kan forklare de mange nye forureninger, der er dukket op de
seneste år.
Sybille Hildebrandt
Synet af eternitplader, der stak op af jorden på et rekreativt område
ved Aalborg Fjord nær Renseanlæg Vest fik i foråret 2021 en
bekymret borger til at henvende sig til kommunen. En delegation
blev sendt ud for at besigtige det, vel vidende at området lå oven på
https://ing.dk/artikel/fortidens-synder-tonsvis-af-herreloes-asbest-flyder-i-og-omkring-aalborg-fjord
�½
1/10
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
12.05.2023 07.32
Fortidens synder: Tonsvis af herreløs asbest flyder i og omkring Aalborg Fjord | Ingeniøren
det godkendte asbestdeponi Mølholm, som Aalborg Kommune
etablerede på vegne af Dansk Eternit Fabrik i årene 1976-1988.
Deponiet blev ifølge kommunens og regionens egne arkiver – som
Ingeniøren har fået over 1.000 siders indblik i via aktindsigt –
etableret ved at inddæmme og opfylde et syv hektar stort område af
Limfjorden med eternitaffald, porebeton, brugt emballage og opfej
fra den i dag for længst nedlagte tagpladeproducent Dansk Eternit
Fabrik.
Miljøgodkendelsen fra dengang tillod selskabet hver dag at dumpe
ca. 20 vognlæs ned i deponiet mellem klokken 6 og 22. Det meste af
tiden stod lastbilchaufførerne for det og låste sig selv ind og ud af
området med en udleveret nøgle. Ingeniøren har været i kontakt
med flere øjenvidner, bl.a. 72-årige Bjarne Christoffersen fra
Ferskenvej, der beretter om, hvordan de dengang så lastbiler køre i
pendulfart mellem fabrikken og deponiet, frem og tilbage, frem og
tilbage, op gennem engarealet og kyststrækningen og tilbage igen.
Sådan stod det på i et årti, ofte også om natten, i weekenderne og i
andre tidsrum uden for det tilladte.
Dumpningen genererede voldsomme mængder støv, der hang i
luften som en tåge. Hvor meget eternit der røg ned over deponiets
kant, står ikke anført i myndighedernes arkiver.
https://ing.dk/artikel/fortidens-synder-tonsvis-af-herreloes-asbest-flyder-i-og-omkring-aalborg-fjord
2/10
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0085.png
12.05.2023 07.32
Fortidens synder: Tonsvis af herreløs asbest flyder i og omkring Aalborg Fjord | Ingeniøren
Selve Mølholm Asbestdeponi er fyldt med huller i overfladen, hvor der er frit udsyn til tykke lag
af asbestholdige eternitplader, som er fyldt i depotet i perioden 1976-1988, hvorefter pladerne
blev dækket med ca. 20 cm jord.
Illustration: Ole Rosenørn de Lasson.
Ud fra de angivne dimensioner, frekvensen af lastbiler og
sammensætningen af det affald, der blev hældt ned i dybet, har
organisationen GeoHav regnet ud, at mængden af asbestholdig
eternit i deponiet er ca. 95.000 ton. Det svarer til omkring 9.500
ton ren asbest.
Brug for mere jord
Da arkiverne vidner om, at deponiet dengang blev dækket til med
et 20 cm tykt lag jord, skal der i dag blot en ny bunke jord til for at
slippe af med de huller, der løbende opstår og blotlægger det flere
meter tykke tætpakkede lag af eternit lige under overfladen.
Værre er det med de mange andre forureninger med asbest, der på
det seneste er dukket op ud af det blå uden for depotets kendte
område. For så længe, man ikke kender kilden, er det ifølge
kommunens rådmand Per Clausen (EL) svært at gøre noget ved det.
https://ing.dk/artikel/fortidens-synder-tonsvis-af-herreloes-asbest-flyder-i-og-omkring-aalborg-fjord
3/10
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0086.png
12.05.2023 07.32
Fortidens synder: Tonsvis af herreløs asbest flyder i og omkring Aalborg Fjord | Ingeniøren
»Vi er bekymrede over asbestforureningen. For det kommer bag på
os, hvor omfattende den er. De seneste år er eternit begyndt at
dukke op på stranden og andre steder, hvor den ikke burde gøre
det. Fundene er en kæmpe udfordring på mange planer,« siger Per
Clausen.
Ingeniørens aktindsigt i alle sagsakterne omkring
Mølholmdeponiet vidner om problemernes omfang. Efterhånden
som man pløjer sig gennem de mange dokumenter, notater, breve,
præsentationer og mails, toner der et billede frem af, at alle
matrikler omkring deponiet også er kontamineret med eternit,
muligvis fordi depotet er større end antaget.
Illustration: Ingeniøren.
Region Nordjylland har ifølge aktindsigten modtaget yderligere
oplysninger om størrelsen af det godkendte depot, som
tilsyneladende også rækker ind over matr.nr. 34e og til dels matr.nr.
3a Gl. Hasseris By. Det bekræftes også af studier af gamle luftfotos.
https://ing.dk/artikel/fortidens-synder-tonsvis-af-herreloes-asbest-flyder-i-og-omkring-aalborg-fjord
4/10
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
12.05.2023 07.32
Fortidens synder: Tonsvis af herreløs asbest flyder i og omkring Aalborg Fjord | Ingeniøren
For at få det verificeret har regionen iværksat screeninger af
grundene.
Derudover er der fundet eternitaffald mange andre steder som
f.eks. ved landsbyen Dall, i og omkring Østerådalen, på den anden
side af fjorden ved Nørresundby – kaldet Verdens Ende – og ved
Rærup Strand, hvor der åbenlyst er deponeret asbestholdigt
eternit.
»Vi opdager hele tiden nye deponier. Og da vi ikke har styr på, hvor
det kommer fra, må vi løbende holde øje med det og få fjernet det
synlige asbest. Eternit må ikke ligge frit tilgængeligt, da vi i så fald
risikerer at øge den asbestforurening, der i forvejen er i Aalborg.
For vi ved, at der er asbest stort set overalt i Aalborg Kommune,«
siger Per Clausen.
Han mener, at Miljøstyrelsen skal have opgaven med at kortlægge
forureningen i form af skjulte deponier og synlige
asbestforekomster i og omkring Limfjorden og lægge en plan for,
hvad der skal gøres ved den. Derfor er kommunen i tæt dialog med
Miljøstyrelsen – som over for Ingeniøren afviser at kommentere en
»verserende sag«.
»Vi er ikke i tvivl om, at det er styrelsens myndighedsområde. Når
det handler om de meget store miljøudfordringer, så er det
fornuftigt, at det er staten, der står for det. Miljøstyrelsens svar på
den front er indtil videre uklart, men forhåbentlig bliver
rollefordelingen afklaret, når vi mødes med styrelsen senere på
ugen,« siger han.
Kan ikke udpege kilden
Et af de helt store mysterier er, at der også er dukket eternitplader
op på kyststrækningen lige ud for selve Mølholmdeponiet. Her var
det ligeledes en borger, der gjorde kommunen opmærksom på, at
stranden lignede en losseplads.
https://ing.dk/artikel/fortidens-synder-tonsvis-af-herreloes-asbest-flyder-i-og-omkring-aalborg-fjord
5/10
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0088.png
12.05.2023 07.32
Fortidens synder: Tonsvis af herreløs asbest flyder i og omkring Aalborg Fjord | Ingeniøren
SPONSERET INDHOLD
Online Briefing | 23/05 | Cybersikkerhed for de utålmodige
IT
For at forhindre borgere, især børn, at komme i kontakt med det og
indånde de mikroskopiske kræftfremkaldende asbestfibre har
kommunen hyret folk til at gå området igennem på ugentlig basis
og fjerne al synligt eternit.
Kommunen har flere gange forsøgt at skrue frekvensen på
runderingerne ned, i den tro at fjorden ikke var leveringsdygtig i
flere plader - men da stranden hver gang atter blev svinet til, blev
runderingerne på ny sat i gang. Foreløbig er der indsamlet over to
ton på den lille kyststrækning.
Mølholm Asbestdeponi er det eneste godkendte deponi til asbestaffald ved Aalborg. Men i og
omkring byen er der over 80 gamle lossepladser, der sandsynligvis er etableret ud fra princippet
om at hælde affaldet ud og lukke øjnene. Det viser en opgørelse, som Miljøstyrelsen
offentliggjorde sidste forår som et led i Miljøministerens besvarelse af et § 20-spørgsmål i
Folketinget. Ministeren svarer, at der blandt de mange deponier er flere, der ifølge
myndighedernes opgørelse med sikkerhed rummer deponeret affald med eternit. Men han
understreger, at eternit – og dermed asbest – sagtens også kan vise sig at være deponeret på de
https://ing.dk/artikel/fortidens-synder-tonsvis-af-herreloes-asbest-flyder-i-og-omkring-aalborg-fjord
6/10
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0089.png
12.05.2023 07.32
Fortidens synder: Tonsvis af herreløs asbest flyder i og omkring Aalborg Fjord | Ingeniøren
øvrige lossepladser.
Illustration: Ingeniøren.
Hvor affaldet langs stranden kommer fra, har kommunen ingen
anelse om, men i en mail, som kommunens jurist Carina Reinert
Drivsholm sendte til Miljøstyrelsen 23. februar 2023, konstaterer
hun, at det indsamlede eternit langs fjorden bærer synligt præg af
at have ligget i fjorden i mange år.
Det stemmer overens med øjenvidneberetninger om, at der
gennem de seneste 20 år er set eternit på kyststrækningen,
påpeger hun. Det tager kommunen som et tegn på, at forureningen
er sket for længe siden.
Artiklen fortsætter efter annoncen
Nyhedsbrev | ING/Miljø
For dig med særlig interesse for miljø og natur.
[email protected]
Tilmeld
»Det er vores vurdering, at det eternit, vi løbende ser på
kyststrækningen, bliver skyllet ind ude fra fjorden og ikke bliver
trukket ud inde fra deponiet. Der er ikke noget, der tyder på, at
deponiet synker eller er utæt. De oplysninger, der fremgår af
dokumenterne i forbindelse med miljøgodkendelsen fra 1976,
indikerer, at der er foretaget foranstaltninger, der sikrer
inddæmning før deponering. Umiddelbart er der ikke noget, der
tyder på, at forureningen er sket i den periode, hvor deponeringen
er reguleret af miljøgodkendelsen,« skrev hun.
Etableringen trak i langdrag
https://ing.dk/artikel/fortidens-synder-tonsvis-af-herreloes-asbest-flyder-i-og-omkring-aalborg-fjord
7/10
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0090.png
12.05.2023 07.32
Fortidens synder: Tonsvis af herreløs asbest flyder i og omkring Aalborg Fjord | Ingeniøren
Kommunens bud på en forklaring hænger dog ikke rigtig sammen,
når man sammenholder den med den daværende kommunes
beskrivelser af etableringen af deponiet.
Ifølge optegnelserne skulle deponiet både etableres med en indre
og en ydre dæmning. Den indre skulle etableres først og gøre det
muligt for fabrikken at begynde sin opfyldning af arealet – til sidst
skulle det fyldte deponi omsluttes af den ydre dæmning, der for
alvor skulle sikre, at eternitpladerne ikke kunne blive trukket ud i
fjorden af f.eks. vind, strøm og tidevand.
Men ifølge aktindsigten plus det øvrige materiale, som Ingeniøren
har kunnet fremskaffe, påbegyndte kommunen opfyldning, før der
var tilstrækkelig styr på den omkringliggende dæmning. På grund
af mangel på byggematerialer til dæmningen blev deponiet først
endeligt færdigt i 1988. Det var 12 år efter, at opfyldningen blev sat
i gang, og 10 år efter, at den sidste sten skulle være lagt på plads i
den ydre dæmning.
SPONSERET INDHOLD
Den fuldautomatiske S-bane er en enorm
digitaliseringsopgave: Her er planen
Tog
At færdiggøre den ydre dæmning senest to år efter, at påfyldningen
var påbegyndt, var en forudsætning for, at ministeriet for offentlige
arbejder dengang ville give tilladelse til, at kommunen etablerede
Mølholm Asbestdeponi. Men fordi kommunen ikke kunne leve op
til kravet, måtte den fl ere gange bede om tilladelse til at udskyde
slutdatoen.
Opfyldningen af selve deponiet pågik, selv om man løbende løb tør
for byggematerialer – det på trods af, at myndighederne også havde
stillet krav om, at »etableringen af dæmningen skulle udføres så
effektivt og i så god tid før igangsættelsen af selve opfyldningen, at
https://ing.dk/artikel/fortidens-synder-tonsvis-af-herreloes-asbest-flyder-i-og-omkring-aalborg-fjord
8/10
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0091.png
12.05.2023 07.32
Fortidens synder: Tonsvis af herreløs asbest flyder i og omkring Aalborg Fjord | Ingeniøren
det fi ne materiale fra opfyldningen ikke kunne trækkes ud af
deponiet af bølgeslag.«
I 1986 blev det ministeriet for meget. I et brev dateret 18.
november revser ministeriet kommunen for endnu en gang at bede
om at få forlænget fristen. Det kunne ikke passe, at en offentlig
myndighed skulle bruge 12 år på at gennemføre et projekt, der
ifølge reglerne skulle afsluttes på blot to år, skrev ministeriet. Det
forlangte, at kommunen afsluttede projektet senest november
1988. Kommunen rettede ind.
DTU-professor: et miljøproblem
Professor Thomas Fruergaard Astrup fra DTU Sustain, Institut for
Miljø- og Ressourceteknologi, køber ikke kommunens
argumentation i dag om, at pladerne langs kysten ikke kan stamme
fra deponiet.
Under 2 uger igen | Tilmeld dig konferencen: Energirenovering
i den almene boligsektor
Event
»Det lyder ikke sandsynligt, at de eternitstykker, der samles op på
stranden ud for depotet, slet ikke har nogen forbindelse til depotet
– for det ligger jo i umiddelbar forlængelse af stranden. Hvis
eternitstykkerne derimod stammer fra andre deponier i området,
så tyder det på, at spredningen reelt er meget større,« siger Thomas
Fruergaard Astrup.
Han kan ikke på stående fod vurdere, om manglen på den ydre
dæmning automatisk har medført en øget risiko for spredning. Men
der kan ifølge ham næppe være tvivl om, at de fortsatte fund af
eternitstykker viser, at der er et miljøproblem forbundet med de
gamle deponier.
https://ing.dk/artikel/fortidens-synder-tonsvis-af-herreloes-asbest-flyder-i-og-omkring-aalborg-fjord
9/10
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0092.png
12.05.2023 07.32
Fortidens synder: Tonsvis af herreløs asbest flyder i og omkring Aalborg Fjord | Ingeniøren
At etablere deponier med bundmembraner begyndte
myndighederne ellers netop at udvikle systematik omkring fra
midten af 1970’erne, fortæller lektor Peter Kjeldsen fra DTU
Sustain, Institut for Miljø- og Ressourceteknologi.
»Før den tid var man ikke så opmærksom på mulige
skadevirkninger af f.eks. eternit. Derfor blev affaldet ofte hældt
direkte ned i de tømte grusgrave,« siger han.
Rådmand Per Clausen medgiver, at kommunen set i bakspejlet
måske godt kunne have gjort mere for at forhindre spredning af
asbest.
»Vi er usikre på, hvorvidt vi selv fuldt og helt har levet op til de
tilladelser, som vi i sin tid fi k af miljømyndighederne. Vi ved ikke
andet om det end de ting, som I og andre medier er i stand til at
finde ud af ved at dykke ned i de gamle arkiver,« siger han og
fortsætter:
»Vi kan godt få det indtryk, at myndighederne i 1970’erne og
1980’erne ikke fuldstændig har gjort det, som de sagde, at de ville.
Derfor er vi nødt til at forsøge at håndtere de udfordringer, der
opstår på grund af tidligere tiders lemfældige omgang med det
affald.«
Denne artikel
Inden ny Limfjordsforbindelse: Bunden af fjorden undersøges for asbest fra eternitplader
Overlæge advarer: Asbest ved Limfjordstunnel kan være farligt
Emner
Miljø
Affald
Deponering
https://ing.dk/artikel/fortidens-synder-tonsvis-af-herreloes-asbest-flyder-i-og-omkring-aalborg-fjord
10/10
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0093.png
-- AKT 311286 -- BILAG 50 -- [ Kritik af infrastrukturaftale_ Grøn er den ikke _ Ingeniøren ] --
Kritik af infrastrukturaftale: Grøn er den
ikke
PLUS
CO2
28. juni 2021 kl. 14:00
5
Illustration: Ingeniøren.
Rådet for Grøn Omstilling kalder det "absurd", at Folketingets partier
vælger at bruge milliarder på nye veje og jernbaner, uden at man
samtidig formår at reducere CO2-udledningen fra transportsektoren.
Christian Grunert Rantorp
Redaktør
Artiklen er ældre end 30 dage
Så landede der langt om længe en politisk aftale om de næste års
mange investeringer i infrastruktur. Den forrige regering havde en
aftale på plads, men den nuværende rev aftalen i stykker, da den
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0094.png
tiltrådte, og nu to år efter at regeringen trådte til, er der nu indgået
en ny aftale.
Men man er færdig med at kalde det en grøn mobilitetsplan. Nu er
det kort og godt en
infrastrukturplan.
Og selvom transport fortsætter med at belaste klimaet og udgør en
tredjedel af de samlede danske CO2-udledninger, så lægges der
ikke op til at reducere udledningen fra vejtransporten med den nye
plan.
I
aftaleteksten
hedder det, at projekterne i aftalen indebærer en
klimaeffekt fra transportsektoren på samme niveau som
regeringens udspil, altså er den godt og vel klimaneutral i 2035.
Der bliver således brugt op til 161 milliarder kroner på en plan,
som ikke tager hånd om klimaforandringerne eller bringer os
tættere på 70 procent-målsætningen, konstaterer Jeppe Juul,
seniorrådgiver ved Klima og Transport i Rådet for Grøn Omstilling.
Danmark skal fortsat reducere sin udledning med 70 procent (i
forhold til 1990) inden 2030 og være CO2-neutralt i 2050, påpeger
han.
»Derfor er det absurd, at man kan bruge så mange milliarder uden
at sænke klimabelastningen i et samfund, hvor vi har et 70-
procent-reduktionsmål i 2030, en Paris-aftale, vi skal leve op til, og
en transportsektor, som vi har meget svært ved at afkarbonisere,«
siger Jeppe Juul, som også hæfter sig ved, at regeringen har
droppet navnet Grøn Mobilitetsplan.
»Det er nok klogt af regeringen at sløjfe det navn, for grøn, det er
planen bestemt ikke«.
Samme toner lyder der fra
Danmarks Naturfredningsforening.
Når
man bruger 160 mia. på infrastruktur, skulle det gerne bringe os
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0095.png
tættere på vores klimamål, siger foreningens direktør, Lars Midtiby.
»Og selvom aftalen indeholder masser af gode elementer, er
balancen ikke grøn nok,« siger Midtiby, som særligt ærgrer sig over
den 3. Limfjordsforbindelse og Hærvejsmotorvejen.
Glemmer 70 procent-målsætning
Mogens Fosgerau, professor i transportøkonomi ved Københavns
Universitet, mener heller ikke, at planen tager højde for 70
procent-målsætningen.
Det Miljøøkonomiske Råd har påpeget, at den billigste vej til at nå
klimamålsætningen ville være at gøre noget ved landbrugets
klimaaftryk og for alvor at komme i gang med at udvikle CCS
(carbon capture storage). Det er der ikke udsigt til, at man gør,
hvorfor man ifølge Mogens Fosgerau er nødt til at gøre noget ved
udledningen fra transporten, hvilket vil sige, at man skal køre
mindre i bil.
Under 2 uger igen | Tilmeld dig konferencen: Energirenovering
i den almene boligsektor
Event
»Så der er kun én vej, fordi der stadig vil være masser benzinbiler
på vejene, også i 2035, og det er at reducere kørslen i personbiler.
Planen her lægger op til at gøre det modsatte,« siger Mogens
Fosgerau.
Således kan man enten vælge at droppe 70-procent-målsætningen,
eller også kan man få gjort noget ved landbruget og CCS. Ellers må
man alternativt begrænse personbils-trafikken, påpeger han.
»Og så sker der det, at trængslen på vejene vil falde, hvilket får
regnestykkerne bag vejprojekterne til at falde fra hinanden. Fordi
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0096.png
det primære samfundsøkonomiske argument for at bygge mange af
dem er at reducere trængsel. Så regeringens politik er meget
inkonsistent, og man ville ønske, at dem, der laver trafikpolitik,
talte bedre sammen med kollegerne i klimaafdelingen,« siger
Mogens Fosgerau.
Det mest oplagte for at reducere personbiltrafikken ville ifølge
Mogens Fosgerau være at sætte benzinprisen op.
Artiklen fortsætter efter annoncen
Nyhedsbrev | ING/Miljø
For dig med særlig interesse for miljø og natur.
[email protected]
Tilmeld
Transportøkonomen noterer sig desuden, at man med aftalen vil
bruge milliarder på kollektiv trafik, uden at det tilsyneladende
batter det store for klimaet. Planen ender stadig kun med at være
klimaneutral, selvom der i planen indgår investeringer for mere
end 86 mia. kroner i kollektiv trafik alene frem mod 2035.
»Vi får dermed grundigt dokumenteret, at det ikke er ved at
investere i kollektiv trafik, at vi kommer tættere på de 70 procent.
Langtfra«.
Dumt sted at bruge CO2
Thomas Damkjær Petersen, der er formand for Ingeniørforeningen,
IDA, mener også, at planen er for uambitiøs i forhold til klima.
»Den skulle jo faktisk reducere udledningerne og dermed være
med til, at også transporten bidrager til at reducere vores
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0097.png
udledninger, så vi kan komme i mål med vores klimaambitioner,«
siger han.
SPONSERET INDHOLD
Den fuldautomatiske S-bane er en enorm
digitaliseringsopgave: Her er planen
Tog
Jeppe Juul er godt tilfreds med, at der blandt andet afsættes 100
millioner til el-delebiler i aftalen og 275 millioner til udrulning af
drivmiddelinfrastruktur for den tunge vejtransport, formentlig til
el-lastbiler. Så der er elementer, der peger i den rigtige retning,
men prioriteringerne er helt i skoven, mener han.
Finansminister Nikolai Wammen (S) lagde på pressemødet mandag
vægt på, at investeringerne i veje lige så vel kunne være brugt på
andre offentlige investeringer. Med andre ord ville den CO2, der
bliver brugt på anlæg af de mange nye veje mv., under alle
omstændigheder være brugt.
Men det argument holder ikke i byretten, hvis man spørger Jeppe
Juul.
»Man bruger en milliard på støjbekæmpelse, og næsten en milliard
på såkaldt klima-asfalt, som reducerer rullemodstanden ganske
lidt fra biler for at kunne få deres udledninger bare en lille smule
ned. Så selvom man skulle antage, at byggeriet ville være på samme
niveau, uanset sektor, så er transportsektoren alt andet lige det
dummeste sted at lægge investeringerne,« siger han.
SPONSERET INDHOLD
Online Briefing | 23/05 | Cybersikkerhed for de utålmodige
IT
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0098.png
Det skyldes, at transportmængden ved at bygge nye veje øges, fordi
der genereres mere trafik, og der vil stadig være sorte biler på
vejene i mange år frem.
»Man bruger med andre ord CO2 på aktivt at skabe en større
klimabelastning,« siger Jeppe Juul.
Emner
CO2
Klima
Miljø
Trafikmodeller
Offentlig Transport
Motorveje
Transport
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0099.png
-- AKT 311286 -- BILAG 51 -- [ Overlæge advarer_ Asbest ved Limfjordstunnel kan være farligt _ Ingeniøren ] --
Overlæge advarer: Asbest ved
Limfjordstunnel kan være farligt
Anlæg
3. januar 2022 kl. 14:25
4
Illustration: Geohav.
Uden tilstrækkelige forholdsregler risikerer arbejdere at blive syge,
når de graver ud til ny Limfjordsforbindelse, lyder advarslen fra dansk
overlæge, der opfordrer myndighederne til at tage jordprøver.
Mikkel Bjerg Kristensen
Det kan blive en helbredsmæssig farlig affære at grave ud til en
tredje Limfjordsforbindelse. Sådan lyder vurderingen fra den
�½
Artiklen er ældre end 30 dage
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0100.png
danske overlæge og arbejdsmediciner, Jakob Hjort Bønløkke:
»Der må være asbest i jorden, og derfor kan man også tale om en
helbredsmæssig risiko, hvis man ikke tager de rette forholdsregler
- særligt for dem, der skal grave i området,« lyder det fra Jakob
Hjort Bønløkke, der er Klinisk Lektor og Overlæge på Arbejds- og
Miljømedicinsk afdeling på Aalborg Universitetshospital.
Udtalelsen kommer på baggrund af de oplysninger,
Ingeniøren har
samlet om matriklen ved Hasseris Å,
og Jakob Hjort Bønløkke
anbefaler Vejdirektoratet at foretage en nærmere undersøgelse af
jordlaget på grunden, der har været godkendt som asbestdeponi fra
1977-1985, før anlægning af en tunnel til øen Egholm i Limfjorden
sættes i gang.
Vejdirektoratet og Trafikministeriet udtalte i et høringssvar den 8.
november sidste år, at man ud fra undersøgelserne til
udarbejdelsen af miljøkonsekvensvurderingen ikke kunne
konkludere en forventning om en sundhedsskadelig mængde
asbestfibre i jorden nær tracéet til tunnelen, fordi den primære
deponering er foregået uden for anlægsprojektets område.
Undersøgelserne
er blandt andet lavet ud fra Aalborg Kommunes
landskabskarakteranalyse fra 2019 og luftfotos, der er taget af
området i perioden 1977-1985.
Overlæge: Asbest har utvivlsomt spredt sig
Men Jakob Hjort Bønløkke mener altså, at der må være tale om en
potentiel sundhedsrisiko både for arbejdere og folk i området, fordi
asbestdeponiet ikke har været afdækket i længere perioder - og
fordi resten af grunden, som har været godkendt til asbestdeponi,
ikke er blevet undersøgt nærmere ved hjælp af enten jord- eller
luftprøver:
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0101.png
»Asbesten fra depotet har helt sikkert lagt sig i jordlagene vidt
omkring. Det har vi set alle andre steder i verden, hvor det er blevet
undersøgt. Asbesten spreder sig fra åbne deponier, som den ville
gøre fra miner eller fra asbestholdige bjergformationer, hvor man
har målt spredning over 10-15 kilometer fra kilden til asbest,«
siger han og fortsætter:
»Ingen kan endnu sige noget om, hvor forurenet grunden ved
Hasseris Å er, for det er desværre ikke blevet undersøgt. Og derfor
kan man heller ikke sige, hvor meget der kan blive frigivet, hvis
man graver op i det,« siger Jakob Hjort Bønløkke.
En landsomspændende problematik
Ifølge Jakob Hjort Bønløkke er problemet med mangelfuld viden
om asbestforurening i forbindelse med bygge- og anlægsprojekter
ikke isoleret til grunden ved Hasseris Å, men en
landsomspændende problematik:
»Vi er flere læger med arbejdsmedicinsk erfaring, der er
bekymrede for, at der ikke bliver taget de rigtige forbehold for at
undgå indånding af asbest, når der skal rives ned eller flyttes rundt
på jord i forbindelse med anlægs- og byggeprojekter. Principielt
kan selv en lille mængde asbest i lungerne forårsage fatal
lungehindekræft,« siger Jakob Hjort Bønløkke.
Han forklarer, at sundhedsvæsenet kun kender til årsagen bag 80-
90 % af de
120 årlige tilfælde
af lungehindekræft.
»Den eneste kendte årsag til sygdommen er indånding af
asbestfibre, men i 10-20 % af tilfældene kan vi ikke fastslå i hvilken
forbindelse, asbestfibrene er kommet i kontakt med patientens
lunger,« siger Jakob Hjort Bønløkke.
Han mener, at en del af de tilfælde kan sættes i sammenhæng med
anlægsprojekter, hvor der ikke bliver undersøgt og taget
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0102.png
arbejdsmiljømæssige forbehold for asbest.
SPONSERET INDHOLD
Online Briefing | 23/05 | Cybersikkerhed for de utålmodige
IT
Ingeniøren har tidligere bragt
en historie
om, at "glemte"
asbestdeponier kan udgøre helbredsmæssige risici, fordi der i de
glemte filælde ikke tages de rette arbejdsmiljømæssige forbehold.
Høringsperioden for anlægsloven endte i går den 2/1/2022, og
regeringen vil fremsætte forslag til anlægsloven af den 3.
Limfjordsforbindelse i februar.
Planen er at anlægsarbejdet skal i
gang i 2025.
Trafikministeriet afviser
Trafikminister Benny Engelbrecht(S) og Aalborg Kommune er
siden februar blevet konfronteret med den forurening, der fandt
sted på grunden mellem 1977-1985, men på baggrund af blandt
andet luftfotos af matriklen i samme periode, har Ramböll, der
udarbejdede
VVM-undersøgelsen af anlægsområdet,
kunne
konkludere, at forureningen af grunden formentlig kun er foregået
flere hundrede meter fra linjeføringen af tunnelen til Egholm.
En jordforureningsattest, Region Nordjylland har lavet på grunden,
der nu ejes af Renseanlæg Vest, viser dog, at der kan være
forurening længere mod vest og helt ind i linjeføringen til tunnelen
fra Aalborg til Egholm. Trafikministeriet og Vejdirektoratet afviser
at inddrage en videre undersøgelse af jordens forureningsgrad
forud for fremsætningen af lov om anlæg af 3.
Limfjordsforbindelse, men vil i stedet tage de nødvendige
forbehold i detailprojekteringen af 3. Limfjordsforbindelse.
Fortidens synder: Tonsvis af herreløs asbest flyder i og omkring Aalborg Fjord
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0103.png
Denne artikel
Professor: Mulig asbestforurening kan kræve ny VVM for den tredje Limfjordsforbindelse
Asbest-stumper dukker op i Limfjorden – men ingen kan sige, hvor farligt det er
Livsfarlige bre bliver spredt fordi flere kommuner dropper asbesttjek
200 dødsfald kan skyldes asbest spredt til miljøet
Emner
Anlæg
Arbejdsmiljø
Sundhedsskadelige stoffer
Byggeri
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0104.png
-- AKT 311286 -- BILAG 52 -- [ SF_ Limfjordsforbindelse over Egholm er unødvendig _ Ingeniøren ] --
SF: Limfjordsforbindelse over Egholm er
unødvendig
Broer
25. juni 2014 kl. 16:48
13
Illustration: Vejdirektoratet.
Den kommende Limfjordsforbindelse er unødvendig, og linjeføringen
er forkert, mener SF.
Christian Østergaard
Jourhavende, ing.dk
SF kritiserer regeringen og de borgerlige partiers beslutning om, at
den tredje Limfjordsforbindelse kommer til at gå over øen Egholm.
Limfjordsforbindelsen er en af de mest opsigtsvækkende
beslutninger i den
trafikaftale,
som Transportministeriet
offentliggjorde onsdag. Limfjordsforbindelsen er endnu ikke
finansieret, men partierne har nu taget stilling til linjeføringen af
forbindelsen.
�½
Artiklen er ældre end 30 dage
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0105.png
Læs også: Så
er det på plads: Her kommer den nye
Limfjordsforbindelse
Selvom SF deltog i resten af trafikaftalen, valgte partiet at stå uden
for aftalen om Limfjordsforbindelsen.
Den såkaldte Egholmlinje ligger vest for den
nuværende tunnel under Limfjorden og består af
en tunnel og en bro, der forbinder de to sider af
fjorden med Egholm. Illustration:
Vejdirektoratet.
»Der er ikke noget trafikmæssigt, der begrunder en investering på
seks-syv milliarder kr., når man for et meget mindre beløb kan få
en meget stor effekt ved at forbedre tilkørselsramper og lave
intelligent trafikstyring gennem den eksisterende tunnel,« siger
partiets transportordfører, Karsten Hønge.
»Derudover er den placeret et tosset sted. Det er der to grunde til:
Egholm er naturmæssigt et meget værdifuldt sted, som mange
oplever som et spændende område med spændende dyr osv.
Derudover udvikler Aalborg sig mod øst, så det giver ikke mening
at lave en linjeføring vest for byen,« fortsætter Karsten Hønge.
Aftalens parter læner sig opad en beregning i den nye
Landstrafikmodel, som Vejdirektoratet har foretaget.
’Grundlaget for de trafikale konsekvenser af de to tilbageværende
linjeføringer er således blevet opdateret. Beregningerne viser
fortsat, at det er en linjeføring over Egholm, som er den
samfundsøkonomisk bedste løsning, og Vejdirektoratet fastholder
på den baggrund sin indstilling om linjeføring i Egholmlinjen,’ står
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0106.png
der blandt andet i
aftalen
som argumentation for valget af
Egholmlinjen.
Karsten Hønge peger på, at den seneste beregning anslår, at den vil
have færre brugere, end man tidligere har antaget. Derudover
mener han, at man lokalt overvurderer behovet for
milliardprojektet.
»Der ligger en automatik i at takke ja, når det er andre, der betaler.
Så synes man pludselig ikke længere, at der er plads på vejene.
Havde det været deres egne penge, havde de nok fundet en noget
mere sparsommelig måde at gøre det på. Selvfølgelig er der biler.
Det er klart, men er der nok i forhold til investeringen? Det er
spørgsmålet,« siger Karsten Hønge.
Flere af Folketingets partier har tidligere beskyldt SF-formand og
tidligere transportminister Pia Olsen Dyhr for at have blokeret for
en aftale om den tredje Limfjordsforbindelse, da SF var i regering.
Linjeføringen har været til debat de seneste 12 år med det resultat,
at beboere langs begge linjer reelt har været stavnsbundet, fordi
ingen vidste, om boligerne langs de respektive linjeføringer skulle
eksproprieres. Partierne bag aftalen har nu afsat 43,1 mio. kr. til at
finansiere overtagelsen af ejendomme langs Egholm-linjeføringen.
Denne artikel
Så er det på plads: Her kommer den nye Limfjordsforbindelse
Emner
Broer
Politik
Tunneller
Veje
Transport
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0107.png
-- AKT 311286 -- BILAG 53 -- [ Egholmforbindelsen -Indsigelse - Asbestforurening af fjord og drikkevand ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected]), Anders Robodo Petersen ([email protected])
Michel Mignon ([email protected])
: Egholmforbindelsen -Indsigelse - Asbestforurening af fjord og drikkevand
05-01-2024 17:55
Dette er et høringssvar vedr. både anlægsloven og miljøkonsekvensvurderingen.
Asbestforurening
I over 12 år har man deponeret asbest affald langs med større dele af fjorden og ind i Hasseris å
området.
Deponi-tilladelsen var først gældende i 2 år, men man fortsatte deponeringen i flere år efter.
Senere er asbesten flyttet rundt i hele området, bl.a. ifm. etablering af Renseanlæg Vest. Flytningen var
vilkårlig og ikke dokumenteret, men ses på historiske luftfotos og huskes af de lokale.
Asbesten har man erkendt, kan sive ind i Aalborgs drikkevandsreservoir sammen med saltvand ved
projektets grundvandssænkning.
Beregninger viser desuden at 20% af det opgravede materiale med asbest forventes tabt i fjorden, når
det sejles til asbestdepotet i Rærup, så vi får asbest spredt over hele Limfjorden.
Asbest er bevíst sundhedsskadelig.
Depoterne der fritlægges ved gravearbejde ligger i kort afstand fra Aalborgs rekreative bade område, og
indtagelse kan øge mave- og strubekræft.
Med venlig hilsen
Michel Mignon
Rolighedsvej 18
9400 Nørresundby
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0108.png
-- AKT 311286 -- BILAG 54 -- [ Egholmforbindelsen - Høringssvar - Asbesttforurening ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected])
[email protected] ([email protected])
Egholmforbindelsen - Høringssvar - Asbesttforurening
05-01-2024 17:01
Asbestforurening
I over 12 år har man deponeret asbest affald langs med større dele af fjorden og ind i Hasseris å området.
Deponi tilladelsen var først gældende i 2 år men man fik udsættelse i flere år efter.
Asbesten som man har erkendt kan sive ind i Aalborgs drikkevandsreservoir sammen med saltvand ved
grundvandssænkningen.
Beregninger viser at 20% af det opgravede materiale med asbest forventes tabt, når det sejles til asbestdepotet i
Rærup, så vi får asbest spredt over hele Limfjorden.
Asbest er bevíst sundhedsskadelig. Depoterne der fritlægges ved gravearbejde ligger i kort afstand fra Aalborgs
rekreative bade område, ved indtagelse af t kan øge mave- og strubekræft.
Mvh
Mie M. Sloth
Kong Georgs vej 10
9000 Aalborg
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0109.png
-- AKT 311286 -- BILAG 55 -- [ Egholmforbindelsen -Indsigelse - Asbestforurening af fjord og drikkevand ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected]), Anders Robodo Petersen ([email protected])
[email protected] ([email protected])
Egholmforbindelsen -Indsigelse - Asbestforurening af fjord og drikkevand
05-01-2024 16:59
Dette er et høringssvar vedr. både anlægsloven og miljøkonsekvensvurderingen.
Asbestforurening
I over 12 år har man deponeret asbest affald langs med større dele af fjorden og ind i Hasseris å området.
Deponi-tilladelsen var først gældende i 2 år, men man fortsatte deponeringen i flere år efter.
Senere er asbesten flyttet rundt i hele området, bl.a. ifm. etablering af Renseanlæg Vest. Flytningen var vilkårlig og
ikke dokumenteret, men ses på historiske luftfotos og huskes af de lokale.
Asbesten har man erkendt, kan sive ind i Aalborgs drikkevandsreservoir sammen med saltvand ved projektets
grundvandssænkning.
Beregninger viser desuden at 20% af det opgravede materiale med asbest forventes tabt i fjorden, når det sejles til
asbestdepotet i Rærup, så vi får asbest spredt over hele Limfjorden.
Asbest er bevíst sundhedsskadelig.
Depoterne der fritlægges ved gravearbejde ligger i kort afstand fra Aalborgs rekreative bade område, og indtagelse
kan øge mave- og strubekræft.
Med venlig hilsen
John Sloth
Kong Georgs Vej 10
9000 Aalborg
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0110.png
-- AKT 311286 -- BILAG 56 -- [ 3. Limfjordsforbindelse. ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Bilag:
Transportministeriet ([email protected])
Karen Christensen ([email protected])
3. Limfjordsforbindelse.
04-01-2024 09:59
Høringssvar asbest 2024.docx;
Høringssvar om asbest-problematikken 2024
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0111.png
-- AKT 311286 -- BILAG 57 -- [ Høringssvar asbest 2024 ] --
Høringssvar vdr. 3. Limfjordsforbindelse
En 3. Limfjordsforbindelse over Egholm vil indhylle Aalborg i støj og asbest.
Konsekvenserne er uacceptable.
Jeg kræver at dette projekt tages af bordet.
I forvejen er der manglende tillid til politiske beslutninger p.g.a. hastværk og for mange
dårlige beslutninger.
Hvorfor vil politikerne have en Egholmforbindelse ?
Jo det vil de fordi de vil have en Egholmforbindelse !
Det kan ikke være for at løse trængsels-problematikken ved Limfjordstunnellen.
Det vil en Egholmforbindelse ikke hjælpe på.
I følge Jysk Analyse A/S (2019) ønsker 59% af Aalborgs borgere en anden løsning
i form af en ekstra tunnel med vendbart trafikflow eller en såkaldt City-tunnel som er
foreslået i et gennemarbejdet forslag af trafikforsker Anker Lohmann Hansen fra AAU.
Jeg kræver at der bliver lavet opdaterede VVM rappporter om disse løsninger
Asbest-problematikken ved en Egholmforbindelse.
Vejdirektoratet udtaler at prøver taget fra fjordbunden ikke viser problemer med asbest.
Hvad med at tage prøver på landjorden !
Både på Nørresundbysiden og Aalborgsiden.
Tænketanken GEOHAV har v.h.a. fotografier dokumenteret, at der ved Renseanlæg Vest
findes nedgravede depoter med ca. 95.000 tons asbestholdigt affald.
Det ligner et kobbermine-brud i Sydamerika.
Tusindvis af tons asbestaffald er der deponeret gennem adskillige år.
Det kan ikke passe at myndigheder nidkært overvåger hvert kilo som private borgere
deponerer, og hvor samme myndigheder tillader det offentlige at fritlægge depoter på
tusindvis af tons asbestholdigt affald.
Asbestholdigt affald der vil slippe ud i omgivelserne ved anlæggelsen af en Egholm-
motorvej.
Egholmforbindelsen vil gamble med Aalborg-områdets livskvalitet p.g.a. asbest-udslip
og støjforurening samtidig med, at man ødelægger bynær natur som er uerstattelig.
Stop med forherligelsen af Egholmforbindelsen.
Stop med at fremture om at Egholmforbindelsen vil løse alle problemer.
Tværtimod vil Egholmforbindelsen skabe problemer på mange fronter,
som kommende generationer skal leve med.
Problemer med støj, asbestforurening, truede drikkevandsressourcer og tab af
uerstattelig bynær natur.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0113.png
-- AKT 311286 -- BILAG 58 -- [ 3. Limfjordsforbindelse - asbestforurening ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected]), Anders Robodo Petersen ([email protected])
[email protected] ([email protected])
3. Limfjordsforbindelse - asbestforurening
03-01-2024 19:44
Hej Anders, Venligst send en kvittering for modtaget mail.
Asbestforurening
Med anlæg af Egholmmotorvejen er der stor risiko for en ny alvorlig asbest-katastrofe i Aalborg. Knap 40 år efter at
det blev forbudt at bruge asbest på Dansk Eternit Fabrik i Aalborg, forårsager asbesten stadig sygdom og dødsfald i
byen:
”Mellem 2014 og 2017 har Aalborg skilt sig ud i statistikken, når det gælder patienter, der er blevet henvist for
asbestose. I den årrække har mellem 11 og 20 procent af alle danske patienter, der er blevet henvist for
asbestose, været fra Aalborg.”
(Nordjyske, 2021).
Aalborgs befolkning udgjorde i 2020 knap 4% af den samlede danske befolkning, altså en klar overrepræsentation
af asbestose i Aalborg.
Dansk Eternit Fabrik, grundlagt i 1927, stod for 90% af importen af asbest til Danmark, og vedblev med at
importere og bruge asbest indtil 1985, i de senere år op til 15.000 tons årligt. Fra 1976 fik Aalborg Kommune
tilladelse til at dumpe affald fra Dansk Eternit Fabrik, indeholdende asbest, i Limfjorden. Ganske vist blev
tilladelsen givet på betingelse af at der skulle etableres en sikring i form af en solid stenindfatning mod fjorden
inden påbegyndelse af deponi, men denne stenindfatning blev først opført adskillige år efter at deponeringen var
påbegyndt, og i mellemtiden kan store mængder af asbest være sivet ud i fjorden. På foto ses det uddrag af
Limfjordskysten på Aalborg-siden, med Egholm i baggrunden, hvor sænketunnellen fra Aalborg til Egholm skal
udgraves.
Foto fra Hasseris Enge
(Geohav, 2021)
Hvor asbest andre steder i Danmark behandles med meget stor forsigtighed og forsegles i stærke plastposer o.l.,
kan du her i Aalborg – som fotoet viser - finde det på stranden. Det ligner en losseplads og det er det reelt også.
Asbestaffald blev også deponeret på andre lokaliteter langs med Egholmmotorvejens trace, bl.a. i Dall hvor ca.
84.000 tons er deponeret. Udgravning af disse områder i forbindelse med anlæg af Egholmmotorvejen vil med meget
stor sandsynlighed rode så meget op i det deponerede asbestaffald, at asbest vil spredes over store områder, især i
vandmiljøet, med stor risiko for at det dels ender i planter og fisk, hvorfra det fortsætter op i fødekæden, dels driver i
land, tørrer op og spredes som asbeststøv. I hvilket omfang asbest også er farligt hvis det indtages på anden vis end
ved indånding i form af asbestfibre er der meget lidt viden om, men det er efter min mening ikke et asbest-
eksperiment, vi som Aalborg-borgere har lyst til at deltage i. Derfor bør det foreliggende lovforslag
ikke
vedtages.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0114.png
-- AKT 311286 -- BILAG 59 -- [ Fwd 3. Limfjordsforbindelse. Høringssvar vdr. asbest 2024 ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Bilag:
Transportministeriet ([email protected])
William Christensen ([email protected])
Fwd: 3. Limfjordsforbindelse. Høringssvar vdr. asbest 2024
03-01-2024 09:20
Høringssvar asbest 2024.docx;
Hermed sendes vedhæftet fil vdr. Asbest-problematikken
Jeg ønsker en tilbagemelding om at denne mail er modtaget.
Jeg ønsker ligeledes en tilbagemelding om at den vedhæftede fil kan åbnes og læses.
---------- Forwarded message ---------
Fra:
Karen Christensen
<[email protected]>
Date: ons. d. 3. jan. 2024 9.13 AM
Subject: Høringssvar vdr. asbest 2024
To: William Christensen <[email protected]>
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0115.png
-- AKT 311286 -- BILAG 60 -- [ Høringssvar asbest 2024 ] --
Høringssvar vdr. 3. Limfjordsforbindelse
En 3. Limfjordsforbindelse over Egholm vil indhylle Aalborg i støj og asbest.
Konsekvenserne er uacceptable.
Jeg kræver at dette projekt tages af bordet.
I forvejen er der manglende tillid til politiske beslutninger p.g.a. hastværk og for mange
dårlige beslutninger.
Hvorfor vil politikerne have en Egholmforbindelse ?
Jo det vil de fordi de vil have en Egholmforbindelse !
Det kan ikke være for at løse trængsels-problematikken ved Limfjordstunnellen.
Det vil en Egholmforbindelse ikke hjælpe på.
I følge Jysk Analyse A/S (2019) ønsker 59% af Aalborgs borgere en anden løsning
i form af en ekstra tunnel med vendbart trafikflow eller en såkaldt City-tunnel som er
foreslået i et gennemarbejdet forslag af trafikforsker Anker Lohmann Hansen fra AAU.
Jeg kræver at der bliver lavet opdaterede VVM rappporter om disse løsninger
Asbest-problematikken ved en Egholmforbindelse.
Vejdirektoratet udtaler at prøver taget fra fjordbunden ikke viser problemer med asbest.
Hvad med at tage prøver på landjorden !
Både på Nørresundbysiden og Aalborgsiden.
Tænketanken GEOHAV har v.h.a. fotografier dokumenteret, at der ved Renseanlæg Vest
findes nedgravede depoter med ca. 95.000 tons asbestholdigt affald.
Det ligner et kobbermine-brud i Sydamerika.
Tusindvis af tons asbestaffald er der deponeret gennem adskillige år.
Det kan ikke passe at myndigheder nidkært overvåger hvert kilo som private borgere
deponerer, og hvor samme myndigheder tillader det offentlige at fritlægge depoter på
tusindvis af tons asbestholdigt affald.
Asbestholdigt affald der vil slippe ud i omgivelserne ved anlæggelsen af en Egholm-
motorvej.
Egholmforbindelsen vil gamble med Aalborg-områdets livskvalitet p.g.a. asbest-udslip
og støjforurening samtidig med, at man ødelægger bynær natur som er uerstattelig.
Stop med forherligelsen af Egholmforbindelsen.
Stop med at fremture om at Egholmforbindelsen vil løse alle problemer.
Tværtimod vil Egholmforbindelsen skabe problemer på mange fronter,
som kommende generationer skal leve med.
Problemer med støj, asbestforurening, truede drikkevandsressourcer og tab af
uerstattelig bynær natur.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0117.png
== AKT 311286 == BILAG 61 == [ Samlet høringssvar - Asbest ] ==
Brevdato
Afsender
Modtagere
Akttitel
Sagsnummer
ID-nummer
Versionsnummer
Ansvarlig
Udskrevet
02-01-2024
[email protected]
Transportministeriet ([email protected]); Anders Robodo Petersen
(Sagsbehandler, Vej- og Brokontoret)
Fra Liselotte Kirk vedr. indsigelse - 3. Limfjordforbindelse over
Egholm - Asbest
2021 - 3128
297399
1
Anders Robodo Petersen
04. feb 2024
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0118.png
-- AKT 311286 -- BILAG 62 -- [ Indsigelse - 3. Limfjordforbindelse over Egholm - Asbest ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected]), Anders Robodo Petersen ([email protected])
[email protected] ([email protected])
Indsigelse - 3. Limfjordforbindelse over Egholm - Asbest
02-01-2024 23:11
Jeg er imod en 3. Limfjordforbindelse over Egholm. Jeg er ekstremt bekymret for, at det
deponerede asbestholdige affald i og omkring traceet for den 3. Limfjordsforbindelse bliver frigivet
til luften under anlægsarbejdet. Med vestenvinden kan de frigjorte asbestfibre føres ind over byen.
Jeg anerkender ikke resultatet af de udtagne prøver af sedimentet på bunden af Limfjorden, som
antageligt tester negative for asbest, da jeg med egne øjne hver dag kan se asbestholdige
eternitplader flyde rundt i vandkanten, når jeg går tur ved Limfjordens bred ved Hasseris
Strandeng. Endvidere har Geohav dokumenteret at der FINDES asbest på bunden af Limfjorden.
Jeg ved ikke præcist, hvor de prøver er udtaget, eller hvilken metode man har anvendt, men det
burde være klart for enhver, at de ikke er repræsentative for det pågældende område, hvis man
da ellers er ved sine sansers fulde fem. Vi er ikke parate til i Aalborg at give afkald på
folkesundheden, som i allerhøjeste grad er i fare, når asbestfibrene bliver luftbårne. Jeg vil gerne
på det kraftigste advare imod at påbegynde anlægsarbejdet til en Limfjordsforbindelse over
Egholm, hvis man ikke vil have endnu en epidemi af lungehindekræft og andre asbestrelaterede
sygdomme i fremtiden. Vi skal forhåbentlig ikke til at gøre Eternitfabrikkens fejl om igen. I håbet
om at dem, der læser dette høringssvar, er empatiske og fornuftige mennesker sætter jeg min lid
til at dette forfærdelige sorte motorvejsprojekt stoppes med øjeblikkelig virkning.
Med venlig hilsen
Liselotte Kirk
Mølle Alle 4
9000 Aalborg
Tlf.: 25676514
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0119.png
-- AKT 311286 -- BILAG 63 -- [ VS 3. Limfjordsforbindelse - asbestforurening ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected]), Anders Robodo Petersen ([email protected])
[email protected] ([email protected])
VS: 3. Limfjordsforbindelse - asbestforurening
02-01-2024 17:03
Afsender: Kaj Lauritsen, Egholm 51, 9000 Aalborg
Høringssvar vedr. Forslag til Lov om anlæg af en 3. Limfjordsforbindelse
Asbestforurening
Med anlæg af Egholmmotorvejen er der stor risiko for en ny alvorlig asbest-katastrofe i Aalborg. Knap 40 år efter at
det blev forbudt at bruge asbest på Dansk Eternit Fabrik i Aalborg, forårsager asbesten stadig sygdom og dødsfald i
byen:
”Mellem 2014 og 2017 har Aalborg skilt sig ud i statistikken, når det gælder patienter, der er blevet henvist for
asbestose. I den årrække har mellem 11 og 20 procent af alle danske patienter, der er blevet henvist for
asbestose, været fra Aalborg.”
(Nordjyske, 2021).
Aalborgs befolkning udgjorde i 2020 knap 4% af den samlede danske befolkning, altså en klar overrepræsentation
af asbestose i Aalborg.
Dansk Eternit Fabrik, grundlagt i 1927, stod for 90% af importen af asbest til Danmark, og vedblev med at
importere og bruge asbest indtil 1985, i de senere år op til 15.000 tons årligt. Fra 1976 fik Aalborg Kommune
tilladelse til at dumpe affald fra Dansk Eternit Fabrik, indeholdende asbest, i Limfjorden. Ganske vist blev
tilladelsen givet på betingelse af at der skulle etableres en sikring i form af en solid stenindfatning mod fjorden
inden påbegyndelse af deponi, men denne stenindfatning blev først opført adskillige år efter at deponeringen var
påbegyndt, og i mellemtiden kan store mængder af asbest være sivet ud i fjorden. På foto, figur 2, ses det uddrag
af Limfjordskysten på Aalborg-siden, med Egholm i baggrunden, hvor sænketunnellen fra Aalborg til Egholm skal
udgraves.
Figur 2. Foto fra Hasseris Enge
(Geohav, 2021)
Hvor asbest andre steder i Danmark behandles med meget stor forsigtighed og forsegles i stærke plastposer o.l.,
kan du her i Aalborg – som fotoet viser - finde det på stranden. Det ligner en losseplads og det er det reelt også.
Asbestaffald blev også deponeret på andre lokaliteter langs med Egholmmotorvejens trace, bl.a. i Dall hvor ca.
84.000 tons er deponeret. Udgravning af disse områder i forbindelse med anlæg af Egholmmotorvejen vil med
meget stor sandsynlighed rode så meget op i det deponerede asbestaffald, at asbest vil spredes over store
områder, især i vandmiljøet, med stor risiko for at det dels ender i planter og fisk, hvorfra det fortsætter op i
fødekæden, dels driver i land, tørrer op og spredes som asbeststøv. I hvilket omfang asbest også er farligt hvis det
indtages på anden vis end ved indånding i form af asbestfibre er der meget lidt viden om, men det er efter min
mening ikke et asbest-eksperiment, vi som Aalborg-borgere har lyst til at deltage i. Derfor bør det foreliggende
lovforslag
ikke
vedtages.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0120.png
-- AKT 311286 -- BILAG 64 -- [ 3. Limfjordsforbindelse - asbestforurening ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected]), Anders Robodo Petersen ([email protected])
[email protected] ([email protected])
3. Limfjordsforbindelse - asbestforurening
02-01-2024 16:37
Afsender: Betty Bøttger, Egholm 51, 9000 Aalborg
Høringssvar vedr. Forslag til Lov om anlæg af en 3. Limfjordsforbindelse
Asbestforurening
Med anlæg af Egholmmotorvejen er der stor risiko for en ny alvorlig asbest-katastrofe i Aalborg. Knap 40 år efter at
det blev forbudt at bruge asbest på Dansk Eternit Fabrik i Aalborg, forårsager asbesten stadig sygdom og dødsfald i
byen:
”Mellem 2014 og 2017 har Aalborg skilt sig ud i statistikken, når det gælder patienter, der er blevet henvist for
asbestose. I den årrække har mellem 11 og 20 procent af alle danske patienter, der er blevet henvist for
asbestose, været fra Aalborg.”
(Nordjyske, 2021).
Aalborgs befolkning udgjorde i 2020 knap 4% af den samlede danske befolkning, altså en klar overrepræsentation
af asbestose i Aalborg.
Dansk Eternit Fabrik, grundlagt i 1927, stod for 90% af importen af asbest til Danmark, og vedblev med at
importere og bruge asbest indtil 1985, i de senere år op til 15.000 tons årligt. Fra 1976 fik Aalborg Kommune
tilladelse til at dumpe affald fra Dansk Eternit Fabrik, indeholdende asbest, i Limfjorden. Ganske vist blev
tilladelsen givet på betingelse af at der skulle etableres en sikring i form af en solid stenindfatning mod fjorden
inden påbegyndelse af deponi, men denne stenindfatning blev først opført adskillige år efter at deponeringen var
påbegyndt, og i mellemtiden kan store mængder af asbest være sivet ud i fjorden. På foto, figur 2, ses det uddrag
af Limfjordskysten på Aalborg-siden, med Egholm i baggrunden, hvor sænketunnellen fra Aalborg til Egholm skal
udgraves.
Figur 2. Foto fra Hasseris Enge
(Geohav, 2021)
Hvor asbest andre steder i Danmark behandles med meget stor forsigtighed og forsegles i stærke plastposer o.l.,
kan du her i Aalborg – som fotoet viser - finde det på stranden. Det ligner en losseplads og det er det reelt også.
Asbestaffald blev også deponeret på andre lokaliteter langs med Egholmmotorvejens trace, bl.a. i Dall hvor ca.
84.000 tons er deponeret. Udgravning af disse områder i forbindelse med anlæg af Egholmmotorvejen vil med
meget stor sandsynlighed rode så meget op i det deponerede asbestaffald, at asbest vil spredes over store
områder, især i vandmiljøet, med stor risiko for at det dels ender i planter og fisk, hvorfra det fortsætter op i
fødekæden, dels driver i land, tørrer op og spredes som asbeststøv. I hvilket omfang asbest også er farligt hvis det
indtages på anden vis end ved indånding i form af asbestfibre er der meget lidt viden om, men det er efter min
mening ikke et asbest-eksperiment, vi som Aalborg-borgere har lyst til at deltage i. Derfor bør det foreliggende
lovforslag
ikke
vedtages.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0121.png
-- AKT 311286 -- BILAG 65 -- [ Egholmlinjen Potentielt katastrofale sundheds- og miljømæssige konsekvenser vedr. … --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected]), Anders Robodo Petersen ([email protected])
Anita Corpas ([email protected])
Egholmlinjen: Potentielt katastrofale sundheds- og miljømæssige konsekvenser vedr. Egholmlinjen
02-01-2024 15:42
Kære Transportministerie
Se video om asbest ved Klosterengen og Egholm:
https://youtu.be/-rknDds2MSM
Jeg er betænkelig vedrørende den planlagte 3. Limfjordsforbindelse og de overhængende asbestrelaterede
risici, der er forbundet hermed.
Dette er en opfordring til at anerkende og handle på de potentielt katastrofale sundheds- og miljømæssige
konsekvenser ved at forstyrre asbestkontaminerede områder.
Kritisk sundhedsfare: Planerne om at anlægge motorvejen gennem områder, der kendes for at indeholde
asbestaffald, såsom Klosterengen og andre lokaliteter tæt på Aalborg, udgør en uacceptabel trussel mod
folkesundheden. Frigivelse af asbestfibre i luften under byggeriet kan føre til alvorlige, langvarige
sundhedsproblemer såsom asbestose og forskellige former for kræft. Dette er ikke kun et spørgsmål om
miljøforurening, men om menneskers liv og sundhed.
Miljøkatastrofe: Asbestkontaminering af jord, luft og vand i området omkring byggeprojektet vil have
langsigtede, ødelæggende konsekvenser for miljøet. Det vil forværre den eksisterende forurening og kan
skabe nye, uoprettelige miljøkriser.
Manglende sikkerhedsforanstaltninger: Der er en påfaldende mangel på tilstrækkelige
sikkerhedsforanstaltninger for at håndtere og neutralisere asbestrisikoen i forbindelse med anlægsarbejdet.
Dette manglende sikkerhedsnet stiller arbejdere, beboere og det omkringliggende miljø i fare.
Krav om omfattende risikovurdering og alternative løsninger:
Det kræver, at der foretages en grundig og omfattende risikovurdering af asbestforureningen og dens
potentielle konsekvenser.
Derudover opfordrer jeg til at overveje alternative linjeføringer, der undgår disse kritiske områder
fuldstændigt.
Vi kan ikke og bør ikke risikere folkesundheden og miljøet for infrastrukturudviklingens skyld.
Med baggrund i betænkeligheder og en mulig sundhedsmæssig og miljømæssig krise, bør
Transportministeriet revurdere og om nødvendigt omgøre planerne for den 3. Limfjordsforbindelse.
Ligeledes sendes USB-stik med adgangskode med video til Transportministeriet.
Jeg skal venligst bede om en bekræftelse på, at materialet er modtaget i gode hænder.
mvh Anita Corpas
--------------------------
De bedste hilsner
Anita Corpas
Redaktør
mobil 4030 0060 / e-mail:
[email protected]
Tranebærparken 61
9000 Aalborg
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0122.png
Lyd med dybde
Denne e-mail kan indeholde personlige og fortrolige oplysninger. Modtager du e-mailen ved en fejl, bedes du returnere den til afsender hurtigst muligt uden at distribuere,
kopiere eller arkivere e-mailen.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0123.png
-- AKT 311286 -- BILAG 66 -- [ Indsigelse - Egholmlinjen - Asbestholdige materialer ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Bilag:
Transportministeriet ([email protected]), Anders Robodo Petersen ([email protected])
John Robert Andersen ([email protected])
Indsigelse - Egholmlinjen - Asbestholdige materialer
02-01-2024 14:38
Indsigelse - Egholmlinjen - Asbestholdige materialer.pdf;
Venlig hilsen
John Robert Andersen
Renal Baches Vej 30
9000 Aalborg
Denmark
Mobil: +454090 5020
E-mail:
[email protected]
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0124.png
-- AKT 311286 -- BILAG 67 -- [ Indsigelse - Egholmlinjen - Asbestholdige materialer ] --
Indsigelse mod
Miljøkonsekvensrapporten vedrørende oplysninger, undersøgelse og kvalificeret
beregninger af Asbestholdige materialer i linjeføringen
Miljøkonsekvensrapporten indeholder ikke de lovmæssige korrekte oplysninger og beregninger, der med
rimelighed kan kræves for at nå frem til den begrundede konklusion om projektets indvirkninger på miljøet.
Der er blandt andet ikke er taget hensyn til gældende viden (asbest deponier mv.) og kvalificerede målings-
og vurderingsmetoder;
Det gælder i forhold til målingsmetode af
asbestholdige materialer i havbunden
Der er fra flere
fageksperter sat spørgsmålstegn ved målingsmetoden.
o
Jeg efterlyser et
kvalificeret og kompetent svar på kritikken (bl.a. fra organisationen GeoHav) af
valgte målemetode?
o
Der er ikke fyldestgørende beskrivelse eller kvalificeret miljøredegørelse omkring asbestdeponier i
undersøgelseskorridoren af Egholmlinjen. Hvad er omfanget af asbestholdige materialer, der skal
opgraves og flyttes. Dokumentationer for undersøgelse og overblik over omfanget af
asbestholdige materialer i Egholmlinjen?
o
Bekendtgørelse og beskrivelse af de kvalificerede metoder til opgravning og flytning af de
asbestholdige materialer, så miljøet og folkesundheden sikres forsvarligt?
Svaret på ovenstående spørgsmål skal indeholde redegørelse for, hvordan Miljøkonsekvensrapporten lever op
til dansk- og EU-lovgivningen på områderne.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0125.png
-- AKT 311286 -- BILAG 68 -- [ Egholmlinjen Potentielt katastrofale sundheds- og miljømæssige konsekvenser vedr. … --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected]), Anders Robodo Petersen ([email protected])
Anita Corpas ([email protected])
Egholmlinjen: Potentielt katastrofale sundheds- og miljømæssige konsekvenser vedr. Egholmlinjen
02-01-2024 11:29
Kære Transportministerie
Jeg er betænkelig vedrørende den planlagte 3. Limfjordsforbindelse og de overhængende asbestrelaterede
risici, der er forbundet hermed.
Dette er en opfordring til at anerkende og handle på de potentielt katastrofale sundheds- og miljømæssige
konsekvenser ved at forstyrre asbestkontaminerede områder.
Kritisk sundhedsfare: Planerne om at anlægge motorvejen gennem områder, der kendes for at indeholde
asbestaffald, såsom Klosterengen og andre lokaliteter tæt på Aalborg, udgør en uacceptabel trussel mod
folkesundheden. Frigivelse af asbestfibre i luften under byggeriet kan føre til alvorlige, langvarige
sundhedsproblemer såsom asbestose og forskellige former for kræft. Dette er ikke kun et spørgsmål om
miljøforurening, men om menneskers liv og sundhed.
Miljøkatastrofe: Asbestkontaminering af jord, luft og vand i området omkring byggeprojektet vil have
langsigtede, ødelæggende konsekvenser for miljøet. Det vil forværre den eksisterende forurening og kan
skabe nye, uoprettelige miljøkriser.
Manglende sikkerhedsforanstaltninger: Der er en påfaldende mangel på tilstrækkelige
sikkerhedsforanstaltninger for at håndtere og neutralisere asbestrisikoen i forbindelse med anlægsarbejdet.
Dette manglende sikkerhedsnet stiller arbejdere, beboere og det omkringliggende miljø i fare.
Krav om omfattende risikovurdering og alternative løsninger:
Det kræver, at der foretages en grundig og omfattende risikovurdering af asbestforureningen og dens
potentielle konsekvenser.
Derudover opfordrer jeg til at overveje alternative linjeføringer, der undgår disse kritiske områder
fuldstændigt.
Vi kan ikke og bør ikke risikere folkesundheden og miljøet for infrastrukturudviklingens skyld.
Med baggrund i betænkeligheder og en mulig sundhedsmæssig og miljømæssig krise, bør
Transportministeriet revurdere og om nødvendigt omgøre planerne for den 3. Limfjordsforbindelse.
Ligeledes sendes USB-stik med adgangskode med video til Transportministeriet.
Jeg skal venligst bede om en bekræftelse på, at materialet er modtaget i gode hænder.
mvh Anita Corpas
--------------------------
De bedste hilsner
Anita Corpas
Redaktør
mobil 4030 0060 / e-mail:
[email protected]
Tranebærparken 61
9000 Aalborg
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0126.png
Lyd med dybde
Denne e-mail kan indeholde personlige og fortrolige oplysninger. Modtager du e-mailen ved en fejl, bedes du returnere den til afsender hurtigst muligt uden at distribuere,
kopiere eller arkivere e-mailen.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0127.png
-- AKT 311286 -- BILAG 69 -- [ Egholmlinjen Potentielt katastrofale sundheds- og miljømæssige konsekvenser vedr. … --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected]), Anders Robodo Petersen ([email protected])
Anita Corpas ([email protected])
Egholmlinjen: Potentielt katastrofale sundheds- og miljømæssige konsekvenser vedr. Egholmlinjen
02-01-2024 11:27
Kære Transportministerie
Jeg er betænkelig vedrørende den planlagte 3. Limfjordsforbindelse og de overhængende asbestrelaterede
risici, der er forbundet hermed.
Dette er en opfordring til at anerkende og handle på de potentielt katastrofale sundheds- og miljømæssige
konsekvenser ved at forstyrre asbestkontaminerede områder.
Kritisk sundhedsfare: Planerne om at anlægge motorvejen gennem områder, der kendes for at indeholde
asbestaffald, såsom Klosterengen og andre lokaliteter tæt på Aalborg, udgør en uacceptabel trussel mod
folkesundheden. Frigivelse af asbestfibre i luften under byggeriet kan føre til alvorlige, langvarige
sundhedsproblemer såsom asbestose og forskellige former for kræft. Dette er ikke kun et spørgsmål om
miljøforurening, men om menneskers liv og sundhed.
Miljøkatastrofe: Asbestkontaminering af jord, luft og vand i området omkring byggeprojektet vil have
langsigtede, ødelæggende konsekvenser for miljøet. Det vil forværre den eksisterende forurening og kan
skabe nye, uoprettelige miljøkriser.
Manglende sikkerhedsforanstaltninger: Der er en påfaldende mangel på tilstrækkelige
sikkerhedsforanstaltninger for at håndtere og neutralisere asbestrisikoen i forbindelse med anlægsarbejdet.
Dette manglende sikkerhedsnet stiller arbejdere, beboere og det omkringliggende miljø i fare.
Krav om omfattende risikovurdering og alternative løsninger:
Det kræver, at der foretages en grundig og omfattende risikovurdering af asbestforureningen og dens
potentielle konsekvenser.
Derudover opfordrer jeg til at overveje alternative linjeføringer, der undgår disse kritiske områder
fuldstændigt.
Vi kan ikke og bør ikke risikere folkesundheden og miljøet for infrastrukturudviklingens skyld.
Med baggrund i betænkeligheder og en mulig sundhedsmæssig og miljømæssig krise, bør
Transportministeriet revurdere og om nødvendigt omgøre planerne for den 3. Limfjordsforbindelse.
Ligeledes sendes USB-stik med adgangskode med video til Transportministeriet.
Jeg skal venligst bede om en bekræftelse på, at materialet er modtaget i gode hænder.
mvh Anita Corpas
--------------------------
De bedste hilsner
Anita Corpas
Redaktør
mobil 4030 0060 / e-mail:
[email protected]
Tranebærparken 61
9000 Aalborg
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0128.png
Lyd med dybde
Denne e-mail kan indeholde personlige og fortrolige oplysninger. Modtager du e-mailen ved en fejl, bedes du returnere den til afsender hurtigst muligt uden at distribuere,
kopiere eller arkivere e-mailen.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0129.png
-- AKT 311286 -- BILAG 70 -- [ Egholmsmotorvej ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected]), Anders Robodo Petersen ([email protected])
Michael Jensen ([email protected])
Egholmsmotorvej
01-01-2024 16:26
Her vises undersøgelseskorridoren for den 3. Limfjordsforbindelse Egholmlinjen.
Undersøgelseskorridoren er den fysiske afgrænsning for det område, der er VVM-behandlet og angiveligt med fuldstændige oplysninger af tilstrækkelig høj kvalitet beskrevet i
miljøkonsekvensrapporten af 2021 (Rambøll) og af 2023 (SWECO), hvoraf sidstenævnte er i høring frem til 11. januar 2024.
Daværende transportminister Benny Engelbrecht fastholdt, der ikke er registrerede eller kendte forekomster af asbestholdige materialer inden for det planlagte tracé for Egholmlinjen.
https://www.ft.dk/udvalg/udvalgene/TRU/kalender/55457/samraad.htm
GeoHav har derfor grafisk og under inddragelse af fotodokumentation placeret væsentlige fund af asbestholdigt eternit inden for undersøgelseskorridoren.
Ved Dall henligger minimum 84.000 ton asbestholdigt affald ikke fyldestgørende skærmet midt i linjeføringen.
https://www.geohav.dk/pdfarchive/247527455276847.pdf
Ved Mølholm er der deponeret estimeret 550.000 ton asbestholdigt materiale i perioden 1960-1988 uden på daværende tidspunkt fyldestgørende inddæmning eller kystsikring - hvorfor asbestholdigt
materiale har spredt sig ud i Limfjorden. Heraf ligger minimum 95.000 ton inden for undersøgelseskorridoren.
https://www.geohav.dk/pdfarchive/228363537229151.pdf
I tracéet for sænketunnelen har GeoHav fundet asbestholdigt eternit i fjordbunden under en dykkerundersøgelse i sommeren 2023.
https://www.geohav.dk/pdfarchive/692742987487454.pdf
På Verdens Ende henligger ikke uvæsentlige mængder asbestholdige materialer spredt og uafdækket i undersøgelseskorridoren og direkte i tracéet. Ingen har det fyldestgørende overblik over omfanget.
https://www.geohav.dk/pdfarchive/764556857648844.pdf
GeoHav har den fyldestgørende dokumentation for det her beskrevne, hvoraf offentliggjorte publikationer kan findes på følgende link;
https://www.geohav.dk/?egholmlinjen
Ovenstående er indgivet som høringssvar til Vejdirektoratets supplerende miljøkonsekvensrapport, hvilket kan downloades på følgende link;
https://www.geohav.dk/pdfarchive/155761619474712.pdf
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0130.png
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0131.png
-- AKT 311286 -- BILAG 71 -- [ Egholmsmotorvej ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected]), Anders Robodo Petersen ([email protected])
Charlotte Pape ([email protected])
Egholmsmotorvej
01-01-2024 16:23
Her vises undersøgelseskorridoren for den 3. Limfjordsforbindelse Egholmlinjen.
Undersøgelseskorridoren er den fysiske afgrænsning for det område, der er VVM-behandlet og angiveligt med fuldstændige oplysninger af tilstrækkelig høj kvalitet beskrevet i miljøkonsekvensrapporten af
2021 (Rambøll) og af 2023 (SWECO), hvoraf sidstenævnte er i høring frem til 11. januar 2024.
Daværende transportminister Benny Engelbrecht fastholdt, der ikke er registrerede eller kendte forekomster af asbestholdige materialer inden for det planlagte tracé for Egholmlinjen.
https://www.ft.dk/udvalg/udvalgene/TRU/kalender/55457/samraad.htm
GeoHav har derfor grafisk og under inddragelse af fotodokumentation placeret væsentlige fund af asbestholdigt eternit inden for undersøgelseskorridoren.
Ved Dall henligger minimum 84.000 ton asbestholdigt affald ikke fyldestgørende skærmet midt i linjeføringen.
https://www.geohav.dk/pdfarchive/247527455276847.pdf
Ved Mølholm er der deponeret estimeret 550.000 ton asbestholdigt materiale i perioden 1960-1988 uden på daværende tidspunkt fyldestgørende inddæmning eller kystsikring - hvorfor asbestholdigt materiale
har spredt sig ud i Limfjorden. Heraf ligger minimum 95.000 ton inden for undersøgelseskorridoren.
https://www.geohav.dk/pdfarchive/228363537229151.pdf
I tracéet for sænketunnelen har GeoHav fundet asbestholdigt eternit i fjordbunden under en dykkerundersøgelse i sommeren 2023.
https://www.geohav.dk/pdfarchive/692742987487454.pdf
På Verdens Ende henligger ikke uvæsentlige mængder asbestholdige materialer spredt og uafdækket i undersøgelseskorridoren og direkte i tracéet. Ingen har det fyldestgørende overblik over omfanget.
https://www.geohav.dk/pdfarchive/764556857648844.pdf
GeoHav har den fyldestgørende dokumentation for det her beskrevne, hvoraf offentliggjorte publikationer kan findes på følgende link;
https://www.geohav.dk/?egholmlinjen
Ovenstående er indgivet som høringssvar til Vejdirektoratets supplerende miljøkonsekvensrapport, hvilket kan downloades på følgende link;
https://www.geohav.dk/pdfarchive/155761619474712.pdf
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0132.png
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0133.png
-- AKT 311286 -- BILAG 72 -- [ Høringssvar asbest 3. limfjordsfjorbindelse ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Bilag:
Transportministeriet ([email protected]), Anders Robodo Petersen ([email protected])
Mona Elisabeth Pedersen ([email protected])
Høringssvar asbest 3. limfjordsfjorbindelse
27-12-2023 18:36
forekomst af asbestdeponier.docx;
Hilsen
Ulla Pedersen
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0134.png
-- AKT 311286 -- BILAG 73 -- [ forekomst af asbestdeponier ] --
Høringssvar Trm ved. Asbestforekomster i 3. Limfjordsforbindelse i
Egholmlinjen.
I efteråret fremkom vejdirektoratet i medierne med nyheden om, at nu
havde man undersøgt traceet for mulige asbestforekomster og intet
fundet. Den er der nok ikke mange her, der oprigtigt tror på. Vi
aalborgensere er nok ikke i tvivl, og det burde vejdirektoratet heller ikke
være. Der findes rigtig megen dokumentation, omend det har været ret
svært at indhente aktindsigter.
Men det det er lykkedes, og Tænketanken Geohav har også selv
foretaget undersøgelser, og disse peger i samme retning som
dokumentationen, nemlig at der findes massive forekomster.
Alle, der går tur i området kan forvisse sig om det samme, da det ligger
fuldt synligt i området. Lokalt også findes mange mennesker, der kan
fortælle historier om, hvor mange lastbiler, der dagligt kørte med
asbestaffald ud og læssede det i områderne, uden hensyntagen til folk,
der boede i nærheden, eller egen sikkerhed for den sags skyld.
Og nu vil man så til at grave i det igen, med fare for, at der endnu
engang hvirvles støv op til skade for befolkningen. Det er almindelig
kendt ,at der er særligt mange i Mølholm (nær den planlagte linieføring),
der har haft asbestose, ligesom i Øgadekvarteret ved siden af den
daværende Eternitfabrik. Myndighederne nægter tilsyneladende at
anerkende, at der findes massive forekomster, endsige at tage hensyn
til det. Endnu engang vil man tilsidesætte folkesundheden for profit og
‘udvikling’.
Det er i den grad både skræmmende og uordentligt.
Den planlagte linieføring vil gå gennem massive asbestdeponier, til stor
fare for lokalbefolkningen. Og det værste er, at myndighederne ved det,
og har valgt at ignorere eller skjule det.
For at der ikke skal være tvivl om denne påstand, fremsendes her
Geohavs dokumentation for asbestforekomsterne i området (citat
Tænketanken Geohav) :
“Her vises undersøgelseskorridoren for den 3. Limfjordsforbindelse
Egholmlinjen.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0135.png
Undersøgelseskorridoren er den fysiske afgrænsning for det område,
der er VVM-behandlet og angiveligt med fuldstændige oplysninger af
tilstrækkelig høj kvalitet beskrevet i miljøkonsekvensrapporten af 2021
(Rambøll) og af 2023 (SWECO), hvoraf sidstenævnte er i høring frem til
11. januar 2024.
Daværende transportminister Benny Engelbrecht fastholdt, der ikke er
registrerede eller kendte forekomster af asbestholdige materialer inden
for det planlagte tracé for Egholmlinjen.
https://www.ft.dk/.../udva.../TRU/kalender/55457/samraad.htm
GeoHav har derfor grafisk og under inddragelse af fotodokumentation
placeret væsentlige fund af asbestholdigt eternit inden for
undersøgelseskorridoren.
Ved Dall henligger minimum 84.000 ton asbestholdigt affald ikke
fyldestgørende skærmet midt i linjeføringen.
https://www.geohav.dk/pdfarchive/247527455276847.pdf
Ved Mølholm er der deponeret estimeret 550.000 ton asbestholdigt
materiale i perioden 1960-1988 uden på daværende tidspunkt
fyldestgørende inddæmning eller kystsikring - hvorfor asbestholdigt
materiale har spredt sig ud i Limfjorden. Heraf ligger minimum 95.000
ton inden for undersøgelseskorridoren.
https://www.geohav.dk/pdfarchive/228363537229151.pdf
I tracéet for sænketunnelen har GeoHav fundet asbestholdigt eternit i
fjordbunden under en dykkerundersøgelse i sommeren 2023.
https://www.geohav.dk/pdfarchive/692742987487454.pdf
På Verdens Ende henligger ikke uvæsentlige mængder asbestholdige
materialer spredt og uafdækket i undersøgelseskorridoren og direkte i
tracéet. Ingen har det fyldestgørende overblik over omfanget.
https://www.geohav.dk/pdfarchive/764556857648844.pdf
GeoHav har den fyldestgørende dokumentation for det her beskrevne,
hvoraf offentliggjorte publikationer kan findes på følgende link;
https://www.geohav.dk/?egholmlinjen
Ovenstående er indgivet som høringssvar til Vejdirektoratets
supplerende miljøkonsekvensrapport, hvilket kan downloades på
følgende link;
https://www.geohav.dk/pdfarchive/155761619474712.pdf “
Billede lånt af Geohav.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0136.png
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
Den linieføring vil være en katastrofe for Aalborg, alene på grund af asbesten. Men
selvfølgelig også af mange andre årsager, som støj, bilag 4 truede dyrearter, ødelæggelse
af natur og rekreative miljøer i Aalborg Vestby, dårlig forrentning, herunder dårlig
aflastning af nuværende tunnel, ødelæggelse af drikkevandsdeponier og meget andet.
Den må stoppes.
Med venlig hilsen
Ulla Pedersen
Fredericiagade 26, st tv
9000 Aalborg
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0138.png
-- AKT 311286 -- BILAG 74 -- [ Høringssvar ved. Motorvejsforløb hen over asbestdeponier 3. limfjord ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Bilag:
Transportministeriet ([email protected]), Anders Robodo Petersen ([email protected])
Mona Elisabeth Pedersen ([email protected])
Høringssvar ved. Motorvejsforløb hen over asbestdeponier 3. limfjord
27-12-2023 18:27
motorvejsforløb over asbestdeponier.pdf;
Mvh Mona Pedersen
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0139.png
-- AKT 311286 -- BILAG 75 -- [ motorvejsforløb over asbestdeponier ] --
Høringssvar Transportministeriet ved. 3. Limfjordsforbindelse i
Egholmlinjen.
Da vejdirektoratet i efteråret breakede nyheden om, at nu havde man
undersøgt traceet for mulige asbestforekomster og intet fundet, var det
nok mest for at så tvivl om hvorvidt der er asbestforekomster eller ej. Vi
aalborgensere er nok ikke i tvivl, og det burde vejdirektoratet heller ikke
være. Der findes voldsom megen dokumentation, omend det har været
ret svært at indhente aktindsigter desangående.
Men det det er lykkedes, og Tænketanken Geohav har endda selv også
foretaget deres undersøgelser for private midler, og disse peger i
samme retning som dokumentationen, nemlig at der findes massive
forekomster.
Almindelige mennesker, der går tur i området kan forvisse sig om det
samme, eftersom det ligger fuldt synligt i området, ligesom der lokalt
også findes mange mennesker, der kan fortælle historier om, hvor
mange lastbiler, der dagligt kørte med asbestaffald ud og læssede det i
områderne, uden hensyntagen til folk, der boede i nærheden, eller egen
sikkerhed for den sags skyld. Og nu vil man så til at grave i det igen,
med fare for, at der endnu engang hvirvles støv op til skade for
befolkningen. Helt udokumenteret kan jeg tilføje, at det er kendt ,at der
er særligt mange i Mølholm (nær den planlagte linieføring), der har haft
asbestose, ligesom i Øgadekvarteret ved siden af den daværende
Eternitfabrik. Myndighederne nægter tilsyneladende at anerkende, at
der findes massive forekomster, endsige at tage hensyn til det. Endnu
engang vil man tilsidesætte folkesundheden for profit og ‘udvikling’.
Det er i den grad beskæmmende og skræmmende.
Den planlagte linieføring vil pløje gennem massive asbestdeponier, til
stor fare for lokalbefolkningen. Og det værste er, at myndighederne ved
det, og har valgt at ignorere eller skjule det.
For at der ikke skal være tvivl om denne påstand, fremsendes her
Geohavs dokumentation for asbestforekomsterne i området (citat
Tænketanken Geohav) :
“Her vises undersøgelseskorridoren for den 3. Limfjordsforbindelse
Egholmlinjen.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0140.png
Undersøgelseskorridoren er den fysiske afgrænsning for det område,
der er VVM-behandlet og angiveligt med fuldstændige oplysninger af
tilstrækkelig høj kvalitet beskrevet i miljøkonsekvensrapporten af 2021
(Rambøll) og af 2023 (SWECO), hvoraf sidstenævnte er i høring frem til
11. januar 2024.
Daværende transportminister Benny Engelbrecht fastholdt, der ikke er
registrerede eller kendte forekomster af asbestholdige materialer inden
for det planlagte tracé for Egholmlinjen.
https://www.ft.dk/.../udva.../TRU/kalender/55457/samraad.htm
GeoHav har derfor grafisk og under inddragelse af fotodokumentation
placeret væsentlige fund af asbestholdigt eternit inden for
undersøgelseskorridoren.
Ved Dall henligger minimum 84.000 ton asbestholdigt affald ikke
fyldestgørende skærmet midt i linjeføringen.
https://www.geohav.dk/pdfarchive/247527455276847.pdf
Ved Mølholm er der deponeret estimeret 550.000 ton asbestholdigt
materiale i perioden 1960-1988 uden på daværende tidspunkt
fyldestgørende inddæmning eller kystsikring - hvorfor asbestholdigt
materiale har spredt sig ud i Limfjorden. Heraf ligger minimum 95.000
ton inden for undersøgelseskorridoren.
https://www.geohav.dk/pdfarchive/228363537229151.pdf
I tracéet for sænketunnelen har GeoHav fundet asbestholdigt eternit i
fjordbunden under en dykkerundersøgelse i sommeren 2023.
https://www.geohav.dk/pdfarchive/692742987487454.pdf
På Verdens Ende henligger ikke uvæsentlige mængder asbestholdige
materialer spredt og uafdækket i undersøgelseskorridoren og direkte i
tracéet. Ingen har det fyldestgørende overblik over omfanget.
https://www.geohav.dk/pdfarchive/764556857648844.pdf
GeoHav har den fyldestgørende dokumentation for det her beskrevne,
hvoraf offentliggjorte publikationer kan findes på følgende link;
https://www.geohav.dk/?egholmlinjen
Ovenstående er indgivet som høringssvar til Vejdirektoratets
supplerende miljøkonsekvensrapport, hvilket kan downloades på
følgende link;
https://www.geohav.dk/pdfarchive/155761619474712.pdf “
Billede lånt af Geohav.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0141.png
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
Den linieføring vil være en katastrofe for Aalborg, alene på grund af asbesten. Men
selvfølgelig også af mange andre årsager, som støj, bilag 4 truede dyrearter, ødelæggelse
af natur og rekreative miljøer i Aalborg Vestby, dårlig forrentning, herunder dårlig
aflastning af nuværende tunnel, ødelæggelse af drikkevandsdeponier og meget andet.
Den må stoppes.
Med venlig hilsen
Mona Elisabeth Pedersen
Stigsborg Bakke 48, 4, Lejl. 5
9400 Nørresundby
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0143.png
-- AKT 311286 -- BILAG 76 -- [ Egholmmotorvejen ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected])
Inger Marie Thorhauge ([email protected])
Egholmmotorvejen
21-12-2023 13:22
Asbest
For et par år siden var der en, der gik tur langs fjorden ved Klosterengen, som linjeføringen for Egholm
motorvejen gennemskærer. Vedkommende fandt en del eternitplader, der lå i strandkanten. Dette kom den
uafhængige tænketank GeoHav (geohav.dk.) De gik ind i sagen, fordi de ser det som deres opgave at
eksponere den reelle tilstand af dansk havmiljø. De fandt i Kystdirektoratet dokumentation for, at
Klosterengen er et stort deponi, hvor bl.a. 95000 tons eternit er deponeret blot i det område, hvor
heliporten er, tæt på en kommende tilkørselsvej til Egholm motorvejen og, så vidt jeg kan se, med en
servicevej til motorvejen lige igennem området. En tiendedel af eternitten i området er asbest. Altså ligger
der 9500 tons asbest på Klosterengen. Ifølge Vejdirektoratets VVMundersøgelse 21, er der ingen asbest i
linjeføringen under fjorden og det må selvfølgelig undre, da eternitplader bliver ved med at dukke op.
Årsagen til de opskyllede eternitplader er sandsynligvis, at deponiet på Klosterengen lå ulovligt hen i elleve
år helt ud til/i fjorden, men uden at være inddæmmet.
På trods af disse fund, der kan få meget alvorlige konsekvenser for kommende aalborgenseres helbred,
tages GeoHavs dokumentation ikke alvorligt.
Mennesker, der har arbejdet med asbest og som har udviklet dødelig lungehindekræft, er berettiget til
erstatning, da den sygdom kun opstår efter kontakt med asbest. En eksponering i blot to til fire uger er nok,
skriver Ingeniøren den 11.02.2015.
Kræftens Bekæmpelse 19.08.22 skriver:
Asbest er dokumenteret som årsag til kræft i lunger, strube og æggestokke, og i specielle celler i hinder
omkring lunger, bughule og hjerte. Der er desuden væsentlig mistanke om, at asbest medvirker til kræft i
svælg, tyk- og endetarm og i mavesækken.
Asbest er bestemt ikke et materiale at spøge med.
Det er påfaldende, at både Aalborg Kommune og Region Nordjylland (tidligere Nordjyllands Amt) ikke har
kunnet fremvise papirer, der dokumenterer et asbestdeponi præcis der, hvor de politiske magthavere i
både kommune, region og stat gerne vil have en motorvej.
Siden der blev gjort opmærksom på eternitplader i strandkanten ved Klosterengen, har man kunnet se
skiltning om, at der foregår asbestarbejde. Dette arbejde består i, at kommunale medarbejdere fjerner
eternitplader, der har fundet vej ud i fjorden fra deponiet. Også efter stormen Hans (august 2023 og sidst
igen stormen den 20. - 21. oktober 2023) dukkede der nye eternitplader op. Sådanne eternitplader går
efterhånden til grunde og asbestfibrene frigives.
Specielt i forhold til den sænketunnel, der skal føres under Limfjorden, er den frigivne asbest problematisk,
idet en million kubikmeter fjordbund skal fjernes ved hjælp af en vandsøjle. Heraf vil en del med al
sandsynlighed være asbest i fri bevægelse.
Tidligere trafikminister Benny Engelbrecht har i en spørgetime med Susanne Zimmer (Alternativet) i
Folketinget udtalt, at asbesten ikke kan fjernes fra vandsøjlen og der er stor risiko for, at den vil ende i det
omgivende samfund. Dette er helt klart at spille hasard med aalborgensernes helbred.
Det er et kæmpe problem, at ministeren skriftligt har tilkendegivet, at asbest ikke kan renses fri af
vandsøjlen, så hvis/når der registreres asbest, er det ikke muligt at rense det. Asbesten kan blive spist af
fisk, som efterfølgende bliver spist af mennesker. Børn, unge og voksne i Vestre Fjordbad og Havnebadet,
som ligger øst for linjeføringen, kan risikere at sluge det, når de bader. Asbesten flyder op på bredden langs
fjorden, tørrer ud og spredes med vinden specielt ind over Aalborg og Nørresundby, advarer Susanne
Zimmer.
Tænketanken GeoHavs vurdering af de nyligt afsluttede undersøgelser for asbest i fjordbunden (i
forbindelse med MKV23) høringen af den supplerende miljøkonsekvensrapport for 3. Limfjordsforbindelse
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0144.png
Egholmlinjen er i gang. GeoHav finder niveauet af de gennemførte undersøgelser ganske lavt, da den
benyttede detektionsgrænse i analyserne for asbest i fjordbunden er cirka 196.000.000 gange højere end
den, anerkendte laboratorier benytter. Dette betyder, at GeoHav på det foreliggende VVM-grundlag
estimerer et muligt mørketal for asbest i fjordbunden på 133 ton eller mellem 260.000.000.000.000.000 -
1.739.000.000.000.000.000 asbestfibre. Problematikken består i, at disse kan forefindes i de 700.000
kubikmeter gytje, som skal bortgraves i forbindelse med etableringen af sænketunnelen, hvorved det
forudsatte gravespild på 140.000 kubikmeter gytje kan forårsage en spredning af asbest, som opskyller,
udtørrer og bliver en trussel mod folkesundheden på både nationalt og internationalt plan som følge af de
yderst komplekse havstrømme i danske farvande.
Aalborg har en voldsom historie, hvad asbest angår. Mange aalborgensere er døde af asbest- relaterede
sygdomme. Ekspertisen, hvad angår asbestrelaterede sygdomme, findes da også på Aalborg
Universitetshospital under Region Nordjylland. Dette selvfølgelig fordi Dansk Eternitfabrik lå i Aalborg og
fordi visse kvarterer i Aalborg har haft en meget stor overrepræsentation af asbestrelaterede sygdomme.
Set i lyset i af dette, er det uforståeligt, at landets politikere (kommune, region, stat) vil åbne for en ny og
muligvis farlig asbest forurening af vores dejlige by. Drop Egholm motorvejen. Lad Klosterengen og alle de
andre skjulte deponier ligge, som de ligger i dag med oplysende skiltning om deres triste historie og byg en
eventuel motorvej i forbindelse med E45 og Limfjordstunnelen. Der er to alternativer: Et ekstra vendbart
tunnelrør eller en citytunnel.
Med venlig hilsen
Inger Marie Thorhauge
Follingsvej 137
9200 Aalborg SV
Mail:
[email protected]
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0145.png
-- AKT 311286 -- BILAG 77 -- [ Fwd Høringssvar i forbindelse med MKV23 Egholm motorvejen angående asbest ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected]), Anders Robodo Petersen ([email protected])
Gitte Paracha Thorhauge ([email protected])
Fwd: Høringssvar i forbindelse med MKV23 Egholm motorvejen angående asbest
21-12-2023 07:59
Jeg vil gerne have bekræftelse på, at denne mail er modtaget.
---------- Videresendt mail ---------
Fra:
Gitte Paracha Thorhauge
<[email protected]>
Dato: ons. 13. dec. 2023 kl. 17.14
Emne: Høringssvar i forbindelse med MKV23 Egholm motorvejen angående asbest
Til: Transportministeriet - sikkermail SEPO <[email protected]>
Høringssvar i forbindelse med MKV23 Egholm motorvejen
angående asbest
Vi Aalborgensere ønsker ikke en ny miljøkatastrofe grundet asbest.
For et par år siden var der en, der gik tur langs fjorden ved Klosterengen, som linjeføringen for Egholm
motorvejen gennemskærer. Til sin store undren fandt vedkommende en del eternitplader, der lå i strandkanten.
Dette kom den uafhængige tænketank GeoHav (geohav.dk) for ører og her gik man igang med et stort arbejde
for at finde årsagen til, at eternitpladerne lå der. GeoHav gik ind i sagen, fordi de ser det som deres opgave at
eksponere den reelle tilstand af dansk havmiljø. De fandt i Kystdirektoratet dokumentation for, at
Klosterengen er et stort deponi, hvor blandt andet 95000 tons eternit er deponeret blot i det område, hvor
heliporten er, tæt på en kommende tilkørselsvej til Egholm motorvejen og, så vidt jeg kan se, med en
servicevej til motorvejen lige igennem området. En tiendedel af eternitten i området er asbest. Altså ligger der
9500 tons asbest på Klosterengen. Ifølge Vejdirektoratets VVM undersøgelse 21, er der ingen asbest i
linjeføringen under fjorden og det må selvfølgelig undre, da eternitplader bliver ved med at dukke op.
Årsagen til de opskyllede eternitplader er sandsynligvis, at deponiet på Klosterengen lå ulovligt hen i elleve år
helt ud til/i fjorden, men uden at være inddæmmet.
På trods af disse fund, der kan få meget alvorlige konskvenser for kommende ålborgenseres helbred, tages
GeoHavs dokumentation ikke alvorligt.
Mennesker, der har arbejdet med asbest og som udvikler dødelig lungehindekræft, er berettiget til
erstatning, da den sygdom kun opstår efter kontakt med asbest. En eksponering i blot to til fire uger er
nok, skriver Ingeniøren den 11.02.2015.
I Kræftens Bekæmpelse 19.08.22 står at læse:
Asbest er dokumenteret som årsag til kræft i lunger, strube og æggestokke, og i specielle celler i hinder omkring
lunger, bughule og hjerte (såkaldt malignt mesotheliom). Der er desuden væsentlig mistanke om,
at asbest medvirker til kræft i svælg, tyk- og endetarm og i mavesækken.
Asbest er bestemt ikke et materiale at spøge med.
For mig at se er det påfaldende, at både Aalborg Kommune og Region Nordjylland (tidligere Nordjyllands
Amt) ikke har kunnet fremvise papirer, der dokumenterer et asbestdeponi præcis der, hvor de politiske
magthavere i både kommune, region og stat meget gerne vil have en motorvej.
Siden der blev gjort opmærksomt på eternitplader i strandkanten ved Klosterengen, har man kunnet se
skiltning om, at der foregår asbestarbejde. Dette arbejde består i, at kommunale medarbejdere fjerner
eternitplader, der har fundet vej ud i fjorden fra deponiet. Også efter stormen Hans (august 2023 og sidst igen
stormen den 20. - 21. oktober 2023) dukkede der nye eternitplader op. Sådanne eternitplader går efterhånden
til grunde og asbestfibrene frigives.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
Specielt i forhold til den sænketunnel, der skal føres under Limfjorden, er det frigivne asbest, så vidt jeg
forstår, problematisk, idet en million kubikmeter fjordbund skal fjernes ved hjælp af en vandsøjle. Heraf vil en
del med al sandsynlighed være asbest i fri bevægelse.
Tidligere trafikminister Benny Engelbrecht
har i en spørgetime med Susanne Zimmer (Alternativet) i Folketinget udtalt, at
asbesten ikke kan fjernes fra vandsøjlen og der er stor risiko for, at den vil ende i det omgivende
samfund. Dette er helt klart at spille hasard med ålborgensernes helbred.
– Det er et kæmpe problem, at ministeren skriftligt har tilkendegivet, at asbest ikke kan renses fri af vandsøjlen, så
hvis/når der registreres asbest, er det ikke muligt at rense det. Asbesten kan blive spist af fisk, som efterfølgende bliver
spist af mennesker. Børn, unge og voksne i Vestre Fjordbad og Havnebadet, som ligger øst for linjeføringen, kan risikere
at sluge det, når de bader. Asbesten flyder op på bredden langs fjorden, tørrer ud og spredes med vinden specielt ind over
Aalborg og Nørresundby, advarer Susanne Zimmer.
Tænketanken GeoHavs vurdering af de nyligt afsluttede undersøgelser for asbest i fjordbunden (i forbindelse
med MKV23)
Høringen af den supplerende miljøkonsekvensrapport for 3. Limfjordsforbindelse Egholmlinjen er i gang. Vi
finder niveauet af de gennemførte undersøgelser ganske lavt, da den benyttede detektionsgrænse i analyserne
for asbest i fjordbunden er cirka 196.000.000 gange højere end den, anerkendte laboratorier benytter. Dette
betyder, at GeoHav på det foreliggende VVM-grundlag estimerer et muligt mørketal for asbest i fjorbunden
på 133 ton eller mellem 260.000.000.00.000.000 - 1.739.000.000.000.000.000 asbestfibre. Problematikken
består i, at disse kan forefindes i de 700.000 kubikmeter gytje, som skal bortgraves i forbindelse med
etableringen af sænketunnelen, hvorved det forudsatte gravespild på 140.000 kubikmeter gytje kan forårsage
en spredning af asbest, som opskyller, udtørrer og bliver en trussel mod folkesundheden på både nationalt og
internationalt plan som følge af de yderst komplekse havstrømme i danske farvande.
Aalborg har en voldsom historie, hvad asbest angår. Mange ålborgensere er døde af asbest relaterede
sygdomme. Ekspertisen, hvad angår asbestrelaterede sygdomme findes da også på Aalborg
Universitetshospital under Region Nordjylland. Dette selvfølgelig fordi Dansk Eternitfabrik lå i Aalborg og
fordi visse kvarterer i Aalborg har haft en meget stor overrepræsentation af asbestrelaterede sygdomme. Set i
lyset i af dette, er det uforståeligt, at landets politikere (kommune, region, stat) vil åbne for en ny og muligvis
farlig asbest forurening af vores dejlige by.
Drop Egholm motorvejen. Lad Klosterengen og alle de andre
skjulte deponier ligge, som de ligger i dag med oplysende skiltning om deres triste historie og byg en
eventuel motorvej i forbindelse med E45 og Limfjordstunnelen. Der er to alternativer: Et ekstra
vendbart tunnelrør eller en citytunnel.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0147.png
Billede taget af Gitte Paracha Thorhauge 26.12.21.
Billede taget af Ole Rosenørn de Lasson den 22.10.23 efter voldsom storm.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0148.png
Billede taget af Gitte Paracha Thorhauge 02.12.23. Bemærk teksten. Ordet asbest indgår. Hvorfor og hvor
meget asbest.
Med venlig hilsen
Gitte Paracha Thorhauge
Johnstrupsvej 10
9000 Aalborg
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0149.png
-- AKT 311286 -- BILAG 78 -- [ Egholmmotorvej ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Bilag:
Transportministeriet ([email protected])
Ebbe Stig Tarber ([email protected])
Egholmmotorvej
20-12-2023 15:45
Indsigelse asbest 23[1752].docx;
Til Transportminister Thomas Danielsen!
Hermed fremsendes indsigelse mod ovennævnte.
Mvh
Ebbe Stig Tarber
Fyrrebakken 34, 1.
9000 Aalborg
Sendt fra
Mail
til Windows
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0150.png
-- AKT 311286 -- BILAG 79 -- [ Indsigelse asbest 23[1752] ] --
Høringen af den supplerende miljøkonsekvensrapport for 3. Limfjordsforbindelse Egholmlinjen.
Vi Aalborgensere ønsker ikke en ny miljøkatastrofe grundet asbest.
Går man tur langs fjorden ved Klosterengene, kan man ikke undgå at se, der ligger en del eternitplader i
vandkanten. Derfor kan jeg ikke tro på det, der står i Miljøkonsekvensrappporten:
”at
der ikke er asbest i
Limfjorden”.
Heldigvis har den uafhængige tænketank GeoHav (geohav.dk) været i gang med et stort arbejde for at finde
årsagen til, at eternitpladerne lå der. GeoHav gik ind i sagen, fordi de ser det som deres opgave at
eksponere den reelle tilstand af dansk havmiljø. De fandt i Kystdirektoratet dokumentation for, at
Klosterengen er et stort deponi, hvor blandt andet 95000 tons eternit er deponeret blot i det område, hvor
heliporten er, tæt på en kommende tilkørselsvej til Egholm motorvejen og med en servicevej til motorvejen
lige igennem området. En tiendedel af eternitten i området er asbest. Altså ligger der 9500 tons asbest på
Klosterengen. Ifølge Vejdirektoratets VVM-undersøgelse 21, er der ingen asbest i linjeføringen under
fjorden og det må selvfølgelig undre, da eternitplader bliver ved med at dukke op.
Årsagen til de opskyllede eternitplader er sandsynligvis, at deponiet på Klosterengen lå ulovligt hen i elleve
år helt ud til/i fjorden, men uden at være inddæmmet og
uden bundmembran.
Aktindsigt i bilag fra
Rigsarkivet angiver, at Dansk Eternit Fabrik kørte med asbest ud på et område ved Klosterengen ved
Mølholm langs Limfjorden uafbrudt i 12 år
og ikke som Aalborg Kommune selv oplyser
kun to år.
På trods af disse fund, der kan få meget alvorlige konsekvenser for kommende aalborgensers helbred, tages
GeoHavs dokumentation ikke alvorligt.
Mennesker, der har arbejdet med asbest og som udvikler dødelig lungehindekræft, er berettiget til
erstatning, da den sygdom kun opstår efter kontakt med asbest. En eksponering i blot to til fire uger er nok,
skriver Ingeniøren den 11.02.2015.
I Kræftens Bekæmpelse 19.08.22 står at læse:
Asbest er dokumenteret som årsag til kræft i lunger, strube og æggestokke, og i specielle celler i hinder
omkring lunger, bughule og hjerte (såkaldt malignt mesotheliom). Der er desuden væsentlig mistanke om,
at asbest medvirker til kræft i svælg, tyk- og endetarm og i mavesækken.
Asbest er bestemt ikke et materiale at spøge med.
For mig at se er det påfaldende, at både Aalborg Kommune og Region Nordjylland (tidligere Nordjyllands
Amt) ikke har kunnet fremvise papirer, der dokumenterer et asbestdeponi præcis der, hvor de politiske
magthavere i både kommune, region og stat meget gerne vil have en motorvej.
Siden der blev gjort opmærksomt på eternitplader i strandkanten ved Klosterengen, har man kunnet se
skiltning om, at der foregår asbestarbejde. Dette arbejde består i, at kommunale medarbejdere fjerner
eternitplader, der har fundet vej ud i fjorden fra deponiet. Også efter stormen Hans (august 2023 og sidst
igen stormen den 20.- 21. oktober 2023) dukkede der nye eternitplader op. Sådanne eternitplader går
efterhånden til grunde og asbestfibrene frigives.
Specielt i forhold til den sænketunnel, der skal føres under Limfjorden, er det frigivne asbest, problematisk,
idet en million kubikmeter fjordbund skal fjernes ved hjælp af en vandsøjle. Heraf vil en del med al
sandsynlighed være asbest i fri bevægelse.
Tidligere trafikminister Benny Engelbrecht har i en spørgetime med Susanne Zimmer (Alternativet) i
Folketinget udtalt, at asbesten kan ikke fjernes fra vandsøjlen og der er stor risiko for, at den vil ende i det
omgivende samfund. Dette er helt klart at spille hasard med aalborgensernes helbred.
Det er et kæmpe problem at asbest ikke kan renses fri af vandsøjlen, så hvis/når der registreres asbest, er
det ikke muligt at rense det. Asbesten kan blive spist af fisk, som efterfølgende bliver spist af mennesker.
Børn, unge og voksne i Vestre Fjordbad og Havnebadet, som ligger øst for linjeføringen, kan risikere at sluge
det, når de bader. Asbesten flyder op på bredden langs fjorden, tørrer ud og spredes med vinden specielt
ind over Aalborg og Nørresundby.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
Tænketanken GeoHavs vurdering af de nyligt afsluttede undersøgelser for asbest i fjordbunden (i
forbindelse med MKV23) savner enhver saglighed, da den benyttede undersøgelse ikke er god nok:
”Høringen
af den supplerende miljøkonsekvensrapport for 3. Limfjordsforbindelse Egholmlinjen er i gang.
Vi finder niveauet af de gennemførte undersøgelser ganske lavt, da den benyttede detektionsgrænse i
analyserne for asbest i fjordbunden er cirka 196.000.000 gange højere end den, anerkendte laboratorier
benytter. Dette betyder, at GeoHav på det foreliggende VVM-grundlag estimerer et muligt mørketal for
asbest i fjordbunden på 133 ton eller mellem 260.000.000.00.000.000 - 1.739.000.000.000.000.000
asbestfibre. Problematikken består i, at disse kan forefindes i de 700.000 kubikmeter gytje, som skal
bortgraves i forbindelse med etableringen af sænketunnelen, hvorved det forudsatte gravespild på 140.000
kubikmeter gytje kan forårsage en spredning af asbest, som opskyller, udtørrer og bliver en trussel mod
folkesundheden på både nationalt og internationalt plan som følge af de yderst komplekse havstrømme i
danske farvande”.
Deponierne på land ligger i dag uberørte hen. En oprydning af disse deponier ville grundet ovenstående
være en alvorlig trussel i forhold til spredning af skadevoldende asbestfibre i områder vest for Aalborg og
som generelt påvirkes af vestenvind,
GeoHavs anbefaling er således, at man lader deponiområderne henligge uberørt til tid og evighed, efter at
disse er blevet tilført et tykkere jordlag og yderligere kystsikring.
Aalborg har en voldsom historie, hvad asbest angår. Mange aalborgensere er døde af asbest relaterede
sygdomme. Ekspertisen, hvad angår asbestrelaterede sygdomme findes da også på Aalborg
Universitetshospital under Region Nordjylland. Dette selvfølgelig fordi Dansk Eternitfabrik lå i Aalborg og
fordi visse kvarterer i Aalborg har haft en meget stor overrepræsentation af asbestrelaterede sygdomme.
Set i lyset i af dette, er det uforståeligt, at landets politikere (kommune, region, stat) vil åbne for en ny og
muligvis farlig asbest forurening af vores dejlige by. Drop Egholm motorvejen. Lad Klosterengen og alle de
andre skjulte deponier ligge, som de ligger i dag med oplysende skiltning om deres triste historie og byg en
eventuel motorvej i forbindelse med E45 og Limfjordstunnelen.
Der er to alternativer: Et ekstra vendbart tunnelrør eller en City-tunnel.
Det bekymrer mig stadigvæk, at ikke en eneste myndighed koblet til projektet opdagede hele
problematikken med asbest i og ved Limfjorden, men en privat person, der søgte aktindsigt. Nu hvor det er
oplyst, italesættes det stadig ikke, og det til trods for asbestens vedholdende voldsomme styrke til at fratag
livet.
Ingen kan sikre sig imod asbestfibre, for man kan jo hverken se eller mærke dem
Mvh
Ebbe Stig Tarber
Fyrrebakken 34, 1.
9000 Aalborg
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0152.png
-- AKT 311286 -- BILAG 80 -- [ Egholmsmotervejen nej tak ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected])
Poul Christensen ([email protected])
Egholmsmotervejen nej tak
17-12-2023 16:21
Min mand har arbejdet på Maskinfab Norden (tidl eget af FL. Schmidt) og han fortæller at dagligt kom
lastbiler fra Eternitbabrikken med asbest rester som ligger i jorden ved tænkt kørsel til Egholm...
Dorte og Poul Christensen
Flintevej 17, 9000 Aalborg
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0153.png
-- AKT 311286 -- BILAG 81 -- [ Høringssvar anlægslov 3. limfjord vedr. Asbest ] --
Til:
Cc:
Fra:
Titel:
Sendt:
Bilag:
Transportministeriet ([email protected]), Anders Robodo Petersen ([email protected])
[email protected] ([email protected])
Mona Elisabeth Pedersen ([email protected])
Høringssvar anlægslov 3. limfjord vedr. Asbest
14-12-2023 09:14
Høringssvar vedr. Asbest Iro.pdf;
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0154.png
-- AKT 311286 -- BILAG 82 -- [ Høringssvar vedr. Asbest Iro ] --
Til transportministeren.
Vi Aalborgensere ønsker ikke en ny miljøkatastrofe grundet asbest.
For et par år siden var der en, der gik tur langs fjorden ved
Klosterengen, som linjeføringen for Egholm motorvejen gennemskærer.
Til sin store undren fandt vedkommende en del eternitplader, der lå i
strandkanten. Dette kom den uafhængige tænketank GeoHav
(geohav.dk) for ører og her gik man igang med et stort arbejde for at
finde årsagen til, at eternitpladerne lå der. GeoHav gik ind i sagen, fordi
de ser det som deres opgave at eksponere den reelle tilstand af dansk
havmiljø. De fandt i Kystdirektoratet dokumentation for, at Klosterengen
er et stort deponi, hvor blandt andet 95000 tons eternit er deponeret
blot i det område, hvor heliporten er, tæt på en kommende tilkørselsvej
til Egholm motorvejen og, så vidt jeg kan se, med en servicevej til
motorvejen lige igennem området. En tiendedel af eternitten i området
er asbest. Altså ligger der 9500 tons asbest på Klosterengen. Ifølge
Vejdirektoratets VVM undersøgelse 21, er der ingen asbest i
linjeføringen under fjorden og det må selvfølgelig undre, da
eternitplader bliver ved med at dukke op.
Årsagen
til de opskyllede eternitplader er sandsynligvis, at deponiet på
Klosterengen lå ulovligt hen i elleve år helt ud til/i fjorden, men uden at
være inddæmmet.
På trods af disse fund, der kan få meget alvorlige konskvenser for
kommende ålborgenseres helbred, tages GeoHavs dokumentation ikke
alvorligt.
Mennesker, der har arbejdet med asbest og som udvikler dødelig
lungehindekræft, er berettiget til erstatning, da den sygdom kun opstår
efter kontakt med asbest. En eksponering i blot to til fire uger er nok,
skriver Ingeniøren den 11.02.2015.
I Kræftens Bekæmpelse 19.08.22 står at læse:
Asbest er dokumenteret som årsag til kræft i lunger, strube og
æggestokke, og i specielle celler i hinder omkring lunger, bughule og
hjerte (såkaldt malignt mesotheliom). Der er desuden væsentlig
mistanke om, at asbest medvirker til kræft i svælg, tyk- og endetarm og
i mavesækken.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
Også i forhold til folkesundheden er det kritisabelt, at der ikke er
foretaget en ordentlig og grundig miljøvurdering af konsekvenser
for opgravning i asbestdepot, med fokus på sundhed og velfærd
for befolkningen i Aalborg.
Asbest er bestemt ikke et materiale at spøge med.
For mig at se er det påfaldende, at både Aalborg Kommune og Region
Nordjylland (tidligere Nordjyllands Amt) ikke har kunnet fremvise papirer,
der dokumenterer et asbestdeponi præcis der, hvor de politiske
magthavere i både kommune, region og stat meget gerne vil have en
motorvej.
Siden der blev gjort opmærksomt på eternitplader i strandkanten ved
Klosterengen, har man kunnet se skiltning om, at der foregår
asbestarbejde. Dette arbejde består i, at kommunale medarbejdere
fjerner eternitplader, der har fundet vej ud i fjorden fra deponiet. Også
efter stormen Hans (august 2023 og sidst igen stormen den 20. - 21.
oktober 2023) dukkede der nye eternitplader op. Sådanne eternitplader
går efterhånden til grunde og asbestfibrene frigives.
Specielt i forhold til den sænketunnel, der skal føres under Limfjorden,
er det frigivne asbest, så vidt jeg forstår, problematisk, idet en million
kubikmeter fjordbund skal fjernes ved hjælp af en vandsøjle. Heraf vil en
del med al sandsynlighed være asbest i fri bevægelse.
Tidligere trafikminister Benny Engelbrecht har i en spørgetime med
Susanne Zimmer (Alternativet) i Folketinget udtalt, at asbesten ikke kan
fjernes fra vandsøjlen og der er stor risiko for, at den vil ende i det
omgivende samfund. Dette er helt klart at spille hasard med
ålborgensernes helbred.
– Det er et kæmpe problem, at ministeren skriftligt har tilkendegivet, at
asbest ikke kan renses fri af vandsøjlen, så hvis/når der registreres
asbest, er det ikke muligt at rense det. Asbesten kan blive spist af fisk,
som efterfølgende bliver spist af mennesker. Børn, unge og voksne i
Vestre Fjordbad og Havnebadet, som ligger øst for linjeføringen, kan
risikere at sluge det, når de bader. Asbesten flyder op på bredden langs
fjorden, tørrer ud og spredes med vinden specielt ind over Aalborg og
Nørresundby, advarer Susanne Zimmer.
Tænketanken GeoHavs vurdering af de nyligt afsluttede undersøgelser
for asbest i fjordbunden (i forbindelse med MKV23)
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
Høringen af den supplerende miljøkonsekvensrapport for 3.
Limfjordsforbindelse Egholmlinjen er i gang. Vi finder niveauet af de
gennemførte undersøgelser ganske lavt, da den benyttede
detektionsgrænse i analyserne for asbest i fjordbunden er cirka
196.000.000 gange højere end den, anerkendte laboratorier benytter.
Dette betyder, at GeoHav på det foreliggende VVM-grundlag estimerer
et muligt mørketal for asbest i fjorbunden på 133 ton eller mellem
260.000.000.00.000.000 - 1.739.000.000.000.000.000 asbestfibre.
Problematikken består i, at disse kan forefindes i de 700.000
kubikmeter gytje, som skal bortgraves i forbindelse med etableringen af
sænketunnelen, hvorved det forudsatte gravespild på 140.000
kubikmeter gytje kan forårsage en spredning af asbest, som opskyller,
udtørrer og bliver en trussel mod folkesundheden på både nationalt og
internationalt plan som følge af de yderst komplekse havstrømme i
danske farvande.
Også i forhold til asbesten, er det kritisabelt, at der ikke er
foretaget miljøvurdering af alternative linieføringer.
Det skal til slut nævnes, at Aalborg har en voldsom historie, hvad
asbest angår. Mange ålborgensere er døde af asbest relaterede
sygdomme. Ekspertisen, hvad angår asbestrelaterede sygdomme
findes da også på Aalborg Universitetshospital under Region
Nordjylland. Dette selvfølgelig fordi Dansk Eternitfabrik lå i Aalborg og
fordi visse kvarterer i Aalborg har haft en meget stor overrepræsentation
af asbestrelaterede sygdomme. Set i lyset i af dette, er det uforståeligt,
at landets politikere (kommune, region, stat) vil åbne for en ny og
muligvis farlig asbest forurening af vores dejlige by. Drop Egholm
motorvejen. Lad Klosterengen og alle de andre skjulte deponier ligge,
som de ligger i dag med oplysende skiltning om deres triste historie og
byg en eventuel motorvej i forbindelse med E45 og Limfjordstunnelen.
Der er to alternativer: Et ekstra vendbart tunnelrør eller en citytunnel.
Med venlig hilsen
Inger Rubæk Olsen
Engsigvej 106
Hellum
9740 Jerslev
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0157.png
-- AKT 311286 -- BILAG 83 -- [ Høringssvar ved. Asbest 3. limfjord ] --
Til:
Cc:
Fra:
Titel:
Sendt:
Bilag:
Transportministeriet ([email protected]), Anders Robodo Petersen ([email protected])
Ingrid Høg ([email protected])
Mona Elisabeth Pedersen ([email protected])
Høringssvar ved. Asbest 3. limfjord
14-12-2023 09:12
Høringssvar vedr. Asbest IH.pdf;
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0158.png
-- AKT 311286 -- BILAG 84 -- [ Høringssvar vedr. Asbest IH ] --
Til transportministeren.
Vi Aalborgensere ønsker ikke en ny miljøkatastrofe grundet asbest.
For et par år siden var der en, der gik tur langs fjorden ved
Klosterengen, som linjeføringen for Egholm motorvejen gennemskærer.
Til sin store undren fandt vedkommende en del eternitplader, der lå i
strandkanten. Dette kom den uafhængige tænketank GeoHav
(geohav.dk) for ører og her gik man igang med et stort arbejde for at
finde årsagen til, at eternitpladerne lå der. GeoHav gik ind i sagen, fordi
de ser det som deres opgave at eksponere den reelle tilstand af dansk
havmiljø. De fandt i Kystdirektoratet dokumentation for, at Klosterengen
er et stort deponi, hvor blandt andet 95000 tons eternit er deponeret
blot i det område, hvor heliporten er, tæt på en kommende tilkørselsvej
til Egholm motorvejen og, så vidt jeg kan se, med en servicevej til
motorvejen lige igennem området. En tiendedel af eternitten i området
er asbest. Altså ligger der 9500 tons asbest på Klosterengen. Ifølge
Vejdirektoratets VVM undersøgelse 21, er der ingen asbest i
linjeføringen under fjorden og det må selvfølgelig undre, da
eternitplader bliver ved med at dukke op.
Årsagen
til de opskyllede eternitplader er sandsynligvis, at deponiet på
Klosterengen lå ulovligt hen i elleve år helt ud til/i fjorden, men uden at
være inddæmmet.
På trods af disse fund, der kan få meget alvorlige konskvenser for
kommende ålborgenseres helbred, tages GeoHavs dokumentation ikke
alvorligt.
Mennesker, der har arbejdet med asbest og som udvikler dødelig
lungehindekræft, er berettiget til erstatning, da den sygdom kun opstår
efter kontakt med asbest. En eksponering i blot to til fire uger er nok,
skriver Ingeniøren den 11.02.2015.
I Kræftens Bekæmpelse 19.08.22 står at læse:
Asbest er dokumenteret som årsag til kræft i lunger, strube og
æggestokke, og i specielle celler i hinder omkring lunger, bughule og
hjerte (såkaldt malignt mesotheliom). Der er desuden væsentlig
mistanke om, at asbest medvirker til kræft i svælg, tyk- og endetarm og
i mavesækken.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
Også i forhold til folkesundheden er det kritisabelt, at der ikke er
foretaget en ordentlig og grundig miljøvurdering af konsekvenser
for opgravning i asbestdepot, med fokus på sundhed og velfærd
for befolkningen i Aalborg.
Asbest er bestemt ikke et materiale at spøge med.
For mig at se er det påfaldende, at både Aalborg Kommune og Region
Nordjylland (tidligere Nordjyllands Amt) ikke har kunnet fremvise papirer,
der dokumenterer et asbestdeponi præcis der, hvor de politiske
magthavere i både kommune, region og stat meget gerne vil have en
motorvej.
Siden der blev gjort opmærksomt på eternitplader i strandkanten ved
Klosterengen, har man kunnet se skiltning om, at der foregår
asbestarbejde. Dette arbejde består i, at kommunale medarbejdere
fjerner eternitplader, der har fundet vej ud i fjorden fra deponiet. Også
efter stormen Hans (august 2023 og sidst igen stormen den 20. - 21.
oktober 2023) dukkede der nye eternitplader op. Sådanne eternitplader
går efterhånden til grunde og asbestfibrene frigives.
Specielt i forhold til den sænketunnel, der skal føres under Limfjorden,
er det frigivne asbest, så vidt jeg forstår, problematisk, idet en million
kubikmeter fjordbund skal fjernes ved hjælp af en vandsøjle. Heraf vil en
del med al sandsynlighed være asbest i fri bevægelse.
Tidligere trafikminister Benny Engelbrecht har i en spørgetime med
Susanne Zimmer (Alternativet) i Folketinget udtalt, at asbesten ikke kan
fjernes fra vandsøjlen og der er stor risiko for, at den vil ende i det
omgivende samfund. Dette er helt klart at spille hasard med
ålborgensernes helbred.
– Det er et kæmpe problem, at ministeren skriftligt har tilkendegivet, at
asbest ikke kan renses fri af vandsøjlen, så hvis/når der registreres
asbest, er det ikke muligt at rense det. Asbesten kan blive spist af fisk,
som efterfølgende bliver spist af mennesker. Børn, unge og voksne i
Vestre Fjordbad og Havnebadet, som ligger øst for linjeføringen, kan
risikere at sluge det, når de bader. Asbesten flyder op på bredden langs
fjorden, tørrer ud og spredes med vinden specielt ind over Aalborg og
Nørresundby, advarer Susanne Zimmer.
Tænketanken GeoHavs vurdering af de nyligt afsluttede undersøgelser
for asbest i fjordbunden (i forbindelse med MKV23)
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
Høringen af den supplerende miljøkonsekvensrapport for 3.
Limfjordsforbindelse Egholmlinjen er i gang. Vi finder niveauet af de
gennemførte undersøgelser ganske lavt, da den benyttede
detektionsgrænse i analyserne for asbest i fjordbunden er cirka
196.000.000 gange højere end den, anerkendte laboratorier benytter.
Dette betyder, at GeoHav på det foreliggende VVM-grundlag estimerer
et muligt mørketal for asbest i fjorbunden på 133 ton eller mellem
260.000.000.00.000.000 - 1.739.000.000.000.000.000 asbestfibre.
Problematikken består i, at disse kan forefindes i de 700.000
kubikmeter gytje, som skal bortgraves i forbindelse med etableringen af
sænketunnelen, hvorved det forudsatte gravespild på 140.000
kubikmeter gytje kan forårsage en spredning af asbest, som opskyller,
udtørrer og bliver en trussel mod folkesundheden på både nationalt og
internationalt plan som følge af de yderst komplekse havstrømme i
danske farvande.
Også i forhold til asbesten, er det kritisabelt, at der ikke er
foretaget miljøvurdering af alternative linieføringer.
Det skal til slut nævnes, at Aalborg har en voldsom historie, hvad
asbest angår. Mange ålborgensere er døde af asbest relaterede
sygdomme. Ekspertisen, hvad angår asbestrelaterede sygdomme
findes da også på Aalborg Universitetshospital under Region
Nordjylland. Dette selvfølgelig fordi Dansk Eternitfabrik lå i Aalborg og
fordi visse kvarterer i Aalborg har haft en meget stor overrepræsentation
af asbestrelaterede sygdomme. Set i lyset i af dette, er det uforståeligt,
at landets politikere (kommune, region, stat) vil åbne for en ny og
muligvis farlig asbest forurening af vores dejlige by. Drop Egholm
motorvejen. Lad Klosterengen og alle de andre skjulte deponier ligge,
som de ligger i dag med oplysende skiltning om deres triste historie og
byg en eventuel motorvej i forbindelse med E45 og Limfjordstunnelen.
Der er to alternativer: Et ekstra vendbart tunnelrør eller en citytunnel.
Med venlig hilsen
Ingrid Høg
Stationsvej 81 b
9440
Åbybro
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0161.png
-- AKT 311286 -- BILAG 85 -- [ Høringssvar ved anlægslov 3. limfjord med henblik på asbest ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected]), Anders Robodo Petersen ([email protected])
Mona Elisabeth Pedersen ([email protected])
Høringssvar ved anlægslov 3. limfjord med henblik på asbest
14-12-2023 09:09
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0162.png
-- AKT 311286 -- BILAG 86 -- [ Høringssvar anlægslov 3. limfjor, asbest ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Bilag:
Transportministeriet ([email protected]), Anders Robodo Petersen ([email protected])
Mona Elisabeth Pedersen ([email protected])
Høringssvar anlægslov 3. limfjor, asbest
14-12-2023 09:06
Høringssvar vedr. Asbest.pdf;
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0163.png
-- AKT 311286 -- BILAG 87 -- [ Høringssvar vedr. Asbest ] --
Til transportministeren.
Vi Aalborgensere ønsker ikke en ny miljøkatastrofe grundet asbest.
For et par år siden var der en, der gik tur langs fjorden ved
Klosterengen, som linjeføringen for Egholm motorvejen gennemskærer.
Til sin store undren fandt vedkommende en del eternitplader, der lå i
strandkanten. Dette kom den uafhængige tænketank GeoHav
(geohav.dk) for ører og her gik man igang med et stort arbejde for at
finde årsagen til, at eternitpladerne lå der. GeoHav gik ind i sagen, fordi
de ser det som deres opgave at eksponere den reelle tilstand af dansk
havmiljø. De fandt i Kystdirektoratet dokumentation for, at Klosterengen
er et stort deponi, hvor blandt andet 95000 tons eternit er deponeret
blot i det område, hvor heliporten er, tæt på en kommende tilkørselsvej
til Egholm motorvejen og, så vidt jeg kan se, med en servicevej til
motorvejen lige igennem området. En tiendedel af eternitten i området
er asbest. Altså ligger der 9500 tons asbest på Klosterengen. Ifølge
Vejdirektoratets VVM undersøgelse 21, er der ingen asbest i
linjeføringen under fjorden og det må selvfølgelig undre, da
eternitplader bliver ved med at dukke op.
Årsagen
til de opskyllede eternitplader er sandsynligvis, at deponiet på
Klosterengen lå ulovligt hen i elleve år helt ud til/i fjorden, men uden at
være inddæmmet.
På trods af disse fund, der kan få meget alvorlige konskvenser for
kommende ålborgenseres helbred, tages GeoHavs dokumentation ikke
alvorligt.
Mennesker, der har arbejdet med asbest og som udvikler dødelig
lungehindekræft, er berettiget til erstatning, da den sygdom kun opstår
efter kontakt med asbest. En eksponering i blot to til fire uger er nok,
skriver Ingeniøren den 11.02.2015.
I Kræftens Bekæmpelse 19.08.22 står at læse:
Asbest er dokumenteret som årsag til kræft i lunger, strube og
æggestokke, og i specielle celler i hinder omkring lunger, bughule og
hjerte (såkaldt malignt mesotheliom). Der er desuden væsentlig
mistanke om, at asbest medvirker til kræft i svælg, tyk- og endetarm og
i mavesækken.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
Også i forhold til folkesundheden er det kritisabelt, at der ikke er
foretaget en ordentlig og grundig miljøvurdering af konsekvenser
for opgravning i asbestdepot, med fokus på sundhed og velfærd
for befolkningen i Aalborg.
Asbest er bestemt ikke et materiale at spøge med.
For mig at se er det påfaldende, at både Aalborg Kommune og Region
Nordjylland (tidligere Nordjyllands Amt) ikke har kunnet fremvise papirer,
der dokumenterer et asbestdeponi præcis der, hvor de politiske
magthavere i både kommune, region og stat meget gerne vil have en
motorvej.
Siden der blev gjort opmærksomt på eternitplader i strandkanten ved
Klosterengen, har man kunnet se skiltning om, at der foregår
asbestarbejde. Dette arbejde består i, at kommunale medarbejdere
fjerner eternitplader, der har fundet vej ud i fjorden fra deponiet. Også
efter stormen Hans (august 2023 og sidst igen stormen den 20. - 21.
oktober 2023) dukkede der nye eternitplader op. Sådanne eternitplader
går efterhånden til grunde og asbestfibrene frigives.
Specielt i forhold til den sænketunnel, der skal føres under Limfjorden,
er det frigivne asbest, så vidt jeg forstår, problematisk, idet en million
kubikmeter fjordbund skal fjernes ved hjælp af en vandsøjle. Heraf vil en
del med al sandsynlighed være asbest i fri bevægelse.
Tidligere trafikminister Benny Engelbrecht har i en spørgetime med
Susanne Zimmer (Alternativet) i Folketinget udtalt, at asbesten ikke kan
fjernes fra vandsøjlen og der er stor risiko for, at den vil ende i det
omgivende samfund. Dette er helt klart at spille hasard med
ålborgensernes helbred.
– Det er et kæmpe problem, at ministeren skriftligt har tilkendegivet, at
asbest ikke kan renses fri af vandsøjlen, så hvis/når der registreres
asbest, er det ikke muligt at rense det. Asbesten kan blive spist af fisk,
som efterfølgende bliver spist af mennesker. Børn, unge og voksne i
Vestre Fjordbad og Havnebadet, som ligger øst for linjeføringen, kan
risikere at sluge det, når de bader. Asbesten flyder op på bredden langs
fjorden, tørrer ud og spredes med vinden specielt ind over Aalborg og
Nørresundby, advarer Susanne Zimmer.
Tænketanken GeoHavs vurdering af de nyligt afsluttede undersøgelser
for asbest i fjordbunden (i forbindelse med MKV23)
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
Høringen af den supplerende miljøkonsekvensrapport for 3.
Limfjordsforbindelse Egholmlinjen er i gang. Vi finder niveauet af de
gennemførte undersøgelser ganske lavt, da den benyttede
detektionsgrænse i analyserne for asbest i fjordbunden er cirka
196.000.000 gange højere end den, anerkendte laboratorier benytter.
Dette betyder, at GeoHav på det foreliggende VVM-grundlag estimerer
et muligt mørketal for asbest i fjorbunden på 133 ton eller mellem
260.000.000.00.000.000 - 1.739.000.000.000.000.000 asbestfibre.
Problematikken består i, at disse kan forefindes i de 700.000
kubikmeter gytje, som skal bortgraves i forbindelse med etableringen af
sænketunnelen, hvorved det forudsatte gravespild på 140.000
kubikmeter gytje kan forårsage en spredning af asbest, som opskyller,
udtørrer og bliver en trussel mod folkesundheden på både nationalt og
internationalt plan som følge af de yderst komplekse havstrømme i
danske farvande.
Også i forhold til asbesten, er det kritisabelt, at der ikke er
foretaget miljøvurdering af alternative linieføringer.
Det skal til slut nævnes, at Aalborg har en voldsom historie, hvad
asbest angår. Mange ålborgensere er døde af asbest relaterede
sygdomme. Ekspertisen, hvad angår asbestrelaterede sygdomme
findes da også på Aalborg Universitetshospital under Region
Nordjylland. Dette selvfølgelig fordi Dansk Eternitfabrik lå i Aalborg og
fordi visse kvarterer i Aalborg har haft en meget stor overrepræsentation
af asbestrelaterede sygdomme. Set i lyset i af dette, er det uforståeligt,
at landets politikere (kommune, region, stat) vil åbne for en ny og
muligvis farlig asbest forurening af vores dejlige by. Drop Egholm
motorvejen. Lad Klosterengen og alle de andre skjulte deponier ligge,
som de ligger i dag med oplysende skiltning om deres triste historie og
byg en eventuel motorvej i forbindelse med E45 og Limfjordstunnelen.
Der er to alternativer: Et ekstra vendbart tunnelrør eller en citytunnel.
Med venlig hilsen
Mona Elisabeth Pedersen
Stigsborg Bakke 48, 4, Lejl. 5
9400 Nørresundby
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0166.png
-- AKT 311286 -- BILAG 88 -- [ Høringssvar 3. limfjord mhbp asbest ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Bilag:
Transportministeriet ([email protected]), Anders Robodo Petersen ([email protected])
Mona Elisabeth Pedersen ([email protected])
Høringssvar 3. limfjord mhbp asbest
14-12-2023 09:10
Høringssvar vedr. Asbest up.pdf;
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0167.png
-- AKT 311286 -- BILAG 89 -- [ Høringssvar vedr. Asbest up ] --
Til transportministeren.
Vi Aalborgensere ønsker ikke en ny miljøkatastrofe grundet asbest.
For et par år siden var der en, der gik tur langs fjorden ved
Klosterengen, som linjeføringen for Egholm motorvejen gennemskærer.
Til sin store undren fandt vedkommende en del eternitplader, der lå i
strandkanten. Dette kom den uafhængige tænketank GeoHav
(geohav.dk) for ører og her gik man igang med et stort arbejde for at
finde årsagen til, at eternitpladerne lå der. GeoHav gik ind i sagen, fordi
de ser det som deres opgave at eksponere den reelle tilstand af dansk
havmiljø. De fandt i Kystdirektoratet dokumentation for, at Klosterengen
er et stort deponi, hvor blandt andet 95000 tons eternit er deponeret
blot i det område, hvor heliporten er, tæt på en kommende tilkørselsvej
til Egholm motorvejen og, så vidt jeg kan se, med en servicevej til
motorvejen lige igennem området. En tiendedel af eternitten i området
er asbest. Altså ligger der 9500 tons asbest på Klosterengen. Ifølge
Vejdirektoratets VVM undersøgelse 21, er der ingen asbest i
linjeføringen under fjorden og det må selvfølgelig undre, da
eternitplader bliver ved med at dukke op.
Årsagen
til de opskyllede eternitplader er sandsynligvis, at deponiet på
Klosterengen lå ulovligt hen i elleve år helt ud til/i fjorden, men uden at
være inddæmmet.
På trods af disse fund, der kan få meget alvorlige konskvenser for
kommende ålborgenseres helbred, tages GeoHavs dokumentation ikke
alvorligt.
Mennesker, der har arbejdet med asbest og som udvikler dødelig
lungehindekræft, er berettiget til erstatning, da den sygdom kun opstår
efter kontakt med asbest. En eksponering i blot to til fire uger er nok,
skriver Ingeniøren den 11.02.2015.
I Kræftens Bekæmpelse 19.08.22 står at læse:
Asbest er dokumenteret som årsag til kræft i lunger, strube og
æggestokke, og i specielle celler i hinder omkring lunger, bughule og
hjerte (såkaldt malignt mesotheliom). Der er desuden væsentlig
mistanke om, at asbest medvirker til kræft i svælg, tyk- og endetarm og
i mavesækken.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
Også i forhold til folkesundheden er det kritisabelt, at der ikke er
foretaget en ordentlig og grundig miljøvurdering af konsekvenser
for opgravning i asbestdepot, med fokus på sundhed og velfærd
for befolkningen i Aalborg.
Asbest er bestemt ikke et materiale at spøge med.
For mig at se er det påfaldende, at både Aalborg Kommune og Region
Nordjylland (tidligere Nordjyllands Amt) ikke har kunnet fremvise papirer,
der dokumenterer et asbestdeponi præcis der, hvor de politiske
magthavere i både kommune, region og stat meget gerne vil have en
motorvej.
Siden der blev gjort opmærksomt på eternitplader i strandkanten ved
Klosterengen, har man kunnet se skiltning om, at der foregår
asbestarbejde. Dette arbejde består i, at kommunale medarbejdere
fjerner eternitplader, der har fundet vej ud i fjorden fra deponiet. Også
efter stormen Hans (august 2023 og sidst igen stormen den 20. - 21.
oktober 2023) dukkede der nye eternitplader op. Sådanne eternitplader
går efterhånden til grunde og asbestfibrene frigives.
Specielt i forhold til den sænketunnel, der skal føres under Limfjorden,
er det frigivne asbest, så vidt jeg forstår, problematisk, idet en million
kubikmeter fjordbund skal fjernes ved hjælp af en vandsøjle. Heraf vil en
del med al sandsynlighed være asbest i fri bevægelse.
Tidligere trafikminister Benny Engelbrecht har i en spørgetime med
Susanne Zimmer (Alternativet) i Folketinget udtalt, at asbesten ikke kan
fjernes fra vandsøjlen og der er stor risiko for, at den vil ende i det
omgivende samfund. Dette er helt klart at spille hasard med
ålborgensernes helbred.
– Det er et kæmpe problem, at ministeren skriftligt har tilkendegivet, at
asbest ikke kan renses fri af vandsøjlen, så hvis/når der registreres
asbest, er det ikke muligt at rense det. Asbesten kan blive spist af fisk,
som efterfølgende bliver spist af mennesker. Børn, unge og voksne i
Vestre Fjordbad og Havnebadet, som ligger øst for linjeføringen, kan
risikere at sluge det, når de bader. Asbesten flyder op på bredden langs
fjorden, tørrer ud og spredes med vinden specielt ind over Aalborg og
Nørresundby, advarer Susanne Zimmer.
Tænketanken GeoHavs vurdering af de nyligt afsluttede undersøgelser
for asbest i fjordbunden (i forbindelse med MKV23)
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
Høringen af den supplerende miljøkonsekvensrapport for 3.
Limfjordsforbindelse Egholmlinjen er i gang. Vi finder niveauet af de
gennemførte undersøgelser ganske lavt, da den benyttede
detektionsgrænse i analyserne for asbest i fjordbunden er cirka
196.000.000 gange højere end den, anerkendte laboratorier benytter.
Dette betyder, at GeoHav på det foreliggende VVM-grundlag estimerer
et muligt mørketal for asbest i fjorbunden på 133 ton eller mellem
260.000.000.00.000.000 - 1.739.000.000.000.000.000 asbestfibre.
Problematikken består i, at disse kan forefindes i de 700.000
kubikmeter gytje, som skal bortgraves i forbindelse med etableringen af
sænketunnelen, hvorved det forudsatte gravespild på 140.000
kubikmeter gytje kan forårsage en spredning af asbest, som opskyller,
udtørrer og bliver en trussel mod folkesundheden på både nationalt og
internationalt plan som følge af de yderst komplekse havstrømme i
danske farvande.
Også i forhold til asbesten, er det kritisabelt, at der ikke er
foretaget miljøvurdering af alternative linieføringer.
Det skal til slut nævnes, at Aalborg har en voldsom historie, hvad
asbest angår. Mange ålborgensere er døde af asbest relaterede
sygdomme. Ekspertisen, hvad angår asbestrelaterede sygdomme
findes da også på Aalborg Universitetshospital under Region
Nordjylland. Dette selvfølgelig fordi Dansk Eternitfabrik lå i Aalborg og
fordi visse kvarterer i Aalborg har haft en meget stor overrepræsentation
af asbestrelaterede sygdomme. Set i lyset i af dette, er det uforståeligt,
at landets politikere (kommune, region, stat) vil åbne for en ny og
muligvis farlig asbest forurening af vores dejlige by. Drop Egholm
motorvejen. Lad Klosterengen og alle de andre skjulte deponier ligge,
som de ligger i dag med oplysende skiltning om deres triste historie og
byg en eventuel motorvej i forbindelse med E45 og Limfjordstunnelen.
Der er to alternativer: Et ekstra vendbart tunnelrør eller en citytunnel.
Med venlig hilsen
Ulla Pedersen
Fredericiagade 26, st. Tv.
9000 Aalborg
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0170.png
-- AKT 311288 -- BILAG 1 -- [ høringssvar Egholmmotorvej ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected])
Troels Sørensen ([email protected])
høringssvar Egholmmotorvej
28-12-2023 23:44
Kære minister,
jeg er fortvivlet og rystede over planen om at etablere Egholm Motorvej. Den vil påvirke
rødlistede arter og naturbeskyttede områder, medføre en markant CO2-udledning og få
flere biler på vejene. Vi står midt i en buldrende klima- og biodiversitetskrise, og Egholm
Motorvej vil bremse den nødvendige og presserende håndtering af kriserne.
Motorvejen vil uden tvivl ødelægge et af de mest betydningsfulde grønne åndehuller
nær Aalborg, Egholm Ø, som i dag er noget helt særligt for både dyrelivet og borgerne.
Som et af de lande i EU med mindst natur kan Danmark ikke tåle at lave nye ar i
landskabet i form af naturkvælende motorveje.
Vi accepterer ikke præmissen om, at Egholm Motorvej er nødvendigt for udviklingen i
Nordjylland. For motorvejen vil aflaste trafikken meget lidt – alt for lidt til at retfærdiggøre
dens negative konsekvenser. Man forventer at ved åbningen af motorvejen vil der være
samme trængselsproblemer på E45 som der er i dag. Det er yderst uansvarligt fortsat at
forsøge at asfaltere os ud af trængselsproblemerne, for biltrafikken vil blive ved med at
vokse og skabe trængsel, så længe vi udvider vores motorveje. Derved fastholder vi
Danmark i en ressourcetung transportform i stedet for at skabe bedre forhold for
kollektiv transport.
Det er slående, at man stadig overvejer at bygge motorvejen, når der er så stor en
folkelig modstand imod den. At der i sidste høringsrunde i 2021 blev indsendt over
7.000 kritiske høringssvar burde være nok til at lægge projektet i graven. Vi finder det
skræmmende, at ministeriet ignorerer både sundhedsskadelige støjniveauer for
tusindvis af borgere og risikoen for forurening af en tredjedel af Aalborgs drikkevand. At
beslutningen fra politisk side virker urokkelig før den sidste miljøkonsekvensrapport blev
offentliggjort, før borgerne er blevet hørt og før det endeligt er politisk stemt igennem.
Og at Egholm Motorvej ikke er et enestående eksempel, men en del af et større fossilt
vokseværk i Danmark, bestående af nye motorveje, havne og lufthavnsudvidelser.
Vi mener at det er dybt bekymrende at der indgås så store beslutninger bag lukkede
døre og at ministeriet dermed tromler over al borgerinddragelse, fornuft og ansvarlighed.
Egholm Motorvej er et prestigeprojekt for de få, der vil binde vores og fremtidige
generationer til støj, flere biler og en alt for langsom grøn omstilling.
Med de utallige brister i projektet virker det uforsvarligt at 9 milliarder kr. skal afsættes til
en halvtreds år gammel lunken lappeløsning med så lav en intern rente, at projektet rent
økonomisk set er ekstremt uholdbart. Vi frygter for forringelsen af Aalborg by, den
omkringliggende natur, borgernes trivsel og den grønne omstilling. Vi mener ikke, at
motorvejen passer ind i den fremtid, som vi må skabe for at imødegå både klima- og
biodiversitetskrisen. Vi ønsker et liv med bedre trivsel og plads til alle arter, hvor vi
udvikler vores kollektive transportformer, hvor der er ro fra byens trafikstøj, hvor
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
borgerne bliver hørt og hvor magthaverne tør bryde med status quo.
Mvh Troels Højgaard Sørensen
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0172.png
-- AKT 311288 -- BILAG 2 -- [ Egeholm motorvej ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected]), Anders Robodo Petersen ([email protected])
Heldige Cougar ([email protected])
Egeholm motorvej
11-01-2024 22:13
Jeg er fortvivlet og rystet over planen om at etablere Egholm Motorvej. Den vil påvirke rødlistede arter og
naturbeskyttede områder, medføre en markant CO2-udledning og få flere biler på vejene. Vi står midt i en
buldrende klima- og biodiversitetskrise, og Egholm Motorvej vil bremse den nødvendige og presserende
håndtering af kriserne.
Motorvejen vil uden tvivl ødelægge et af de mest betydningsfulde grønne åndehuller nær Aalborg, Egholm Ø,
som i dag er noget helt særligt for både dyrelivet og borgerne. Som et af de lande i EU med mindst natur kan
Danmark ikke tåle at lave nye ar i landskabet i form af naturkvælende motorveje.
Jeg accepterer ikke præmissen om, at Egholm Motorvej er nødvendigt for udviklingen i Nordjylland. For
motorvejen vil aflaste trafikken meget lidt – alt for lidt til at retfærdiggøre dens negative konsekvenser. Man
forventer at ved åbningen af motorvejen vil der være samme trængselsproblemer på E45 som der er i dag. Det
er yderst uansvarligt fortsat at forsøge at asfaltere os ud af trængselsproblemerne, for biltrafikken vil blive ved
med at vokse og skabe trængsel, så længe vi udvider vores motorveje. Derved fastholder vi Danmark i en
ressourcetung transportform i stedet for at skabe bedre forhold for kollektiv transport.
Det er slående, at man stadig overvejer at bygge motorvejen, når der er så stor en folkelig modstand imod den.
At der i sidste høringsrunde i 2021 blev indsendt over 7.000 kritiske høringssvar burde være nok til at lægge
projektet i graven. Jeg finder det skræmmende, at ministeriet ignorerer både sundhedsskadelige støjniveauer
for tusindvis af borgere og risikoen for forurening af en tredjedel af Aalborgs drikkevand. At beslutningen fra
politisk side virker urokkelig før den sidste miljøkonsekvensrapport blev offentliggjort, før borgerne er blevet
hørt og før det endeligt er politisk stemt igennem. Og at Egholm Motorvej ikke er et enestående eksempel,
men en del af et større fossilt vokseværk i Danmark, bestående af nye motorveje, havne og
lufthavnsudvidelser.
Jeg mener at det er dybt bekymrende at der indgås så store beslutninger bag lukkede døre og at ministeriet
dermed tromler over al borgerinddragelse, fornuft og ansvarlighed. Egholm Motorvej er et prestigeprojekt for
de få, der vil binde vores og fremtidige generationer til støj, flere biler og en alt for langsom grøn omstilling.
Med de utallige brister i projektet virker det uforsvarligt at 9 milliarder kr. skal afsættes til en halvtreds år
gammel lunken lappeløsning med så lav en intern rente, at projektet rent økonomisk set er ekstremt uholdbart.
Jeg frygter for forringelsen af Aalborg by, den omkringliggende natur, borgernes trivsel og den grønne
omstilling. Jeg mener ikke, at motorvejen passer ind i den fremtid, som vi må skabe for at imødegå både
klima- og biodiversitetskrisen. Jeg ønsker et liv med bedre trivsel og plads til alle arter, hvor vi udvikler vores
kollektive transportformer, hvor der er ro fra byens trafikstøj, hvor borgerne bliver hørt og hvor magthaverne
tør bryde med status quo.
Sendt fra min iPhone
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0173.png
-- AKT 311288 -- BILAG 3 -- [ Høringssvar - Egholm Motorvej ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected])
Peter Lange ([email protected])
Høringssvar - Egholm Motorvej
11-01-2024 21:54
Efter at have kigget ind i fakta er jeg fortvivlet og rystet over planen om at etablere
Egholm Motorvej. Den vil påvirke rødlistede arter og naturbeskyttede områder, medføre
en markant CO2-udledning og få flere biler på vejene. Vi står midt i en buldrende klima-
og biodiversitetskrise, og Egholm Motorvej vil bremse den nødvendige og presserende
håndtering af kriserne. Hvornår har udvidelse af vejnettet overhovedet afhjulpet trafikale
problemer?
Motorvejen vil uden tvivl ødelægge et af de mest betydningsfulde grønne åndehuller
nær Aalborg, Egholm Ø, som i dag er noget helt særligt for både dyrelivet og borgerne.
Som et af de lande i EU med mindst natur kan Danmark ikke tåle at lave nye ar i
landskabet i form af naturkvælende motorveje.
Vi accepterer ikke præmissen om, at Egholm Motorvej er nødvendigt for udviklingen i
Nordjylland. For motorvejen vil aflaste trafikken meget lidt – alt for lidt til at retfærdiggøre
dens negative konsekvenser. Man forventer at ved åbningen af motorvejen vil der være
samme trængselsproblemer på E45 som der er i dag. Det er yderst uansvarligt fortsat at
forsøge at asfaltere os ud af trængselsproblemerne, for biltrafikken vil blive ved med at
vokse og skabe trængsel, så længe vi udvider vores motorveje. Derved fastholder vi
Danmark i en ressourcetung transportform i stedet for at skabe bedre forhold for
kollektiv transport. Brug dog ressourcer på at udvide den kollektive trafik i Nordjylland -
folk tvinges jo til at bruge bil som tingene udvikler sig.
Det er slående, at man stadig overvejer at bygge motorvejen, når der er så stor en
folkelig modstand imod den. At der i sidste høringsrunde i 2021 blev indsendt over
7.000 kritiske høringssvar burde være nok til at lægge projektet i graven. Jeg finder det
skræmmende, at ministeriet ignorerer både sundhedsskadelige støjniveauer for
tusindvis af borgere og risikoen for forurening af en tredjedel af Aalborgs drikkevand. At
beslutningen fra politisk side virker urokkelig før den sidste miljøkonsekvensrapport blev
offentliggjort, før borgerne er blevet hørt og før det endeligt er politisk stemt igennem.
Og at Egholm Motorvej ikke er et enestående eksempel, men en del af et større fossilt
vokseværk i Danmark, bestående af nye motorveje, havne og lufthavnsudvidelser.
Jeg mener at det er dybt bekymrende at der indgås så store beslutninger bag lukkede
døre og at ministeriet dermed tromler over al borgerinddragelse, fornuft og ansvarlighed.
Egholm Motorvej er et prestigeprojekt for de få, der vil binde vores og fremtidige
generationer til støj, flere biler og en alt for langsom grøn omstilling.
Med de utallige brister i projektet virker det uforsvarligt at 9 milliarder kr. skal afsættes til
en halvtreds år gammel lunken lappeløsning med så lav en intern rente, at projektet rent
økonomisk set er ekstremt uholdbart. Jeg frygter for forringelsen af Aalborg by, den
omkringliggende natur, borgernes trivsel og den grønne omstilling. Jeg mener ikke, at
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
motorvejen passer ind i den fremtid, som vi må skabe for at imødegå både klima- og
biodiversitetskrisen. Jeg ønsker et liv med bedre trivsel og plads til alle arter, hvor vi
udvikler vores kollektive transportformer, hvor der er ro fra byens trafikstøj, hvor
borgerne bliver hørt og hvor magthaverne tør bryde med status quo.
Lad nu ikke denne skamstøtte blive det I skal huskes for!
Hilsen
Peter Lange
Ejgårdsparken 9, 3
2920 Charlottenlund
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0175.png
-- AKT 311288 -- BILAG 4 -- [ Høringssvar (Limfjordsforbindelsen) - Drop den nu! ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Anders Robodo Petersen ([email protected]), Transportministeriet ([email protected])
Simone Iben Ravn Hansen ([email protected])
Høringssvar (Limfjordsforbindelsen) - Drop den nu!
11-01-2024 21:24
Jeg sender hermed mit høringssvar:
I Den Grønne Ungdomsbevægelse er vi fortvivlede og rystede over planen om at etablere Egholm Motorvej.
Den vil påvirke rødlistede arter og naturbeskyttede områder, medføre en markant CO2-udledning og få flere
biler på vejene. Vi står midt i en buldrende klima- og biodiversitetskrise, og Egholm Motorvej vil bremse den
nødvendige og presserende håndtering af kriserne.
Motorvejen vil uden tvivl ødelægge et af de mest betydningsfulde grønne åndehuller nær Aalborg, Egholm Ø,
som i dag er noget helt særligt for både dyrelivet og borgerne. Som et af de lande i EU med mindst natur kan
Danmark ikke tåle at lave nye ar i landskabet i form af naturkvælende motorveje.
Vi accepterer ikke præmissen om, at Egholm Motorvej er nødvendigt for udviklingen i Nordjylland. For
motorvejen vil aflaste trafikken meget lidt – alt for lidt til at retfærdiggøre dens negative konsekvenser. Man
forventer at ved åbningen af motorvejen vil der være samme trængselsproblemer på E45 som der er i dag. Det
er yderst uansvarligt fortsat at forsøge at asfaltere os ud af trængselsproblemerne, for biltrafikken vil blive ved
med at vokse og skabe trængsel, så længe vi udvider vores motorveje. Derved fastholder vi Danmark i en
ressourcetung transportform i stedet for at skabe bedre forhold for kollektiv transport.
Det er slående, at man stadig overvejer at bygge motorvejen, når der er så stor en folkelig modstand imod den.
At der i sidste høringsrunde i 2021 blev indsendt over 7.000 kritiske høringssvar burde være nok til at lægge
projektet i graven. Vi finder det skræmmende, at ministeriet ignorerer både sundhedsskadelige støjniveauer
for tusindvis af borgere og risikoen for forurening af en tredjedel af Aalborgs drikkevand. At beslutningen fra
politisk side virker urokkelig før den sidste miljøkonsekvensrapport blev offentliggjort, før borgerne er blevet
hørt og før det endeligt er politisk stemt igennem. Og at Egholm Motorvej ikke er et enestående eksempel,
men en del af et større fossilt vokseværk i Danmark, bestående af nye motorveje, havne og
lufthavnsudvidelser.
Vi mener at det er dybt bekymrende at der indgås så store beslutninger bag lukkede døre og at ministeriet
dermed tromler over al borgerinddragelse, fornuft og ansvarlighed. Egholm Motorvej er et prestigeprojekt for
de få, der vil binde vores og fremtidige generationer til støj, flere biler og en alt for langsom grøn omstilling.
Med de utallige brister i projektet virker det uforsvarligt at 9 milliarder kr. skal afsættes til en halvtreds år
gammel lunken lappeløsning med så lav en intern rente, at projektet rent økonomisk set er ekstremt uholdbart.
Vi frygter for forringelsen af Aalborg by, den omkringliggende natur, borgernes trivsel og den grønne
omstilling. Vi mener ikke, at motorvejen passer ind i den fremtid, som vi må skabe for at imødegå både klima-
og biodiversitetskrisen. Vi ønsker et liv med bedre trivsel og plads til alle arter, hvor vi udvikler vores
kollektive transportformer, hvor der er ro fra byens trafikstøj, hvor borgerne bliver hørt og hvor magthaverne
tør bryde med status quo.
Mvh. Simone Ravn Hansen
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0176.png
-- AKT 311288 -- BILAG 5 -- [ Høringssvar (Limfjordsforbindelsen) - Drop den nu! ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected]), Anders Robodo Petersen ([email protected])
Christian Moldrup ([email protected])
Høringssvar (Limfjordsforbindelsen) - Drop den nu!
11-01-2024 21:13
Jeg sender hermed mit høringssvar:
I Den Grønne Ungdomsbevægelse er vi fortvivlede og rystede over planen om at
etablere Egholm Motorvej. Den vil påvirke rødlistede arter og naturbeskyttede områder,
medføre en markant CO2-udledning og få flere biler på vejene. Vi står midt i en
buldrende klima- og biodiversitetskrise, og Egholm Motorvej vil bremse den nødvendige
og presserende håndtering af kriserne.
Motorvejen vil uden tvivl ødelægge et af de mest betydningsfulde grønne åndehuller
nær Aalborg, Egholm Ø, som i dag er noget helt særligt for både dyrelivet og borgerne.
Som et af de lande i EU med mindst natur kan Danmark ikke tåle at lave nye ar i
landskabet i form af naturkvælende motorveje.
Vi accepterer ikke præmissen om, at Egholm Motorvej er nødvendigt for udviklingen i
Nordjylland. For motorvejen vil aflaste trafikken meget lidt – alt for lidt til at retfærdiggøre
dens negative konsekvenser. Man forventer at ved åbningen af motorvejen vil der være
samme trængselsproblemer på E45 som der er i dag. Det er yderst uansvarligt fortsat at
forsøge at asfaltere os ud af trængselsproblemerne, for biltrafikken vil blive ved med at
vokse og skabe trængsel, så længe vi udvider vores motorveje. Derved fastholder vi
Danmark i en ressourcetung transportform i stedet for at skabe bedre forhold for
kollektiv transport.
Det er slående, at man stadig overvejer at bygge motorvejen, når der er så stor en
folkelig modstand imod den. At der i sidste høringsrunde i 2021 blev indsendt over
7.000 kritiske høringssvar burde være nok til at lægge projektet i graven. Vi finder det
skræmmende, at ministeriet ignorerer både sundhedsskadelige støjniveauer for
tusindvis af borgere og risikoen for forurening af en tredjedel af Aalborgs drikkevand. At
beslutningen fra politisk side virker urokkelig før den sidste miljøkonsekvensrapport blev
offentliggjort, før borgerne er blevet hørt og før det endeligt er politisk stemt igennem.
Og at Egholm Motorvej ikke er et enestående eksempel, men en del af et større fossilt
vokseværk i Danmark, bestående af nye motorveje, havne og lufthavnsudvidelser.
Vi mener at det er dybt bekymrende at der indgås så store beslutninger bag lukkede
døre og at ministeriet dermed tromler over al borgerinddragelse, fornuft og ansvarlighed.
Egholm Motorvej er et prestigeprojekt for de få, der vil binde vores og fremtidige
generationer til støj, flere biler og en alt for langsom grøn omstilling.
Med de utallige brister i projektet virker det uforsvarligt at 9 milliarder kr. skal afsættes til
en halvtreds år gammel lunken lappeløsning med så lav en intern rente, at projektet rent
økonomisk set er ekstremt uholdbart. Vi frygter for forringelsen af Aalborg by, den
omkringliggende natur, borgernes trivsel og den grønne omstilling. Vi mener ikke, at
motorvejen passer ind i den fremtid, som vi må skabe for at imødegå både klima- og
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
biodiversitetskrisen. Vi ønsker et liv med bedre trivsel og plads til alle arter, hvor vi
udvikler vores kollektive transportformer, hvor der er ro fra byens trafikstøj, hvor
borgerne bliver hørt og hvor magthaverne tør bryde med status quo.
Vh. Christian Moldrup Thomsen
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0178.png
-- AKT 311288 -- BILAG 6 -- [ Fwd Høringssvar til Egholm motorvejen ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Bilag:
Transportministeriet ([email protected])
Lene Marie Andersen ([email protected])
Fwd: Høringssvar til Egholm motorvejen
11-01-2024 13:02
image001.png; image001.png;
---------- Forwarded message ---------
Fra:
Lene Marie Andersen
<[email protected]>
Date: tor. 11. jan. 2024 12.59
Subject: Høringssvar til Egholm motorvejen
To:
[email protected]
<[email protected]>
I Den Grønne Ungdomsbevægelse er vi fortvivlede og rystede over planen om at etablere Egholm Motorvej.
Den vil påvirke rødlistede arter og naturbeskyttede områder, medføre en markant CO2-udledning og få flere
biler på vejene. Vi står midt i en buldrende klima- og biodiversitetskrise, og Egholm Motorvej vil bremse den
nødvendige og presserende håndtering af kriserne.
Motorvejen vil uden tvivl ødelægge et af de mest betydningsfulde grønne åndehuller nær Aalborg, Egholm Ø,
som i dag er noget helt særligt for både dyrelivet og borgerne. Som et af de lande i EU med mindst natur kan
Danmark ikke tåle at lave nye ar i landskabet i form af naturkvælende motorveje.
Vi accepterer ikke præmissen om, at Egholm Motorvej er nødvendigt for udviklingen i Nordjylland. For
motorvejen vil aflaste trafikken meget lidt – alt for lidt til at retfærdiggøre dens negative konsekvenser. Man
forventer at ved åbningen af motorvejen vil der være samme trængselsproblemer på E45 som der er i dag. Det
er yderst uansvarligt fortsat at forsøge at asfaltere os ud af trængselsproblemerne, for biltrafikken vil blive ved
med at vokse og skabe trængsel, så længe vi udvider vores motorveje. Derved fastholder vi Danmark i en
ressourcetung transportform i stedet for at skabe bedre forhold for kollektiv transport.
Det er slående, at man stadig overvejer at bygge motorvejen, når der er så stor en folkelig modstand imod den.
At der i sidste høringsrunde i 2021 blev indsendt over 7.000 kritiske høringssvar burde være nok til at lægge
projektet i graven. Vi finder det skræmmende, at ministeriet ignorerer både sundhedsskadelige støjniveauer
for tusindvis af borgere og risikoen for forurening af en tredjedel af Aalborgs drikkevand. At beslutningen fra
politisk side virker urokkelig før den sidste miljøkonsekvensrapport blev offentliggjort, før borgerne er blevet
hørt og før det endeligt er politisk stemt igennem. Og at Egholm Motorvej ikke er et enestående eksempel,
men en del af et større fossilt vokseværk i Danmark, bestående af nye motorveje, havne og
lufthavnsudvidelser.
Vi mener at det er dybt bekymrende at der indgås så store beslutninger bag lukkede døre og at ministeriet
dermed tromler over al borgerinddragelse, fornuft og ansvarlighed. Egholm Motorvej er et prestigeprojekt for
de få, der vil binde vores og fremtidige generationer til støj, flere biler og en alt for langsom grøn omstilling.
Med de utallige brister i projektet virker det uforsvarligt at 9 milliarder kr. skal afsættes til en halvtreds år
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0179.png
gammel lunken lappeløsning med så lav en intern rente, at projektet rent økonomisk set er ekstremt uholdbart.
Vi frygter for forringelsen af Aalborg by, den omkringliggende natur, borgernes trivsel og den grønne
omstilling. Vi mener ikke, at motorvejen passer ind i den fremtid, som vi må skabe for at imødegå både klima-
og biodiversitetskrisen. Vi ønsker et liv med bedre trivsel og plads til alle arter, hvor vi udvikler vores
kollektive transportformer, hvor der er ro fra byens trafikstøj, hvor borgerne bliver hørt og hvor magthaverne
tør bryde med status quo.
Med venlig hilsen
Lene Marie Andersen
Miljøtekniker
Telefon:
9966 7118 ​
Mobil:
2939 2586
[email protected]
Vesthimmerlands Kommune
Vand og Natur | Teknik- og Økonomiforvaltning
Frederik IX's Plads 1
9640 Farsø
www.vesthimmerland.dk | 99667000
Klik her for at læse mere om, hvordan Vesthimmerlands Kommune behandler dine personoplysninger
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0180.png
-- AKT 311288 -- BILAG… --
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0181.png
-- AKT 311288 -- BILAG… --
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0182.png
-- AKT 311288 -- BILAG 9 -- [ Høringssvar om Egholmmotorvejen ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Anders Robodo Petersen ([email protected]), Transportministeriet ([email protected])
Freja Schmidt ([email protected])
Høringssvar om Egholmmotorvejen
11-01-2024 12:47
I Den Grønne Ungdomsbevægelse er vi fortvivlede og rystede over planen om at
etablere Egholm Motorvej. Den vil påvirke rødlistede arter og naturbeskyttede områder,
medføre en markant CO2-udledning og få flere biler på vejene. Vi står midt i en
buldrende klima- og biodiversitetskrise, og Egholm Motorvej vil bremse den nødvendige
og presserende håndtering af kriserne.
Motorvejen vil uden tvivl ødelægge et af de mest betydningsfulde grønne åndehuller
nær Aalborg, Egholm Ø, som i dag er noget helt særligt for både dyrelivet og borgerne.
Som et af de lande i EU med mindst natur kan Danmark ikke tåle at lave nye ar i
landskabet i form af naturkvælende motorveje.
Vi accepterer ikke præmissen om, at Egholm Motorvej er nødvendigt for udviklingen i
Nordjylland. For motorvejen vil aflaste trafikken meget lidt – alt for lidt til at retfærdiggøre
dens negative konsekvenser. Man forventer at ved åbningen af motorvejen vil der være
samme trængselsproblemer på E45 som der er i dag. Det er yderst uansvarligt fortsat at
forsøge at asfaltere os ud af trængselsproblemerne, for biltrafikken vil blive ved med at
vokse og skabe trængsel, så længe vi udvider vores motorveje. Derved fastholder vi
Danmark i en ressourcetung transportform i stedet for at skabe bedre forhold for
kollektiv transport.
Det er slående, at man stadig overvejer at bygge motorvejen, når der er så stor en
folkelig modstand imod den. At der i sidste høringsrunde i 2021 blev indsendt over
7.000 kritiske høringssvar burde være nok til at lægge projektet i graven. Vi finder det
skræmmende, at ministeriet ignorerer både sundhedsskadelige støjniveauer for
tusindvis af borgere og risikoen for forurening af en tredjedel af Aalborgs drikkevand. At
beslutningen fra politisk side virker urokkelig før den sidste miljøkonsekvensrapport blev
offentliggjort, før borgerne er blevet hørt og før det endeligt er politisk stemt igennem.
Og at Egholm Motorvej ikke er et enestående eksempel, men en del af et større fossilt
vokseværk i Danmark, bestående af nye motorveje, havne og lufthavnsudvidelser.
Vi mener at det er dybt bekymrende at der indgås så store beslutninger bag lukkede
døre og at ministeriet dermed tromler over al borgerinddragelse, fornuft og ansvarlighed.
Egholm Motorvej er et prestigeprojekt for de få, der vil binde vores og fremtidige
generationer til støj, flere biler og en alt for langsom grøn omstilling.
Med de utallige brister i projektet virker det uforsvarligt at 9 milliarder kr. skal afsættes til
en halvtreds år gammel lunken lappeløsning med så lav en intern rente, at projektet rent
økonomisk set er ekstremt uholdbart. Vi frygter for forringelsen af Aalborg by, den
omkringliggende natur, borgernes trivsel og den grønne omstilling. Vi mener ikke, at
motorvejen passer ind i den fremtid, som vi må skabe for at imødegå både klima- og
biodiversitetskrisen. Vi ønsker et liv med bedre trivsel og plads til alle arter, hvor vi
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
udvikler vores kollektive transportformer, hvor der er ro fra byens trafikstøj, hvor
borgerne bliver hørt og hvor magthaverne tør bryde med status quo.
Med venlig hilsen
Freja Schmidt
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0184.png
-- AKT 311288 -- BILAG 10 -- [ Nej tak til Egholm motorvej ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected])
Christine Bach Pedersen ([email protected])
Nej tak til Egholm motorvej
11-01-2024 08:17
I min familie og omgangskreds er vi fortvivlede og rystede over planen om at etablere
Egholm Motorvej. Den vil påvirke rødlistede arter og naturbeskyttede områder, medføre
en markant CO2-udledning og få flere biler på vejene. Vi står midt i en buldrende klima-
og biodiversitetskrise, og Egholm Motorvej vil bremse den nødvendige og presserende
håndtering af kriserne.
Motorvejen vil uden tvivl ødelægge et af de mest betydningsfulde grønne åndehuller
nær Aalborg, Egholm Ø, som i dag er noget helt særligt for både dyrelivet og borgerne.
Som et af de lande i EU med mindst natur kan Danmark ikke tåle at lave nye ar i
landskabet i form af naturkvælende motorveje.
Vi accepterer ikke præmissen om, at Egholm Motorvej er nødvendigt for udviklingen i
Nordjylland. For motorvejen vil aflaste trafikken meget lidt – alt for lidt til at retfærdiggøre
dens negative konsekvenser. Man forventer at ved åbningen af motorvejen vil der være
samme trængselsproblemer på E45 som der er i dag. Det er yderst uansvarligt fortsat at
forsøge at asfaltere os ud af trængselsproblemerne, for biltrafikken vil blive ved med at
vokse og skabe trængsel, så længe vi udvider vores motorveje. Derved fastholder vi
Danmark i en ressourcetung transportform i stedet for at skabe bedre forhold for
kollektiv transport.
Det er slående, at man stadig overvejer at bygge motorvejen, når der er så stor en
folkelig modstand imod den. At der i sidste høringsrunde i 2021 blev indsendt over
7.000 kritiske høringssvar burde være nok til at lægge projektet i graven. Vi finder det
skræmmende, at ministeriet ignorerer både sundhedsskadelige støjniveauer for
tusindvis af borgere og risikoen for forurening af en tredjedel af Aalborgs drikkevand. At
beslutningen fra politisk side virker urokkelig før den sidste miljøkonsekvensrapport blev
offentliggjort, før borgerne er blevet hørt og før det endeligt er politisk stemt igennem.
Og at Egholm Motorvej ikke er et enestående eksempel, men en del af et større fossilt
vokseværk i Danmark, bestående af nye motorveje, havne og lufthavnsudvidelser.
Vi mener at det er dybt bekymrende at der indgås så store beslutninger bag lukkede
døre og at ministeriet dermed tromler over al borgerinddragelse, fornuft og ansvarlighed.
Egholm Motorvej er et prestigeprojekt for de få, der vil binde vores og fremtidige
generationer til støj, flere biler og en alt for langsom grøn omstilling.
Med de utallige brister i projektet virker det uforsvarligt at 9 milliarder kr. skal afsættes til
en halvtreds år gammel lunken lappeløsning med så lav en intern rente, at projektet rent
økonomisk set er ekstremt uholdbart. Vi frygter for forringelsen af Aalborg by, den
omkringliggende natur, borgernes trivsel og den grønne omstilling. Vi mener ikke, at
motorvejen passer ind i den fremtid, som vi må skabe for at imødegå både klima- og
biodiversitetskrisen. Vi ønsker et liv med bedre trivsel og plads til alle arter, hvor vi
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
udvikler vores kollektive transportformer, hvor der er ro fra byens trafikstøj, hvor
borgerne bliver hørt og hvor magthaverne tør bryde med status quo.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0186.png
-- AKT 311288 -- BILAG 11 -- [ Egholmmotorvej ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected])
Anders kurt ([email protected])
Egholmmotorvej
11-01-2024 08:12
Jeg er vi fortvivlede og rystede over planen om at etablere Egholm Motorvej. Den vil
påvirke rødlistede arter og naturbeskyttede områder, medføre en markant CO2-
udledning og få flere biler på vejene. Vi står midt i en buldrende klima- og
biodiversitetskrise, og Egholm Motorvej vil bremse den nødvendige og presserende
håndtering af kriserne.
Motorvejen vil uden tvivl ødelægge et af de mest betydningsfulde grønne åndehuller
nær Aalborg, Egholm Ø, som i dag er noget helt særligt for både dyrelivet og borgerne.
Som et af de lande i EU med mindst natur kan Danmark ikke tåle at lave nye ar i
landskabet i form af naturkvælende motorveje.
Jeg accepterer ikke præmissen om, at Egholm Motorvej er nødvendigt for udviklingen i
Nordjylland. For motorvejen vil aflaste trafikken meget lidt – alt for lidt til at retfærdiggøre
dens negative konsekvenser. Man forventer at ved åbningen af motorvejen vil der være
samme trængselsproblemer på E45 som der er i dag. Det er yderst uansvarligt fortsat at
forsøge at asfaltere os ud af trængselsproblemerne, for biltrafikken vil blive ved med at
vokse og skabe trængsel, så længe vi udvider vores motorveje. Derved fastholder vi
Danmark i en ressourcetung transportform i stedet for at skabe bedre forhold for
kollektiv transport.
Det er slående, at man stadig overvejer at bygge motorvejen, når der er så stor en
folkelig modstand imod den. At der i sidste høringsrunde i 2021 blev indsendt over
7.000 kritiske høringssvar burde være nok til at lægge projektet i graven. Jeg finder det
skræmmende, at ministeriet ignorerer både sundhedsskadelige støjniveauer for
tusindvis af borgere og risikoen for forurening af en tredjedel af Aalborgs drikkevand. At
beslutningen fra politisk side virker urokkelig før den sidste miljøkonsekvensrapport blev
offentliggjort, før borgerne er blevet hørt og før det endeligt er politisk stemt igennem.
Og at Egholm Motorvej ikke er et enestående eksempel, men en del af et større fossilt
vokseværk i Danmark, bestående af nye motorveje, havne og lufthavnsudvidelser.
Jeg mener at det er dybt bekymrende at der indgås så store beslutninger bag lukkede
døre og at ministeriet dermed tromler over al borgerinddragelse, fornuft og ansvarlighed.
Egholm Motorvej er et prestigeprojekt for de få, der vil binde vores og fremtidige
generationer til støj, flere biler og en alt for langsom grøn omstilling.
Med de utallige brister i projektet virker det uforsvarligt at 9 milliarder kr. skal afsættes til
en halvtreds år gammel lunken lappeløsning med så lav en intern rente, at projektet rent
økonomisk set er ekstremt uholdbart. Jeg frygter for forringelsen af Aalborg by, den
omkringliggende natur, borgernes trivsel og den grønne omstilling. Jeg mener ikke, at
motorvejen passer ind i den fremtid, som vi må skabe for at imødegå både klima- og
biodiversitetskrisen. Jeg ønsker et liv med bedre trivsel og plads til alle arter, hvor vi
udvikler vores kollektive transportformer, hvor der er ro fra byens trafikstøj, hvor
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
borgerne bliver hørt og hvor magthaverne tør bryde med status quo.
Mange fortabte hilsner
Anders
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0188.png
-- AKT 311288 -- BILAG 12 -- [ Egholmmotorvej ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected])
Anders Kurt Rødsgaard Christensen ([email protected])
Egholmmotorvej
11-01-2024 08:10
Jeg er vi fortvivlede og rystede over planen om at etablere Egholm Motorvej. Den vil påvirke
rødlistede arter og naturbeskyttede områder, medføre en markant CO2-udledning og få flere
biler på vejene. Vi står midt i en buldrende klima- og biodiversitetskrise, og Egholm Motorvej vil
bremse den nødvendige og presserende håndtering af kriserne.
Motorvejen vil uden tvivl ødelægge et af de mest betydningsfulde grønne åndehuller nær
Aalborg, Egholm Ø, som i dag er noget helt særligt for både dyrelivet og borgerne. Som et af de
lande i EU med mindst natur kan Danmark ikke tåle at lave nye ar i landskabet i form af
naturkvælende motorveje.
Jeg accepterer ikke præmissen om, at Egholm Motorvej er nødvendigt for udviklingen i
Nordjylland. For motorvejen vil aflaste trafikken meget lidt – alt for lidt til at retfærdiggøre dens
negative konsekvenser. Man forventer at ved åbningen af motorvejen vil der være samme
trængselsproblemer på E45 som der er i dag. Det er yderst uansvarligt fortsat at forsøge at
asfaltere os ud af trængselsproblemerne, for biltrafikken vil blive ved med at vokse og skabe
trængsel, så længe vi udvider vores motorveje. Derved fastholder vi Danmark i en
ressourcetung transportform i stedet for at skabe bedre forhold for kollektiv transport.
Det er slående, at man stadig overvejer at bygge motorvejen, når der er så stor en folkelig
modstand imod den. At der i sidste høringsrunde i 2021 blev indsendt over 7.000 kritiske
høringssvar burde være nok til at lægge projektet i graven. Jeg finder det skræmmende, at
ministeriet ignorerer både sundhedsskadelige støjniveauer for tusindvis af borgere og risikoen
for forurening af en tredjedel af Aalborgs drikkevand. At beslutningen fra politisk side virker
urokkelig før den sidste miljøkonsekvensrapport blev offentliggjort, før borgerne er blevet hørt
og før det endeligt er politisk stemt igennem. Og at Egholm Motorvej ikke er et enestående
eksempel, men en del af et større fossilt vokseværk i Danmark, bestående af nye motorveje,
havne og lufthavnsudvidelser.
Jeg mener at det er dybt bekymrende at der indgås så store beslutninger bag lukkede døre og at
ministeriet dermed tromler over al borgerinddragelse, fornuft og ansvarlighed. Egholm
Motorvej er et prestigeprojekt for de få, der vil binde vores og fremtidige generationer til støj,
flere biler og en alt for langsom grøn omstilling.
Med de utallige brister i projektet virker det uforsvarligt at 9 milliarder kr. skal afsættes til en
halvtreds år gammel lunken lappeløsning med så lav en intern rente, at projektet rent
økonomisk set er ekstremt uholdbart. Jeg frygter for forringelsen af Aalborg by, den
omkringliggende natur, borgernes trivsel og den grønne omstilling. Jeg mener ikke, at
motorvejen passer ind i den fremtid, som vi må skabe for at imødegå både klima- og
biodiversitetskrisen. Jeg ønsker et liv med bedre trivsel og plads til alle arter, hvor vi udvikler
vores kollektive transportformer, hvor der er ro fra byens trafikstøj, hvor borgerne bliver hørt
og hvor magthaverne tør bryde med status quo.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
Hilsen
Anders
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0190.png
-- AKT 311288 -- BILAG 13 -- [ Egholmmotorvej ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected])
Anders Christensen ([email protected])
Egholmmotorvej
11-01-2024 08:03
Jeg er vi fortvivlede og rystede over planen om at etablere Egholm Motorvej. Den vil
påvirke rødlistede arter og naturbeskyttede områder, medføre en markant CO2-
udledning og få flere biler på vejene. Vi står midt i en buldrende klima- og
biodiversitetskrise, og Egholm Motorvej vil bremse den nødvendige og presserende
håndtering af kriserne.
Motorvejen vil uden tvivl ødelægge et af de mest betydningsfulde grønne åndehuller
nær Aalborg, Egholm Ø, som i dag er noget helt særligt for både dyrelivet og borgerne.
Som et af de lande i EU med mindst natur kan Danmark ikke tåle at lave nye ar i
landskabet i form af naturkvælende motorveje.
Jeg accepterer ikke præmissen om, at Egholm Motorvej er nødvendigt for udviklingen i
Nordjylland. For motorvejen vil aflaste trafikken meget lidt – alt for lidt til at retfærdiggøre
dens negative konsekvenser. Man forventer at ved åbningen af motorvejen vil der være
samme trængselsproblemer på E45 som der er i dag. Det er yderst uansvarligt fortsat at
forsøge at asfaltere os ud af trængselsproblemerne, for biltrafikken vil blive ved med at
vokse og skabe trængsel, så længe vi udvider vores motorveje. Derved fastholder vi
Danmark i en ressourcetung transportform i stedet for at skabe bedre forhold for
kollektiv transport.
Det er slående, at man stadig overvejer at bygge motorvejen, når der er så stor en
folkelig modstand imod den. At der i sidste høringsrunde i 2021 blev indsendt over
7.000 kritiske høringssvar burde være nok til at lægge projektet i graven. Jeg finder det
skræmmende, at ministeriet ignorerer både sundhedsskadelige støjniveauer for
tusindvis af borgere og risikoen for forurening af en tredjedel af Aalborgs drikkevand. At
beslutningen fra politisk side virker urokkelig før den sidste miljøkonsekvensrapport blev
offentliggjort, før borgerne er blevet hørt og før det endeligt er politisk stemt igennem.
Og at Egholm Motorvej ikke er et enestående eksempel, men en del af et større fossilt
vokseværk i Danmark, bestående af nye motorveje, havne og lufthavnsudvidelser.
Jeg mener at det er dybt bekymrende at der indgås så store beslutninger bag lukkede
døre og at ministeriet dermed tromler over al borgerinddragelse, fornuft og ansvarlighed.
Egholm Motorvej er et prestigeprojekt for de få, der vil binde vores og fremtidige
generationer til støj, flere biler og en alt for langsom grøn omstilling.
Med de utallige brister i projektet virker det uforsvarligt at 9 milliarder kr. skal afsættes til
en halvtreds år gammel lunken lappeløsning med så lav en intern rente, at projektet rent
økonomisk set er ekstremt uholdbart. Jeg frygter for forringelsen af Aalborg by, den
omkringliggende natur, borgernes trivsel og den grønne omstilling. Jeg mener ikke, at
motorvejen passer ind i den fremtid, som vi må skabe for at imødegå både klima- og
biodiversitetskrisen. Jeg ønsker et liv med bedre trivsel og plads til alle arter, hvor vi
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
udvikler vores kollektive transportformer, hvor der er ro fra byens trafikstøj, hvor
borgerne bliver hørt og hvor magthaverne tør bryde med status quo.
Hilsen
Anders
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0192.png
-- AKT 311288 -- BILAG 14 -- [ Høringssvar Egholm Motorvej ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected])
Rosanna Boersting ([email protected])
Høringssvar: Egholm Motorvej
03-01-2024 13:03
Som ung er jeg fortvivlet og rystet over planen om at etablere Egholm Motorvej. Den vil
påvirke rødlistede arter og naturbeskyttede områder, medføre en markant CO2-
udledning og få flere biler på vejene. Vi står midt i en buldrende klima- og
biodiversitetskrise, og Egholm Motorvej vil bremse den nødvendige og presserende
håndtering af kriserne.
Motorvejen vil uden tvivl ødelægge et af de mest betydningsfulde grønne åndehuller
nær Aalborg, Egholm Ø, som i dag er noget helt særligt for både dyrelivet og borgerne.
Som et af de lande i EU med mindst natur kan Danmark ikke tåle at lave nye ar i
landskabet i form af naturkvælende motorveje.
Jeg accepterer ikke præmissen om, at Egholm Motorvej er nødvendigt for udviklingen i
Nordjylland. For motorvejen vil aflaste trafikken meget lidt – alt for lidt til at retfærdiggøre
dens negative konsekvenser. Man forventer at ved åbningen af motorvejen vil der være
samme trængselsproblemer på E45 som der er i dag. Det er yderst uansvarligt fortsat at
forsøge at asfaltere os ud af trængselsproblemerne, for biltrafikken vil blive ved med at
vokse og skabe trængsel, så længe vi udvider vores motorveje. Derved fastholder vi
Danmark i en ressourcetung transportform i stedet for at skabe bedre forhold for
kollektiv transport.
Det er slående, at man stadig overvejer at bygge motorvejen, når der er så stor en
folkelig modstand imod den. At der i sidste høringsrunde i 2021 blev indsendt over
7.000 kritiske høringssvar burde være nok til at lægge projektet i graven. Jeg synes det
er skræmende, at ministeriet ignorerer både sundhedsskadelige støjniveauer for
tusindvis af borgere og risikoen for forurening af en tredjedel af Aalborgs drikkevand. At
beslutningen fra politisk side virker urokkelig før den sidste miljøkonsekvensrapport blev
offentliggjort, før borgerne er blevet hørt og før det endeligt er politisk stemt igennem.
Og at Egholm Motorvej ikke er et enestående eksempel, men en del af et større fossilt
vokseværk i Danmark, bestående af nye motorveje, havne og lufthavnsudvidelser.
Jeg mener, at det er dybt bekymrende at der indgås så store beslutninger bag lukkede
døre og at ministeriet dermed tromler over al borgerinddragelse, fornuft og ansvarlighed.
Egholm Motorvej er et prestigeprojekt for de få, der vil binde vores og fremtidige
generationer til støj, flere biler og en alt for langsom grøn omstilling.
Med de utallige brister i projektet virker det uforsvarligt at 9 milliarder kr. skal afsættes til
en halvtreds år gammel lunken lappeløsning med så lav en intern rente, at projektet rent
økonomisk set er ekstremt uholdbart. Jeg frygter for forringelsen af Aalborg by, den
omkringliggende natur, borgernes trivsel og den grønne omstilling. Jeg mener ikke, at
motorvejen passer ind i den fremtid, som vi som samfund må skabe for at imødegå
både klima- og biodiversitetskrisen. Jeg ønsker et liv med bedre trivsel og plads til alle
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
arter, hvor vi udvikler vores kollektive transportformer, hvor der er ro fra byens trafikstøj
og hvor borgerne bliver hørt.
Det er forkasteligt, at så mange penge skal gå til et på alle måder ubæredygtigt projekt.
Penge, som motorvejen ikke selv hiver hjem igen, da den interne rente er historisk lav.
Penge, som er tiltrængt mange andre steder i samfundet og som i stedet kan gøre en
masse godt. Derfor er jeg modstander af motorvejen. Ikke fordi den går igennem min
egen baghave, eller jeg skal leve med dens støj hver dag. Men fordi motorvejen mildest
talt hiver samfundet i en forkert retning på en rigtig dyr måde.
Mvh
Rosanna Børsting, borger i Aalborg Øst.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0194.png
-- AKT 311288 -- BILAG 15 -- [ Høringssvar Egholm Motorvej ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Anders Robodo Petersen ([email protected])
Rosanna Boersting ([email protected])
Høringssvar: Egholm Motorvej
03-01-2024 13:03
Som ung er jeg fortvivlet og rystet over planen om at etablere Egholm Motorvej. Den vil
påvirke rødlistede arter og naturbeskyttede områder, medføre en markant CO2-
udledning og få flere biler på vejene. Vi står midt i en buldrende klima- og
biodiversitetskrise, og Egholm Motorvej vil bremse den nødvendige og presserende
håndtering af kriserne.
Motorvejen vil uden tvivl ødelægge et af de mest betydningsfulde grønne åndehuller
nær Aalborg, Egholm Ø, som i dag er noget helt særligt for både dyrelivet og borgerne.
Som et af de lande i EU med mindst natur kan Danmark ikke tåle at lave nye ar i
landskabet i form af naturkvælende motorveje.
Jeg accepterer ikke præmissen om, at Egholm Motorvej er nødvendigt for udviklingen i
Nordjylland. For motorvejen vil aflaste trafikken meget lidt – alt for lidt til at retfærdiggøre
dens negative konsekvenser. Man forventer at ved åbningen af motorvejen vil der være
samme trængselsproblemer på E45 som der er i dag. Det er yderst uansvarligt fortsat at
forsøge at asfaltere os ud af trængselsproblemerne, for biltrafikken vil blive ved med at
vokse og skabe trængsel, så længe vi udvider vores motorveje. Derved fastholder vi
Danmark i en ressourcetung transportform i stedet for at skabe bedre forhold for
kollektiv transport.
Det er slående, at man stadig overvejer at bygge motorvejen, når der er så stor en
folkelig modstand imod den. At der i sidste høringsrunde i 2021 blev indsendt over
7.000 kritiske høringssvar burde være nok til at lægge projektet i graven. Jeg synes det
er skræmende, at ministeriet ignorerer både sundhedsskadelige støjniveauer for
tusindvis af borgere og risikoen for forurening af en tredjedel af Aalborgs drikkevand. At
beslutningen fra politisk side virker urokkelig før den sidste miljøkonsekvensrapport blev
offentliggjort, før borgerne er blevet hørt og før det endeligt er politisk stemt igennem.
Og at Egholm Motorvej ikke er et enestående eksempel, men en del af et større fossilt
vokseværk i Danmark, bestående af nye motorveje, havne og lufthavnsudvidelser.
Jeg mener, at det er dybt bekymrende at der indgås så store beslutninger bag lukkede
døre og at ministeriet dermed tromler over al borgerinddragelse, fornuft og ansvarlighed.
Egholm Motorvej er et prestigeprojekt for de få, der vil binde vores og fremtidige
generationer til støj, flere biler og en alt for langsom grøn omstilling.
Med de utallige brister i projektet virker det uforsvarligt at 9 milliarder kr. skal afsættes til
en halvtreds år gammel lunken lappeløsning med så lav en intern rente, at projektet rent
økonomisk set er ekstremt uholdbart. Jeg frygter for forringelsen af Aalborg by, den
omkringliggende natur, borgernes trivsel og den grønne omstilling. Jeg mener ikke, at
motorvejen passer ind i den fremtid, som vi som samfund må skabe for at imødegå
både klima- og biodiversitetskrisen. Jeg ønsker et liv med bedre trivsel og plads til alle
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
arter, hvor vi udvikler vores kollektive transportformer, hvor der er ro fra byens trafikstøj
og hvor borgerne bliver hørt.
Det er forkasteligt, at så mange penge skal gå til et på alle måder ubæredygtigt projekt.
Penge, som motorvejen ikke selv hiver hjem igen, da den interne rente er historisk lav.
Penge, som er tiltrængt mange andre steder i samfundet og som i stedet kan gøre en
masse godt. Derfor er jeg modstander af motorvejen. Ikke fordi den går igennem min
egen baghave, eller jeg skal leve med dens støj hver dag. Men fordi motorvejen mildest
talt hiver samfundet i en forkert retning på en rigtig dyr måde.
Mvh
Rosanna Børsting, borger i Aalborg Øst.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0196.png
-- AKT 311288 -- BILAG 16 -- [ Høringssvar mod Egholm forbindelsen ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected])
Stine Rye Pedersen ([email protected])
Høringssvar mod Egholm forbindelsen
31-12-2023 13:02
Til transportministeriet
Jeg er som så mange (unge) mennesker fortvivlet og rystet over planen om at etablere Egholm Motorvej. Den
vil påvirke rødlistede arter og naturbeskyttede områder, medføre en markant CO2-udledning og få flere biler
på vejene. Vi står midt i en buldrende klima- og biodiversitetskrise, og Egholm Motorvej vil bremse den
nødvendige og presserende håndtering af kriserne.
Motorvejen vil uden tvivl ødelægge et af de mest betydningsfulde grønne åndehuller nær Aalborg, Egholm Ø,
som i dag er noget helt særligt for både dyrelivet og borgerne. Som et af de lande i EU med mindst natur kan
Danmark ikke tåle at lave nye ar i landskabet i form af naturkvælende motorveje.
Vi accepterer ikke præmissen om, at Egholm Motorvej er nødvendigt for udviklingen i Nordjylland. For
motorvejen vil aflaste trafikken meget lidt – alt for lidt til at retfærdiggøre dens negative konsekvenser. Man
forventer at ved åbningen af motorvejen vil der være samme trængselsproblemer på E45 som der er i dag. Det
er yderst uansvarligt fortsat at forsøge at asfaltere os ud af trængselsproblemerne, for biltrafikken vil blive ved
med at vokse og skabe trængsel, så længe vi udvider vores motorveje. Derved fastholder vi Danmark i en
ressourcetung transportform i stedet for at skabe bedre forhold for kollektiv transport.
Det er slående, at man stadig overvejer at bygge motorvejen, når der er så stor en folkelig modstand imod den.
At der i sidste høringsrunde i 2021 blev indsendt over 7.000 kritiske høringssvar burde være nok til at lægge
projektet i graven. Vi finder det skræmmende, at ministeriet ignorerer både sundhedsskadelige støjniveauer
for tusindvis af borgere og risikoen for forurening af en tredjedel af Aalborgs drikkevand. At beslutningen fra
politisk side virker urokkelig før den sidste miljøkonsekvensrapport blev offentliggjort, før borgerne er blevet
hørt og før det endeligt er politisk stemt igennem. Og at Egholm Motorvej ikke er et enestående eksempel,
men en del af et større fossilt vokseværk i Danmark, bestående af nye motorveje, havne og
lufthavnsudvidelser.
Vi mener at det er dybt bekymrende at der indgås så store beslutninger bag lukkede døre og at ministeriet
dermed tromler over al borgerinddragelse, fornuft og ansvarlighed. Egholm Motorvej er et prestigeprojekt for
de få, der vil binde vores og fremtidige generationer til støj, flere biler og en alt for langsom grøn omstilling.
Med de utallige brister i projektet virker det uforsvarligt at 9 milliarder kr. skal afsættes til en halvtreds år
gammel lunken lappeløsning med så lav en intern rente, at projektet rent økonomisk set er ekstremt uholdbart.
Vi frygter for forringelsen af Aalborg by, den omkringliggende natur, borgernes trivsel og den grønne
omstilling. Vi mener ikke, at motorvejen passer ind i den fremtid, som vi må skabe for at imødegå både klima-
og biodiversitetskrisen. Vi ønsker et liv med bedre trivsel og plads til alle arter, hvor vi udvikler vores
kollektive transportformer, hvor der er ro fra byens trafikstøj, hvor borgerne bliver hørt og hvor magthaverne
tør bryde med status quo.
Mvh Stine Rye Pedersen
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0197.png
-- AKT 311288 -- BILAG 17 -- [ Høringssvar Egholm ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected])
Andreas Mølgaard Andersen ([email protected])
Høringssvar Egholm
31-12-2023 12:58
Hej til alle jer politikere!
I Den Grønne Ungdomsbevægelse er vi fortvivlede og rystede over planen om at etablere Egholm Motorvej.
Den vil påvirke rødlistede arter og naturbeskyttede områder, medføre en markant CO2-udledning og få flere
biler på vejene. Vi står midt i en buldrende klima- og biodiversitetskrise, og Egholm Motorvej vil bremse den
nødvendige og presserende håndtering af kriserne.
Motorvejen vil uden tvivl ødelægge et af de mest betydningsfulde grønne åndehuller nær Aalborg, Egholm Ø,
som i dag er noget helt særligt for både dyrelivet og borgerne. Som et af de lande i EU med mindst natur kan
Danmark ikke tåle at lave nye ar i landskabet i form af naturkvælende motorveje.
Vi accepterer ikke præmissen om, at Egholm Motorvej er nødvendigt for udviklingen i Nordjylland. For
motorvejen vil aflaste trafikken meget lidt – alt for lidt til at retfærdiggøre dens negative konsekvenser. Man
forventer at ved åbningen af motorvejen vil der være samme trængselsproblemer på E45 som der er i dag. Det
er yderst uansvarligt fortsat at forsøge at asfaltere os ud af trængselsproblemerne, for biltrafikken vil blive ved
med at vokse og skabe trængsel, så længe vi udvider vores motorveje. Derved fastholder vi Danmark i en
ressourcetung transportform i stedet for at skabe bedre forhold for kollektiv transport.
Det er slående, at man stadig overvejer at bygge motorvejen, når der er så stor en folkelig modstand imod den.
At der i sidste høringsrunde i 2021 blev indsendt over 7.000 kritiske høringssvar burde være nok til at lægge
projektet i graven. Vi finder det skræmmende, at ministeriet ignorerer både sundhedsskadelige støjniveauer
for tusindvis af borgere og risikoen for forurening af en tredjedel af Aalborgs drikkevand. At beslutningen fra
politisk side virker urokkelig før den sidste miljøkonsekvensrapport blev offentliggjort, før borgerne er blevet
hørt og før det endeligt er politisk stemt igennem. Og at Egholm Motorvej ikke er et enestående eksempel,
men en del af et større fossilt vokseværk i Danmark, bestående af nye motorveje, havne og
lufthavnsudvidelser.
Vi mener at det er dybt bekymrende at der indgås så store beslutninger bag lukkede døre og at ministeriet
dermed tromler over al borgerinddragelse, fornuft og ansvarlighed. Egholm Motorvej er et prestigeprojekt for
de få, der vil binde vores og fremtidige generationer til støj, flere biler og en alt for langsom grøn omstilling.
Med de utallige brister i projektet virker det uforsvarligt at 9 milliarder kr. skal afsættes til en halvtreds år
gammel lunken lappeløsning med så lav en intern rente, at projektet rent økonomisk set er ekstremt uholdbart.
Vi frygter for forringelsen af Aalborg by, den omkringliggende natur, borgernes trivsel og den grønne
omstilling. Vi mener ikke, at motorvejen passer ind i den fremtid, som vi må skabe for at imødegå både klima-
og biodiversitetskrisen. Vi ønsker et liv med bedre trivsel og plads til alle arter, hvor vi udvikler vores
kollektive transportformer, hvor der er ro fra byens trafikstøj, hvor borgerne bliver hørt og hvor magthaverne
tør bryde med status quo.
Mvh
Andreas
Aktiv i DGUB
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0198.png
-- AKT 311288 -- BILAG 18 -- [ Høringssvar - Egholm motorvej ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected])
Tenna Buus ([email protected])
Høringssvar - Egholm motorvej
30-12-2023 00:14
Vi er fortvivlede og rystede over planen om at etablere Egholm Motorvej. Den vil påvirke
rødlistede arter og naturbeskyttede områder, medføre en markant CO2-udledning og få
flere biler på vejene. Vi står midt i en buldrende klima- og biodiversitetskrise, og Egholm
Motorvej vil bremse den nødvendige og presserende håndtering af kriserne.
Motorvejen vil uden tvivl ødelægge et af de mest betydningsfulde grønne åndehuller
nær Aalborg, Egholm Ø, som i dag er noget helt særligt for både dyrelivet og borgerne.
Som et af de lande i EU med mindst natur kan Danmark ikke tåle at lave nye ar i
landskabet i form af naturkvælende motorveje.
Vi accepterer ikke præmissen om, at Egholm Motorvej er nødvendigt for udviklingen i
Nordjylland. For motorvejen vil aflaste trafikken meget lidt – alt for lidt til at retfærdiggøre
dens negative konsekvenser. Man forventer at ved åbningen af motorvejen vil der være
samme trængselsproblemer på E45 som der er i dag. Det er yderst uansvarligt fortsat at
forsøge at asfaltere os ud af trængselsproblemerne, for biltrafikken vil blive ved med at
vokse og skabe trængsel, så længe vi udvider vores motorveje. Derved fastholder vi
Danmark i en ressourcetung transportform i stedet for at skabe bedre forhold for
kollektiv transport.
Det er slående, at man stadig overvejer at bygge motorvejen, når der er så stor en
folkelig modstand imod den. At der i sidste høringsrunde i 2021 blev indsendt over
7.000 kritiske høringssvar burde være nok til at lægge projektet i graven. Vi finder det
skræmmende, at ministeriet ignorerer både sundhedsskadelige støjniveauer for
tusindvis af borgere og risikoen for forurening af en tredjedel af Aalborgs drikkevand. At
beslutningen fra politisk side virker urokkelig før den sidste miljøkonsekvensrapport blev
offentliggjort, før borgerne er blevet hørt og før det endeligt er politisk stemt igennem.
Og at Egholm Motorvej ikke er et enestående eksempel, men en del af et større fossilt
vokseværk i Danmark, bestående af nye motorveje, havne og lufthavnsudvidelser.
Vi mener at det er dybt bekymrende at der indgås så store beslutninger bag lukkede
døre og at ministeriet dermed tromler over al borgerinddragelse, fornuft og ansvarlighed.
Egholm Motorvej er et prestigeprojekt for de få, der vil binde vores og fremtidige
generationer til støj, flere biler og en alt for langsom grøn omstilling.
Med de utallige brister i projektet virker det uforsvarligt at 9 milliarder kr. skal afsættes til
en halvtreds år gammel lunken lappeløsning med så lav en intern rente, at projektet rent
økonomisk set er ekstremt uholdbart. Vi frygter for forringelsen af Aalborg by, den
omkringliggende natur, borgernes trivsel og den grønne omstilling. Vi mener ikke, at
motorvejen passer ind i den fremtid, som vi må skabe for at imødegå både klima- og
biodiversitetskrisen. Vi ønsker et liv med bedre trivsel og plads til alle arter, hvor vi
udvikler vores kollektive transportformer, hvor der er ro fra byens trafikstøj, hvor
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
borgerne bliver hørt og hvor magthaverne tør bryde med status quo.
Med venlig hilsen
Tenna Buus, København
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0200.png
-- AKT 311288 -- BILAG 19 -- [ Re Høringssvar Egholmforbindelsen. ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected]), Anders Robodo Petersen ([email protected])
Anne Oppelstrup ([email protected])
Re: Høringssvar Egholmforbindelsen.
29-12-2023 15:44
Jeg glemte mine oplysninger:
Anne Oppelstrup, Vester Fælledvej 39A. 9000 Aalborg
Den fre. 29. dec. 2023 kl. 15.40 skrev Anne Oppelstrup <[email protected]>:
Jeg bor i Mølholm, og kan hver dag se hvor meget trafikalt pres der er på alle både
større og mindre veje i området. Ved at etablere en motorvej vil der uden tvivl komme
endnu mere trafik, i et område hvor mennesker skal leve og bo.
Jeg har meget svært ved at forstå hvorfor transport kommer før menneskers trivsel,
slet ikke i en tid hvor vores verden som vi kender den er i forandring, ikke mindst pga.
klimaforandringer.
Motorvejen vil uden tvivl ødelægge et af de mest betydningsfulde grønne åndehuller
nær Aalborg, Egholm Ø, som i dag er noget helt særligt for både dyrelivet og borgerne.
Som et af de lande i EU med mindst natur kan Danmark ikke tåle at lave nye ar i
landskabet i form af naturkvælende motorveje.
Vi accepterer ikke præmissen om, at Egholm Motorvej er nødvendigt for udviklingen i
Nordjylland. For motorvejen vil aflaste trafikken meget lidt – alt for lidt til at
retfærdiggøre dens negative konsekvenser. Man forventer at ved åbningen af
motorvejen vil der være samme trængselsproblemer på E45 som der er i dag. Det er
yderst uansvarligt fortsat at forsøge at asfaltere os ud af trængselsproblemerne, for
biltrafikken vil blive ved med at vokse og skabe trængsel, så længe vi udvider vores
motorveje. Derved fastholder vi Danmark i en ressourcetung transportform i stedet for
at skabe bedre forhold for kollektiv transport.
Det er slående, at man stadig overvejer at bygge motorvejen, når der er så stor en
folkelig modstand imod den. At der i sidste høringsrunde i 2021 blev indsendt over
7.000 kritiske høringssvar burde være nok til at lægge projektet i graven. Vi finder det
skræmmende, at ministeriet ignorerer både sundhedsskadelige støjniveauer for
tusindvis af borgere og risikoen for forurening af en tredjedel af Aalborgs drikkevand.
Vi mener at det er dybt bekymrende at der indgås så store beslutninger bag lukkede
døre og at ministeriet dermed tromler over al borgerinddragelse, fornuft og
ansvarlighed. Egholm Motorvej er et prestigeprojekt for de få, der vil binde vores og
fremtidige generationer til støj, flere biler og en alt for langsom grøn omstilling.
Med de utallige brister i projektet virker det uforsvarligt at 9 milliarder kr. skal afsættes
til en halvtreds år gammel lunken lappeløsning med så lav en intern rente, at projektet
rent økonomisk set er ekstremt uholdbart. Vi frygter for forringelsen af Aalborg by, den
omkringliggende natur, borgernes trivsel og den grønne omstilling. Vi mener ikke, at
motorvejen passer ind i den fremtid, som vi må skabe for at imødegå både klima- og
biodiversitetskrisen. Vi ønsker et liv med bedre trivsel og plads til alle arter, hvor vi
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0201.png
udvikler vores kollektive transportformer, hvor der er ro fra byens trafikstøj, hvor
borgerne bliver hørt og hvor magthaverne tør bryde med status quo.
Den motorvej bør ikke bygges.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0202.png
-- AKT 311288 -- BILAG 20 -- [ Egholmmotorvejen høring ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected])
Rikke Hansen ([email protected])
Egholmmotorvejen høring
19-12-2023 16:07
Jeg er fortvivlet og rystet over planen om at etablere Egholm Motorvej. Den vil påvirke
rødlistede arter og naturbeskyttede områder, medføre en markant CO2-udledning og få
flere biler på vejene. Vi står midt i en buldrende klima- og biodiversitetskrise, og Egholm
Motorvej vil bremse den nødvendige og presserende håndtering af kriserne.
Motorvejen vil uden tvivl ødelægge et af de mest betydningsfulde grønne åndehuller
nær Aalborg, Egholm Ø, som i dag er noget helt særligt for både dyrelivet og borgerne.
Som et af de lande i EU med mindst natur kan Danmark ikke tåle at lave nye ar i
landskabet i form af naturkvælende motorveje.
Jeg accepterer ikke præmissen om, at Egholm Motorvej er nødvendigt for udviklingen i
Nordjylland. For motorvejen vil aflaste trafikken meget lidt – alt for lidt til at retfærdiggøre
dens negative konsekvenser. Man forventer at ved åbningen af motorvejen vil der være
samme trængselsproblemer på E45 som der er i dag. Det er yderst uansvarligt fortsat at
forsøge at asfaltere os ud af trængselsproblemerne, for biltrafikken vil blive ved med at
vokse og skabe trængsel, så længe vi udvider vores motorveje. Derved fastholder vi
Danmark i en ressourcetung transportform i stedet for at skabe bedre forhold for
kollektiv transport.
Det er slående, at man stadig overvejer at bygge motorvejen, når der er så stor en
folkelig modstand imod den. At der i sidste høringsrunde i 2021 blev indsendt over
7.000 kritiske høringssvar burde være nok til at lægge projektet i graven. Vi finder det
skræmmende, at ministeriet ignorerer både sundhedsskadelige støjniveauer for
tusindvis af borgere og risikoen for forurening af en tredjedel af Aalborgs drikkevand. At
beslutningen fra politisk side virker urokkelig før den sidste miljøkonsekvensrapport blev
offentliggjort, før borgerne er blevet hørt og før det endeligt er politisk stemt igennem.
Og at Egholm Motorvej ikke er et enestående eksempel, men en del af et større fossilt
vokseværk i Danmark, bestående af nye motorveje, havne og lufthavnsudvidelser.
Jeg mener at det er dybt bekymrende at der indgås så store beslutninger bag lukkede
døre og at ministeriet dermed tromler over al borgerinddragelse, fornuft og ansvarlighed.
Egholm Motorvej er et prestigeprojekt for de få, der vil binde vores og fremtidige
generationer til støj, flere biler og en alt for langsom grøn omstilling.
Med de utallige brister i projektet virker det uforsvarligt at 9 milliarder kr. skal afsættes til
en halvtreds år gammel lunken lappeløsning med så lav en intern rente, at projektet rent
økonomisk set er ekstremt uholdbart. Jeg frygter for forringelsen af Aalborg by, den
omkringliggende natur, borgernes trivsel og den grønne omstilling. Jeg mener ikke, at
motorvejen passer ind i den fremtid, som vi må skabe for at imødegå både klima- og
biodiversitetskrisen. Vi ønsker et liv med bedre trivsel og plads til alle arter, hvor vi
udvikler vores kollektive transportformer, hvor der er ro fra byens trafikstøj, hvor
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
borgerne bliver hørt og hvor magthaverne tør bryde med status quo.
Mvh Rikke Hansen
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0204.png
-- AKT 311288 -- BILAG 21 -- [ Egholmforbindelsen ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Bilag:
Transportministeriet ([email protected])
Ebbe Stig Tarber ([email protected])
Egholmforbindelsen
19-12-2023 12:43
Indsigelse høring trm 2.docx;
Til Thomas Danielsen!
Hermed indsigelse vedr. ovennævnte.
Mvh
Ebbe Stig Tarber
Fyrrebakken 34, 1.
9000 Aalborg
Sendt fra
Mail
til Windows
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0205.png
-- AKT 311288 -- BILAG 22 -- [ Indsigelse høring trm 2 ] --
OM OSKONTAKTKLIMAPLANBLOGVÆR
MED
MINISTERIET TROMLER OVER AL BORGERINDDRAGELSE, FORNUFT OG ANSVARLIGHED
Jeg er fortvivlet og rystet over planen om at etablere Egholm Motorvej. Den vil påvirke rødlistede
arter og naturbeskyttede områder, medføre en markant CO2-udledning og få flere biler på vejene. Vi
står midt i en buldrende klima- og biodiversitetskrise, og Egholm Motorvej vil bremse den
nødvendige og presserende håndtering af kriserne.
Motorvejen vil uden tvivl ødelægge et af de mest betydningsfulde grønne åndehuller nær Aalborg,
Egholm Ø, som i dag er noget helt særligt for både dyrelivet og borgerne. Som et af de lande i EU
med mindst natur kan Danmark ikke tåle at lave nye ar i landskabet i form af naturkvælende
motorveje.
Vi accepterer ikke præmissen om, at Egholm Motorvej er nødvendigt for udviklingen i Nordjylland.
For motorvejen vil aflaste trafikken meget lidt – alt for lidt til at retfærdiggøre dens negative
konsekvenser. Man forventer at ved åbningen af motorvejen vil der være samme trængsels
problemer på E45 som der er i dag. Det er yderst uansvarligt fortsat at forsøge at asfaltere os ud af
trængselsproblemerne, for biltrafikken vil blive ved med at vokse og skabe trængsel, så længe vi
udvider vores motorveje. Derved fastholder vi Danmark i en ressourcetung transportform i stedet for
at skabe bedre forhold for kollektiv transport.
Det er slående, at man stadig overvejer at bygge motorvejen, når der er så stor en folkelig modstand
imod den. At der i sidste høringsrunde i 2021 blev indsendt over 7.000 kritiske høringssvar burde
være nok til at lægge projektet i graven. Vi finder det skræmmende, at ministeriet ignorerer både
sundhedsskadelige støjniveauer for tusindvis af borgere og risikoen for forurening af en tredjedel af
Aalborgs drikkevand. At beslutningen fra politisk side virker urokkelig før den sidste
miljøkonsekvensrapport blev offentliggjort, før borgerne er blevet hørt og før det endeligt er politisk
stemt igennem. Og at Egholm Motorvej ikke er et enestående eksempel, men en del af et større
fossilt vokseværk i Danmark, bestående af nye motorveje, havne og lufthavnsudvidelser.
Vi mener at det er dybt bekymrende at der indgås så store beslutninger bag lukkede døre og at
ministeriet dermed tromler over al borgerinddragelse, fornuft og ansvarlighed. Egholm Motorvej er et
prestigeprojekt for de få, der vil binde vores og fremtidige generationer til støj, flere biler og en alt for
langsom grøn omstilling.
Med de utallige brister i projektet virker det uforsvarligt at 9 milliarder kr. skal afsættes til en halvtreds
år gammel lunken lappeløsning med så lav en intern rente, at projektet rent økonomisk set er
ekstremt uholdbart. Vi frygter for forringelsen af Aalborg by, den omkringliggende natur, borgernes
trivsel og den grønne omstilling. Vi mener ikke, at motorvejen passer ind i den fremtid, som vi må
skabe for at imødegå både klima- og biodiversitetskrisen. Vi ønsker et liv med bedre trivsel og plads
til alle arter, hvor vi udvikler vores kollektive transportformer, hvor der er ro fra byens trafikstøj, hvor
borgerne bliver hørt og hvor magthaverne tør bryde med status quo.
Mvh
Ebbe Stig Tarber
Fyrrebakken 34, 1.
9000 Aalborg
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0206.png
-- AKT 311288 -- BILAG 23 -- [ Høringssvar - Egholmmotorvej ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected])
Frederikke Grønhøj Eriksen ([email protected])
Høringssvar - Egholmmotorvej
19-12-2023 12:26
Kære Transportminister
Jeg er født og opvokset i elskede Aalborg Kommune og er, ligesom Den Grønne
Ungdomsbevægelse, meget imod planen om at etablere Egholm Motorvej. Jeg vælger
derfor at sende deres fine og grundige beskrivelse af, hvorfor vi bør standse projektet
om etableringen af Egholm Motorvej med det samme:
I Den Grønne Ungdomsbevægelse er vi fortvivlede og rystede over planen om at
etablere Egholm Motorvej. Den vil påvirke rødlistede arter og naturbeskyttede områder,
medføre en markant CO2-udledning og få flere biler på vejene. Vi står midt i en
buldrende klima- og biodiversitetskrise, og Egholm Motorvej vil bremse den nødvendige
og presserende håndtering af kriserne.
Motorvejen vil uden tvivl ødelægge et af de mest betydningsfulde grønne åndehuller
nær Aalborg, Egholm Ø, som i dag er noget helt særligt for både dyrelivet og borgerne.
Som et af de lande i EU med mindst natur kan Danmark ikke tåle at lave nye ar i
landskabet i form af naturkvælende motorveje.
Vi accepterer ikke præmissen om, at Egholm Motorvej er nødvendigt for udviklingen i
Nordjylland. For motorvejen vil aflaste trafikken meget lidt – alt for lidt til at retfærdiggøre
dens negative konsekvenser. Man forventer at ved åbningen af motorvejen vil der være
samme trængselsproblemer på E45 som der er i dag. Det er yderst uansvarligt fortsat at
forsøge at asfaltere os ud af trængselsproblemerne, for biltrafikken vil blive ved med at
vokse og skabe trængsel, så længe vi udvider vores motorveje. Derved fastholder vi
Danmark i en ressourcetung transportform i stedet for at skabe bedre forhold for
kollektiv transport.
Det er slående, at man stadig overvejer at bygge motorvejen, når der er så stor en
folkelig modstand imod den. At der i sidste høringsrunde i 2021 blev indsendt over
7.000 kritiske høringssvar burde være nok til at lægge projektet i graven. Vi finder det
skræmmende, at ministeriet ignorerer både sundhedsskadelige støjniveauer for
tusindvis af borgere og risikoen for forurening af en tredjedel af Aalborgs drikkevand. At
beslutningen fra politisk side virker urokkelig før den sidste miljøkonsekvensrapport blev
offentliggjort, før borgerne er blevet hørt og før det endeligt er politisk stemt igennem.
Og at Egholm Motorvej ikke er et enestående eksempel, men en del af et større fossilt
vokseværk i Danmark, bestående af nye motorveje, havne og lufthavnsudvidelser.
Vi mener at det er dybt bekymrende at der indgås så store beslutninger bag lukkede
døre og at ministeriet dermed tromler over al borgerinddragelse, fornuft og ansvarlighed.
Egholm Motorvej er et prestigeprojekt for de få, der vil binde vores og fremtidige
generationer til støj, flere biler og en alt for langsom grøn omstilling.
Med de utallige brister i projektet virker det uforsvarligt at 9 milliarder kr. skal afsættes til
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
en halvtreds år gammel lunken lappeløsning med så lav en intern rente, at projektet rent
økonomisk set er ekstremt uholdbart. Vi frygter for forringelsen af Aalborg by, den
omkringliggende natur, borgernes trivsel og den grønne omstilling. Vi mener ikke, at
motorvejen passer ind i den fremtid, som vi må skabe for at imødegå både klima- og
biodiversitetskrisen. Vi ønsker et liv med bedre trivsel og plads til alle arter, hvor vi
udvikler vores kollektive transportformer, hvor der er ro fra byens trafikstøj, hvor
borgerne bliver hørt og hvor magthaverne tør bryde med status quo.
Mange hilsner
Frederikke Grønhøj Eriksen
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0208.png
-- AKT 311288 -- BILAG 24 -- [ Høringssvar mod Egholm motorvej ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected])
Mathilde Døssing Bendixen ([email protected])
Høringssvar mod Egholm motorvej
19-12-2023 10:56
Motorvejen vil uden tvivl ødelægge et af de mest betydningsfulde grønne åndehuller
nær Aalborg, Egholm Ø, som i dag er noget helt særligt for både dyrelivet og borgerne.
Som et af de lande i EU med mindst natur kan Danmark ikke tåle at lave nye ar i
landskabet i form af naturkvælende motorveje.
Vi accepterer ikke præmissen om, at Egholm Motorvej er nødvendigt for udviklingen i
Nordjylland. For motorvejen vil aflaste trafikken meget lidt – alt for lidt til at retfærdiggøre
dens negative konsekvenser. Man forventer at ved åbningen af motorvejen vil der være
samme trængselsproblemer på E45 som der er i dag. Det er yderst uansvarligt fortsat at
forsøge at asfaltere os ud af trængselsproblemerne, for biltrafikken vil blive ved med at
vokse og skabe trængsel, så længe vi udvider vores motorveje. Derved fastholder vi
Danmark i en ressourcetung transportform i stedet for at skabe bedre forhold for
kollektiv transport.
Det er slående, at man stadig overvejer at bygge motorvejen, når der er så stor en
folkelig modstand imod den. At der i sidste høringsrunde i 2021 blev indsendt over
7.000 kritiske høringssvar burde være nok til at lægge projektet i graven. Vi finder det
skræmmende, at ministeriet ignorerer både sundhedsskadelige støjniveauer for
tusindvis af borgere og risikoen for forurening af en tredjedel af Aalborgs drikkevand. At
beslutningen fra politisk side virker urokkelig før den sidste miljøkonsekvensrapport blev
offentliggjort, før borgerne er blevet hørt og før det endeligt er politisk stemt igennem.
Og at Egholm Motorvej ikke er et enestående eksempel, men en del af et større fossilt
vokseværk i Danmark, bestående af nye motorveje, havne og lufthavnsudvidelser.
Vi mener at det er dybt bekymrende at der indgås så store beslutninger bag lukkede
døre og at ministeriet dermed tromler over al borgerinddragelse, fornuft og ansvarlighed.
Egholm Motorvej er et prestigeprojekt for de få, der vil binde vores og fremtidige
generationer til støj, flere biler og en alt for langsom grøn omstilling.
Med de utallige brister i projektet virker det uforsvarligt at 9 milliarder kr. skal afsættes til
en halvtreds år gammel lunken lappeløsning med så lav en intern rente, at projektet rent
økonomisk set er ekstremt uholdbart. Vi frygter for forringelsen af Aalborg by, den
omkringliggende natur, borgernes trivsel og den grønne omstilling. Vi mener ikke, at
motorvejen passer ind i den fremtid, som vi må skabe for at imødegå både klima- og
biodiversitetskrisen. Vi ønsker et liv med bedre trivsel og plads til alle arter, hvor vi
udvikler vores kollektive transportformer, hvor der er ro fra byens trafikstøj, hvor
borgerne bliver hørt og hvor magthaverne tør bryde med status quo.
Vh Mathilde
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0209.png
-- AKT 311288 -- BILAG 25 -- [ Egholmlinjen ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Bilag:
Transportministeriet ([email protected])
Ingelise Tarber ([email protected])
Egholmlinjen
18-12-2023 17:39
Indsigelse høring trm 2.pdf;
Til transportminister Thomas Danielsen!
Hermed fremsendes indsigelse vedr. ovennævnte,
Mvh
Ingelise Tarber
Malden Alle 11
2791 Dragør
Sendt fra
Mail
til Windows
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0210.png
-- AKT 311288 -- BILAG 26 -- [ Indsigelse høring trm 2 ] --
OM OSKONTAKTKLIMAPLANBLOGVÆR
MED
MINISTERIET TROMLER OVER AL BORGERINDDRAGELSE, FORNUFT OG ANSVARLIGHED
Jeg er fortvivlet og rystet over planen om at etablere Egholm Motorvej. Den vil påvirke rødlistede
arter og naturbeskyttede områder, medføre en markant CO2-udledning og få flere biler på vejene. Vi
står midt i en buldrende klima- og biodiversitetskrise, og Egholm Motorvej vil bremse den
nødvendige og presserende håndtering af kriserne.
Motorvejen vil uden tvivl ødelægge et af de mest betydningsfulde grønne åndehuller nær Aalborg,
Egholm Ø, som i dag er noget helt særligt for både dyrelivet og borgerne. Som et af de lande i EU
med mindst natur kan Danmark ikke tåle at lave nye ar i landskabet i form af naturkvælende
motorveje.
Vi accepterer ikke præmissen om, at Egholm Motorvej er nødvendigt for udviklingen i Nordjylland.
For motorvejen vil aflaste trafikken meget lidt – alt for lidt til at retfærdiggøre dens negative
konsekvenser. Man forventer at ved åbningen af motorvejen vil der være samme trængsels
problemer på E45 som der er i dag. Det er yderst uansvarligt fortsat at forsøge at asfaltere os ud af
trængselsproblemerne, for biltrafikken vil blive ved med at vokse og skabe trængsel, så længe vi
udvider vores motorveje. Derved fastholder vi Danmark i en ressourcetung transportform i stedet for
at skabe bedre forhold for kollektiv transport.
Det er slående, at man stadig overvejer at bygge motorvejen, når der er så stor en folkelig modstand
imod den. At der i sidste høringsrunde i 2021 blev indsendt over 7.000 kritiske høringssvar burde
være nok til at lægge projektet i graven. Vi finder det skræmmende, at ministeriet ignorerer både
sundhedsskadelige støjniveauer for tusindvis af borgere og risikoen for forurening af en tredjedel af
Aalborgs drikkevand. At beslutningen fra politisk side virker urokkelig før den sidste
miljøkonsekvensrapport blev offentliggjort, før borgerne er blevet hørt og før det endeligt er politisk
stemt igennem. Og at Egholm Motorvej ikke er et enestående eksempel, men en del af et større
fossilt vokseværk i Danmark, bestående af nye motorveje, havne og lufthavnsudvidelser.
Vi mener at det er dybt bekymrende at der indgås så store beslutninger bag lukkede døre og at
ministeriet dermed tromler over al borgerinddragelse, fornuft og ansvarlighed. Egholm Motorvej er et
prestigeprojekt for de få, der vil binde vores og fremtidige generationer til støj, flere biler og en alt for
langsom grøn omstilling.
Med de utallige brister i projektet virker det uforsvarligt at 9 milliarder kr. skal afsættes til en halvtreds
år gammel lunken lappeløsning med så lav en intern rente, at projektet rent økonomisk set er
ekstremt uholdbart. Vi frygter for forringelsen af Aalborg by, den omkringliggende natur, borgernes
trivsel og den grønne omstilling. Vi mener ikke, at motorvejen passer ind i den fremtid, som vi må
skabe for at imødegå både klima- og biodiversitetskrisen. Vi ønsker et liv med bedre trivsel og plads
til alle arter, hvor vi udvikler vores kollektive transportformer, hvor der er ro fra byens trafikstøj, hvor
borgerne bliver hørt og hvor magthaverne tør bryde med status quo.
Mvh
Ingelise Tarber
Malden Alle11
2791 Dragør
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0211.png
-- AKT 311288 -- BILAG 27 -- [ høringssvar, Egholm Motorvej ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected])
Christian Skjødt Hasselstrøm ([email protected])
høringssvar, Egholm Motorvej
18-12-2023 13:41
Kære Transportminister,
Jeg indsender hermed et høringssvar imod Egholm Motorvej. Jeg finder projektet ganske hovedrystende og
tilbageskuende..
Jeg er ikke en del af Den Grønne Ungdomsbevægelse, men er 100% enig i deres udmelding om projektet:
I Den Grønne Ungdomsbevægelse er vi fortvivlede og rystede over planen om at etablere Egholm Motorvej. Den vil påvirke rødlistede arter og
naturbeskyttede områder, medføre en markant CO2-udledning og få flere biler på vejene. Vi står midt i en buldrende klima- og biodiversitetskrise, og Egholm
Motorvej vil bremse den nødvendige og presserende håndtering af kriserne.
Motorvejen vil uden tvivl ødelægge et af de mest betydningsfulde grønne åndehuller nær Aalborg, Egholm Ø, som i dag er noget helt særligt for både dyrelivet
og borgerne. Som et af de lande i EU med mindst natur kan Danmark ikke tåle at lave nye ar i landskabet i form af naturkvælende motorveje.
Vi accepterer ikke præmissen om, at Egholm Motorvej er nødvendigt for udviklingen i Nordjylland. For motorvejen vil aflaste trafikken meget lidt – alt for lidt
til at retfærdiggøre dens negative konsekvenser. Man forventer at ved åbningen af motorvejen vil der være samme trængselsproblemer på E45 som der er i dag.
Det er yderst uansvarligt fortsat at forsøge at asfaltere os ud af trængselsproblemerne, for biltrafikken vil blive ved med at vokse og skabe trængsel, så længe
vi udvider vores motorveje. Derved fastholder vi Danmark i en ressourcetung transportform i stedet for at skabe bedre forhold for kollektiv transport.
Det er slående, at man stadig overvejer at bygge motorvejen, når der er så stor en folkelig modstand imod den. At der i sidste høringsrunde i 2021 blev
indsendt over 7.000 kritiske høringssvar burde være nok til at lægge projektet i graven. Vi finder det skræmmende, at ministeriet ignorerer både
sundhedsskadelige støjniveauer for tusindvis af borgere og risikoen for forurening af en tredjedel af Aalborgs drikkevand. At beslutningen fra politisk side
virker urokkelig før den sidste miljøkonsekvensrapport blev offentliggjort, før borgerne er blevet hørt og før det endeligt er politisk stemt igennem. Og at
Egholm Motorvej ikke er et enestående eksempel, men en del af et større fossilt vokseværk i Danmark, bestående af nye motorveje, havne og
lufthavnsudvidelser.
Vi mener at det er dybt bekymrende at der indgås så store beslutninger bag lukkede døre og at ministeriet dermed tromler over al borgerinddragelse, fornuft
og ansvarlighed. Egholm Motorvej er et prestigeprojekt for de få, der vil binde vores og fremtidige generationer til støj, flere biler og en alt for langsom grøn
omstilling.
Med de utallige brister i projektet virker det uforsvarligt at 9 milliarder kr. skal afsættes til en halvtreds år gammel lunken lappeløsning med så lav en intern
rente, at projektet rent økonomisk set er ekstremt uholdbart. Vi frygter for forringelsen af Aalborg by, den omkringliggende natur, borgernes trivsel og den
grønne omstilling. Vi mener ikke, at motorvejen passer ind i den fremtid, som vi må skabe for at imødegå både klima- og biodiversitetskrisen. Vi ønsker et liv
med bedre trivsel og plads til alle arter, hvor vi udvikler vores kollektive transportformer, hvor der er ro fra byens trafikstøj, hvor borgerne bliver hørt og hvor
magthaverne tør bryde med status quo.
I håb om en mere konstruktiv og bæredygtig fremtid.
De bedste hilsner,
Christian Hasselstrøm
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0212.png
-- AKT 311288 -- BILAG 28 -- [ Høringssvar ang. Egholm motorvej ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected])
Anna Arnold ([email protected])
Høringssvar ang. Egholm motorvej
18-12-2023 13:09
Kære transportsministerie
Jeg er fortvivlet og rystet over planen om at etablere Egholm Motorvej. Den vil påvirke
rødlistede arter og naturbeskyttede områder, medføre en markant CO2-udledning og få
flere biler på vejene. Vi står midt i en buldrende klima- og biodiversitetskrise, og Egholm
Motorvej vil bremse den nødvendige og presserende håndtering af kriserne.
Motorvejen vil uden tvivl ødelægge et af de mest betydningsfulde grønne åndehuller
nær Aalborg, Egholm Ø, som i dag er noget helt særligt for både dyrelivet og borgerne.
Som et af de lande i EU med mindst natur kan Danmark ikke tåle at lave nye ar i
landskabet i form af naturkvælende motorveje.
Jeg accepterer ikke præmissen om, at Egholm Motorvej er nødvendigt for udviklingen i
Nordjylland. For motorvejen vil aflaste trafikken meget lidt – alt for lidt til at retfærdiggøre
dens negative konsekvenser. Man forventer, at der ved åbningen af motorvejen vil der
være samme trængselsproblemer på E45, som der er i dag. Det er yderst uansvarligt
fortsat at forsøge at asfaltere os ud af trængselsproblemerne, for biltrafikken vil blive
ved med at vokse og skabe trængsel, så længe vi udvider vores motorveje. Derved
fastholder vi Danmark i en ressourcetung transportform i stedet for at skabe bedre
forhold for kollektiv transport.
Det er slående, at man stadig overvejer at bygge motorvejen, når der er så stor en
folkelig modstand imod den. At der i sidste høringsrunde i 2021 blev indsendt over
7.000 kritiske høringssvar burde være nok til at lægge projektet i graven. Jeg finder det
skræmmende, at ministeriet ignorerer både sundhedsskadelige støjniveauer for
tusindvis af borgere og risikoen for forurening af en tredjedel af Aalborgs drikkevand. At
beslutningen fra politisk side virker urokkelig før den sidste miljøkonsekvensrapport blev
offentliggjort, før borgerne er blevet hørt og før det endeligt er politisk stemt igennem.
Og at Egholm Motorvej ikke er et enestående eksempel, men en del af et større fossilt
vokseværk i Danmark, bestående af nye motorveje, havne og lufthavnsudvidelser.
Jeg mener, at det er dybt bekymrende, at der indgås så store beslutninger bag lukkede
døre, og at ministeriet dermed tromler over al borgerinddragelse, fornuft og
ansvarlighed. Egholm Motorvej er et prestigeprojekt for de få, der vil binde vores og
fremtidige generationer til støj, flere biler og en alt for langsom grøn omstilling.
Med de utallige brister i projektet, virker det uforsvarligt at 9 milliarder kr. skal afsættes til
en halvtreds år gammel lunken lappeløsning med så lav en intern rente, at projektet rent
økonomisk set er ekstremt uholdbart. Jeg frygter for forringelsen af Aalborg by, den
omkringliggende natur, borgernes trivsel og den grønne omstilling. Jeg mener ikke, at
motorvejen passer ind i den fremtid, som vi må skabe for at imødegå både klima- og
biodiversitetskrisen. Jeg ønsker et liv med bedre trivsel og plads til alle arter, hvor vi
udvikler vores kollektive transportformer, hvor der er ro fra byens trafikstøj, hvor
borgerne bliver hørt og hvor magthaverne tør bryde med status quo.
Med venlig hilsen
Anna Arnold
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0214.png
-- AKT 311288 -- BILAG 29 -- [ Stop Egholm motorvej ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected])
Maja Elsholm Blichfeldt ([email protected])
Stop Egholm motorvej
18-12-2023 00:06
I Den Grønne Ungdomsbevægelse er vi fortvivlede og rystede over planen om at
etablere Egholm Motorvej. Den vil påvirke rødlistede arter og naturbeskyttede områder,
medføre en markant CO2-udledning og få flere biler på vejene. Vi står midt i en
buldrende klima- og biodiversitetskrise, og Egholm Motorvej vil bremse den nødvendige
og presserende håndtering af kriserne.
Motorvejen vil uden tvivl ødelægge et af de mest betydningsfulde grønne åndehuller
nær Aalborg, Egholm Ø, som i dag er noget helt særligt for både dyrelivet og borgerne.
Som et af de lande i EU med mindst natur kan Danmark ikke tåle at lave nye ar i
landskabet i form af naturkvælende motorveje.
Vi accepterer ikke præmissen om, at Egholm Motorvej er nødvendigt for udviklingen i
Nordjylland. For motorvejen vil aflaste trafikken meget lidt – alt for lidt til at retfærdiggøre
dens negative konsekvenser. Man forventer at ved åbningen af motorvejen vil der være
samme trængselsproblemer på E45 som der er i dag. Det er yderst uansvarligt fortsat at
forsøge at asfaltere os ud af trængselsproblemerne, for biltrafikken vil blive ved med at
vokse og skabe trængsel, så længe vi udvider vores motorveje. Derved fastholder vi
Danmark i en ressourcetung transportform i stedet for at skabe bedre forhold for
kollektiv transport.
Det er slående, at man stadig overvejer at bygge motorvejen, når der er så stor en
folkelig modstand imod den. At der i sidste høringsrunde i 2021 blev indsendt over
7.000 kritiske høringssvar burde være nok til at lægge projektet i graven. Vi finder det
skræmmende, at ministeriet ignorerer både sundhedsskadelige støjniveauer for
tusindvis af borgere og risikoen for forurening af en tredjedel af Aalborgs drikkevand. At
beslutningen fra politisk side virker urokkelig før den sidste miljøkonsekvensrapport blev
offentliggjort, før borgerne er blevet hørt og før det endeligt er politisk stemt igennem.
Og at Egholm Motorvej ikke er et enestående eksempel, men en del af et større fossilt
vokseværk i Danmark, bestående af nye motorveje, havne og lufthavnsudvidelser.
Vi mener at det er dybt bekymrende at der indgås så store beslutninger bag lukkede
døre og at ministeriet dermed tromler over al borgerinddragelse, fornuft og ansvarlighed.
Egholm Motorvej er et prestigeprojekt for de få, der vil binde vores og fremtidige
generationer til støj, flere biler og en alt for langsom grøn omstilling.
Med de utallige brister i projektet virker det uforsvarligt at 9 milliarder kr. skal afsættes til
en halvtreds år gammel lunken lappeløsning med så lav en intern rente, at projektet rent
økonomisk set er ekstremt uholdbart. Vi frygter for forringelsen af Aalborg by, den
omkringliggende natur, borgernes trivsel og den grønne omstilling. Vi mener ikke, at
motorvejen passer ind i den fremtid, som vi må skabe for at imødegå både klima- og
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
biodiversitetskrisen. Vi ønsker et liv med bedre trivsel og plads til alle arter, hvor vi
udvikler vores kollektive transportformer, hvor der er ro fra byens trafikstøj, hvor
borgerne bliver hørt og hvor magthaverne tør bryde med status quo.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0216.png
-- AKT 311288 -- BILAG 30 -- [ Egholm Motorvej ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected])
Karoline Søndergaard ([email protected])
Egholm Motorvej
17-12-2023 21:15
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0217.png
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0218.png
-- AKT 311288 -- BILAG 31 -- [ Stop Egholm motorvej - høringssvar ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected])
Simone Kirkegaard Jansen ([email protected])
Stop Egholm motorvej - høringssvar
17-12-2023 20:03
Kære Transportminister
I Den Grønne Ungdomsbevægelse er vi fortvivlede og rystede over planen om at
etablere Egholm Motorvej. Den vil påvirke rødlistede arter og naturbeskyttede områder,
medføre en markant CO2-udledning og få flere biler på vejene. Vi står midt i en
buldrende klima- og biodiversitetskrise, og Egholm Motorvej vil bremse den nødvendige
og presserende håndtering af kriserne.
Motorvejen vil uden tvivl ødelægge et af de mest betydningsfulde grønne åndehuller
nær Aalborg, Egholm Ø, som i dag er noget helt særligt for både dyrelivet og borgerne.
Som et af de lande i EU med mindst natur kan Danmark ikke tåle at lave nye ar i
landskabet i form af naturkvælende motorveje.
Vi mener ikke, at motorvejen passer ind i den fremtid, som vi må skabe for at imødegå
både klima- og biodiversitetskrisen. Vi ønsker et liv med bedre trivsel og plads til alle
arter, hvor vi udvikler vores kollektive transportformer, hvor der er ro fra byens trafikstøj,
hvor borgerne bliver hørt og hvor magthaverne tør bryde med status quo.
Mvh Simone Jansen
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0219.png
-- AKT 311288 -- BILAG 32 -- [ Høringssvar Egholm Motervej ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected])
Benjabuus ([email protected])
Høringssvar Egholm Motervej
17-12-2023 17:48
Kære trafikminister/ministerium
Jeg ønsker at udtrykke min stærke bekymring og modstand mod planerne om at etablere Egholm Motorvej.
Projektet truer rødlistede arter, naturbeskyttede områder og vil føre til markant CO2-udledning. Midt i klima-
og biodiversitetskrisen mener jeg, at motorvejen vil forhindre nødvendig håndtering af disse udfordringer.
Egholm Ø, et betydningsfuldt grønt åndehul nær Aalborg, vil uundgåeligt ødelægges, og i et land med
minimal natur kan Danmark ikke bære at skabe flere ar i landskabet med naturkvælende motorveje.
Jeg afviser præmissen om, at Egholm Motorvej er nødvendig for Nordjyllands udvikling. Den forventede
aflastning af trafikken er utilstrækkelig til at retfærdiggøre de negative konsekvenser. Det er uansvarligt at
fortsætte med at udvide motorveje, fastholdende Danmark i ressourcetung transport i stedet for at støtte
kollektiv transport.
Det er foruroligende, at trods omfattende folkelig modstand og over 7.000 kritiske høringssvar fortsætter
overvejelserne om motorvejen. Ignorering af sundhedsskadelig støj og risikoen for vandforurening viser
mangel på hensyntagen til borgernes trivsel.
Projektets store beslutninger bag lukkede døre og manglende inddragelse af borgerne er dybt bekymrende.
Egholm Motorvej synes at være et prestigeprojekt, der binder os og fremtidige generationer til støj og en
langsom grøn omstilling.
De økonomiske aspekter, herunder 9 milliarder kr. til en lappeløsning, virker uforsvarlige. Jeg frygter for
Aalborgs forringelse, naturtab og den generelle trivsel. Motorvejen harmonerer ikke med den fremtid, hvor vi
bør prioritere trivsel, kollektiv transport og en grøn omstilling.
Med venlig hilsen,
Benjamin Buus Hjertemod
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0220.png
-- AKT 311288 -- BILAG 33 -- [ Drop Egholm motorvejen ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected])
Victoria Kloppenborg Lunde ([email protected])
Drop Egholm motorvejen
15-12-2023 11:54
I Den Grønne Ungdomsbevægelse er vi fortvivlede og rystede over planen om at
etablere Egholm Motorvej. Den vil påvirke rødlistede arter og naturbeskyttede områder,
medføre en markant CO2-udledning og få flere biler på vejene. Vi står midt i en
buldrende klima- og biodiversitetskrise, og Egholm Motorvej vil bremse den nødvendige
og presserende håndtering af kriserne.
Motorvejen vil uden tvivl ødelægge et af de mest betydningsfulde grønne åndehuller
nær Aalborg, Egholm Ø, som i dag er noget helt særligt for både dyrelivet og borgerne.
Som et af de lande i EU med mindst natur kan Danmark ikke tåle at lave nye ar i
landskabet i form af naturkvælende motorveje.
Vi accepterer ikke præmissen om, at Egholm Motorvej er nødvendigt for udviklingen i
Nordjylland. For motorvejen vil aflaste trafikken meget lidt – alt for lidt til at retfærdiggøre
dens negative konsekvenser. Man forventer at ved åbningen af motorvejen vil der være
samme trængselsproblemer på E45 som der er i dag. Det er yderst uansvarligt fortsat at
forsøge at asfaltere os ud af trængselsproblemerne, for biltrafikken vil blive ved med at
vokse og skabe trængsel, så længe vi udvider vores motorveje. Derved fastholder vi
Danmark i en ressourcetung transportform i stedet for at skabe bedre forhold for
kollektiv transport.
Det er slående, at man stadig overvejer at bygge motorvejen, når der er så stor en
folkelig modstand imod den. At der i sidste høringsrunde i 2021 blev indsendt over
7.000 kritiske høringssvar burde være nok til at lægge projektet i graven. Vi finder det
skræmmende, at ministeriet ignorerer både sundhedsskadelige støjniveauer for
tusindvis af borgere og risikoen for forurening af en tredjedel af Aalborgs drikkevand. At
beslutningen fra politisk side virker urokkelig før den sidste miljøkonsekvensrapport blev
offentliggjort, før borgerne er blevet hørt og før det endeligt er politisk stemt igennem.
Og at Egholm Motorvej ikke er et enestående eksempel, men en del af et større fossilt
vokseværk i Danmark, bestående af nye motorveje, havne og lufthavnsudvidelser.
Vi mener at det er dybt bekymrende at der indgås så store beslutninger bag lukkede
døre og at ministeriet dermed tromler over al borgerinddragelse, fornuft og ansvarlighed.
Egholm Motorvej er et prestigeprojekt for de få, der vil binde vores og fremtidige
generationer til støj, flere biler og en alt for langsom grøn omstilling.
Med de utallige brister i projektet virker det uforsvarligt at 9 milliarder kr. skal afsættes til
en halvtreds år gammel lunken lappeløsning med så lav en intern rente, at projektet rent
økonomisk set er ekstremt uholdbart. Vi frygter for forringelsen af Aalborg by, den
omkringliggende natur, borgernes trivsel og den grønne omstilling. Vi mener ikke, at
motorvejen passer ind i den fremtid, som vi må skabe for at imødegå både klima- og
biodiversitetskrisen. Vi ønsker et liv med bedre trivsel og plads til alle arter, hvor vi
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
udvikler vores kollektive transportformer, hvor der er ro fra byens trafikstøj, hvor
borgerne bliver hørt og hvor magthaverne tør bryde med status quo.
Mvh Victoria Kloppenborg
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0222.png
-- AKT 311288 -- BILAG 34 -- [ Egholm motorvej ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected])
Kamma Høst Mellemgaard ([email protected])
Egholm motorvej
15-12-2023 08:17
I Den Grønne Ungdomsbevægelse er vi fortvivlede og rystede over planen om at
etablere Egholm Motorvej. Den vil påvirke rødlistede arter og naturbeskyttede områder,
medføre en markant CO2-udledning og få flere biler på vejene. Vi står midt i en
buldrende klima- og biodiversitetskrise, og Egholm Motorvej vil bremse den nødvendige
og presserende håndtering af kriserne.
Motorvejen vil uden tvivl ødelægge et af de mest betydningsfulde grønne åndehuller
nær Aalborg, Egholm Ø, som i dag er noget helt særligt for både dyrelivet og borgerne.
Som et af de lande i EU med mindst natur kan Danmark ikke tåle at lave nye ar i
landskabet i form af naturkvælende motorveje.
Vi accepterer ikke præmissen om, at Egholm Motorvej er nødvendigt for udviklingen i
Nordjylland. For motorvejen vil aflaste trafikken meget lidt – alt for lidt til at retfærdiggøre
dens negative konsekvenser. Man forventer at ved åbningen af motorvejen vil der være
samme trængselsproblemer på E45 som der er i dag. Det er yderst uansvarligt fortsat at
forsøge at asfaltere os ud af trængselsproblemerne, for biltrafikken vil blive ved med at
vokse og skabe trængsel, så længe vi udvider vores motorveje. Derved fastholder vi
Danmark i en ressourcetung transportform i stedet for at skabe bedre forhold for
kollektiv transport.
Det er slående, at man stadig overvejer at bygge motorvejen, når der er så stor en
folkelig modstand imod den. At der i sidste høringsrunde i 2021 blev indsendt over
7.000 kritiske høringssvar burde være nok til at lægge projektet i graven. Vi finder det
skræmmende, at ministeriet ignorerer både sundhedsskadelige støjniveauer for
tusindvis af borgere og risikoen for forurening af en tredjedel af Aalborgs drikkevand. At
beslutningen fra politisk side virker urokkelig før den sidste miljøkonsekvensrapport blev
offentliggjort, før borgerne er blevet hørt og før det endeligt er politisk stemt igennem.
Og at Egholm Motorvej ikke er et enestående eksempel, men en del af et større fossilt
vokseværk i Danmark, bestående af nye motorveje, havne og lufthavnsudvidelser.
Vi mener at det er dybt bekymrende at der indgås så store beslutninger bag lukkede
døre og at ministeriet dermed tromler over al borgerinddragelse, fornuft og ansvarlighed.
Egholm Motorvej er et prestigeprojekt for de få, der vil binde vores og fremtidige
generationer til støj, flere biler og en alt for langsom grøn omstilling.
Med de utallige brister i projektet virker det uforsvarligt at 9 milliarder kr. skal afsættes til
en halvtreds år gammel lunken lappeløsning med så lav en intern rente, at projektet rent
økonomisk set er ekstremt uholdbart. Vi frygter for forringelsen af Aalborg by, den
omkringliggende natur, borgernes trivsel og den grønne omstilling. Vi mener ikke, at
motorvejen passer ind i den fremtid, som vi må skabe for at imødegå både klima- og
biodiversitetskrisen. Vi ønsker et liv med bedre trivsel og plads til alle arter, hvor vi
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
udvikler vores kollektive transportformer, hvor der er ro fra byens trafikstøj, hvor
borgerne bliver hørt og hvor magthaverne tør bryde med status quo.
Kamma Mellemgaard
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0224.png
-- AKT 311288 -- BILAG 35 -- [ Egholm motorvej ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected])
Vibe Ravnsbæk ([email protected])
Egholm motorvej
14-12-2023 17:05
I Den Grønne Ungdomsbevægelse er vi fortvivlede og rystede over planen om at
etablere Egholm Motorvej. Den vil påvirke rødlistede arter og naturbeskyttede områder,
medføre en markant CO2-udledning og få flere biler på vejene. Vi står midt i en
buldrende klima- og biodiversitetskrise, og Egholm Motorvej vil bremse den nødvendige
og presserende håndtering af kriserne.
Motorvejen vil uden tvivl ødelægge et af de mest betydningsfulde grønne åndehuller
nær Aalborg, Egholm Ø, som i dag er noget helt særligt for både dyrelivet og borgerne.
Som et af de lande i EU med mindst natur kan Danmark ikke tåle at lave nye ar i
landskabet i form af naturkvælende motorveje.
Vi accepterer ikke præmissen om, at Egholm Motorvej er nødvendigt for udviklingen i
Nordjylland. For motorvejen vil aflaste trafikken meget lidt – alt for lidt til at retfærdiggøre
dens negative konsekvenser. Man forventer at ved åbningen af motorvejen vil der være
samme trængselsproblemer på E45 som der er i dag. Det er yderst uansvarligt fortsat at
forsøge at asfaltere os ud af trængselsproblemerne, for biltrafikken vil blive ved med at
vokse og skabe trængsel, så længe vi udvider vores motorveje. Derved fastholder vi
Danmark i en ressourcetung transportform i stedet for at skabe bedre forhold for
kollektiv transport.
Det er slående, at man stadig overvejer at bygge motorvejen, når der er så stor en
folkelig modstand imod den. At der i sidste høringsrunde i 2021 blev indsendt over
7.000 kritiske høringssvar burde være nok til at lægge projektet i graven. Vi finder det
skræmmende, at ministeriet ignorerer både sundhedsskadelige støjniveauer for
tusindvis af borgere og risikoen for forurening af en tredjedel af Aalborgs drikkevand. At
beslutningen fra politisk side virker urokkelig før den sidste miljøkonsekvensrapport blev
offentliggjort, før borgerne er blevet hørt og før det endeligt er politisk stemt igennem.
Og at Egholm Motorvej ikke er et enestående eksempel, men en del af et større fossilt
vokseværk i Danmark, bestående af nye motorveje, havne og lufthavnsudvidelser.
Vi mener at det er dybt bekymrende at der indgås så store beslutninger bag lukkede
døre og at ministeriet dermed tromler over al borgerinddragelse, fornuft og ansvarlighed.
Egholm Motorvej er et prestigeprojekt for de få, der vil binde vores og fremtidige
generationer til støj, flere biler og en alt for langsom grøn omstilling.
Med de utallige brister i projektet virker det uforsvarligt at 9 milliarder kr. skal afsættes til
en halvtreds år gammel lunken lappeløsning med så lav en intern rente, at projektet rent
økonomisk set er ekstremt uholdbart. Vi frygter for forringelsen af Aalborg by, den
omkringliggende natur, borgernes trivsel og den grønne omstilling. Vi mener ikke, at
motorvejen passer ind i den fremtid, som vi må skabe for at imødegå både klima- og
biodiversitetskrisen. Vi ønsker et liv med bedre trivsel og plads til alle arter, hvor vi
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
udvikler vores kollektive transportformer, hvor der er ro fra byens trafikstøj, hvor
borgerne bliver hørt og hvor magthaverne tør bryde med status quo.
Vh Vibe Ravnsbæk
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0226.png
-- AKT 311288 -- BILAG 36 -- [ Motorvej - Egholm - høringssvar ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected])
DGUB Silkeborg ([email protected])
Motorvej - Egholm - høringssvar
14-12-2023 14:03
Til rette vedkommende
I Den Grønne Ungdomsbevægelse er vi fortvivlede og rystede over planen om at etablere Egholm
Motorvej. Den vil påvirke rødlistede arter og naturbeskyttede områder, medføre en markant CO2-
udledning og få flere biler på vejene.
Vi står midt i en buldrende klima- og biodiversitetskrise, og Egholm Motorvej vil bremse den
nødvendige og presserende håndtering af kriserne. Vi er skuffede over, at der overhovedet kan
være denne overvejelse og håb om udvidelse set i verdensperspektivet af klimakriserne. Det er på
tide, at I tager kriserne alvorligt, hvilket desværre endnu ikke har været tilfældet i årtier.
Med venlig hilsen
Fatima Murkas
/På vegne af DGUB Silkeborg
DGUB Silkeborg
E-mail:
[email protected]
Generelle kontaktoplysninger
www.dgub.dk
+45 30 64 66 36
[email protected]
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0227.png
-- AKT 311293 -- BILAG 1 -- [ Egholmlinjen Urimelig kort høringsfrist for Miljøkonsekvensrapport 2023 og forslag om … --
Transportministeriet ([email protected]), Anders Robodo Petersen ([email protected])
Anita Corpas ([email protected])
Egholmlinjen: Urimelig kort høringsfrist for Miljøkonsekvensrapport 2023 og forslag om anlæg af en 3.
Limfjordsforbindelse
Sendt:
02-01-2024 16:04
Til:
Fra:
Titel:
Jeg udtrykker bekymring over den usædvanligt korte høringsfrist, der er blevet fastsat i forbindelse med den
udsendte Miljøkonsekvensrapport 2023 og Forslag om Anlæg af en 3. Limfjordsforbindelse per 7. december
2023.
Der er afsat en høringsperiode på kun 19 arbejdsdage, fratrukket fridage og juleferie, til at gennemgå og
kommentere et omfattende materiale på 1811 sider, inklusive supplerende miljøkonsekvensrapporter fra
2021 og 2011 samt adskillige underrapporter og bilag​​.
Denne tidsramme strider mod de juridiske krav, idet den hindrer en grundig og demokratisk proces, hvor
andre myndigheder og miljøorganisationer kan kvalitetssikre rapportens miljøkapitler​​.
En så begrænset tidsramme underminerer kvaliteten af de offentlige debatter og de beslutninger, der følger
heraf, hvilket kan føre til, at Folketinget vedtager en anlægslov behæftet med fejl​​. Denne problematik
forværres yderligere af, at høringsperioden falder over julen, hvilket vanskeliggør arbejdet for de
involverede parter, da mange er på ferie og myndighederne holder lukket​​.
Medmindre man bortfalder kravet om at en 3. Limfjorsforbindelse skal gå over Egholm, skal der fastsættes
en ny høringsfrist, der respekterer lovgivningens intention om borgerinddragelse og høring af berørte
myndigheder.
Det er afgørende, at beslutningstagere og offentligheden får tilstrækkelig tid til at forstå og vurdere
konsekvenserne af et så vigtigt infrastrukturprojekt, der vil have langvarige virkninger for samfundet,
miljøet og borgerne.
Hilsen Anita Corpas
--------------------------
De bedste hilsner
Anita Corpas
Redaktør
mobil 4030 0060 / e-mail:
[email protected]
Tranebærparken 61
9000 Aalborg
Lyd med dybde
Denne e-mail kan indeholde personlige og fortrolige oplysninger. Modtager du e-mailen ved en fejl, bedes du returnere den til afsender hurtigst muligt uden at distribuere,
kopiere eller arkivere e-mailen.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0228.png
-- AKT 311293 -- BILAG 2 -- [ Høringssvar, anlægslov - Egholmmotorvej ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Bilag:
Transportministeriet ([email protected]), Anders Robodo Petersen ([email protected])
Susanne Zimmer ([email protected])
Høringssvar, anlægslov - Egholmmotorvej
11-01-2024 10:52
Høring, demokrati 2.pdf;
Mvh
Susanne Zimmer
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0229.png
-- AKT 311293 -- BILAG 3 -- [ Høring, demokrati 2 ] --
Skørping 11.01.24
Høringssvar, anlægslov Egholmmotorvej
Demokratiske problemer
Forslag til anlægslov for motorvej over Egholm vil give Miljøstyrelsen mundkurv på.
Lovforslaget ignorerer Miljøstyrelsens sønderlemmende kritik af, at projektet ikke forholder
sig til miljømæssige ødelæggelser af drikkevandsressourcer, levesteder for rødlistede Bilag
IV-arter, og krænkelser af EU-lovgivning.
Udkastet til anlægslov lægger op til, at megen magt flyttes over til transportministeren, bl.a.
Miljøstyrelsen og Miljøministeren overtilsynsmyndigheders adgang til at sikre, at
miljølovgivningen overholdes.
Dermed undgår Transportministeren at forholde sig til fremtidig kritik fra Miljøstyrelsen,
om at projektet ikke kan overholde miljølovgivningen om fx, Natura 2000-områder,
beskyttede arter og vores drikkevand.
Magten centreres om Transportministeren, der både kan overtage kommunalbestyrelsen og
miljøstyrelsens beføjelser efter forgodtbefindende, hvis loven vedtages.
Blandt andet indeholder lovforslag mulighed for at transportministeren selv kan beslutte,
at afværge- og kompenserende foranstaltninger, kan gennemføres uden der skal søges
dispensation fra en eksisterende fredning.
Forslaget til anlægslov vil undergrave borgernes retssikkerhed.
“Principperne om funktionsadskillelse er nødvendige retssikkerhedsgarantier for at sikre
faglig kompetence og undgå habilitetskonflikter”, siger Oluf Jørgensen,
offentlighedsrådgiver, fhv. lektor i forvaltningsret ved Aalborg Universitet og
forskningschef i mediejura ved Danmarks Medie- og Journalisthøjskole og talsmand i
Borgerbevægelsen.
Borgernes ret til at klage fjernes, da lovforslaget får konsekvenser for borgerne, hvis
mulighed for at klage eller appellere afgørelser relateret til motorvejsprojektet helt fjernes.
Det vil eliminere de kritiske stemmer og fjerne enhver form for mulighed for modstand mod
projektet, give plads til offentlig debat eller juridisk gennemsigtighed.
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
Demokratiet er en af vores lands væsentligste byggesten. Hvis dette forslag gennemføres er
jeg meget bekymret for, hvad der i efterfølgende lovgivning bliver mulig. At denne lov vil
danne præcedens.
Mvh
Susanne Zimmer
Purkervej 1
9520 Skørping
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0231.png
-- AKT 311293 -- BILAG 4 -- [ Egholmmotorvej ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected]), Anders Robodo Petersen ([email protected])
Anette Melbye Madsen ([email protected])
Egholmmotorvej
10-01-2024 16:43
Jeg udtrykker bekymring over den usædvanligt korte høringsfrist, der er blevet fastsat i forbindelse med den
udsendte Miljøkonsekvensrapport 2023 og Forslag om Anlæg af en 3. Limfjordsforbindelse per 7. december
2023.
Der er afsat en høringsperiode på kun 19 arbejdsdage til at gennemgå og kommentere et omfattende
materiale på 1811 sider, inklusive supplerende miljøkonsekvensrapporter fra 2021 og 2011 samt adskillige
underrapporter og bilag​​.
Denne tidsramme strider mod de juridiske krav, idet den hindrer en grundig og demokratisk proces, hvor
andre myndigheder og miljøorganisationer kan kvalitetssikre rapportens miljøkapitler.
En så begrænset tidsramme underminerer kvaliteten af de offentlige debatter og de beslutninger, der følger
heraf, hvilket kan føre til, at Folketinget vedtager en anlægslov behæftet med fejl​​. Denne problematik
forværres yderligere af, at høringsperioden falder over julen, hvilket vanskeliggør arbejdet for de
involverede parter, da mange er på ferie og myndighederne holder lukket​​.
Medmindre man gør brug af de andre muligheder, der er for en 3. Limfjorsforbindelse og ikke gennfører
den over Egholm, skal der fastsættes en ny høringsfrist, der respekterer lovgivningens intention om
borgerinddragelse og høring af berørte myndigheder.
Det er afgørende, at beslutningstagere og offentligheden får tilstrækkelig tid til at forstå og vurdere
konsekvenserne af et så vigtigt infrastrukturprojekt, der vil have langvarige virkninger for samfundet,
miljøet og borgerne.
Fra Anette Melbye Madsen
Kong Minosvej 70
9210 Aalborg SØ
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0232.png
-- AKT 311293 -- BILAG 5 -- [ Høringssvar, anlægslov Egholmmotorvej ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Bilag:
Transportministeriet ([email protected]), Anders Robodo Petersen ([email protected])
Susanne Zimmer ([email protected])
Høringssvar, anlægslov Egholmmotorvej
09-01-2024 11:41
høring, demokrati.pdf;
Hermed høringssvar, som jeg håber at modtage bekræftelse på.
Mvh
Susanne Zimmer
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0233.png
-- AKT 311293 -- BILAG 6 -- [ høring, demokrati ] --
Skørping 09.01.24
Høringssvar, anlægslov Egholmmotorvej
DEMOKRATISK
Der er store demokratiske problemer forbundet med denne proces.
1. Høringsfristen er for kort. 5 ugers høringsfrist henover en jul er alt for kort i.f.t. næsten 2.000
siders lovforslag, VVM rapport og bilag. I folketinget er 8 uger den anbefalede frist.
2. VVM rapporten er mangelfuld, se andet høringssvar og høringssvar fra Borgerbevægelsen.
3. VVM er behæftet med fejl, se andet høringssvar og høringssvar fra Borgerbevægelsen
4. Høring for en VVM bør komme før anlægsloven fremlægges.
5. Bindende politiske aftaler uden forudgående VVM´er uetiske, ukvalificerede, uden åben- og
gennemsigtighed og udemokratisk.
Derfor bør dette anlægsprojekt droppes.
Mvh
Susanne Zimmer
Purkervej 1
9520 Skørping
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0234.png
-- AKT 311293 -- BILAG 7 -- [ KRITIK Urimelig kort høringsfrist for Miljøkonsekvensrapport 2023 og forslag om anlæ… --
Transportministeriet ([email protected]), Anders Robodo Petersen ([email protected])
Betina Thøgersen ([email protected])
KRITIK: Urimelig kort høringsfrist for Miljøkonsekvensrapport 2023 og forslag om anlæg af en 3.
Limfjordsforbindelse
Sendt:
07-01-2024 09:11
Til:
Fra:
Titel:
Jeg udtrykker her både bekymring over og kritik af den usædvanligt korte høringsfrist, der er blevet fastsat i
forbindelse med den udsendte Miljøkonsekvensrapport 2023 og Forslag om Anlæg af en 3.
Limfjordsforbindelse per 7. december 2023.
Der er afsat en høringsperiode på kun 19 arbejdsdage, fratrukket fridage og juleferie, til at gennemgå og
kommentere et omfattende materiale på 1811 sider, inklusive supplerende miljøkonsekvensrapporter fra
2021 og 2011 samt adskillige underrapporter og bilag.
Denne tidsramme strider mod de juridiske krav, idet den hindrer en grundig og demokratisk proces, hvor
andre myndigheder og miljøorganisationer kan kvalitetssikre rapportens miljøkapitler.
Transportministeriets fremgangsmetode er simpelt Udemokratisk!
En så begrænset tidsramme underminerer kvaliteten af de offentlige debatter og de beslutninger, der følger
heraf, hvilket kan føre til, at Folketinget vedtager en anlægslov behæftet med fejl. Denne problematik
forværres yderligere af, at høringsperioden falder over julen, hvilket vanskeliggør arbejdet for de
involverede parter, da mange er på ferie og myndighederne holder lukket.
Medmindre man bortfalder kravet om at en 3. Limfjorsforbindelse skal gå over Egholm, skal der fastsættes
en ny høringsfrist, der respekterer lovgivningens intention om borgerinddragelse og høring af berørte
myndigheder.
Det er afgørende, at beslutningstagere og offentligheden får tilstrækkelig tid til at forstå og vurdere
konsekvenserne af et så vigtigt infrastrukturprojekt, der vil have langvarige virkninger for samfundet,
miljøet og borgerne.
Vh
Betina Thøgersen
Tranebærparken 61
9000 Aalborg
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0235.png
-- AKT 311293 -- BILAG 8 -- [ Høringssvar Egholm-motorvej ] --
Til:
Fra:
Titel:
Sendt:
Transportministeriet ([email protected]), Anders Robodo Petersen ([email protected])
Bente Schmidt Nielsen ([email protected])
Høringssvar Egholm-motorvej
27-12-2023 15:31
Kære Transportministerium
Det er under al kritik, at der kun er afsat 19 reelle arbejdsdage til en så vigtig høring.
Jeg havde forstået og forventet 8 ugers høring, så jeg og andre både kunne holde jul og nytår, og sætte os ind i det
kæmpe materiale, som både forslag til anlægslov, VVM 2021 samt den supplerende VVM 2023 indeholder. I alt ca.
1811 sider.
Det er ikke en rimelig behandling af de tusindvis af borgere, som er engagerede i anlægget af Egholm motorvejen –
uanset om de er tilhængere eller modstandere.
Det er yderligere en ganske udemokratisk og uetisk fremgangsmåde, som forstærker indtrykket af, at der er noget,
som stærke kræfter ønsker ”lusket igennem”.
Jeg håber, I vil erkende, at dette er dårlig behandling af engagerede borgere, og at I derfor vil udvide høringsperioden
til 8 uger, som den jo også var ved VVM 2021.
Venlig hilsen
Bente
Bente Schmidt Nielsen
Vesterbrogade 4A st. tv.
9400 Nørresundby
M: 20 64 75 94
[email protected]
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0236.png
-- AKT 311293 -- BILAG 9 -- [ Høringssvar retssikkerhed 3. limfjordsforbindelse ] --
Til:
Cc:
Fra:
Titel:
Sendt:
Bilag:
Transportministeriet ([email protected]), Anders Robodo Petersen ([email protected])
[email protected] ([email protected])
Mona Elisabeth Pedersen ([email protected])
Høringssvar retssikkerhed 3. limfjordsforbindelse
11-01-2024 10:13
uhørt underkendelse af Retssikkerheden IRO.pdf;
Undergravelse af borgernes retssikkerhed
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
2830945_0237.png
-- AKT 311293 -- BILAG 10 -- [ uhørt underkendelse af Retssikkerheden IRO ] --
Det her er under al kritik. Miljøet bliver tilsidesat
totalt, og miljøstyrelsen sat ud af spil. Borgernes
retssikkerhed undergraves. Et gennemgribende
lovforslag sniges ind i en såkaldt høring, helt
horribelt.
Borgerbevægelsen har på fortrinlig vis redegjort for
dette, derfor sendes citat fra hjemmesiden
‘nejtilegholmmotorvej.dk' i det følgende: (citat)
“Forslag til anlægslov for motorvej over Egholm skal
give Miljøstyrelsen mundkurv på. Lovforslaget
ignorerer Miljøstyrelsens sønderlemmende kritik af,
at projektet ikke forholder sig til miljømæssige
ødelæggelser af drikkevandsressourcer, levesteder
for rødlistede Bilag IV-arter, og krænkelser af EU-
lovgivning.

Aalborg 10.01.2024: For under en uge siden
anmodede Borgerbevægelsen Transportudvalget om
at udøve parlamentarisk kontrol med
Transportministeren.

Nu viser det sig, at det foreslåede udkast til
anlægslov, som i al hast er sendt i høring sammen
med Miljøkonsekvensrapporten 2023, sigter efter
definitivt at fjerne tilsynsmyndigheders adgang til at
sikre, at miljølovgivningen overholdes. Således også
for fx Miljøstyrelsens adgang.

- Dermed undgår Transportministeren meget
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
bekvemt at forholde sig til fremtidig kritik fra
Miljøstyrelsen, om at projektet ikke kan overholde
miljølovgivningen om fx, Natura 2000-områder,
beskyttede arter og vores drikkevand, siger formand
for Borgerbevægelsen, advokat Louise Faber.

Borgerbevægelsen finder det dybt bekymrende og
ikke i tråd med demokratiske principper, at
transportministeren enevældigt skal have fuld
kontrol og beslutningsmagt i realiseringen af et
projekt så omfattende og miljømæssigt indgribende
som Egholm-motorvejen.

- Og så særligt problematisk i lyset af 12 års historik
med gentagne høringsprocesser, fordi der er
problemer med at overholde EU's miljødirektiver
vedrørende dette projekt, pointerer Louise Faber.

- Magten centreres så at sige om
Transportministeren, der både kan overtage
kommunalbestyrelsen og miljøstyrelsens beføjelser
efter forgodtbefindende, hvis loven vedtages.

Demokratisk inddragelse fjernes

Borgerbevægelsen advarer om, at lovforslaget stiller
forslag om en magtkoncentration, der giver
Transportministeren vide rammer for at overtage
kommunalbestyrelsens eller en statslig myndigheds
beføjelser.

Blandt andet indeholder lovforslag mulighed for at
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
transportministeren selv kan beslutte,
 at »afværge-
og kompenserende foranstaltninger, kan
gennemføres uden der skal søges dispensation fra
en eksisterende fredning«
- Forslaget til anlægslov vil undergrave borgernes
retssikkerhed.
(Oluf
Jørgensen, fhv. lektor i forvaltningsret ved AAU

og forskningschef i mediejura ved DMJX)
- Forslaget til anlægslov vil undergrave borgernes
retssikkerhed.

- Principperne om funktionsadskillelse er nødvendige
retssikkerhedsgarantier for at sikre faglig kompetence og
undgå habilitetskonflikter, siger Oluf Jørgensen,
offentlighedsrådgiver, fhv. lektor i forvaltningsret ved
Aalborg Universitet og forskningschef i mediejura ved
Danmarks Medie- og Journalisthøjskole og talsmand i
Borgerbevægelsen.

Borgernes ret til at klage fjernes

Yderligere vil lovforslaget få konsekvenser for borgerne,
hvis mulighed for at klage eller appellere afgørelser
relateret til motorvejsprojektet helt fjernes.

- Det vil eliminere de kritiske stemmer og fjerne enhver
form for mulighed for modstand mod projektet, give plads
til offentlig debat eller juridisk gennemsigtighed, siger
Louise Faber.

L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
Hun forklarer, at beslutninger, der træffes under
byggeriet, blot kan gennemtrumfes, som fx hvor meget,
grundvandet skal sænkes eller hvor meget drikkevandet
kan forurenes.

- Vi står over for et scenarie, hvor borgernes
grundlæggende rettigheder bliver tilsidesat, pointerer
Louise Faber og forklarer; at det er helt afgørende i
ethvert offentligt projekt, at borgernes retssikkerhed,
almindelige habilitetskrav og åbenhed om
myndighedernes beslutninger er sikret.

- Resultatet af det fremlagte lovudkast er, at borgerne
efterlades retsløse og uden indsigt i hvordan projektet
realiseres. Men også Folketingets medlemmer og EU
holdes udenfor.

- Den fremgangsmåde, der lægges op til, kan give en
faretruende præcedens for fremtidige
infrastrukturprojekter og borgernes rolle i
beslutningsprocesser, fastslår Louise Faber.” (Citat slut)
Denne anlægslov og såkaldte VVM må omgående tages
af bordet, og miljøet inddrages og borgernes
retssikkerhed sikres.
Venlig hilsen
Inger Rubæk Olsen
Engsigvej 106
Hellum
L 112 - 2023-24 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
9740 Jerslev.