Til beslutningsforslag nr.
B 70
Folketinget 2023-24
Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den [2. maj 2024]
3. udkast
(Politiske bemærkninger fra EL)
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om at forbyde bomtrawl
[af Søren Egge Rasmussen (EL) m.fl.]
1. Ændringsforslag
Liberal Alliance og Enhedslistens medlemmer af udval-
get har stillet 1 ændringsforslag til beslutningsforslaget.
2. Indstillinger
<>
Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og
Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke
medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme
med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænknin-
gen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
3. Politiske bemærkninger
Enhedslisten
Enhedslistens medlemmer af udvalget bemærker, at efter
førstebehandlingen i Folketingssalen stod det klart, at der
blandt flere af Folketingets partier var bred opbakning til
forslaget om at forbyde bomtrawl, bortset fra den del af
forslaget der handlede om de danske Natura 2000-områder,
fordi dette ville påvirke det danske hesterejefiskeri, som
foregår med bomtrawl i områder i Vadehavet, som er omfat-
tet af Natura 2000-beskyttelse.
Enhedslisten valgte derfor sammen med Liberal Alliance
at stille ændringsforslag, hvorefter forbuddet mod bomtrawl
ikke skal gælde hesterejefiskeriet.
EL finder det glædeligt, at ministeren vil tage initiativ til
en teknisk gennemgang for udvalget af rapporterne udarbej-
det af Aalborg Universitet fra forskningsprojektet i Jammer-
bugt om, hvordan fiskeri med bomtrawl påvirker havmiljøet.
Enhedslisten finder det også glædeligt, at ministeren på
baggrund af forskernes resultater vil udarbejde en konkret
handlingsplan for, hvordan vi kommer videre med at få for-
budt bomtrawl i EU, og EL ser frem til at blive inddraget i
forbindelse handlingsplanen.
Enhedslisten noterer sig imidlertid med ærgrelse, at mi-
nisteren allerede forud for arbejdet med handlingsplanen
afviser, at regeringen vil bruge det danske formandskab i
EU i andet halvår 2025 til at arbejde for et forbud mod bom-
trawl i EU. Ministeren skriver som begrundelse i svar på
spørgsmål nr. 5, ”at det forventes, at formandskabet fremstår
neutralt og tilsidesætter egne interesser”.
Enhedslisten er uenig i ministerens vurdering af, at et
forbud mod bomtrawl er en dansk »egen interesse«, idet et
forbud mod bomtrawl vil være til gavn for naturen og biodi-
versiteten i havet i hele EU, hvilket EU-medlemslandene i
fællesskab har forpligtet sig til at beskytte og genoprette.
Enhedslisten opfordrer derfor ministeren til at bruge alle
muligheder for at arbejde for et EU-forbud mod bomtrawl,
ligesom ministeren opfordres til løbende at holde Folketin-
get opdateret på fremdrift i EU-sporet.
Ministeren skriver i sit svar på spørgsmål nr. 55, at der
”er behov for at præcisere, at Danmark ikke alene kan indfø-
re nationale regler om et forbud mod fiskeri med bomtrawl,
der gælder for andre landes fiskerfartøjer i danske farvan-
de. Her skal de vedtages inden for rammerne af EU’s fælles
fiskeripolitik. ”
På den baggrund noterer Enhedslisten sig med glæde, at
regeringen vil gennemføre et forbud mod tunge bomtrawl
gældende danske fartøjers fiskeri i dansk farvand.
Det ærgrer imidlertid Enhedslisten, at regeringen ikke
er villig til at afprøve muligheden for at indføre hasteforan-
staltninger, når det gælder noget så vigtigt som vores hårdt
pressede havnatur og -miljø. De marine Natura 2000-områ-
der er alle i ugunstig tilstand, og med alt, hvad vi ved om
DokumentId
Journalnummer