B 49 - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om, hvor mange hhv. bioanalytikere og laboranter der er, som de seneste hhv. 5, 10 og 15 år har fået afvist en muskel- og skeletlidelse eller anden skade i bevægeapparatet som en arbejdsskade

Beskæftigelsesudvalget 2023-24
B 49
Offentligt

Folketingets Beskæftigelsesudvalg

[email protected]

Victoria Velasquez (EL)

[email protected]

Beskæftigelsesministeriet

Holmens Kanal 20

1060 København K

T +45 72 20 50 00

E [email protected]

www.bm.dk

CVR 10172748

J.nr. 2023 - 8532

6. februar 2024

Beskæftigelsesudvalget har i brev af 10. januar 2024 stillet følgende spørgsmål nr.

4 (B 49), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Victoria

Velasquez (EL).

Spørgsmål nr. 4:

”Vil

ministeren, som opfølgning på svar på B 49

–

spørgsmål 1, fremsende en

oversigt over a) antallet af afviste og anerkendte erhvervssygdomssager, hvor en

ansat bioanalytiker har anmeldt en muskel- eller skeletsygdom, og b) antallet af af-

viste og anerkendte erhvervssygdomssager, hvor en ansat laborant har anmeldt en

muskel- eller skeletsygdom? Tallene bedes opgjort for perioden 2006 og frem til i

dag.”

Svar:

Det er vigtigt for mig som minister, at vi har et arbejdsskadessystem, der griber alle

dem, der er kommet til skade eller er blevet syge i forbindelse med deres arbejde.

Det er vigtigt, at berettigede tilskadekomne får anerkendt deres erhvervssygdoms-

sag, og at sager om erhvervssygdomme bliver behandlet ud fra den nyeste forsk-

ningsmæssige viden. Det gælder uanset, hvilken type af skade eller sygdom der er

tale om.

Jeg har til brug for besvarelsen indhentet bidrag fra Arbejdsmarkedets Erhvervssik-

ring, som oplyser følgende:

”Arbejdsmarkedets

Erhvervssikring kan ikke trække data på tilskadekomnes ar-

bejdsfunktion, da selve arbejdsfunktionen ikke er afgørende for Arbejdsmarkedets

Erhvervssikrings sagsbehandling - i modsætning til tilskadekomnes konkrete og

specifikke arbejdsopgaver. Derfor betragter Arbejdsmarkedets Erhvervssikring

ikke data om tilskadekomnes arbejdsfunktion som retvisende at opgøre statistik ud

fra.

Arbejdsmarkedets Erhvervssikring har mulighed for at trække data på brancher.

Det er virksomheden, som registreres. Det betyder, at ved træk af data på branche-

niveau indgår alle medarbejdere i virksomheden, uanset hvilken arbejdsopgave, de

udfører.”

Jeg har herudover indhentet bidrag fra Arbejdstilsynet, som oplyser følgende:

B 49 - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om, hvor mange hhv. bioanalytikere og laboranter der er, som de seneste hhv. 5, 10 og 15 år har fået afvist en muskel- og skeletlidelse eller anden skade i bevægeapparatet som en arbejdsskade

”Bioanalytikere

og laboranter er ikke fortrinsvis ansat i én branche

–

i modsætning

til frisører og ansatte inden for skønheds- og hudplejebranchen (som der blev

spurgt til i spørgsmål 1 til B 49 (samling 2023-24)). Det er ikke muligt at finde op-

lysninger om, hvor stor en andel ansatte hhv. bioanalytikere og laboranter udgør in-

den for de relevante brancher. Arbejdstilsynet kan derfor desværre ikke oplyse de

ønskede data”.

Jeg henholder mig til oplysningerne fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring og Ar-

bejdstilsynet.

Det gør indtryk på mig at høre historier om frisørers og bioanalytikeres skader i be-

vægeapparatet, og jeg er meget optaget af, at praksis på erhvervssygdomsområdet

hviler på det bedst mulige vidensgrundlag. Jeg vil derfor rette henvendelse til Ar-

bejdsmiljøforskningsfonden med en opfordring til at lave et særopslag, hvor Ar-

bejdsmiljøforskningsfonden stiller midler til rådighed til forskningsprojekter på

området. Det skal bidrage til en opdatering af den relevante viden i forhold til frisø-

rers og bioanalytikeres arbejdsskader.

Venlig hilsen

Ane Halsboe-Jørgensen

Beskæftigelsesminister