Det næste punkt på dagsordenen er:

2) 1. behandling af beslutningsforslag nr. B 209:

Forslag til folketingsbeslutning om ændring af forretningsorden for Folketinget. (Ændring af visse bestemmelser om tidsmæssige rammer for folketingsarbejdet m.v.).

(Forslag som fremsat (i betænkning) 29.05.2024. Anmeldelse (i salen) 30.05.2024).

Vi lader lige et øjeblik gå, indtil ordførerne indfinder sig på deres almindelige pladser. Og vi venter lige et kort øjeblik, så vi kan se, om ordførerne til næste dagsordenspunkt kommer i salen; det forrige punkt blev jo afsluttet ret hurtigt.

Så går vi i gang, og så må vi se, om andre ordførere finder vej. Så vil jeg bare sige, at der som bekendt ingen minister er på det her område. Det er Folketingets eget ansvar at håndtere den her slags forslag, så jeg kan bare sige, at vi må lytte opmærksomt til, hvad der bliver sagt.

Forhandlingen er åbnet, og den første, der får ordet, er hr. Benny Engelbrecht, Socialdemokratiet. Velkommen.

Tak for ordet. Indledningsvis skal jeg sige, at jeg tager denne ordførertale på vegne af vores gruppeformand, hr. Leif Lahn Jensen. Der har været et godt og grundigt forarbejde, dels i Præsidiet, dels i Udvalget for Forretningsordenen, i forhold til at gennemføre de forslag, som lægges til grund i dette beslutningsforslag.

Det handler for det første om at sammenlægge underudvalget for forretningsudvalget og Granskningsudvalget. Det er to udvalg, som har ret ensartede strukturer. Det er et forslag, som giver rigtig god mening. For det andet handler det så også om at give en mere fleksibel adgang til at udskifte medlemmer i det pågældende udvalg, og ikke mindst er der så det, som jeg som forhenværende tingsekretær sætter stor pris på, nemlig at man også udvider antallet af tingsekretærer med en enkelt.

Det tror jeg ikke blot at de fire nuværende tingsekretærer, men også medlemmerne af Præsidiet vil sætte stor pris på, nemlig at der bliver en ekstra hånd til at løfte arbejdsopgaven med at lede møderne her i Folketingssalen. Det er et stort stykke arbejde. Især er det, og det kan jeg vist roligt sige uden at skulle henvende mig direkte til formandsstolen, et stort stykke arbejde i en tid som her op imod grundlovsdag, hvor vi helt erfaringsmæssigt har nogle meget, meget lange debatter og til tider også nogle helt utrolig lange dage, så at man har nogle flere arbejdende er godt.

Så alt i alt vil jeg sige: Det er gode, fornuftige forslag, som jeg også kan forstå at der er en bred opbakning til, og derfor kommer Socialdemokratiet i sagens natur også til at stemme for dette udmærkede arbejde.

Tak. Der er ingen korte bemærkninger. Tak til hr. Benny Engelbrecht, Socialdemokratiet. Næste ordfører er hr. Lars Christian Lilleholt, Venstre.

Tak for det, formand, og stort tak til Folketingets partier og ikke mindst gruppeformændene for et godt samarbejde omkring det her. Også tak til Folketingets formand, som har været initiativtager til det her forslag. Hr. Benny Engelbrecht har på ganske fortrinlig vis gennemgået, hvad forslaget handler om, nemlig en sammenlægning af Underudvalget under Udvalget for Forretningsordenen og Granskningsudvalget. Det synes vi er ganske fornuftigt, og vi synes også, det er fornuftigt, at vi i den sammenhæng samtidig også kigger på en mere fleksibel måde at udskifte medlemmerne på, altså at vi i forhold til stedfortrædere får en model, der ligner den, vi har i Det Udenrigspolitiske Nævn. Det tror vi også er en ganske fornuftig ting. Endelig er jeg også enig i, at det, at vi nu forhøjer antallet af tingsekretærer fra fire til fem, også kan være med til at tage lidt af presset fra både formand, næstformænd og tingsekretærer.

Vi kan støtte det her beslutningsforslag, og jeg skal hilse fra Det Konservative Folkeparti, som også kan det.

Tak. Der er ingen korte bemærkninger. Tak til hr. Lars Christian Lilleholt, Venstre. Næste ordfører er hr. Sigurd Agersnap, Socialistisk Folkeparti.

Tak for ordet. Jeg skal også gøre det kort. Vi mener i SF, at det er gode ændringer til Folketingets forretningsorden. Vi mener, at det er fornuftigt med flere mødedage. Vi mener også, det er fornuftigt at kigge på en længere behandlingstid fra fremsættelsen til førstebehandlingen, hvilket giver Folketinget bedre muligheder for at gennemgå forslag. Er det her behandlingen af B 210? Nå, det er det næste forslag – okay. B 110 handler vel om Granskningsudvalget, men vi kan i hvert fald støtte det her, og vi kan også støtte det næste forslag, og så går jeg ned og kigger på det. Tak.

Der var ingen korte bemærkninger. Tak til hr. Sigurd Agersnap, SF. Næste ordfører er hr. Ole Birk Olesen, Liberal Alliance.

Ordførerne fra Socialdemokratiet og Venstre har redegjort godt for indholdet af dette beslutningsforslag, og det behøver jeg ikke at gentage. Vi bakker op og stemmer for.

Tak til hr. Ole Birk Olesen, Liberal Alliance. Næste ordfører er hr. Henrik Frandsen, Moderaterne.

Tak for ordet, formand. Det går så hurtigt, at man næsten ikke kan nå at følge med. Jeg skal heller ikke gøre det her særlig langt. I Moderaterne støtter vi også forslaget. Det giver god mening at sammenlægge underudvalget og Granskningsudvalget. Det giver også god mening at gøre det nemmere at udskifte i Granskningsudvalget, i forhold til at det har været temmelig kompliceret før, og en ekstra tingsekretær kan vi også bakke op om. Så Moderaterne støtter B 209.

Jeg vil bare lige sige, at begyndelsen af ordførerens indlæg handlede om næste punkt. Der er ingen korte bemærkninger. Tak til hr. Henrik Frandsen, Moderaterne. Næste ordfører er fru Samira Nawa, Radikale Venstre.

Jeg får et forslag om, at jeg måske skulle gentage, hvad det er for et punkt, vi behandler. Det er første behandling af beslutningsforslag nr. B 209, forslag til folketingsbeslutning om ændring af forretningsorden for Folketinget. Og nu giver jeg ordet til fru Samira Nawa, Radikale Venstre.

Tak. Der er vist opstået lidt forvirring om, hvad det er for et punkt, vi behandler, men jeg tror faktisk, at det er hr. Sigurd Agersnap, der har helt ret i, at det handler om tidsrammen. Radikale Venstre støtter op om det her forslag og støtter også op om det næste, men det kan jeg jo sige lige om lidt igen. Tak.

Der er ingen korte bemærkninger. Tak til fru Samira Nawa, Radikale Venstre. Og i forbindelse med al forvirringen om, hvad vi overhovedet behandler, sprang jeg lige Enhedslisten over. Enhedslisten skulle faktisk have været før Radikale Venstre, men nu får fru Trine Pertou Mach, Enhedslisten, ordet til behandlingen af dette væsentlige punkt.

Jeg tror, at jeg over for dem, der måtte forvilde sig ind på Folketingets tv-kanal, vil bekræfte, at det er fredag den 31. maj 2024, og at vi er i færd med at behandle B 209. Tak for ordet. Enhedslisten er fuldstændig enig i det, der ligger i det her beslutningsforslag, som jo grundlæggende handler om at forbedre Folketinget som institutions arbejdsvilkår og lovbehandlingen og sikre kvaliteten i den og have tilstrækkelig tid til den. Så vi kan fuldt ud bakke op om beslutningsforslaget. Tak.

Der er en kort bemærkning, og den er til hr. Benny Engelbrecht, Socialdemokratiet.

Jeg vil bare lige benytte lejligheden til at bekræfte ikke blot over for ordføreren, men sådan i det hele taget, at jeg jo startede med det forkerte beslutningsforslag. Måske skulle vi i virkeligheden have behandlet de to beslutningsforslag samlet. Så jeg vil bare komme med opbakning til det, som ordføreren siger, og lige bekræfte, at vi selvfølgelig også støtter det, der ligger her. Så tænker jeg, at debatten ved det næste beslutningsforslag måske kan blive endnu kortere.

Ordføreren.

Det ved jeg ikke hvad jeg skal sige til, men jeg er glad for, at ordføreren bekræfter, at vi alle sammen er enige om det beslutningsforslag og også om, hvad det er for et, vi rent faktisk diskuterer. Tak.

Der er en kort bemærkning mere, og den er til hr. Lars Christian Lilleholt, Venstre.

Tak. Jeg lod mig også forvirre lidt før, som følge af at den socialdemokratiske ordfører kom til at holde en tale til et forkert beslutningsforslag. Jeg vil bare sige, at vi bakker hundrede procent op om det her forslag, som er rigtig, rigtig fornuftigt, og tak for et godt samarbejde om det. Det her handler dybest set om at gøre folketingsarbejdet mere smidigt og om at få bedre tid til forberedelse af lovforslag, så vi nu går fra mindst 2 dage til mindst 7 dage og satser på, at det bliver 14 dage. Det er rigtig, rigtig fornuftigt. Det kan vi bakke hundrede procent op om. Også i forhold til det arbejde, der er med at reducere stressniveauet og arbejdsniveauet i Folketinget, er det her et rigtig, rigtig godt forslag. Det indeholder også andre elementer, som er fornuftige. Det kan jeg kun bekræfte ordføreren i. Tak.

Ordføreren.

Det har ordføreren faktisk gjort, og hvis vi bliver ved fjollekontoen, er det jo godt at se, at regeringen også internt er enige om at være forvirrede om, hvad det er, vi behandler her. Men på den alvorlige side vil jeg sige, at jeg er helt enig med ordføreren, og det er faktisk godt, at ordføreren lige kommer med en bekræftelse. For det her er jo egentlig et ret væsentligt beslutningsforslag, fordi det netop handler om, hvordan vi som Folketing forholder os til de ting, der kommer fra regeringen, og får det samspil til at køre på en måde, så den lovgivning, vi laver, med virkning for vores samfund rent faktisk er velforberedt og velgennemført. Tak.

Der også en kort bemærkning til hr. Henrik Frandsen, Moderaterne.

Jeg vil også gerne ikke lægge mig ned, men erkende, at jeg lod mig rive med af en stemning her og kom med den forkerte ordførertale. Jeg kan ikke garantere, at det ikke forekommer igen, jeg er ikke fuldkommen. Men det er jo rigtig fint at gå ind og kigge på de arbejdsgange, vi har i Folketinget, og få dem gjort mere, man kan sige folketingsmedlemsvenlige; det er vel egentlig i virkeligheden det, vi gør. Det skal ikke ske igen. Så vil jeg sige, at det også er moderne i de her tider, at erkende, at man har begået fejl i fortiden, og så stå ved det. Nu var det godt nok med få minutter imellem her. Vi støtter selvfølgelig B 209, det tror jeg også jeg fik sagt fra talerstolen.

Tilgivelse er givet. Ordføreren.

Selv den nære fortid kan man jo beklage ting man har gjort i. Jeg vil bare kvittere med at sige mange tak for det gode samarbejde i Udvalget for Forretningsordenen om alt det her. Det er jeg sikker på vi kommer til at fortsætte med at have, for der er jo stadig mange hjørner af den debat om velfungerende arbejdsvilkår og god lovbehandling.

Så er der ikke flere korte bemærkninger. Tak til fru Trine Pertou Mach, Enhedslisten. Jeg kan ikke lade være med at tænke på, at det selvfølgelig har sin egen sådan ironi over sig, at det, vi behandler, faktisk er organisering af Folketingets arbejde. Ja, sådan kan det gå.

Da der ikke er flere, der har bedt om ordet, er forhandlingen sluttet.

Ønskes udvalgsbehandling?

Da det ikke er tilfældet, går forslaget direkte til anden og sidste behandling.