Retsudvalget 2023-24
B 137 Bilag 1
Offentligt
2875144_0001.png
Til beslutningsforslag nr.
B 137
Folketinget 2023-24
Beretning afgivet af Retsudvalget den [30. maj 2024]
Udkast
til
Beretning
over
Forslag til folketingsbeslutning om at udvide kredsen af frivilliges fagligheder i
retshjælpskontorer.
[af Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) og Lisbeth Bech-Nielsen (SF)]
1. Politiske bemærkninger
Socialdemokratiet, Venstre, Socialistisk Folkeparti og
Moderaterne
Et
flertal
i udvalget (S, V, SF og M) er enige i, at det
er vigtigt at sikre retshjælp i hele Danmark – også landdi-
strikterne. Flertallet anerkender, at det kan være svært at
skaffe frivillige især i landdistrikterne, da rekrutteringen af
jurister bliver vanskeligere som følge afstanden til de store
studiebyer, hvor disse uddannes. Dette giver en risiko for,
at retshjælpsinstitutioner lukker eller bliver meget sårbare i
områder, hvor flere og flere udsatte som potentielt kan have
brug for retshjælp.
Flertallet anerkender endvidere, at det er en forudsætning
for at være en tilskudsberettiget retshjælpsinstitution, at in-
stitutionen kan godkendes af Civilstyrelsen. Godkendelse
forudsætter efter de gældende regler bl.a., at der ydes grund-
læggende mundtlig rådgivning inden for samtlige juridiske
sagsområder af rådgivere, der er tilstrækkeligt kvalificere-
de. Civilstyrelsens praksis har derfor som udgangspunkt væ-
ret, at der kun ydes tilskud til retshjælpsinstitutioner, som
varetages af jurister og jurastuderende under supervision
af jurister, idet denne faggruppe har et tilstrækkeligt fag-
ligt fundament til at kunne yde grundlæggende rådgivning
inden for samtlige sagsområder og ikke kun begrænsede
sagsområder. Civilstyrelsen har efter konkret vurdering også
ydet tilskud til retshjælpsinstitutioner, som varetages af er-
hvervsjurister og erhvervsjuriststuderende, såfremt retshjæl-
pen ydes i samråd med jurastuderende og under supervision
af jurister.
Flertallet er derfor enige om at tillade Civilstyrelsen
at ændre praksis, således at der fremover også kan søges
midler til retshjælpsinstitutioner med socialrådgivere, lige-
som retshjælpsinstitutioner med erhvervsjurister kan være
tilskudsberettigede. Dette giver mening, fordi en del rets-
hjælpsinstitutioner modtager borgere, hvor rådgivning inden
for f.eks. servicelovgivningen er relevant, og hvor social-
rådgivere kan aflaste juristerne i retshjælpsinstitutionen. Ju-
stitsministeriet skal derfor gå i dialog med Civilstyrelsen
om, hvordan praksisændringen og dermed retshjælpsinstitu-
tionernes kendskab til, at socialrådgivere kan bidrage i rets-
hjælpsarbejdet, øges. Det kan f.eks. ske ved udarbejdelse af
retningslinjer, vejledning eller lign. Arbejdet ventes færdig-
gjort inden udgangen af 2024.
En del borgere i retshjælpen kommer også med økonomi-
ske problemer, inkassosager, gæld eller lignende. Flertallet
mener, at det bør undersøges i arbejdet om retshjælp og fri
proces, om og hvordan disse – eller andre fagligheder –
kan indgå i en retshjælpsinstitution. En nærmere plan for
arbejdet vil blive sendt til Folketingets Retsudvalg.
<Parti/partier>
<>
Javnaðarflokkurin havde ved beretningsafgivelsen ikke
medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme
med politiske bemærkninger i beretningen.
2. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 29. februar 2024
og var til 1. behandling den 21. maj 2024. Beslutningsforsla-
DokumentId
Journalnummer
B 137 - 2023-24 - Bilag 1: Udkast til beretning
2875144_0002.png
2
get blev efter 1. behandling henvist til behandling i Retsud-
valget.
Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
dokumenter
Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i <> møder.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt <> bilag på beslut-
ningsforslaget.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget <> skriftli-
ge henvendelser om beslutningsforslaget.
Deputationer
Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget <> deputa-
tioner, der mundtligt har redegjort for deres holdning til
beslutningsforslaget.
Spørgsmål
Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet <> spørgsmål
til Justitsministeren til skriftlig besvarelse[, som ministeren
har besvaret. ]
P.u.v.
[Steffen Larsen]
[formand]