Slotsholmsgade 10-12
DK-1216 København K
T +45 7226 9000
W sum.dk
Folketingets Sundhedsudvalg
Dato: 08-12-2023
Enhed: Sundhedsjura og Lovkvalitet
Sagsbeh: JUSJ
Sagsnr.:2023 - 3347
Dok. nr.: 52129
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1 (B 12), som Folketingets
Sundhedsudvalg har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 10. november
2023.
Spørgsmål nr. 1:
”Vil
ministeren kommentere talepapir fra Lars Lior Ramsgaards foretræde 7/11-23, jf.
B 12 - bilag 4?”
Svar:
Jeg vil gerne takke forslagsstillerne for at stille beslutningsforslaget og sætte ord på et
svært emne. Det er et væsentligt bidrag til samfundsdebatten om, hvordan vi i højere
grad kan sikre en mere værdig afslutning på livet.
Jeg kan læse, at forslagsstillerne mener, at forslaget, som det er fremsat, ikke egner
sig til afstemning, men at hensigten i stedet var at igangsætte en debat. Jeg er enig i,
at emnet fortjener en større offentlig debat, som skildrer de forskellige poler, som
kan være i debatten. Og det er vigtigt, at vi giver tid og plads til en åben debat om,
hvad en værdig død er.
I talepapiret henvises der blandt andet til Det Etiske Råds udtalelse om dødshjælp og
oplevelsen af at være pårørende til en person, som ønsker at afslutte livet. Disse
beskrivelser er for mig med til at understrege og skildre centrale dilemmaer og
overvejelser om, hvad en værdig død er.
Det fremhæves i talepapiret, at selvbestemmelse er centralt for den sidste del af
livet, og at forslagsstillerne taler for, at der findes en dansk model, som kan give den
almindelige dansker nogle valgmuligheder for at afslutte livet indenfor lovens
rammer.
Som forslagsstillerne siger, er det en debat, som er vigtig at tage af hensyn til det
enkelte menneskes selvbestemmelse. Der er forskellige synspunkter og holdninger i
debatten om dødshjælp, som også er kommet til udtryk i forbindelse med behandling
af beslutningsforslaget. Alle perspektiver er berettigede og vigtige i en etisk debat
som denne. Spørgsmålet om en mere værdig død fortjener en bred offentlig debat,
hvor danskernes synspunkter inddrages.