B 12 - 2023-24 - Bilag 11: 2. udkast til beretning

Sundhedsudvalget 2023-24
B 12 Bilag 11
Offentligt

Til beslutningsforslag nr.

B 12

Folketinget 2023-24

Beretning afgivet af Sundhedsudvalget den 0. maj 2024

2. udkast

til

Beretning

over

Forslag til folketingsbeslutning om legalisering af aktiv dødshjælp

(borgerforslag)

[af Leif Lahn Jensen (S), Lars Christian Lilleholt (V), Henrik Frandsen (M), Karina Lorentzen Dehnhardt (SF), Peter Skaarup

(DD), Ole Birk Olesen (LA), Mai Mercado (KF), Peder Hvelplund (EL), Martin Lidegaard (RV), Mette Thiesen (DF), Helene

Liliendahl Brydensholt (ALT), Kim Edberg Andersen (NB) og Aaja Chemnitz (IA). ]

1. Politiske bemærkninger

Socialdemokratiet, Venstre, Socialistisk Folkeparti og

Moderaterne

Et flertal i udvalget (S, V, SF og M) finder, at beslut-

ningsforslaget er et vigtigt bidrag til samfundsdebatten om,

hvordan der i højere grad kan sikres en værdig afslutning på

livet.

Flertallet påpeger, at flertallet ikke har taget stilling til

spørgsmålet om dødshjælp endnu.

Flertallet bemærker, at spørgsmålet om dødshjælp er

fyldt med svære afvejninger, følelser og holdninger. Det for-

tjener en større offentlig debat, hvor danskernes synspunkter

om de forskellige måder, som livet kan afsluttes på, inddra-

ges i forhold til de dilemmaer, der kan knytte sig til døden.

Flertallet noterer sig, at Det Etiske Råds udtalelse om

dødshjælp fra oktober 2023 er et væsentligt bidrag til debat-

ten.

Flertallet noterer sig endvidere, at der i forbindelse med

det forberedende arbejde til regeringens kommende Kræft-

plan V vil blive set på, hvordan det palliative område kan

styrkes.

Flertallet mener derfor på baggrund af ovenstående, at

stillingtagen til dødshjælp bør afvente videre overvejelser.

Flertallet støtter på den baggrund ikke beslutningsforsla-

get.

Socialdemokratiet, Venstre og Moderaterne

Et andet flertal i udvalget (S, V og M) bemærker, at

Udvalget for en mere værdig død skal inddrage danskernes

forståelse af de forskellige måder, som livet kan afsluttes på,

og at udvalgets arbejde skal munde ud i refleksionsoplæg

til regeringen, som skal hjælpe til at nuancere regeringens

beslutningsgrundlag for en dansk model for en mere værdig

død. Flertallet lægger vægt på, at en model skal ses i forlæn-

gelse af traditionen for palliativ behandling i Danmark.

Enhedslisten

Enhedslisten takker borgerforslagsstillerne for at tage

denne vigtige debat om aktiv dødshjælp op. Den udgør et

centralt spørgsmål i vores samfund og liv, som vi ønsker

drøftet respektfuldt og med blik for de mange nuancer. En-

hedslisten støtter ikke aktiv dødshjælp, mens vi er for passiv

dødshjælp og for aktiv livshjælp. Vi ønsker ikke at risikere,

at ældre, alvorligt syge, mennesker med handicap og menne-

sker med psykiske lidelser, skal føle sig presset til at vælge

en hurtig død for ikke at lægge deres pårørende, sundheds-

væsenet eller samfundet til last.

Enhedslisten ønsker at øge støtten til at holde døende

smertefri, sikre at man bliver smertedækket, selvom det for-

korter livet, og øge muligheden for støtte i eget hjem eller

på hospice – både til døende og pårørende. Enhedslisten

støtter aktiv livshjælp – at vi som borgere i samfundet får

den hjælp og støtter, vi har brug for, for at kunne være i

live. Og Enhedslisten støtter passiv dødshjælp og mener,

DokumentId

Journalnummer

B 12 - 2023-24 - Bilag 11: 2. udkast til beretning

at vi skal have langt flere hospicepladser og langt bedre

palliativ behandling. Og hellere i går end i dag.

Når vi ikke støtter aktiv dødshjælp, skyldes det ikke in-

tentionen, som mange, der har skrevet under på dette borger-

forslag, muligvis har, nemlig at mennesker de har tæt på

eller har haft tæt på gerne ville hurtigere herfra på grund

af ulidelige smerter eller alvorlig sygdom, hvor døden lå

meget tæt på. Når Enhedslisten ikke kan støtte borgerforsla-

get, handler det om at beskytte dem, der lever med svære

handicap eller udfordringer, der – i perioder eller resten af

livet - kræver en masse foranstaltninger, som betales fra

vores fælleskasse, og som jo koster. De personer må aldrig

nogensinde aktivt skubbes ud i overvejelser, om de nu læg-

ger deres pårørende eller vores samfund så meget til last, at

det var bedre, hvis de tog herfra og benyttede en mulighed

for aktiv dødshjælp. Det skal ikke være sådan, at fordi det

er svært at få den rette hjælp – også selvom man i Danmark

har ret til den ifølge loven – så kan man, hvis det bliver for

svært at leve i og udholde, forventes at benytte sig af en

mulighed for at tage sit liv.

Enhedslisten noterer sig formuleringen fra formanden for

Det Etiske Råd, da rådet fremlagde rådets udtalelse vedrø-

rende aktiv dødshjælp, hvor rådet også taler imod at indføre

aktiv dødshjælp herhjemme: Det skal være en ret at være til

besvær.

I Enhedslistens optik er det derfor ikke den rette vej at gå

at støtte dette borgerforslag.

Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og

Javnaðarflokkurin havde ved beretningsafgivelsen ikke

medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme

med politiske bemærkninger i beretningen.

2. Udvalgsarbejdet

Beslutningsforslaget blev fremsat den 5. oktober 2023 og

var til 1. behandling den 10. november 2023. Beslutnings-

forslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i

Sundhedsudvalget.

Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og

dokumenter

Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med

udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget

på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.

Møder

Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 5 møder.

Bilag

Under udvalgsarbejdet er der omdelt 11 bilag på beslut-

ningsforslaget.

Skriftlige henvendelser

Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget 2 skriftlige

henvendelser om beslutningsforslaget.

Deputationer

Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget 3 deputa-

tioner, der mundtligt har redegjort for deres holdning til

beslutningsforslaget.

Spørgsmål

Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 4 spørgsmål

til indenrigs- og sundhedsministeren til skriftlig besvarelse,

som ministeren har besvaret.

P.u.v.

Lars Arne Christensen

formand