UUI, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 74: MFU spm. om ministeren vil forholde sig til den nylige dom fra den britiske højesteret, der erklærer den britiske regerings planer om at sende migranter til Rwanda for ulovlige?

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2023-24
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 21. november 2023 stillet følgende

spørgsmål nr. 74 (alm. del) efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Mikkel

Bjørn (DF) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 74:

Vil ministeren forholde sig til den nylige dom fra den britiske højesteret, der erklæ-

rer den britiske regerings planer om at sende migranter til Rwanda for ulovlige?

Hvordan vurderer ministeren, at denne dom kan påvirke den danske regerings

overvejelser og planer om asylbehandling i et tredjeland, specifikt med hensyn til

planerne om at sende asylansøgere til Rwanda? Vil ministeren i lyset af denne ud-

vikling tilkendegive, om det vil være hensigtsmæssigt at indgå en aftale med et tred-

jeland, hvor et eventuelt modtagecenter er placeret, om at håndhæve dansk juris-

diktion over et afgrænset område i det pågældende land for at sikre, at området vil

betragtes som sikkert?

Svar:

Den britiske højesteret afsagde den 15. november 2023 endelig dom i sagen om

lovligheden af aftalen indgået mellem Storbritannien og Rwanda om overførsel af

asylansøgere fra Storbritannien til Rwanda. Højesteret har i dommen enstemmigt

fundet, at det som følge af mangler i Rwandas asylsystem på tidspunktet for afta-

leindgåelsen mellem Storbritannien og Rwanda ikke vil være sikkert at overføre

asylansøgere til Rwanda, da der derved vil foreligge reel risiko for refoulement, dvs.

tilbagesendelse af de pågældende asylansøgere til et land, hvor de vil være i risiko

for at blive udsat for forfølgelse eller tortur eller anden umenneskelig behandling i

strid med bl.a. Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 3. Højeste-

ret fandt således, at Rwanda ikke kan betragtes som et sikkert tredjeland, og at

Storbritanniens aftale med Rwanda er ulovlig.

Den britiske højesteret har i dommen derimod ikke taget stilling til lovligheden af

den generelle mulighed for at overføre asylsagsbehandling til et tredjeland uden

for EU, ligesom retten har pointeret, at de nødvendige strukturelle ændringer og

kapacitetsopbygning af Rwandas asylsystem måske vil kunne leveres i fremtiden.

19. december 2023

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2023 - 17988

2530276

Side

1/2

UUI, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 74: MFU spm. om ministeren vil forholde sig til den nylige dom fra den britiske højesteret, der erklærer den britiske regerings planer om at sende migranter til Rwanda for ulovlige?

Der er tale om en britisk dom, som ikke har nogen retsvirkning i Danmark. Dommen

har derfor ikke i sig selv nogen juridisk betydning for regeringens ambition om at

reformere det europæiske asylsystem. Men lad mig slå fast, at enhver form for

dansk samarbejde med tredjelande på asyl- og migrationsområdet vil skulle være i

overensstemmelse med Danmarks menneskerettighedsforpligtelser og øvrige kon-

ventionsforpligtelser.

Regeringen arbejder på at finde nye løsninger til at adressere irregulær migration

til Europa i samarbejde med andre EU-lande, som naturligvis skal ske inden for ram-

merne af de internationale konventioner og EU-retten. Regeringen drøfter løbende

forskellige løsningsmodeller med vores europæiske kollegaer. Det er for tidligt at

lægge sig fast på én løsningsmodel.

Kaare Dybvad Bek

Grith Nørgaard

Side

2/2