Udlændinge- og Integrationsudvalget 2023-24
UUI Alm.del
Offentligt
2902861_0001.png
Folketinget
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
6. september 2024
Strafferetskontoret
Jakob Laudrup
2024-09389
3377343
Besvarelse af spørgsmål nr. 491 (Alm. del) fra Folketingets
Udlændinge- og Integrationsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 491 (Alm. del), som
Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til
justitsministeren den 18. juli 2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Betina Kastbjerg (DD).
Peter Hummelgaard
/
Tue Vemmelund
Side 1/3
 UUI, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 491: MFU Spm. om, hvorfor personen nævnt i artiklen Bandeleder slipper for udvisning, Fyens Stiftstidende, den 10. juli 2024, der er en kriminel somalisk statsborger, endnu ikke er blevet udvist fra Danmark
Spørgsmål nr. 491 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og
Integrationsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, hvorfor personen nævnt i artiklen
”Bandeleder slipper for udvisning”, Fyens Stiftstidende, den 10.
juli 2024, der er en kriminel somalisk statsborger, endnu ikke er
blevet udvist fra Danmark, selvom den pågældende har fået hele
fem advarsler om udvisning i sager om personfarlig kriminalitet,
og vil ministeren desuden redegøre for, hvordan ministeren
agter at sikre, at kriminelle borgere som den pågældende udvises
af Danmark?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Statsadvokaten i Viborg har oplyst, at der under sagen var rejst
tiltale mod T1 for flere forhold for overtrædelse af straffelovens
§ 123 (vidnetrusler), straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1
(legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter med
karakter af mishandling i gentagelsestilfælde), straffelovens §
244, stk. 1, jf. § 247, stk. 1 (vold i gentagelsestilfælde),
straffelovens § 260, nr. 1 (ulovlig tvang), straffelovens § 261,
stk. 1 (frihedsberøvelse), straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1
(røveri), straffelovens § 293 a (brugstyveri af motorkøretøj)
samt overtrædelse af lov om euforiserende stoffer,
færdselsloven og retsplejeloven.
Der var herudover nedlagt påstand om udvisning af T1 samt om
konfiskation af en mindre mængde hash.
Ved Retten i Odenses dom af 9. juli 2024 blev T1 fundet skyldig
i legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter med
karakter af mishandling i gentagelsestilfælde, ulovlig tvang,
frihedsberøvelse, røveri, brugstyveri af motorkøretøj,
overtrædelse af lov om euforiserende stoffer, færdselsloven
samt retsplejeloven og idømt fængsel i 1 år og 6 måneder samt
tildelt en advarsel om udvisning. Der blev endvidere konfiskeret
en mindre mængde hash.
T1 blev frifundet i to forhold og delvist frifundet i et forhold,
der bl.a. vedrørte legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig
karakter med karakter af mishandling i gentagelsestilfælde.
Ved vurderingen af spørgsmålet om udvisning af T1 lagde retten
vægt på, at en udvisning af T1, på trods af hans forstraffe, ville
udgøre et uproportionelt indgreb i hans ret til privatliv og
Side 2/3
 UUI, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 491: MFU Spm. om, hvorfor personen nævnt i artiklen Bandeleder slipper for udvisning, Fyens Stiftstidende, den 10. juli 2024, der er en kriminel somalisk statsborger, endnu ikke er blevet udvist fra Danmark
familieliv og således være i strid med artikel 8 i den Europæiske
Menneskerettighedskonvention.
Statsadvokaten i Viborg har den 19. juli 2024 anket dommen
vedrørende T1 til Østre Landsret med påstand om skærpelse,
herunder således at T1 udvises af Danmark.”
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet desuden ind-
hentet en udtalelse fra Udlændinge- og Integrationsministeriet, der har
oplyst følgende:
”Udlændinge, der misbruger deres ophold til at begå
kriminalitet, har ikke noget at gøre i Danmark. Derfor er det
vigtigt for regeringen at gøre, hvad vi kan for at få flest muligt
kriminelle udlændinge udvist inden for konventionerne. Det er
heller ikke nogen hemmelighed, at regeringen vil udfordre og
afsøge de rammer, som konventionerne sætter op. Begge dele er
regeringen meget opmærksom på.”
Side 3/3