UUI, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 350: MFU spm. om ministeren vil redegøre for, om slettefristerne i Det Centrale Kriminalregister (Kriminalregisteret) har indflydelse på, hvor længe en advarsel om udvisning efter udlændingeloven har virkning i praksis?

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2023-24
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 10. april 2024 stillet følgende spørgs-

mål nr. 350 (alm. del) efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF) til udlændinge- og integra-

tionsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 350:

Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen af UUI alm. del - samrådsspørgsmål N,

den 2. april 2024, eventuelt med bidrag fra Justitsministeriet, redegøre for, om slet-

tefristerne i Det Centrale Kriminalregister (Kriminalregisteret) har indflydelse på,

hvor længe en advarsel om udvisning efter udlændingeloven har virkning i praksis?

Kan ministeren i besvarelsen forholde sig til om politiet, anklagemyndigheden, ud-

lændingestyrelsen og domstolene, der behandler sager om udvisning, kan se en ad-

varsel om udvisning efter 10 år?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet et bi-

drag fra Justitsministeriet, der har oplyst følgende:

”Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålene indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet kan oplyse, at reglerne om optagelse og sletning af op-

lysninger i Det Centrale Kriminalregister (herefter Kriminalregisteret)

findes i bekendtgørelse nr. 1860 af 23. september 2021 om behand-

ling af personoplysninger i Det Centrale Kriminalregister (Kriminalre-

gisteret) og cirkulære nr. 9755 af 29. september 2021 om registrering

mv. af oplysninger i Det Centrale Kriminalregister (Kriminalregister-

cirkulæret).

Selvstændige udenretlige advarsler er reguleret flere steder i cirku-

læret. Selvstændige udenretlige advarsler efter særlove optages ty-

pisk i Kriminalregisteret efter kriminalregistercirkulæret § 14, nr. 3.

Slettefristen for sådanne advarsler afhænger i udgangspunktet af de

regler, som advarslen gives på baggrund af. Gives en advarsel uden-

retligt f.eks. i forbindelse med tiltalefrafald, optages advarslen også i

Side

1/3

25. juni 2024

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2024 - 5685

2677458

UUI, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 350: MFU spm. om ministeren vil redegøre for, om slettefristerne i Det Centrale Kriminalregister (Kriminalregisteret) har indflydelse på, hvor længe en advarsel om udvisning efter udlændingeloven har virkning i praksis?

Kriminalregisteret og slettes 5 år fra afgørelsen, jf. kriminalregister-

cirkulærets § 30.

Hvis en advarsel meddeles ved dom

–

f.eks. i forbindelse med en af-

gørelse, hvor retten ikke finder grundlag for udvisning efter udlæn-

dingeloven

–

registreres advarslen sammen med hovedforholdet i sa-

gen. Denne type advarsler er ikke omfattet af 5-års slettefristen i kri-

minalregistercirkulærets § 30, og slettefristen er ikke selvstændigt

reguleret i kriminalregistercirkulæret. Advarsler om udvisning afsagt

ved dom i medfør af udlændingelovens § 24 b er uden tidsmæssig

begrænsning. Advarslen registreres derfor i Kriminalregisteret uden

udløbsdato og slettes som udgangspunkt ikke.

Rigspolitiet skal bemærke, at det er Rigspolitiets forståelse, at betin-

get udvisning i medfør af lov nr. 469 af 14. maj 2018 om ændring af

udlændingeloven ikke længere bruges i praksis og er erstattet med

advarsel om udvisning. For så vidt angår tidligere afgørelser om be-

tinget udvisning kan Rigspolitiet oplyse, at betingede udvisninger

også blev registreret som en del af hovedforholdet i sagen og i med-

før af den dagældende udlændingelovgivning udløb efter en prøvetid

på 2 år. Modsat advarsler er afgørelser om betinget udvisning tids-

mæssigt begrænsede og fremgår af Kriminalregisteret, indtil der i

medfør af kriminalregistercirkulærets kapitel 3 og 4 sker sletning af

hovedforholdet i sagen.”

Justitsministeriet har desuden til brug for besvarelsen af spørgsmålene ind-

hentet en udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Når anklagemyndigheden skal vurdere, om der skal

nedlægges på-

stand om udvisning, skal det i første omgang vurderes, om der er

hjemmel til udvisning efter reglerne i udlændingelovens §§ 22-24 el-

ler 25 c. Hvis der er hjemmel til udvisning, skal anklagemyndigheden

foretage en konkret proportionalitetsvurdering af, om Danmarks in-

ternationale forpligtelser med sikkerhed er til hinder for udvisning,

jf. udlændingelovens § 26.

Til brug for denne vurdering anvender anklagemyndigheden bl.a. op-

lysninger fra Kriminalregisteret. Anklagemyndigheden undersøger i

den forbindelse bl.a., om den pågældende person tidligere er idømt

udvisning eller en advarsel om udvisning, hvilket indgår i vurderingen

af, om udvisning med sikkerhed vil være i strid med Danmarks inter-

nationale forpligtelser.””

Side

2/3

Kaare Dybvad Bek

Øzlem Gencay Akar

Side

3/3