Udlændinge- og Integrationsudvalget 2023-24
UUI Alm.del
Offentligt
2780346_0001.png
Ministeren
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 23. oktober 2023 stillet følgende
spørgsmål nr. 32 (alm. del) efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Mikkel
Bjørn (DF) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 32:
Vil ministeren redegøre for, om det er nødvendigt, at hele besvarelsen af UUI alm.
del - svar på spm. 439 (folketingsåret 2022-23, 2. samling) er fortrolig, og om mini-
steriet foretager relevant ekstrahering i overensstemmelse med de forvaltningsret-
lige principper i forbindelse med ministeriets bedømmelse af, i hvilket omfang
spørgsmål fra Folketingets udvalg skal besvares offentligt eller fortroligt?
Svar:
1.
Udlændinge- og Integrationsministeriet er underlagt tavshedspligt i forhold til
oplysninger om private forhold og andre fortrolige oplysninger.
Sådanne oplysninger om f.eks. private forhold
kan
imidlertid efter en konkret vur-
dering oversendes fra ministeriet til et folketingsudvalg i forbindelse med besva-
relse af et udvalgsspørgsmål.
Det er fast praksis, at udvalgsspørgsmål besvares samlet i dokumentform. Det gør
sig også gældende, når en besvarelse indeholder fortrolige oplysninger om f.eks.
private forhold, således at ministeriet sender en samlet besvarelse, der er fortrolig
i sin helhed, uanset om besvarelsen også indeholder oplysninger, der ikke i sig selv
er fortrolige. Besvarelsen af UUI (alm. del) spørgsmål nr. 439 (folketingsåret 2022-
23, 2. samling) blev på den baggrund oversendt i fortrolig form i sin helhed til Fol-
ketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg. Det bemærkes i forlængelse heraf, at
hovedparten af oplysningerne i den fortrolige besvarelse af spørgsmål nr. 439 er
oplysninger om private forhold, som er omfattet af § 30, nr. 1, i lov om offentlighed
i forvaltningen. Det bemærkes ligeledes, at selvom en oplysning ikke i sig selv er
fortrolig, kan den være fortrolig i den sammenhæng, som den indgår i.
2.
Der er ikke et forvaltningsretligt princip om ekstrahering ved besvarelse af ud-
valgsspørgsmål. Offentlighedsloven
der gælder i sager om aktindsigt for enhver
indeholder regler om ekstrahering af visse faktiske oplysninger i dokumenter, der i
Side
1/2
14. november 2023
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
[email protected]
www.uim.dk
36977191
2023 - 16233
2498371
UUI, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 32: MFU spm. om ministeren vil redegøre for, om det er nødvendigt, at hele besvarelsen af UUI alm. del - svar på spm. 439 (folketingsåret 2022-23, 2. samling) er fortrolig, og om ministeriet foretager relevant ekstrahering i overensstemmelse med de forvaltningsretlige principper i forbindelse med ministeriets bedømmelse af, i hvilket omfang spørgsmål fra Folketingets udvalg skal besvares offentligt eller fortroligt?
øvrigt undtages fra aktindsigt. Offentlighedslovens bestemmelser finder ikke an-
vendelse i sager om besvarelse af folketingsspørgsmål, hvor en minister videregiver
oplysninger om f.eks. en enkeltpersons private forhold til et folketingsudvalg.
3.
I øvrigt bemærkes det, at reglerne om oversendelse af fortrolige svar til folke-
tingsudvalg, der er vedtaget af Folketingets Præsidium den 25. februar 2015, i § 4,
stk. 2, indeholder en tilsvarende ordning, hvoraf følgende fremgår:
”Parlamentariske dokumenter er fortrolige, hvis de indeholder oplys-
ninger, som efter deres art er omfattet af §§ 30-33 i lov om offentlig-
hed i forvaltningen, eller andre særlige forhold taler for, at dokumen-
tet behandles fortroligt. Er et dokument modtaget fra en ekstern part,
som ved stempling eller på anden måde har oplyst, at parten betragter
dokumentet som fortroligt, anses dokumentet for fortroligt”.
Kaare Dybvad Bek
/
Christina Fløystrup
Side
2/2