UUI, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 231: MFU spm. om ministeren vil kommentere indlægget "24-årig mand idømt fire års fængsel for groft overfald på politi.dk den 2. februar 2024 og redegøre for, hvorfor der ikke var udvisningspåstand i sagen, herunder for om den tiltalte har fået dansk indfødsret ved erklæring eller naturalisation som hovedperson, biperson eller efterkommer heraf, og i bekræftende fald oplyse lovgrundlaget herfor, den oprindelige nationalitet samt hvilke partier der stemte for og imod at den pågældende fik tildelt dansk indfødsret?

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2023-24
UUI Alm.del
Offentligt

Folketinget

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

19. marts 2024

Strafferetskontoret

William Erik Kragh

Halling

2024-02788

3176273

Besvarelse af spørgsmål nr. 231 (Alm. del) fra Folketingets

Udlændinge- og Integrationsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 231 (Alm. del), som

Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til

justitsministeren den 21. februar 2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra

ikkemedlem af udvalget (MFU) Mikkel Bjørn (DF).

Peter Hummelgaard

Tue Vemmelund

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

UUI, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 231: MFU spm. om ministeren vil kommentere indlægget "24-årig mand idømt fire års fængsel for groft overfald på politi.dk den 2. februar 2024 og redegøre for, hvorfor der ikke var udvisningspåstand i sagen, herunder for om den tiltalte har fået dansk indfødsret ved erklæring eller naturalisation som hovedperson, biperson eller efterkommer heraf, og i bekræftende fald oplyse lovgrundlaget herfor, den oprindelige nationalitet samt hvilke partier der stemte for og imod at den pågældende fik tildelt dansk indfødsret?

Spørgsmål nr. 231 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og

Integrationsudvalg:

”Vil ministeren kommentere indlægget "24-årig mand idømt

fire års fængsel for groft overfald” på politi.dk den 2. februar

2024 og redegøre for, hvorfor der ikke var udvisningspåstand i

sagen, herunder for om den tiltalte har fået dansk indfødsret ved

erklæring eller naturalisation som hovedperson, biperson eller

efterkommer heraf, og i bekræftende fald oplyse lovgrundlaget

herfor, den oprindelige nationalitet samt hvilke partier der

stemte for og imod at den pågældende fik tildelt dansk

indfødsret?”

Svar

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i Viborg om en

udtalelse.

Statsadvokaten i Viborg har oplyst, at sagens hovedforhold

vedrørte forsøg på manddrab efter straffelovens § 237, jf. § 21,

men blev fremmet som en tilståelsessag i overensstemmelse

med tiltaltes erkendelse af legemsangreb af særlig rå, brutal eller

farlig karakter under særdeles skærpende omstændigheder i

gentagelsestilfælde efter straffelovens § 246, jf. § 245, stk. 1, jf.

§ 247, stk. 1.

Sagen vedrørte herudover yderligere forhold vedrørende

legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter i

gentagelsestilfælde efter straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 247,

stk. 1.

Der var ikke nedlagt påstand om udvisning, idet den tiltalte er

dansk statsborger.

Den tiltalte blev ved Retten i Aarhus dom af 1. februar 2024

idømt 4 års fængsel. Straffen blev udmålt som en tillægsstraf til

en fængselsstraf på 6 måneder.

Den tiltalte ankede den 12. februar 2024 dommen med påstand

om frifindelse for overtrædelse af straffelovens § 246 om

legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter under

særdeles skærpende omstændigheder, subsidiært formildelse.

Side 2/3

Den 22. februar 2024 meddelte tiltalte, at han ønskede at

frafalde sin anke.

Det er Statsadvokatens vurdering, at der ikke var rimelig udsigt

til, at landsretten ville være komme til et andet resultat end

byretten, idet den udmålte straf, efter statsadvokatens opfattelse,

ligger inden for retspraksis på området.”

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet desuden

indhentet en udtalelse fra Udlændinge- og Integrationsministeriet, der har

oplyst følgende:

”Udlændinge- og Integrationsministeriet kan oplyse, at den

pågældende erhvervede dansk statsborgerskab ved fødslen som

efterkommer af en forælder med dansk statsborgerskab af

udenlandsk herkomst. Lovgrundlaget for den pågældendes

statsborgerskab var § 1 i lov om dansk indfødsret.”

Side 3/3