Udlændinge- og Integrationsudvalget 2023-24
UUI Alm.del
Offentligt
2860595_0001.png
Sager genoptaget af Udlændingestyrelsen efteråret 2023
Sag nummer
1
Dom
Afgørelse efter genoptagelse
Den 22. juni 2012 blev udlændingen idømt Afslag på tidsubegrænset opholdstilladelse
fængsel i 6 måneder, heraf 4 måneder meddelt den 14. december 2023.
betinget, for grov vold, jf. straffelovens § 245,
stk. 1. Dommen blev anket. Østre Landsret
stadfæstede dommen den 29. januar 2013.
Begrundelse for afgørelse
Udlændingestyrelsen havde ved en fejl ikke afventet
ankesagen, hvorfor sagen blev afgjort med et afslag på
baggrund af byrettens dom.
Østre Landsret stadfæstede imidlertid byrettens dom.
Udlændingestyrelsen meddelte derfor igen afslag på
tidsubegrænset
opholdstilladelse.
Udlændingen har klaget til Udlændingenævnet over
Udlændingestyrelsens nye afgørelse. Den 23. februar 2024
hjemviste Udlændingenævnet sagen til fornyet behandling hos
Udlændingestyrelsen, idet Udlændingestyrelsen i afgørelsen
ikke havde taget stilling til, om karensperioden, hvorunder
udlændingen ikke kunne meddeles tidsubegrænset
opholdstilladelse, var udløbet.
2
Den 11. april 2024 meddelte Udlændingestyrelsen på ny afslag
på tidsubegrænset opholdstilladelse.
Den 29. januar 2013 blev udlændingen idømt Tidsubegrænset opholdstilladelse meddelt den Udlændingestyrelsen havde ved en fejl sat sagen i bero. På
fængsel i 1 år og 3 måneder, heraf 9 måneder 5. december 2023.
tidspunktet, hvor Udlændingestyrelsen var klar til at træffe
betinget, for røveri, jf. straffelovens § 288, stk.
afgørelse, var alle betingelser opfyldt.
1, nr. 1.
Den 22. april 2013 blev udlændingen idømt Tidsubegrænset opholdstilladelse meddelt den Udlændingestyrelsen havde ved en fejl sat sagen i bero. På
betinget fængsel i 2 måneder for indbrud, jf. 5. december 2023.
tidspunktet, hvor Udlændingestyrelsen var klar til at træffe
straffelovens § 276, jf. 285, stk. 1.
afgørelse, var alle betingelser opfyldt.
Den 10. februar 2014 blev udlændingen idømt Afslag på tidsubegrænset opholdstilladelse Udlændingestyrelsen havde ved en fejl sat sagen i bero.
ubetinget fængsel i 1 år og 2 måneder for meddelt den 15. december 2023.
Udlændingen er efterfølgende ved dom af 22. oktober 2019
voldtægt.
idømt 2 år og 3 måneders fængsel for bl.a. ulovlig
våbenbesiddelse og vold, jf. straffelovens § 192 a, og § 244.
Den pågældende blev endvidere udvist af Danmark med
indrejseforbud for bestandig. Udvisningen blev stadfæstet af
Vestre Landsret ved dom af 14. august 2020.
Da udlændingen senest ved dom er udvist af Danmark, har
Udlændingestyrelsen
givet
udlændingen
afslag
på
tidsubegrænset opholdstilladelse. Den pågældende er på
nuværende tidspunkt fængslet.
Den 7. april 2014 blev udlændingen idømt Afslag på tidsubegrænset opholdstilladelse Udlændingestyrelsen havde ved en fejl sat sagen i bero.
betinget fængsel i 30 dage for indbrudstyveri, meddelt den 15. december 2023.
Udlændingen er efterfølgende den 12. marts 2018 af Vestre
jf. straffelovens § 264 og § 285.
Landsret idømt 5 års fængsel for ulovlig våbenbesiddelse, jf.
straffelovens § 192 a, samt udvist med indrejseforbud for
bestandig. Da udlændingen senest ved dom er udvist af
Danmark, har Udlændingestyrelsen givet udlændingen afslag
på tidsubegrænset opholdstilladelse. Den pågældende er på
nuværende tidspunkt fængslet.
Den 28. august 2014 blev udlændingen idømt Tidsubegrænset opholdstilladelse meddelt den Udlændingestyrelsen havde ved en fejl sat sagen i bero. På
en
behandlingsdom
for
trusler,
jf. 5. december 2023.
tidspunktet, hvor Udlændingestyrelsen var klar til at træffe
straffelovens § 266.
afgørelse, var alle betingelser opfyldt.
3
4
5
6
 UUI, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 223: MFU spm. om ministeren i forlængelse af besvarelsen af UUI alm. del - samrådsspørgsmål J, den 2. februar 2024, kan oversende en oversigt over de omtalte dømte personer med angivelse af udfaldet i de enkelte sager?
2860595_0002.png
7
8
Den 30. juli 2014 blev udlændingen idømt
betinget fængsel for tyveri fra arbejdsplads.
Dommen var uden straffastsættelse, jf.
straffelovens § 56, stk. 1, og med en prøvetid
på 1 år.
Den 3. september 2015 blev udlændingen
idømt betinget fængsel i 10 dage for tyveri, jf.
straffelovens § 285, stk. 1, jf. § 276.
Tidsubegrænset opholdstilladelse meddelt den Udlændingestyrelsen havde ved en fejl sat sagen i bero. På
5. december 2023.
tidspunktet, hvor Udlændingestyrelsen var klar til at træffe
afgørelse, var alle betingelser opfyldt.
Tidsubegrænset opholdstilladelse meddelt den Udlændingestyrelsen havde ved en fejl sat sagen i bero. På
5. december 2023.
tidspunktet, hvor Udlændingestyrelsen var klar til at træffe
afgørelse, var alle betingelser opfyldt.
9
10
Den 1. februar 2021 blev udlændingen idømt Tidsubegrænset opholdstilladelse meddelt den Udlændingestyrelsen havde ved en fejl ikke afventet
betinget fængsel i 6 måneder for røveri, jf. 29. februar 2024.
ankesagen, og derfor blev sagen afgjort med et afslag på
straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1. Dommen blev
baggrund af byrettens dom. Vestre Landsret har i 2024
anket den 8. februar 2021.
frifundet udlændingen for de forhold, den pågældende var
dømt for i byretten. Udlændingen opfyldte herefter alle
betingelserne
for
meddelelse
af
tidsubegrænset
opholdstilladelse.
Den 11. april 2022 blev udlændingen idømt Afslag på tidsubegrænset opholdstilladelse Udlændingestyrelsen havde ved en fejl sat sagen i bero. Under
ubetinget fængsel i 1 år og 2 måneder for bl.a. meddelt den 5. januar 2024.
sagsbehandlingen
af
genoptagelsessagen
har
databedrageri, jf. straffelovens § 279 a, samt
Udlændingestyrelsen vurderet, at udlændingen ikke opfyldte
tildelt advarsel om udvisning. Sagen blev
de øvrige betingelser for meddelelse af tidsubegrænset
anket.
opholdstilladelse. Ankesagens udfald er derfor uden betydning
for spørgsmålet om tidsubegrænset ophold.
Den 1. november 2022 blev udlændingen Tidsubegrænset opholdstilladelse meddelt den Udlændingestyrelsen havde ved en fejl sat sagen i bero. På
idømt betinget fængsel i 60 dage for vold, jf. 5. december 2023.
tidspunktet, hvor Udlændingestyrelsen var klar til at træffe
straffelovens § 244.
afgørelse, var alle betingelser opfyldt.
Den 30. juni 2022 blev udlændingen idømt Afslag på tidsubegrænset opholdstilladelse Udlændingestyrelsen havde ved en fejl ikke afventet
betinget fængsel i 14 dage for tyveri, jf. meddelt den 17. april 2024.
ankesagen, hvorfor sagen blev afgjort med et afslag på
straffelovens § 276, jf. § 285, stk. 1.
baggrund af byrettens dom.
Østre Landsret har den 3. april 2024 stadfæstet byrettens dom.
Den 30. juni 2022 blev udlændingen idømt Afslag på tidsubegrænset opholdstilladelse Udlændingestyrelsen havde ved en fejl ikke afventet
betinget fængsel i 14 dage for tyveri, jf. meddelt den 17. april 2024.
ankesagen, hvorfor sagen blev afgjort med et afslag på
straffelovens § 276, jf. § 285, stk. 1.
baggrund af byrettens dom.
Østre Landsret har den 3. april 2024 stadfæstet byrettens dom.
Den 13. april 2023 blev udlændingen idømt Tidsubegrænset opholdstilladelse meddelt den Udlændingestyrelsen havde ved en fejl sat sagen i bero. På
betinget fængsel i 30 dage for databedrageri, 5. december 2023.
tidspunktet, hvor Udlændingestyrelsen var klar til at træffe
jf. straffelovens § 279 a.
afgørelse, var alle betingelser opfyldt.
Den 30. august 2022 blev udlændingen idømt Afslag på tidsubegrænset opholdstilladelse Udlændingestyrelsen havde ved en fejl ikke afventet
fængsel i 6 måneder, heraf 4 måneder meddelt den 15. april 2024.
ankesagen, hvorfor sagen blev afgjort med et afslag på
betinget med vilkår om samfundstjeneste, for
baggrund af byrettens dom. Østre Landsret stadfæstede
røveri, jf. straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1.
byrettens dom.
Landsretten har den 22. februar 2024
stadfæstet byrettens dom.
Den 6. juni 2023 blev udlændingen idømt Tidsubegrænset opholdstilladelse meddelt den Udlændingestyrelsen havde ved en fejl sat sagen i bero. På
ubetinget fængsel i 6 måneder med advarsel 6. december 2023.
tidspunktet, hvor Udlændingestyrelsen var klar til at træffe
om udvisning for vold, jf. straffelovens § 244.
afgørelse, var alle betingelser opfyldt.
11
12
13
14
15
16
 UUI, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 223: MFU spm. om ministeren i forlængelse af besvarelsen af UUI alm. del - samrådsspørgsmål J, den 2. februar 2024, kan oversende en oversigt over de omtalte dømte personer med angivelse af udfaldet i de enkelte sager?
2860595_0003.png
Verserende sager i Udlændingestyrelsen i 2023, der var stillet i bero
1
På
tidspunktet
for
afgørelsen
om
tidsubegrænset
opholdstilladelse
var
udlændingen sigtet for flere forhold, herunder
vold, psykisk vold og voldtægt. Retssagen var
berammet til den 5. december 2023.
Den pågældende blev den 12. januar 2024
idømt 1 års ubetinget fængsel og udvisning af
Danmark i 6 år.
På
tidspunktet
for
afgørelsen
om
tidsubegrænset
opholdstilladelse
var
udlændingen sigtet for voldtægt.
Udlændingen blev frifundet ved dom afsagt af
retten i Roskilde den 15. december 2023.
På
tidspunktet
for
afgørelsen
om
tidsubegrænset
opholdstilladelse
var
udlændingen sigtet for forsøg på manddrab.
Anklagemyndigheden har den 15. april 2024
oplyst, at den pågældende fortsat er sigtet i
sagen, og at sagen fortsat er under
efterforskning.
Tidsubegrænset opholdstilladelse meddelt den Udlændingestyrelsen havde ved en fejl sat sagen i bero. På
11. oktober 2023.
tidspunktet, hvor Udlændingestyrelsen var klar til at træffe
afgørelse, var alle betingelser opfyldt.
Opholdstilladelse er efterfølgende bortfaldet
som følge af, at udlændingen er udvist.
2
Tidsubegrænset opholdstilladelse meddelt den Udlændingestyrelsen havde ved en fejl sat sagen i bero. På
13. oktober 2023.
tidspunktet, hvor Udlændingestyrelsen var klar til at træffe
afgørelse, var alle betingelser opfyldt.
3
Tidsubegrænset opholdstilladelse meddelt den Udlændingestyrelsen havde ved en fejl sat sagen i bero. På
13. oktober 2023.
tidspunktet, hvor Udlændingestyrelsen var klar til at træffe
afgørelse, var alle betingelser opfyldt.