Ministeren
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 15. februar 2024 stillet følgende
spørgsmål nr. 217 (alm. del) efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Mikkel
Bjørn (DF) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 217:
Vil ministeren redegøre for, om en kriminel, der idømmes udvisning af Danmark
med indrejseforbud for bestandig, men dette til trods vælger at blive i Danmark,
senere kan modtage en ny dom for anden kriminalitet, der dømmer pågældende til
udvisning af Danmark med et indrejseforbud gældende for eksempelvis 6 år - og vil
ministeren i så tilfælde redegøre for, hvilken af de to udvisningsdomme, der gør sig
gældende?
Svar:
1.
Reglerne om indrejseforbud fremgår af udlændingelovens § 32.
Varigheden af et indrejseforbud i forbindelse med udvisning ved dom efter udlæn-
dingelovens §§ 22-24 afhænger som udgangspunkt af længden af den konkret
idømte straf. I visse tilfælde er varigheden af indrejseforbuddet i forbindelse med
udvisning ved dom knyttet til konkret oplistede lovovertrædelser.
2.
I tilfælde, hvor der er meddelt et indrejseforbud for bestandig og et indrejsefor-
bud af tidsbegrænset varighed i forbindelse med to forskellige straffesager, vil
begge indrejseforbud være gældende. Indrejseforbuddene løber ikke i forlængelse
af hinanden, men parallelt. Det betyder, at et indrejseforbud, der er meddelt for
bestandig, fortsat vil være gældende, når et tidsbegrænset indrejseforbud er udlø-
bet.
Udlændinge- og Integrationsministeriet kan i forlængelse af ovenstående oplyse, at
et indrejseforbud meddelt i forbindelse med udvisning ved dom efter udlændinge-
lovens §§ 22-24, som udgangspunkt regnes fra datoen fra udrejse eller udsendelsen
af det område, som indrejseforbuddet vedrører.
11. marts 2024
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
www.uim.dk
36977191
2024 - 3450
2630164
Side
1/2