UUI, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 181: Spm. om ministeren vil redegøre for, hvor mange tilfælde af socialt bedrageri, herunder igennem f.eks. overtrædelse af § 12 b i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område eller § 289 i straffeloven, som har medført udvisning?

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2023-24
UUI Alm.del
Offentligt

Folketinget

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

27. februar 2024

Strafferetskontoret

Mostafa Mohammadi

2024-01685

3148095

Besvarelse af spørgsmål nr. 181 (Alm. del) fra Folketingets

Udlændinge- og Integrationsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 181 (Alm. del), som

Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til

justitsministeren den 30. januar 2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra

Peter Skaarup (DD).

Peter Hummelgaard

Morten Holland Heide

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

UUI, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 181: Spm. om ministeren vil redegøre for, hvor mange tilfælde af socialt bedrageri, herunder igennem f.eks. overtrædelse af § 12 b i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område eller § 289 i straffeloven, som har medført udvisning?

Spørgsmål nr. 181 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og

Integrationsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, hvor mange tilfælde af socialt

bedrageri, herunder igennem f.eks. overtrædelse af § 12 b i lov

om retssikkerhed og administration på det sociale område eller

§ 289 i straffeloven, som har medført udvisning?”

Svar

Justitsministeriet har forstået spørgsmålet sådan, at der ønskes svar på, hvor

mange tilfælde af socialt bedrageri, omfattet af straffelovens § 289 a og §

12 i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område, som har

medført udvisning.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har trukket oplysninger fra politiets

sagsstyringssystem (POLSAS) om antallet af afgørelser

vedrørende gerningskoderne ”76404 Socialt Bedrageri” og

”76405 Bedrageri” i perioden fra 2014 til 2023. Der er ingen

gerningskoder tilknyttet bestemmelsen § 12 b i lov om

retssikkerhed og administration på det sociale område, men ved

en gennemgang af anmærkningsteksten i Kriminalregisteret

(KR) er der ikke fundet afgørelser om overtrædelse af

bestemmelsen, der har medført udvisning.

Tabel 1. Antal fældende afgørelser vedr. overtrædelse af straffelovens §

289 a, hvor der er sket udvisning, fordelt på år i perioden 2014-2023

2016

2019

Strfl. § 289 a

Bemærkninger

Datatrækket omfatter perioden 2014-2023. Det er kun årstal med

observationer, som fremgår af tabellen.

Data er analyseret på baggrund af Kriminalregistret (KR). Der tages

forbehold for indtastningsfejl. Data er dynamiske, idet der tages hensyn til

rettelser af indtastningsfejl, forsinkede opdateringer, nye afgørelser mv.

Grundet efterslæb i opdatering af afgørelser på alle sagsområder i KR, anses

data først for at være komplet i datatræk foretaget mindst to måneder efter

seneste afgørelsesdato.

Data er opdateret den 8. januar 2024.

Tallene er opgjort efter seneste afgørelse, hvortil afgørelsen kan være anket

i mellemtiden. Derfor er afgørelserne ikke nødvendigvis endelige.

Side 2/3

Data er opgjort som antal afgørelser, hvor en person har modtaget en

afgørelse for hovedforholdet. (Svarende til antal personer pr.

hovedjournalnummer, datakilde: KR-afgørelser).

Registrering af udvisningsdomme i KR

Udvisningsdomme registreres i KR ved et indrejseforbud. Indrejseforbuddet

kan enten være registreret i KR som 1) en rettighedsfrakendelse

(frakendelseskode 27), 2) med en ”anden strafkode” (Kode I4 eller kode 1I4,

hvis der er flere frakendelseskoder knyttet til dommen), eller 3)

udvisningsdommen kan fremgå af anmærkninger til afgørelsen (tekstfelt).

Praksis 1. maj 2017:

Fra 1. maj 2017 registreres udvisningsdomme på domsdatoen med en "anden

strafkode" (Kode I4) på domsdatoen. Når personen er blevet udsendt, fjernes

markeringen på anden strafkode, og i stedet indsættes frakendelseskode 27.

Praksis før 1. maj 2017:

Forud for 1. maj 2017 blev udvisningsdomme registreret i KR ved en

rettighedsfrakendelse (frakendelseskode 27), som først blev registreret ved

fuldbyrdelse af udvisningen. Dette indebærer, at udvisningsdomme før 1.

maj 2017 først optræder i KR, når selve rettighedsfrakendelsen

(frakendelseskode 27) blev registreret, når personen var blevet udsendt efter

endt afsoning. Således vil personer, som er idømt en udvisningsdom før 1.

maj 2017 (rettighedsfrakendelse) og endnu ikke er udsendt, ikke være

registreret med et indrejseforbud (frakendelseskode 27), men

udvisningsdommen vil i KR alene fremgå af anmærkninger til afgørelsen.

Personer, som udvises for bestandigt, registreres med frakendelseskode 27

på domsdatoen. Denne praksis har eksisteret både før og efter

praksisændringen 1. maj 2017.

Rigsadvokatens datatræk vedr. udvisningsdomme indeholder alene

indrejseforbud, som er registreret som frakendelseskode 27 og/eller som

anden strafkode I4 eller kode 1I4.

Det bemærkes, at der i cirkulæret om registrering mv. i Det Centrale

Kriminalregister (KR) er fastsat en række frister for, hvornår registreringer i

KR skal slettes. Som følge af disse slettefrister trækker Rigsadvokaten

generelt ikke data længere end 10 år tilbage. Der tages i den forbindelse

samtidig forbehold for, at der på grund af særlige sletteregler vil kunne være

afgørelser, som alligevel ikke fremgår af datatrækket, fordi de er slettet fra

KR på grund af f.eks. gerningspersonens alder eller dødsfald.

Der er ikke registreret afgørelser med udvisning i forbindelse med

overtrædelse af § 12 b i lov om retssikkerhed og administration på det sociale

område.”

Side 3/3