UUI, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 111: MFU spm. om ministeren kan bekræfte at en udlænding kan blufærdighedskrænke en dansk pige på 10 år ved eksempelvis at blotte sine kønsdele og tilfredsstille sig selv seksuelt på et offentligt område og samtidig få forlænget sin opholdstilladelse eller søge om dansk indfødsret, idet der kun er tale om bødestraf?

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2023-24
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 13. december 2023 stillet følgende

spørgsmål nr. (alm. del) efter ønske fra ikkemedlem af udvalget Mikkel Bjørn (DF)

til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares endeligt.

Spørgsmål nr. 111:

Kan ministeren bekræfte at en udlænding kan blufærdighedskrænke en dansk pige

på 10 år ved eksempelvis at blotte sine kønsdele og tilfredsstille sig selv seksuelt på

et offentligt område og samtidig få forlænget sin opholdstilladelse eller søge om

dansk indfødsret, idet der kun er tale om bødestraf?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmå-

let indhentet et bidrag fra Justitsministeriet, der har oplyst følgende:

”Justitsministeriet kan generelt oplyse, at det følger af straffelovens § 232, at

den, som ved uanstændigt forhold krænker blufærdigheden, straffes med bøde

eller fængsel indtil 2 år eller, hvis forholdet er begået over for et barn under 15

år, med bøde eller fængsel indtil 4 år. Ved fastsættelse af straffen skal der læg-

ges vægt på den særlige krænkelse, der er forbundet med lovovertrædelsen.

Blufærdighedskrænkelse i form af blotteri straffes som udgangspunkt med bø-

destraf i førstegangstilfælde.

Med lov nr. 257 af 10. april 2018 blev det forudsatte bødeniveauet for blufær-

dighedskrænkelse ved blotteri skærpet til det dobbelte, med henblik på at bø-

destraffen i højere grad afspejler den krænkelse af offeret, der er forbundet med

overtrædelsen.

Det betyder eksempelvis, at udgangspunktet for strafudmålingen i et første-

gangstilfælde af blotteri, hvor der ikke foreligger skærpende omstændigheder,

vil være en bøde på omkring 5.000 kr. Det betyder også, at udgangspunktet for

strafudmålingen i et førstegangstilfælde af blotteri, hvor der foreligger skær-

pende omstændigheder

–

f.eks. hvor krænkelsen er sket over for et barn

–

men

hvor der ikke er grundlag for frihedsstraf, vil være en bøde på omkring 7.500 kr.

Side

1/2

8. april 2024

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2023 - 19500

2654733

UUI, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 111: MFU spm. om ministeren kan bekræfte at en udlænding kan blufærdighedskrænke en dansk pige på 10 år ved eksempelvis at blotte sine kønsdele og tilfredsstille sig selv seksuelt på et offentligt område og samtidig få forlænget sin opholdstilladelse eller søge om dansk indfødsret, idet der kun er tale om bødestraf?

Fastsættelse af straffen vil bero på domstolenes konkrete vurdering i det enkelte

tilfælde af samtlige omstændigheder i sagen, og det angivne strafniveau vil der-

for kunne fraviges i op- og nedadgående retning, hvis der i den konkrete sag

foreligger skærpende eller formildende omstændigheder.”

Udlændinge- og Integrationsministeriet kan oplyse, at hvorvidt en udlændings

opholdstilladelse kan forlænges, beror på, om betingelserne for forlængelse er op-

fyldt, f.eks. om grundlaget for opholdstilladelsen fortsat er til stede, mens en dom

for overtrædelse af bl.a. straffeloven som det klare udgangspunkt i stedet rejser

spørgsmål om udvisning med indrejseforbud, jf. udlændingelovens kapitel 4 og §

32.

Dog gælder det bl.a., at forlængelse af en opholdstilladelse meddelt på baggrund

af beskæftigelse efter den supplerende beløbsordning eller fast track-ordningens

supplerende beløbsspor, jf. udlændingelovens § 9 a, stk. 2, nr. 13 og nr. 14, litra e,

er betinget af, at udlændingen ikke er idømt eller har vedtaget en bøde på mindst

3.000 kr. efter bl.a. straffeloven, jf. § 9 a, stk. 33, 2. pkt.

Uden for dette tilfælde afhænger spørgsmålet om bevarelse af opholdsretten for

en udlænding, der idømmes straf for overtrædelse af straffelovens § 232, af, om

den pågældende idømmes frihedsstraf og udvises med indrejseforbud efter reg-

lerne i udlændingelovens §§ 22-24, jf. § 32. Det bemærkes i den forbindelse, at en

afgørelse om udvisning medfører, at udlændingens ret til ophold bortfalder, jf. ud-

lændingelovens § 26 c.

Udlændinge- og Integrationsministeriet kan videre oplyse, at det fremgår af § 19,

stk. 4, i cirkulæreskrivelse nr. 9461 af 17. juni 2021 om naturalisation, at ansøgere,

der er straffet for bl.a. overtrædelse af straffelovens kapitel 24

–

herunder straffe-

lovens § 232

–

ikke kan optages på et lovforslag om indfødsrets meddelelse, jf. dog

bilag 2 for ansøgere, som på gerningstidspunktet var under 18 år.

Af cirkulæreskrivelsens bilag 2, pkt. 5, fremgår det, at bøder for overtrædelse af

bl.a. straffelovens § 232 er til hinder for optagelse på et lovforslag om indfødsrets

meddelelse i 8 år fra afgørelsestidspunktet i Kriminalregisteret, hvis gerningsman-

den var under 18 år på gerningstidspunktet.

Kaare Dybvad Bek

Christine V. Johansen

Side

2/2