Udenrigsudvalget 2023-24
URU Alm.del
Offentligt
2857183_0001.png
Folketinget
Udenrigsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
26. april 2024
Sikkerhedskontor II
Cenia Anne Spottog
Petersen
2024-05689
3263764
Besvarelse af spørgsmål nr. 194 (Alm. del) fra Folketingets
Udenrigsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 194 (Alm. del), som
Folketingets Udenrigsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. april
2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Trine Pertou Mach (EL).
Peter Hummelgaard
/
Kristoffer Aagren
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 URU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 194: Spm. om, ministeren kan bekræfte, at det var oplysninger fremkommet i forbindelse med Informations og Danwatchs afdækning af lempelse af våbeneksportreglerne, der førte til, at lempelsen ikke kunne udmøntes, fordi det på baggrund af disse oplysninger stod klart, at lempelsen ville være ulovlig
Spørgsmål nr. 194 (Alm. del) fra Folketingets Udenrigsudvalg:
”Det fremgår af Informations artikel ”Regeringens lempelse af
våbeneksport droppet: Jura trumfer våbenindustriens interesser”
af den 22. april 2024, at Justitsministeriet i marts i år oplyste, at
der endnu ikke var taget endelig stilling til udmøntningen af den
lempelse af våbeneksportreglerne, der omtales i artiklen, og som
regeringen allerede i marts 2023 traf beslutning om. Kan
ministeren bekræfte, at det var oplysninger fremkommet i
forbindelse med Informations og Danwatchs afdækning af
emnet, der førte til, at lempelsen ikke kunne udmøntes, fordi det
på baggrund af disse oplysninger stod klart, at lempelsen ville
være ulovlig?”
Svar
:
Justitsministeriet kan henvise til ministeriets samtidige besvarelse af
Spørgsmål nr. 193 (Alm. del) fra Folketingets Udenrigsudvalg.
Side 2/2