Udenrigsudvalget 2023-24
URU Alm.del
Offentligt
2836194_0001.png
Folketinget
Udenrigsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
11. marts 2024
Sikkerhedskontor II
Cenia Anne Spottog
Petersen
2024-03389
3194113
Besvarelse af spørgsmål nr. 124 (Alm. del) fra Folketingets
Udenrigsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 124 (Alm. del), som
Folketingets Udenrigsudvalg har stillet til justitsministeren den 9. februar
2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Trine Pertou Mach (EL).
Peter Hummelgaard
/
Kristoffer Aagren
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 URU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 124: Spm. om, hvilken usikkerhed Udenrigsministeriets konklusion om, at de danske myndigheders praksis i sager om eksport af våben og militært udstyr til F-35-programmet og andre bi- og multilaterale projekter i EU-, EFTA- og NATO-lande er og har været i fuld overensstemmelse med Danmarks EU-retlige og internationale forpligtelser, vurderes at være behæftet med
Spørgsmål nr. 124 (Alm. del) fra Folketingets Udenrigsudvalg:
”Vil
ministeren
oplyse,
hvilken
usikkerhed
Udenrigsministeriets konklusion om, at de danske
myndigheders praksis i sager om eksport af våben og militært
udstyr til F-35-programmet og andre bi- og multilaterale
projekter i EU-, EFTA- og NATO-lande – der som bekendt
indebærer, at der ikke bliver foretaget konkrete
risikovurderinger efter kriterierne i EU’s fælles regler og FN’s
våbenhandelstraktat – er og har været i fuld overensstemmelse
med Danmarks EU-retlige og internationale forpligtelser,
vurderes at være behæftet med?”
Svar
:
Justitsministeriet kan henvise til Udenrigsministeriets besvarelse af 5. marts
2024 af spørgsmål nr. 123 (Alm. del) fra Folketingets Udenrigsudvalg.
Side 2/2