Udvalget for Landdistrikter og Øer 2023-24
ULØ Alm.del
Offentligt
2805041_0001.png
Folketingets Udvalg for Landdistrikter og Øer
Christiansborg
1240 København K
Den 21. december 2023
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 29 (ULØ alm. del) stillet den 6. december 2023 af
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Spørgsmål nr. 29
Vil ministeren redegøre for, hvorfor det gamle jernbanespor fra Kolding til Hejlsminde nu er et
dige i Kystdirektoratets optik, og præcis hvornår det er blevet registreret som dige? Kolding
Kommune mener ikke, det er et dige, og det har nu den konkrete betydning, at Banedæmningen
21, 6094 Hejls, som den eneste bygning på vejen, ikke kan få erstatning efter stormfloden.”
Svar
Lov om visse naturskader m.v., som indeholder bestemmelser om erstatninger efter stormflod, og
som også indeholder bestemmelser om Naturskaderådet, ligger under Erhvervsministeriets
ressort.
Det er Naturskaderådet, der træffer afgørelse i sager om erstatning for bl.a. stormflod, når
forsikringsselskabernes afgørelser er påklaget af skadelidte. Naturskaderådet har tilknyttet en
række sagkyndige, som rådet kan trække på i faglige spørgsmål, herunder i Kystdirektoratet ift.
stormflod og andre faglige spørgsmål i relation til kystbeskyttelse, fx diger.
Det fremgår af § 2 stk. 2, nr. 6, i lov om visse naturskader,
at ”Fast
ejendom, der ligger uden for
et dige”
ikke kan få erstatning. Naturskaderådet har på
vegne af forsikringsselskabet til brug for
dennes vurdering af skadesanmeldelserne affødt af stormfloden 20.-21. oktober 2023 henvendt
sig til Kystdirektoratets sagkyndige med henblik på en faglig vurdering af, hvorvidt der befinder
sig et dige bag ejendommen på den pågældende adresse i Kolding, som spørgsmålet henviser til.
Der findes ikke en fuldstændig og autoritativ kortlægning af alle havdiger i Danmark.
Kystdirektoratet har et digitalt kort med de havdiger, som Kystdirektoratet har registreret. Det
digitale kort er vejledende og udstilles på www.kystatlas.dk. Kortet opdateres med nye
oplysninger om diger i takt med, at Kystdirektoratet får kendskab til dem. Det sker typisk, når
kommunerne som myndighed giver tilladelse til nye diger. Kystdirektoratet laver faglige
vurderinger i helt konkrete sager, når Naturskaderådet beder om Kystdirektoratets vurdering i
sin egenskab som sagkyndig for rådet.
Den pågældende ejendom, der spørges til, ligger med få meter ned til havet ligesom en række
andre ejendomme. Umiddelbart bag ved disse ejendomme er en vej ved navn Banedæmningen.
Der er tilsyneladende, som navnet på vejen også indikerer, tale om et tidligere banetracé, som er
højtliggende ift. det omkringliggende terræn og bygget som en dæmning. Det må formodes, at det
er konstrueret sådan for, at togbanen har ligget tørt, væk fra højtstående grundvand og beskyttet
mod oversvømmelse fra havet. Denne dæmning har endvidere den funktion, at det kan beskytte
mod oversvømmelse fra havvand i det bagvedliggende terræn, og derved har det i praksis
Miljøministeriet • Frederiksholms Kanal 26 • 1220 København K
Tlf. 38 14 21 42
• CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected]
www.mim.dk
ULØ, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 29: Spm. om ministeren vil redegøre for, hvorfor det gamle jernbanespor fra Kolding til Hejlsminde nu er et dige i Kystdirektoratets optik
funktion som et dige. Ud for den pågældende ejendom, der spørges til og i nordgående retning
dæmningen er der registreret et dige i kystatlas.dk.
Kystdirektoratets sagkyndige har vurderet, at ejendommen ligger uden for et dige og oplyst dette
til Naturskaderådet. Kystdirektoratets vurdering er baseret på, at der er et registreret dige ud for
ejendommen, samt at dette dige binder sammen med et højere liggende terræn, og det samlet
udgør et anlæg, der yder en beskyttelse mod oversvømmelse fra havet i det bagvedliggende
område. I vurderingen indgår også en nærmere analyse af terræn og potentiel
oversvømmelsesudbredelse i det pågældende område for at vurdere, om digekonstruktionen har
effekt som et dige, dvs. kan modvirke oversvømmelse.
Kystdirektoratet er ikke af Naturskaderådet blevet bedt om at forholde sig til de øvrige
ejendommes placering ift. et dige i området, og kan ikke svare på forholdet til de øvrige
ejendomme i relation til erstatningsspørgsmålet i regi af lov om visse naturskader.
Kystdirektoratets vurdering indgår herefter i forsikringsselskabets afgørelse i spørgsmålet om
erstatning efter stormfloden 20.-21. oktober 2023, og forsikringsselskabernes afgørelser kan
påklages til Naturskaderådet, der kan træffe endelig afgørelse om erstatning.
Magnus Heunicke
/
Anne Elizabeth Kamstrup
2