UFU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 342: Spm. om at der ikke findes en dækkende definition af hverken forskningsfrihed eller akademisk frihed i danske retskilder, som kan danne grundlag for samspil mellem universiteter og omverdenen, herunder myndigheder og indre organisering og ledelse af danske universiteter

Uddannelses- og Forskningsudvalget 2023-24
UFU Alm.del
Offentligt

Ministeren

Uddannelses- og Forskningsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

I brev af 23. august 2024 har udvalget efter ønske fra Anne Hegelund (EL) stillet

mig følgende spørgsmål:

Alm. del spørgsmål 342

Der findes ikke en dækkende definition af hverken forskningsfrihed eller akade-

misk frihed i danske retskilder, som kan danne grundlag for samspil mellem uni-

versiteter og omverdenen, herunder myndigheder og indre organisering og ledelse

af danske universiteter. Det er en alvorlig mangel, der kan være med til at forklare

de store problemer med forskningsfrihed, som er dokumenteret i flere undersøgel-

ser og internationale sammenligninger, senest i Danmarks Forsknings- og Innova-

tionspolitiske Råds årsrapport fra 2023. En helt basal forudsætning i nutidens

komplekse, dynamiske og internationale forskningssystem er, at der findes en klar

og dækkende definition af, hvad begrebet dækker over, og hvilke forudsætninger

der skal være til stede for at forskningsfrihed kan trives. Det kunne en kommission

være med til at etablere. Hvilke fordele og ulemper ser ministeren ved et forslag

om, at der nedsættes en kommission af eksperter, der på basis af en internationalt

anerkendt definition af forskningsfrihed skal udrede, hvilke forudsætninger, der

skal være til stede, for at forskningsfriheden kan realiseres bedst muligt i Dan-

mark? Ministeren bedes i forlængelse heraf oplyse, om ministeren vil tage initiativ

til, at en sådan kommission nedsættes?

Svar

Akademisk frihed, forskningsfrihed, forskeres ytringsfrihed og undervisningsfrihed

har afgørende betydning for, at vi i Danmark har forskning af høj kvalitet og rele-

vans, og som samtidig nyder stor legitimitet i samfundet. Det skal vi værne om.

Det fremgår af universitetsloven, at universiteterne har forskningsfrihed, og at uni-

versiteterne skal værne om både universitetets og den enkelte forskers forsk-

ningsfrihed samt om videnskabsetikken. Det er dermed et centralt ansvar hos uni-

versitetsledelsen at sikre forskningsfrihed både for den enkelte forsker og på et in-

stitutionelt plan.

Universiteterne skal påse, at det ansvar bliver forvaltet på den bedst mulige måde.

Jeg mener, at det er det rigtige sted at placere ansvaret

–

tæt på forskningen og

tæt på praksis. Men det er meget vigtigt for mig, at det ansvar bliver efterlevet.

20. september 2024

Uddannelses- og

Forskningsministeriet

Bredgade 40-42

DK-1260 København K

Tel. 3392 9700

www.ufm.dk

CVR-nr. 1680 5408

Ref.-nr.

510076

Side 1/2

UFU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 342: Spm. om at der ikke findes en dækkende definition af hverken forskningsfrihed eller akademisk frihed i danske retskilder, som kan danne grundlag for samspil mellem universiteter og omverdenen, herunder myndigheder og indre organisering og ledelse af danske universiteter

Det var derfor med bekymring, at jeg noterede mig Danmarks Forsknings- Innova-

tionspolitiske Råds (DFIR) rapport

Universiteter for fremtiden (2023),

der bl.a. an-

fører, at en stor andel af de adspurgte forskere, der beskæftiger sig med kontro-

versielle emner, frygter repressalier.

Jeg har bl.a. i lyset af DFIR’s rapport igangsat en opdatering af

Den danske ko-

deks for integritet i forskning,

som bl.a. skal understøtte, at forskningsfriheden bli-

ver efterlevet i det daglige. Universiteterne indgår i arbejdet, så der sker en kobling

til praksis.

Det fremgår af DFIR’s rapport, at rådet vurderer, at

forskningsfriheden

bør kunne styrkes inden for universiteternes nuværende styrings- og finansierings-

rammer.

Det afgørende for mig er, at vi tager hånd om udfordringerne der, hvor de opstår i

det daglige. Det er min vurdering, at det for nuværende vil være mere effektivt end

et større udredningsarbejde forankret i en central kommission.

Med venlig hilsen

Christina Egelund

Side 2/2