UFU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 341: Spm. om modtagelse af forskningsstøtte

Uddannelses- og Forskningsudvalget 2023-24
UFU Alm.del
Offentligt

Ministeren

Uddannelses- og Forskningsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

I brev af 23. august 2024 har udvalget efter ønske fra Anne Hegelund (EL) stillet

mig følgende spørgsmål:

Alm. del spørgsmål 341

I ministerens svar på spørgsmål nr. S 524 Om at modtage forskningsstøtte, oply-

ser ministeren følgende: ”Jeg noterer mig, at SEGES har fastlagt ”Principper for

god videnskabelig praksis i SEGES Innovation P/S”, som bl.a. skal sikre, at SE-

GES’ forsknings-

og udviklingsaktiviteter til enhver tid overholder den gældende

udgave af “Den danske kodeks for integritet i forskning”, som de danske universi-

teter og offentlige fonde også har tilsluttet sig.”. Vil ministeren i forlængelse heraf

redegøre for den konkrete ordlyd af disse ”principper for god videnskabelig praksis

i SEGES Innovation P/S”. Ministeren bedes videre oplyse, hvad klageproceduren

er, hvis andre forskere eller borgere ønsker at klage over brud på ”Lov om viden-

skabelig uredelighed mv.” eller “Den danske kodeks for integritet i forskning”. En-

delig bedes ministeren redegøre for og begrunde, hvorvidt ministeren vurderer, at

SEGES sikrer en uafhængig og troværdig kontrol af, at “Den danske kodeks for in-

tegritet i forskning” overholdes.

Svar

Jeg har til brug for svaret indhentet bidrag fra Uddannelses- og Forskningsstyrel-

sen, som har været i dialog med SEGES Innovation P/S om deres principper for

god videnskabelig praksis. SEGES Innovation P/S har til Uddannelses- og Forsk-

ningsstyrelsen oplyst, at:

”«Principper for god videnskabelig praksis i SEGES Innovation P/S», er et internt

arbejdsdokument, der er målrettet ansatte i SEGES Innovation P/S og som beskri-

ver, hvordan arbejdet med bl.a. planlægning, udførelse og rapportering af forsk-

nings-, udviklings- og videnformidlingsaktiviteterne i SEGES Innovation P/S sker

inden for rammerne af de principper og retningslinjer, der fremgår af Uddannelses-

og Forskningsministeriets ”Den danske kodeks for integritet i forskning” (Novem-

ber 2014, https://ufm.dk/publikationer/2015/den-danske-kodeks-for-integritet-i-

forskning). Det interne arbejdsdokument er sekventielt opbygget som et elektro-

nisk dokument med søgefunktion på SEGES Innovation P/S’ intranet, og er derfor

ikke egnet til fremsendelse

(…).”

20. september 2024

Uddannelses- og

Forskningsministeriet

Bredgade 40-42

DK-1260 København K

Tel. 3392 9700

www.ufm.dk

CVR-nr. 1680 5408

Ref.-nr.

510076

Side 1/2

UFU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 341: Spm. om modtagelse af forskningsstøtte

Det er således ikke muligt at redegøre for den konkrete ordlyd af ”Principper

for

god videnskabelig praksis i SEGES Innovation P/S”.

For så vidt angår en vurdering af SEGES Innovation

P/S’s kontrol af

egen overhol-

delse af

Den danske kodeks for integritet af forskning

kan jeg oplyse, at Uddannel-

ses- og Forskningsministeriet ikke fører tilsyn med enheden.

Jeg har dermed ikke grundlag for at vurdere, om SEGES Innovation P/S sikrer en

uafhængig og troværdig kontrol af, at Den Danske Kodeks for integritet i forskning

overholdes i SEGES Innovation P/S.

For så vidt angår spørgsmålet om klageproceduren for

brud på ”Lov om videnska-

belig uredelighed mv.” eller “Den danske kodeks for integritet i forskning”

kan jeg

oplyse følgende:

Anmeldelser vedrørende videnskabelig uredelighed indgives som udgangspunkt til

den forskningsinstitution, hvor forskningen er udført, jf.

Lov om Videnskabelig ure-

delighed.

Forskningsinstitutionen har herefter pligt til at indgive anmeldelse til

Nævnet for Videnskabelig Uredelighed, hvis der er begrundet mistanke om, at der

i en konkret sag ved forskningsinstitutionen foreligger videnskabelig uredelighed

omfattet af nævnets kompetence.

I de situationer, hvor forskningen ikke er udført på en dansk forskningsinstitution,

eller hvor den forskningsinstitution, hvor forskningen er udført, selv rejser sagen,

indgives anmeldelsen direkte til nævnet. Tilsvarende gælder sager, der omhandler

rent privat forskning.

For så vidt angår anmeldelser, der vedrører tilfælde af tvivlsom forskningspraksis,

skal disse anmeldelser indgives til den forskningsinstitution, hvor den pågældende

forskning er udført, hvorefter vurderingen af sagen vil blive varetaget lokalt på

forskningsinstitutionen.

Af definitionen på

tvivlsom forskningspraksis

Lov om Videnskabelig uredelighed

mv.

fremgår det, at også brud på standarderne i den danske kodeks for integritet i

forskning kan være omfattet.

En klager kan ved henvendelse til den relevante forskningsinstitution få oplyst,

hvordan proceduren er for indgivelse af klage hos den enkelte forskningsinstitu-

tion. Det fremgår endvidere af

Lov om Videnskabelig uredelighed mv.,

at den en-

kelte forskningsinstitution på institutionens hjemmeside offentliggør retningslinjer

for behandling af tilfælde af tvivlsom forskningspraksis.

Med venlig hilsen

Christina Egelund

Side 2/2