Uddannelses- og Forskningsudvalget 2023-24
UFU Alm.del
Offentligt
2908954_0001.png
Ministeren
Uddannelses- og Forskningsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
I brev af 23. august 2024 har udvalget efter ønske fra Anne Hegelund (EL) stillet
mig følgende spørgsmål:
Alm. del spørgsmål 340
Forskere ved offentlige institutioner kan automatisk indklages for Nævnet for Vi-
denskabelig Uredelighed, hvorved der sikres mulighed for, at andre forskere kan
kontrollere resultaterne. Det er ikke automatisk tilfældet for private fonde og pri-
vate forskningsinstitutioner. Vil ministeren oversende en oversigt over hvilke pri-
vate fonde, og andre private organisationer med forsknings- og udviklingsaktivite-
ter, som hhv. har og ikke har tilsluttet sig ”Den danske kodeks for integreret forsk-
ning”, der indebærer, at der kan klages over forskningen ved Nævnet for Viden-
skabelig Uredelighed?
Svar
Jeg kan oplyse, at følgende private fonde og private organisationer med forsk-
nings-
og udviklingsaktiviteter har tilsluttet sig ”Den danske kodeks for integritet i
forskning”:
Lundbeckfonden
Aids-Fondet
Novo Nordisk Fonden
VELUX og VILLUM FONDEN
Siemensfonden
Kræftens Bekæmpelse
Thomas B. Thriges Fond
Carlsbergfondet
Rockwool Fonden
SEGES Innovation P/S
Listen opdateres løbende og kan findes på Uddannelses- og Forskningsministeri-
ets hjemmeside:
Tilslutning til Danish Code of Conduct for Research Integrity
Uddannelses- og Forskningsministeriet (ufm.dk).
For så vidt angår anmeldelse af sager til Nævnet for Videnskabelig Uredelighed
kan jeg oplyse, at det ikke er en betingelse, at forskningen skal være udført på en
20. september 2024
Uddannelses- og
Forskningsministeriet
Bredgade 40-42
DK-1260 København K
Tel. 3392 9700
www.ufm.dk
CVR-nr. 1680 5408
Ref.-nr.
510076
Side 1/2
UFU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 340: Spm. om en oversigt over hvilke private fonde, og andre private organisationer med forsknings- og udviklingsaktiviteter, som hhv. har og ikke har tilsluttet sig Den danske kodeks for integreret forskning, der indebærer, at der kan klages over forskningen ved Nævnet for Videnskabelig Uredelighed
2908954_0002.png
forskningsinstitution, som har tilsluttet sig
”Den
danske kodeks for integritet i forsk-
ning”.
Som det fremgår af
Lov om videnskabelig uredelighed mv.,
har nævnet kompe-
tence til at behandle sager, hvor forskningen er udført med hel eller delvis offentlig
støtte eller på en offentlig dansk forskningsinstitution. Hvis sagen vedrører rent pri-
vat finansieret forskning, kan nævnet behandle sagen, såfremt den private virk-
somhed eller organisation samtykker hertil.
Nævnet har alene kompetence til at behandle sager om videnskabelig uredelig-
hed, dvs. fabrikering, forfalskning og plagiering, som er begået forsætligt eller groft
uagtsomt ved planlægning, gennemførelse eller rapportering af forskning.
Nævnet behandler ikke sager, der omhandler tvivlsom forskningspraksis. Sager
om tvivlsom forskningspraksis behandles i stedet lokalt på de respektive forsk-
ningsinstitutioner, hvor den pågældende forskning er udført.
Den danske kodeks for integritet i forskning giver forskningssamfundet en ramme
for at fremme fælles principper og standarder. Formålet med kodekset er at under-
støtte en fælles forståelse og kultur omkring integritet i forskning i Danmark. Den
danske kodeks for integritet i forskning er ikke et juridisk bindende dokument.
Med venlig hilsen
Christina Egelund
Side 2/2