UFU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 1: Spm. om ministeren finder det hensigtsmæssigt, at forskere fra danske universiteter organiserer sig i et politisk netværk, jf. Det Grønne Forskernetværk, der har til formål at presse på for politiske løsninger på klimakrisen, herunder om det kan påvirke deres objektivitet som forskere?

Uddannelses- og Forskningsudvalget 2023-24
UFU Alm.del
Offentligt

Ministeren

Uddannelses- og Forskningsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

I brev af 10. oktober 2023 har udvalget efter ønske fra Alex Ahrendtsen (DF) stillet

mig følgende spørgsmål:

Alm. del spørgsmål 1

Vil ministeren kommentere på, om ministeren finder det hensigtsmæssigt, at for-

skere fra danske universiteter organiserer sig i et politisk netværk, jf. Det Grønne

Forskernetværk, der har til formål at presse på for politiske løsninger på klimakri-

sen, herunder om det kan påvirke deres objektivitet som forskere?

Svar

Jeg mener grundlæggende, at det er positivt, når forskere engagerer sig i den of-

fentlige debat. Den viden, som forskningen tilvejebringer, får værdi, når den deles

med samfundet, og derfor er forskningskommunikation vigtigt. Det fremgår også af

universitetsloven, at universitetet skal udveksle viden og kompetencer med det

omgivende samfund og tilskynde medarbejderne til at deltage i den offentlige de-

bat. Hertil kommer, at forskere jo ligesom alle andre borgere i landet har ytringsfri-

hed.

Jeg vil imidlertid ikke som minister tage stilling til bestemte netværk, organiserin-

ger, forskergrupper eller enkelte forskere i den forbindelse.

Men det er selvfølgelig helt afgørende, at den enkelte forsker ikke udnytter sin le-

gitimitet som forsker som løftestang for at fremme sin egen politiske dagsorden.

Og jeg anerkender, at der kan være dilemmaer og en mulighed for en problema-

tisk sammenblanding af rollen som forsker og som privatperson, når forskere be-

skæftiger sig med et forskningsområde, som de også personligt har stærke hold-

ninger til.

Derfor har jeg en meget klar forventning om, at både institutioner og forskere er

meget opmærksomme på vigtigheden af at skelne tydeligt mellem de to roller

–

blandt andet tydeligt deklarere, om man i den offentlige debat udtaler sig som pri-

vatperson eller som forsker med afsæt i sin faglighed og forskning.

Danske Universiteters

Principper for god forskningskommunikation

(2019) frem-

hæver i øvrigt også, at når forskere bidrager til den offentlige debat, bør det

”være

6. november 2023

Uddannelses- og

Forskningsministeriet

Børsgade 4

Postboks 2135

1015 København K

Tel. 3392 9700

www.ufm.dk

CVR-nr. 1680 5408

Ref.-nr.

431424

Side 1/2

UFU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 1: Spm. om ministeren finder det hensigtsmæssigt, at forskere fra danske universiteter organiserer sig i et politisk netværk, jf. Det Grønne Forskernetværk, der har til formål at presse på for politiske løsninger på klimakrisen, herunder om det kan påvirke deres objektivitet som forskere?

tydeligt, om et perspektiv falder inden for forskerens eget ekspertiseområde, er

baseret på forskerens generelle viden om et bredere felt, eller om den f.eks. er ba-

seret på en viden eller holdning forskeren har, men som ikke er relateret til ved-

kommendes forskningsområde.”

Jeg mener, at sådanne principper er vigtige for at værne om forskningens trovær-

dighed, og det er afgørende, at institutioner og de enkelte forskere arbejder med

at opretholde disse principper i det daglige arbejde.

Samtidig er det vigtigt, at forskningen udføres under iagttagelse af principper og

standarder for ansvarlig forskningspraksis, som det blandt andet beskrives i

Den

danske kodeks for integritet i forskning

(2014), som jeg i øvrigt har besluttet snar-

ligt skal opdateres med fokus på blandt andet forskningsfrihed.

Med venlig hilsen

Christina Egelund

Side 2/2