Transportudvalget (TRU) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 455

Kan ministeren forklare, hvordan en parallel høringsperiode både medfører forbehold der skal indskrives i høringssvarene, samtidigt med at der ifølge Miljøstyrelsen ikke er miljøfaglige hindringer i forbindelse med en parallel høringsperiode, jf. svar på TRU alm. del - spørgsmål nr. 355, hvor det fremgår, at “Miljøstyrelsen vurderer, at der ikke umiddelbart er nogle miljøfaglige hindringer ved den parallelle høringsproces.”, mens det samtidig bemærkes i svaret på TRU alm. del - spørgsmål nr. 359, at “Grundet den parallelle høringsproces af hhv. lovforslag og miljøkonsekvensvurderingen, hvor Miljøstyrelsens frist for at afgive høringssvar til lovforslaget lå tidligere end frist for miljøkonsekvensvurderingen har Miljøstyrelsen indskrevet forbehold i høringssvarene til lovforslaget.”?
Af: Theresa Scavenius (UFG)
Til: minister for grøn trepart Jeppe Bruus (S)
Dato: 18-09-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: faste forbindelser
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 17-10-2024
Modtaget: 17-10-2024
Omdelt: 17-10-2024

TRU alm. del - svar på MFU spm. 455 om, hvordan en parallel høringsperiode både medfører forbehold der skal indskrives i høringssvarene, samtidigt med at der ifølge Miljøstyrelsen ikke er miljøfaglige hindringer i forbindelse med en parallel høringsperiode

TRU alm. del - svar på spm. 455 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 18-09-2024
Modtaget: 18-09-2024
Omdelt: 18-09-2024

MFU spm. om, hvordan en parallel høringsperiode både medfører forbehold der skal indskrives i høringssvarene, samtidigt med at der ifølge Miljøstyrelsen ikke er miljøfaglige hindringer i forbindelse med en parallel høringsperiode

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version