Transportudvalget (TRU) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 163

Vil ministeren redegøre for, om ministeren mener, at DSB som statsligt ejet virksomhed handlede korrekt, da DSB sendte blomster, betalte næsten 10.000 kroner for reparation af en cykel samt dækkede udgifter til psykologhjælp for en person, der efterfølgende er idømt 40 dages ubetinget fængsel for vold mod to DSB-ansatte? Vil ministeren endvidere redegøre for, hvordan forløbet omkring voldssagen og DSB´s ageren heri harmonerer med ministerens retsfølelse, og hvilke overvejelser giver sagen ministeren anledning til? Der henvises bl.a. til artiklen "Video viser kvinde overfuse DSB-ansatte – hun fik blomster, de blev fyret", bragt på tv2.dk den 18. december 2023.
Dato: 02-01-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: DSB

Endeligt svar

Dokumentdato: 09-01-2024
Modtaget: 09-01-2024
Omdelt: 09-01-2024

TRU alm. del - svar på spm. 163 om ministeren vil redegøre for, om ministeren mener, at DSB som statsligt ejet virksomhed handlede korrekt, da DSB sendte blomster, betalte næsten 10.000 kroner for reparation af en cykel samt dækkede udgifter til psykologhjælp for en person, der efterfølgende er idømt 40 dages ubetinget fængsel for vold mod to DSB-ansatte. Der henvises bl.a. til artiklen "Video viser kvinde overfuse DSB-ansatte – hun fik blomster, de blev fyret", bragt på tv2.dk den 18. december 2023

Svar på TRU spørgsmål 163 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 02-01-2024
Modtaget: 02-01-2024
Omdelt: 02-01-2024

Spm. om ministeren vil redegøre for, om ministeren mener, at DSB som statsligt ejet virksomhed handlede korrekt, da DSB sendte blomster, betalte næsten 10.000 kroner for reparation af en cykel samt dækkede udgifter til psykologhjælp for en person, der efterfølgende er idømt 40 dages ubetinget fængsel for vold mod to DSB-ansatte. Der henvises bl.a. til artiklen "Video viser kvinde overfuse DSB-ansatte – hun fik blomster, de blev fyret", bragt på tv2.dk den 18. december 2023

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version