Slotsholmsgade 10-12
DK-1216 København K
T +45 7226 9000
W sum.dk
Folketingets Sundhedsudvalg
Dato: 27-06-2024
Enhed: Borgernær Sundhed
Sagsbeh: chk
Sagsnr.:2024 - 7545
Dok. nr.: 174144
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 603 (Alm. del), som Folketingets
Sundhedsudvalg har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 31.maj.
Spørgsmålet er stillet på udvalgets vegne af formand Rasmus Lund-Nielsen (M).
Spørgsmål nr. 603:
”Vil
ministeren kommentere på oplæg fra Afasi-gruppen, jf. SUU alm. del - bilag 304,
om behov for bedre genoptræning til Afasi-patienter, og herunder kommentere på,
om ministeren finder det rimeligt og hensigtsmæssigt at
–
patienter ramt af afasi ikke
tilbydes vedligeholdende logopæd-træning, men alene kortere genoptræning, som fx
i alt 30 timer i Aarhus Kommune, mens borgere med fysiske handicap tilbydes livslang
vedligeholdende fysioterapi?
–
arbejdsprøvningen efter afasi ofte finder sted så
tidligt, at mange tilkendes førtidspension, som måske kunne have opnået en
arbejdsevne, hvis logopæd-træningen havde længere varighed inden
arbejdsprøvningen?”
Svar:
Jeg forstår spørgsmålet således, at der spørges ind til hensigtsmæssigheden i de
rammer for genoptræning, der er reguleret efter sundhedsloven, og til den
genoptræningsindsats, der tilbydes patienter med afasi i Aarhus Kommune.
Efter sundhedsloven tilbydes der vederlagsfri genoptræning til personer, der efter
udskrivning fra sygehus har et lægefagligt begrundet behov for genoptræning. I disse
tilfælde modtager patienten en genoptræningsplan fra sygehuset, hvorefter
kommunen skal tilbyde patienten et relevant genoptræningstilbud, der lever op til
den lægefagligt godkendte genoptræningsplan. Det er således op til en konkret
lægefaglig vurdering, hvorvidt og i hvilket omfang en patient har behov for
genoptræning på udskrivningstidspunktet. Dette gælder også for Afasi-patienter.
Selve indsatsen tilrettelægges af den enkelte kommune i sammenhæng med de
eksisterende kommunale træningstilbud og i henhold til anden lovgivning på
området. Der kan være stor forskel på en patients individuelle behov, og
behovet for genoptræning, som det er beskrevet ved udskrivningstidspunktet, kan
ændre sig med tiden. Det er derfor vigtigt, at kommunerne løbende vurderer, om
patientens behov for genoptræning ændrer sig, og om der er behov for, at indsatsen
over for borgeren justeres.
./.
I forhold til spørgsmålet vedrørende arbejdsprøvning og førtidspension hører dette
under Beskæftigelsesministeriet. Jeg kan desuden henvise til den samtidige
besvarelse af SUU alm. del 604.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde