Sundhedsudvalget 2023-24
SUU Alm.del
Offentligt
2884151_0001.png
Slotsholmsgade 10-12
DK-1216 København K
T +45 7226 9000
M [email protected]
W sum.dk
Folketingets Sundhedsudvalg
Dato: 20-06-2024
Enhed: Lægemidler
Sagsbeh: vln
Sagsnr.:2024 - 7131
Dok. nr.: 177904
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 566 (Alm. del), som Folketingets
Sundhedsudvalg har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 23. maj 2024.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kirsten Normann Andersen (SF).
Spørgsmål nr. 566:
”Kan
ministeren oplyse, om det er lovligt, når Lægemiddelstyrelsen, jf. denne artikel i
Sundhedspolitisk Tidsskrift
den 2. maj 2024: ”Det er ikke meningen, at
Ozempicbrugere skal søge enkelttilskud”, oplyser, at det ikke er meningen, at der skal
søges enkelttilskud til Ozempic, og dermed ikke efterlader rum til, at patienternes
egen læge kan vurdere, hvilken medicin, den enkelte patient har behov for, og om
der bør søges enkelttilskud til at fortsætte med den GLP1- analog, som lægen
tidligere har vurderet var den rette behandling?”
Svar:
Indenrigs- og Sundhedsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet
nedenstående bidrag fra Lægemiddelstyrelsen, som jeg henholder mig til:
”Det
er altid muligt for den behandlende læge at ansøge om enkelttilskud til et
lægemiddel, der enten ikke har generelt tilskud eller har generelt klausuleret tilskud,
men hvor den pågældende patient ikke er omfattet af tilskudsklausulen.
Lægemiddelstyrelsen udelukker i artiklen ikke denne mulighed.
Det fremgår af artiklen, at hvis Lægemiddelstyrelsen modtager ansøgninger om
enkelttilskud til GLP-1-analoger, vil styrelsen vurdere dem en for en og vurdere
lægens argumenter for den individuelle patient.
Lægemiddelstyrelsens udtalelse skal ses i kontekst af bekymringer fra
Diabetesforeningen, som artiklen referer til. Foreningen har udtrykt bekymring for, at
ansøgningerne om enkelttilskud vil afholde nogle patienter fra den bedst mulige
behandling samt for, at antallet enkelttilskudsansøgninger vil stige grundet mange
ansøgninger om tilskud til GLP-1-analoger,
hvilket ”kan skabe en byrde på et
sundhedsvæsen, der i forvejen er lagt ned”.
Således har Lægemiddelstyrelsen i artiklen haft fokus på at kommunikere, at
styrelsen har formuleret en tilskudsklausul for GLP-1-analoger, herunder Ozempic,
som omfatter langt hovedparten af de patienter med type 2-diabetes, hvor styrelsen
mener, at det er rationelt at behandle med en GLP-1-analog frem for anden medicin,
SUU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 566: Spm. om det er lovligt, når Lægemiddelstyrelsen oplyser, at det ikke er meningen, at der skal søges enkelttilskud til Ozempic, og dermed ikke efterlader rum til, at patienternes egen læge kan vurdere, hvilken medicin, den enkelte patient har behov for
og at det derfor ikke er meningen, at lægerne skal ansøge om enkelttilskud til GLP-1-
analoger til et
større antal patienter.”
Med venlig hilsen
Sophie Løhde
Side 2