Sundhedsudvalget 2023-24
SUU Alm.del
Offentligt
2883172_0001.png
Slotsholmsgade 10-12
DK-1216 København K
T +45 7226 9000
M [email protected]
W sum.dk
Folketingets Sundhedsudvalg
Dato: 19-06-2024
Enhed: Psykiatri og Misbrug
Sagsbeh: nff
Sagsnr.:2024 - 7019
Dok. nr.: 167602
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 561 (alm. del), som Folketingets
Sundhedsudvalg har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 22. maj 2024.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Helene Liliendahl Brydensholt (ALT).
Spørgsmål nr. 561:
”Vil
ministeren forklare eller bede Styrelsen for Patientsikkerhed redegøre for,
hvordan styrelsen kan konkludere, at visitationen af drabsmanden på Oringes
almenpsykiatriske afdeling var i overensstemmelse med den anerkendte faglige
standard i 2021, når der ikke foreligger dokumentation for visitation af manden jf.
indslag på TV2 Øst 11. april 2024 ’Det er fuldstændig
ude i hampen, siger mor om
styrelses vurdering i drabssag’? ”
Svar:
Mit ministerium har til brug for svar på spørgsmålet anmodet Styrelsen for
Patientsikkerhed om bidrag. Styrelsen har den 3. juni 2024 oplyst følgende, som jeg
henholder mig til:
”Politi og anklagemyndigheden kan forelægge sager mod sundhedspersonale for
Styrelsen for Patientsikkerhed med henblik på stillingtagen til specifikke
sundhedsfaglige forhold, herunder besvarelse af specifikke faglige spørgsmål eller
afklaring af gældende rutiner inden for sundhedsvæsenet.
Styrelsen udtaler sig på baggrund af det materiale, politiet har indsamlet i
efterforskningen af sagen.
I den konkrete sag anmodede Sydsjællands- og Lolland-Falsters Politi styrelsen om en
udtalelse i forbindelse med politiets efterforskning om mulig ansvarspådragende
adfærd hos personalet på Psykiatrien i Vordingborg (Oringe) og/eller Region Sjælland.
Politiet fremsendte en række dokumenter med anmodningen, som var indhentet i
efterforskningen om omstændighederne i forbindelse med drabet.
Politiet anmodede blandt andet styrelsen om at besvare følgende spørgsmål:
”Er det Styrelsens opfattelse, at det ved visitationen/
farlighedsvurderingen/observationsniveau af NN er udvist grovere forsømmelse eller
skødesløshed”.
Som det også har fremgået af pressen, fik gerningsmanden en behandlingsdom i maj
2020.
Vi kan generelt oplyse, at en behandlingsdom er en dom til behandling på psykiatrisk
afdeling med mulighed for udskrivning og genindlæggelse. Dommen vil typisk starte
med indlæggelse, ofte på en almenpsykiatrisk afdeling. Det beror på en konkret
vurdering, på hvilken afdeling behandlingen skal finde sted, og der kan under
behandlingsforløbet ske en revurdering af dette. Når patienten er i en stabil fase af
 SUU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 561: Spm. om, hvordan Styrelsen for Patientsikkerhed kan konkludere, at visitationen af drabsmanden på Oringes almenpsykiatriske afdeling var i overensstemmelse med den anerkendte faglige standard i 2021, når der ikke foreligger dokumentation for visitation af manden
sin sygdom, kan patienten således blive udskrevet og følge behandlingen ambulant.
Afhængigt af patientens tilstand kan der også blive vurderet behov for at
genindlægge patienten eller for at overføre en patient, der er indlagt på en
almenpsykiatrisk afdeling, til en retspsykiatrisk afdeling.
Af politiets materiale i sagen fremgik det, at gerningsmanden, på baggrund af
dommen i juni 2020, af retspsykiatrisk afdeling var visiteret til behandling på
Psykiatrien Vordingborg (Oringe). Der forelå ikke i materialet fra politiet journalnotat
om den vurdering, der dannede grundlag for visitationen fra retspsykiatrisk afdeling i
juni 2020.
Gerningsmanden blev primo februar 2021, dvs. kort før drabet den 27. februar 2021,
genindlagt på Oringe efter i en periode at have været i ambulant psykiatrisk
behandling.
Ved genindlæggelsen af gerningsmanden på Oringe primo februar 2021 blev det
sundhedsfagligt vurderet af en læge, at gerningsmanden var i lav risiko for at udøve
vold på andre, og at han kunne indlægges på lukket afdeling på Oringe. Der forelå et
journalnotat om vurderingen ved genindlæggelsen primo februar 2021.
Det var visiteringen ved genindlæggelsen af gerningsmanden i februar 2021, som
styrelsen udtalte sig om i sagen.
I den konkrete sag indhentede styrelsen til brug for vurderingen en sagkyndig
vurdering fra en professor, overlæge med speciale i psykiatri.
Styrelsen udtalte på baggrund af materialet fremsendt af politiet, herunder
beskrivelsen af gerningsmandens adfærd og symptomer umiddelbart før
genindlæggelsen primo februar 2021, at visiteringen var i overensstemmelse med
den anerkendte faglige standard, der var på tidspunktet for (gen)indlæggelsen i 2021,
idet der først efterfølgende er blevet indført strukturerede
voldsrisikovurderingsværktøjer i psykiatrien.
Styrelsen vurderede dog samtidigt, at der burde have været udarbejdet en plan for,
hvordan gerningsmandens adfærd skulle have været vurderet under indlæggelsen, og
at den løbende behandling af ham efter genindlæggelsen i februar ikke var i
overensstemmelse med almindelig anerkendt faglig standard. Behandlingen af ham
var dog ikke så væsentligt under normen for almindelig anerkendt fagligt standard, at
der efter styrelsens opfattelse var mistanke om, at personalet på Oringe havde
begået et strafbart forhold efter autorisationslovens § 75 om grovere forsømmelse
eller skødesløshed.”
Med venlig hilsen
Sophie Løhde
Side 2