Slotsholmsgade 10-12
DK-1216 København K
T +45 7226 9000
W sum.dk
Folketingets Sundhedsudvalg
Dato: 18-03-2024
Enhed: Sundhedsjura og Lovkvalitet
Sagsbeh: ilj
Sagsnr.:2024 - 2835
Dok. nr.: 121359
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 324 (Alm. del), som Folketingets
Sundhedsudvalg har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 19. februar 2024.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mette Thiesen (DF).
Spørgsmål nr. 324:
”Er
ministeren enig i, at Folketinget kan lægge til grund, at den daværende ministers
udtalelser i forbindelse med 1. behandling af L 235 (2017-18), hvor den daværende
minister bl.a. oplyste at der med lovforslaget ikke ændres ved adgangen til at søge
erstatning, hvis en patient pådrages skade ved behandling hos en tandlæge, betød, at
det med lovforslaget blev sikret, at den retstilstand, der var gældende under
overenskomsten mellem Tandlægeforeningen og Regionernes Lønnings- og
Takstnævn, fortsat er den gældende retstilstand? I bekræftende fald bedes
ministeren bekræfte, at privatpraktiserende tandlægers pligt til at indbetale til den
obligatoriske tandskadeerstatningsordning var en følge af overenskomsten mellem
Tandlægeforeningen og Regionernes Lønnings- og Takstnævn.”
Svar:
For besvarelse af spørgsmålet kan jeg kan henvise til svar på SUU alm. del - spm. 563
(2021-2022).
Med venlig hilsen
./.
Sophie Løhde