SUU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 129: MFU spm. om, hvor mange udgifter sundhedsvæsenet ville kunne spare til pleje og behandling af strokepatienter, hvis andelen af patienter, der kommer i relevant strokemodtagelse på hospitalerne inden for de anbefalede 4,5 timer, øges fra 47 pct. til henholdsvis 60 pct. og 70 pct.

Sundhedsudvalget 2023-24
SUU Alm.del
Offentligt

Slotsholmsgade 10-12

DK-1216 København K

T +45 7226 9000

F +45 7226 9001

M [email protected]

W sum.dk

Folketingets Sundhedsudvalg

Dato: 08-12-2023

Enhed: Sygehuspolitik

Sagsbeh: saw

Sagsnr.:2023 - 2747

Dok. nr.: 23492

Folketingets Sundhedsudvalg har den 26. september 2023 stillet følgende spørgsmål

nr. 748 (Alm. del) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mette Thiesen (DF).

Spørgsmål nr. 748:

”Vil

ministeren

kommentere JydskeVestkystens artikel ”I Esbjerg reagerede man alt

for sent på katastrofal blodprop

–

nu tager overlæge bladet fra munden: geografi bør

ikke afgøre din behandling” udgivet den 18. september 2023 og herunder

kommentere overlæge Morten Hansens udtalelser om, at der er forskel på

behandling alt efter, hvor i landet man er, og at det bl.a. skyldes økonomi, sprog og

kultur?

–

Og vil ministeren samtidig kommentere Morten Hansens forslag om en

central visitation af trombolyse-kandidater?”

Svar:

Jeg kan som minister ikke gå ind i den konkrete sag, der henvises til i den omtalte

artikel. Men jeg tager udtalelsen om, at der skulle være geografisk forskel på den

akutte strokebehandling på tværes af landet, alvorligt. For det er helt centralt, at alle

borgere har adgang til hurtig og akut behandling, når de har behov for det, uanset

hvor i landet man bor. Vi ved, at tid er helt afgørende, når man rammes af et stroke

(blodprop eller blødning i hjernen), både for overlevelsen og for at reducere eller helt

undgå efterfølgende mén. I den forbindelse er det relevant at bemærke, at vi i

Danmark ligger i top internationalt, hvad angår antallet af patienter, der modtager

relevant strokebehandling, hvilket jeg finder positivt.

For så vidt angår forslaget om central visitation til trombolysebehandling har

Indenrigs- og Sundhedsministeriet til brug for min besvarelse indhentet bidrag fra

Sundhedsstyrelsen, der oplyser følgende:

”Hurtig håndtering af patienter med symptomer på blodprop i hjernen

(apopleksi) er

afgørende ift. optimale patientforløb med færrest mulige blivende symptomer. De

enkelte regioner har udarbejdet vejledninger med henblik på genkendelse af

symptomer i den præhospitale indsats

–

herunder visitation og behandling af

apopleksi. I vejledningerne er beskrevet de typiske symptomer for apopleksi således,

at personalet i den præhospitale indsats kan genkende disse symptomer. Ved

mistanke om apopleksi visiteres patienten til et sygehus, der kan foretage trombolyse

(medicinsk behandling som opløser blodproppen).

Dansk Neurologisk Selskab har udarbejdet en national behandlingsvejledning for akut

udredning og behandling af apopleksi, som beskriver hvilke patienter, der kan

behandles med trombolyse, tilbydes anden behandling samt indlæggelse på

apopleksiafsnit.

SUU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 129: MFU spm. om, hvor mange udgifter sundhedsvæsenet ville kunne spare til pleje og behandling af strokepatienter, hvis andelen af patienter, der kommer i relevant strokemodtagelse på hospitalerne inden for de anbefalede 4,5 timer, øges fra 47 pct. til henholdsvis 60 pct. og 70 pct.

Trombolysebehandling er reguleret i specialeplanen, hvor det er en regionsfunktion i

specialevejledningerne for neurologi og radiologi.

Når en behandling er omfattet af specialeplanen er det, fordi den er defineret som

særlig vanskelig og/eller sjælden, og at man vurderer at kunne give et bedre tilbud til

patienterne ved at samle det på færre sygehuse. Ved godkendelse til en

specialfunktion, skal sygehuset opfylde en række krav, og ved trombolysebehandling

gælder, at det skal være muligt at få assistance fra en speciallæge i neurologi

umiddelbart. Det skal således være en speciallæge i neurologi til stede på sygehuset

døgnet rundt. Sygehuse, der har opnået godkendelse til en specialfunktion, har en

forsyningsforpligtigelse og er forpligtet til at orientere Sundhedsstyrelsen, såfremt de

ikke kan varetage funktionen ud fra de forudsætninger, de har fået godkendelsen på.

Vurderingen med henblik på trombolyse har tidligere været samlet på færre

sygehuse, men øgede behandlingsmuligheder, herunder tidsmæssige forhold samt at

der er regionsfunktioner ti steder i landet, har gjort, at flere patienter med apopleksi

har fået trombolysebehandling med en deraf bedre prognose for den enkelte patient.

Sundhedsstyrelsen vurderer, at en central visitation til trombolysebehandling

risikerer at blive et forsinkende led i patientforløbet i forhold til den nuværende

praksis, hvor der visiteres direkte til trombolyseafdelingen ved mistanke om

apopleksi. Det vil i alle tilfælde være den behandlingsansvarlige læge på afdelingen,

som skal tage endelig beslutning om iværksættelse af trombolysebehandling, uanset

om der forinden er foretaget en telefonisk vurdering af en centralt placeret

trombolysevagt.”

Jeg kan henholde mig til Sundhedsstyrelsens oplysninger.

Med venlig hilsen

Sophie Løhde

Side 2